Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"
06.01.2023 |
Miesten vaatimattomat toiveet Tinderissä :D
Mielestäni vähän puistattava ilmaisu, kun sisältää ajatuksen siitä, että vähemmän tienaava nainen automaattisesti käyttäisi miehen rahoja. Joten vasemmalle heilahti heti kättelyssä tämä vaikka ehdot juuri ja juuri täyttyy.
Kommentit (1081)
Jos laittaa 'tulet toimeen omillasi' niin se tarkoittaa, että et halua elätettävää. Jos laittaa tulorajan, mitä toisen täytyy tienata, se tarkoittaa, että aiot itse jossain vaiheessa siipeillä.
Niin monta lokkeiluyritystä miesten puolelta nähty...
Nimim. Nainen, jolla yli 50000 euron tulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
JOUTUA maksueunukiksi? Siis joutua??
Jos niin munaton on että JOUTUU niin ansaitsee joutuakin. Aikas tahdoton vätys pitää olla.
Tuolla tavalla kirjoittavat miehet nyt vain ovat katkeria oikeasti rikkaille, joita ei edes haittaa olla maksumiehenä ostovaimoilleen. Ei heitä kukaan ole siihen pakottanut, vaan yhdessä sovittu: mallinukkenainen käsivarressa ja sille kaikki lahjat, mitä keksii pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
JOUTUA maksueunukiksi? Siis joutua??
Jos niin munaton on että JOUTUU niin ansaitsee joutuakin. Aikas tahdoton vätys pitää olla.
Tuolla tavalla kirjoittavat miehet nyt vain ovat katkeria oikeasti rikkaille, joita ei edes haittaa olla maksumiehenä ostovaimoilleen. Ei heitä kukaan ole siihen pakottanut, vaan yhdessä sovittu: mallinukkenainen käsivarressa ja sille kaikki lahjat, mitä keksii pyytää.
En nyt tiedä olenko mallinukke, mutta en ole koskaan pyytänyt mieheltä mitään kalliita lahjoja tai luksusta. Hän itse tahtoo ostaa minulle kuten itse sanoo: "vain parasta" ja "hemmotella" (vaikka tykkään elää aika minimalistisesti) eli hänessä ilmenee juuri tuo jo mainittu eli hän tahtoo hyvää, hyvän mielen, osoittaa rakkauttaan myös hienoilla lahjoilla.
Minusta tämä on se oikea, rakkauteen perustuva avioliittomalli, ei mikään ostovaimomalli. Eli mies haluaa itse elättää vaimonsa ja perheensä, koska kykenee siihen. Täysin normaalia.
Minulla on useampi akateeminen tutkinto, 60 000€ vuositulot ja olen vielä kauniskin, mutta tuollaista junttia en ikimaailmassa kelpuuttaisi. Ajatuskin puistattaa, että pitäisi elää ihmisen kanssa, jolla on tuollainen arvomaailma.
Onneksi minulla on jo ihana mies, jolle olen pienistä tuloista huolimatta kelvannut niin opiskelijana kuin hoitovapaallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhänkään miehen kannata vajaakykyistä muijaa ottaa.
Itse teen kaupan alalla vuorotyötä ja nettoa n..1600 kuussa. Kaksi teini-ikäistä lasta.
Akka työllistyy ehkä puolet vuodesta, ja nekin hankkeet kiikuttaa kirpputoreille. On niin halpaa, että ostaa vaikkei tarttekkaan. Lopun aikaa istuu sohvan nurkassa pieremässä.
Onneksi muksut saavat koulussa syödäkseen, ja itsellä tp-ruokailu. Muijan pöperöistä saa vain pa skataudin, se on elävä esimerkki siitä.
Toimeen tulisin ja lapsetkin elättäisin palkalla ja mahd. tuilla. Mutta akan tm-tuki (jonka täysin käyttää hörhöihinsä) estää muiden tukien saannin.
Ei prk le, tästä tulee loppu! Saa kohta pierrä ihan keskenään.
Vaatikaa siis akalta vähintään ÄO 120, muuten saatte vaan vanhan kakaran elätiksi!
Tuo on amiksen käyneen miehen kirjoittamaa tekstiä, ei korkeakoulutetun.
Se on se katkera mies, joka kirjoittaa naisista rumasti.
Sehän kirjoitti joskus, että joku kirjoitus loukkasi sitä, osui suoraan sen heikkoon kohtaan ja nyt se katkerana pilaa kaikki palstan ketjut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhänkään miehen kannata vajaakykyistä muijaa ottaa.
Itse teen kaupan alalla vuorotyötä ja nettoa n..1600 kuussa. Kaksi teini-ikäistä lasta.
Akka työllistyy ehkä puolet vuodesta, ja nekin hankkeet kiikuttaa kirpputoreille. On niin halpaa, että ostaa vaikkei tarttekkaan. Lopun aikaa istuu sohvan nurkassa pieremässä.
Onneksi muksut saavat koulussa syödäkseen, ja itsellä tp-ruokailu. Muijan pöperöistä saa vain pa skataudin, se on elävä esimerkki siitä.
Toimeen tulisin ja lapsetkin elättäisin palkalla ja mahd. tuilla. Mutta akan tm-tuki (jonka täysin käyttää hörhöihinsä) estää muiden tukien saannin.
Ei prk le, tästä tulee loppu! Saa kohta pierrä ihan keskenään.
Vaatikaa siis akalta vähintään ÄO 120, muuten saatte vaan vanhan kakaran elätiksi!
Minulla on ÄÖ yli 120 ja tulot muutaman kerran isommat kuin sinulla. Saathan sinä vaatia, mutta mitä luulet, olisinko miehen kanssa joka puhuu noin juntisti ja kutsuu naisia akoiksi?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen köyhä nainen ja asun loppuelämän vuokra-asunnossa. Minua kiinnostaa enemmän lepäily ja omat harrastukset kuin jonkun toisen omistaman asunnon ilmaissiivous.
Eikä kukaan huomauta, jos syön pakastepizzan.
Olen hyvä kokki, mutta olen kyllästynyt kaikelaiseen negatiiviseen arvosteluun ja huomautteluun ja mielummin olen kotona yksin.
Kai sä huomasit ettei tämä ketju edes koske sinua. Voit ihan huoletta olla loukkaantumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhänkään miehen kannata vajaakykyistä muijaa ottaa.
Itse teen kaupan alalla vuorotyötä ja nettoa n..1600 kuussa. Kaksi teini-ikäistä lasta.
Akka työllistyy ehkä puolet vuodesta, ja nekin hankkeet kiikuttaa kirpputoreille. On niin halpaa, että ostaa vaikkei tarttekkaan. Lopun aikaa istuu sohvan nurkassa pieremässä.
Onneksi muksut saavat koulussa syödäkseen, ja itsellä tp-ruokailu. Muijan pöperöistä saa vain pa skataudin, se on elävä esimerkki siitä.
Toimeen tulisin ja lapsetkin elättäisin palkalla ja mahd. tuilla. Mutta akan tm-tuki (jonka täysin käyttää hörhöihinsä) estää muiden tukien saannin.
Ei prk le, tästä tulee loppu! Saa kohta pierrä ihan keskenään.
Vaatikaa siis akalta vähintään ÄO 120, muuten saatte vaan vanhan kakaran elätiksi!
Tuo on amiksen käyneen miehen kirjoittamaa tekstiä, ei korkeakoulutetun.
Se on se katkera mies, joka kirjoittaa naisista rumasti.
Katkera olen kun aikoinaan erehdyin ruikuttavan elätin ottamaan :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehellä on huonoja kokemuksia köyhistä naisista? Omallakin kohdalla kaksi viimeistä vähemmän tienaavaa ex-naista suuttui siitä, että asetin yhteisen elintason naisen elintasoon sopivaksi.
Periaatteessa on ihan oikein, jos mennään köyhemmän mukaan, eikä vaadita häntä esim. asuntoon, johon ei ole varaa, mutta täytyy silti skeptisesti suhtautua henkilöön, joka suostuu vuokrayksiöön, vaikka varaa olisi isompaan omistusasuntoon. Sellainen henkilö todennäköisesti kuluttaa omia varojaan paljon yksin kodin ulkopuolella, käy matkoilla ja muutenkin elää oikeasti ihan eri elämää.
Onko sellainen reilu parisuhde kuitenkaan? Entä jos tulee lapsia? Käykö rikkaampi lapsen kanssa reissuissa samalla kun köyhempi on kotona? Tai jos edelleen mennään köyhimmän mukaan, niin onko se reilua lapselle, että saa vain kaurapuuroa, vaikka toisella vanhemmalla olisi rahaa leipää ja leikkeleisiin, mutta sitä ei osteta.
Rikkaampi kerää rahaa pankkitililleen ja todennäköisesti viiden vuoden päästä viimeistään pistää suhteen poikki, kun ei jaksakaan köyhäillä.
Pistin hommat poikki, kun en jaksanut naisten ainaista kiukuttelua enkä tosiaan vaatinut kumpaakaan elämään yli varojensa. Viimeisimmän naisen kanssa käytiin syömässä Unicafessa ja tehtiin kämpillä kikhernecurrya ja se oli minulle ihan ok. Kuitenkin naiselle tuli ongelmaksi se, että kävin (työ)kavereiden kanssa syömässä paremmissa ravintoloissa. Ymmärrän siis hyvin, jos tuokin mies haluaa naisen, jonka kanssa voi käydä muuallakin kuin burger kingissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhänkään miehen kannata vajaakykyistä muijaa ottaa.
Itse teen kaupan alalla vuorotyötä ja nettoa n..1600 kuussa. Kaksi teini-ikäistä lasta.
Akka työllistyy ehkä puolet vuodesta, ja nekin hankkeet kiikuttaa kirpputoreille. On niin halpaa, että ostaa vaikkei tarttekkaan. Lopun aikaa istuu sohvan nurkassa pieremässä.
Onneksi muksut saavat koulussa syödäkseen, ja itsellä tp-ruokailu. Muijan pöperöistä saa vain pa skataudin, se on elävä esimerkki siitä.
Toimeen tulisin ja lapsetkin elättäisin palkalla ja mahd. tuilla. Mutta akan tm-tuki (jonka täysin käyttää hörhöihinsä) estää muiden tukien saannin.
Ei prk le, tästä tulee loppu! Saa kohta pierrä ihan keskenään.
Vaatikaa siis akalta vähintään ÄO 120, muuten saatte vaan vanhan kakaran elätiksi!
Nyt tämä eritetyyppi kertoi, mikä tilanne siellä kotona oikeesti on. Ei sit ollutkaan se nuori, hoikka, muodokas ja kiimainen vaimo halukkaan kontillaan 24/7, vaan oli pierumummo. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen köyhä nainen ja asun loppuelämän vuokra-asunnossa. Minua kiinnostaa enemmän lepäily ja omat harrastukset kuin jonkun toisen omistaman asunnon ilmaissiivous.
Eikä kukaan huomauta, jos syön pakastepizzan.
Olen hyvä kokki, mutta olen kyllästynyt kaikelaiseen negatiiviseen arvosteluun ja huomautteluun ja mielummin olen kotona yksin.
Kai sä huomasit ettei tämä ketju edes koske sinua. Voit ihan huoletta olla loukkaantumatta.
Niin, tämä ketju koskee vain ei ystävällisiä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, naisvihaajamiehet luonnonvastaisia. Näitä miehiä ei vaan taida olla tarkoitettu lisääntymään. Ja se toki on heidän mielestään naisten vika. Jo tuossa asenteessakin se miehuus tai pikemminkin sen olemattomuus paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on useampi akateeminen tutkinto, 60 000€ vuositulot ja olen vielä kauniskin, mutta tuollaista junttia en ikimaailmassa kelpuuttaisi. Ajatuskin puistattaa, että pitäisi elää ihmisen kanssa, jolla on tuollainen arvomaailma.
Onneksi minulla on jo ihana mies, jolle olen pienistä tuloista huolimatta kelvannut niin opiskelijana kuin hoitovapaallakin.
Maailma itkee kun et kelpuuta. Miten ihmeessä kestämme tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhänkään miehen kannata vajaakykyistä muijaa ottaa.
Itse teen kaupan alalla vuorotyötä ja nettoa n..1600 kuussa. Kaksi teini-ikäistä lasta.
Akka työllistyy ehkä puolet vuodesta, ja nekin hankkeet kiikuttaa kirpputoreille. On niin halpaa, että ostaa vaikkei tarttekkaan. Lopun aikaa istuu sohvan nurkassa pieremässä.
Onneksi muksut saavat koulussa syödäkseen, ja itsellä tp-ruokailu. Muijan pöperöistä saa vain pa skataudin, se on elävä esimerkki siitä.
Toimeen tulisin ja lapsetkin elättäisin palkalla ja mahd. tuilla. Mutta akan tm-tuki (jonka täysin käyttää hörhöihinsä) estää muiden tukien saannin.
Ei prk le, tästä tulee loppu! Saa kohta pierrä ihan keskenään.
Vaatikaa siis akalta vähintään ÄO 120, muuten saatte vaan vanhan kakaran elätiksi!
Nyt tämä eritetyyppi kertoi, mikä tilanne siellä kotona oikeesti on. Ei sit ollutkaan se nuori, hoikka, muodokas ja kiimainen vaimo halukkaan kontillaan 24/7, vaan oli pierumummo. 😂
Etkä sä ollutkaan johtaja vaan amisjätkä joka ei menestynyt edes jääkiekossa. Äidiltäsikö opit ruman kielenkäytön.
Miehet vaativat naisilta 'kovia arvoja', niin ehkä naisten pitäisi alkaa vaatimaan miehiltä sitten pehmeitä arvoja. Miehen tulee olla huolehtiva, empaattinen, tunneälykäs kodinhengetär.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhänkään miehen kannata vajaakykyistä muijaa ottaa.
Itse teen kaupan alalla vuorotyötä ja nettoa n..1600 kuussa. Kaksi teini-ikäistä lasta.
Akka työllistyy ehkä puolet vuodesta, ja nekin hankkeet kiikuttaa kirpputoreille. On niin halpaa, että ostaa vaikkei tarttekkaan. Lopun aikaa istuu sohvan nurkassa pieremässä.
Onneksi muksut saavat koulussa syödäkseen, ja itsellä tp-ruokailu. Muijan pöperöistä saa vain pa skataudin, se on elävä esimerkki siitä.
Toimeen tulisin ja lapsetkin elättäisin palkalla ja mahd. tuilla. Mutta akan tm-tuki (jonka täysin käyttää hörhöihinsä) estää muiden tukien saannin.
Ei prk le, tästä tulee loppu! Saa kohta pierrä ihan keskenään.
Vaatikaa siis akalta vähintään ÄO 120, muuten saatte vaan vanhan kakaran elätiksi!
Nyt tämä eritetyyppi kertoi, mikä tilanne siellä kotona oikeesti on. Ei sit ollutkaan se nuori, hoikka, muodokas ja kiimainen vaimo halukkaan kontillaan 24/7, vaan oli pierumummo. 😂
Etkä sä ollutkaan johtaja vaan amisjätkä joka ei menestynyt edes jääkiekossa. Äidiltäsikö opit ruman kielenkäytön.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää millainen äiti opettaa tollaista törkytekstiä kirjoittamaan, varmaan karaokebaari äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhänkään miehen kannata vajaakykyistä muijaa ottaa.
Itse teen kaupan alalla vuorotyötä ja nettoa n..1600 kuussa. Kaksi teini-ikäistä lasta.
Akka työllistyy ehkä puolet vuodesta, ja nekin hankkeet kiikuttaa kirpputoreille. On niin halpaa, että ostaa vaikkei tarttekkaan. Lopun aikaa istuu sohvan nurkassa pieremässä.
Onneksi muksut saavat koulussa syödäkseen, ja itsellä tp-ruokailu. Muijan pöperöistä saa vain pa skataudin, se on elävä esimerkki siitä.
Toimeen tulisin ja lapsetkin elättäisin palkalla ja mahd. tuilla. Mutta akan tm-tuki (jonka täysin käyttää hörhöihinsä) estää muiden tukien saannin.
Ei prk le, tästä tulee loppu! Saa kohta pierrä ihan keskenään.
Vaatikaa siis akalta vähintään ÄO 120, muuten saatte vaan vanhan kakaran elätiksi!
Minulla on ÄÖ yli 120 ja tulot muutaman kerran isommat kuin sinulla. Saathan sinä vaatia, mutta mitä luulet, olisinko miehen kanssa joka puhuu noin juntisti ja kutsuu naisia akoiksi?
ÄÖ (älytön öyhötysmäärä?)
mitä suurempi määrä, sitä älyttömämpi jäärä
eli HÖNÖ
Vaatimus on sinänsä täysin järkevä, mutta ei kukaan täysijärkinen ihminen sano tuollaista ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhänkään miehen kannata vajaakykyistä muijaa ottaa.
Itse teen kaupan alalla vuorotyötä ja nettoa n..1600 kuussa. Kaksi teini-ikäistä lasta.
Akka työllistyy ehkä puolet vuodesta, ja nekin hankkeet kiikuttaa kirpputoreille. On niin halpaa, että ostaa vaikkei tarttekkaan. Lopun aikaa istuu sohvan nurkassa pieremässä.
Onneksi muksut saavat koulussa syödäkseen, ja itsellä tp-ruokailu. Muijan pöperöistä saa vain pa skataudin, se on elävä esimerkki siitä.
Toimeen tulisin ja lapsetkin elättäisin palkalla ja mahd. tuilla. Mutta akan tm-tuki (jonka täysin käyttää hörhöihinsä) estää muiden tukien saannin.
Ei prk le, tästä tulee loppu! Saa kohta pierrä ihan keskenään.
Vaatikaa siis akalta vähintään ÄO 120, muuten saatte vaan vanhan kakaran elätiksi!
Tuo on amiksen käyneen miehen kirjoittamaa tekstiä, ei korkeakoulutetun.
Se on se katkera mies, joka kirjoittaa naisista rumasti.
Katkera olen kun aikoinaan erehdyin ruikuttavan elätin ottamaan :(
Eikö sinulle ole tullut missään vaiheessa mieleen, että voisit ottaa eron? Liian vaikeaa?
Alue: Aihe vapaa
Se on se katkera mies, joka kirjoittaa naisista rumasti.