IL: Äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, sanoo Ami

Vierailija kirjoitti:

Joi jos voisi klikkailla ne mitä ottaa

Vanhanaikaista on tuo kaikille samaa tapa

Tuohon varmaan mennään kun se tajutaan hyväksi. Kannattaa laittaa ehdotus eteenpäin.

Itse olen ostanut uusia/uudenveroisia pakkaustuotteita kirpparilta vauvalle. Esim.käyttämätän haalari oli 1e-50% koska pöydässä oli kaikki -50%..kirpparilta sillä rahalla saa jäätävän määrän vaatetta, koska vauvan vaatteita saa todella edullisesti. Olen ostanut myös ihan uusia vaatteita ja näitäkin saa kauppojen loppualeista eurolla tai parilla. Tottakai se vaatii viitseliäisyyttä kiertää kirppiksiä ja aleja ja ymmärrän ettei kaikkialla näitä edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.

Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.

Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.

Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.

Käytetyt tarkotti lahjoitettuja vauvanvaatteita yleisesti, osa olis ihan merkkikamaa, luulisin. Ei siis mitään valmiita äitiyspakkauksia enää ollenkaan vaan tarpeen mukaan vähävaraiselle perheelle tälläinen tuki.

Nythän jo on tällainen. Hope ja seurakunnan vaatekeräys.

Joo, tätä vaan laajentamaan. Äitiyspakkauksiin käytetyt varat lasten mt-työhön.

Käytännössä parasta mt-työtä on sijoittaa lapsen mahdollisimman varhain pois mielenterveysongelmia aiheuttavasta ympäristöstä.

ööö, miksihän tehdään lapsia sellaiseen ympäristöön?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lemmitkitkin tarvitsee aloituspakkauksen. Voiko kela korvata?

terv. vela veronmaksaja

Yleensä kunnon kennelistä tulee mukana pentupakkaus, voisithan ostaa koiran sellaiselta.

Lemmikki rinnastetaan laissa tavaraan eikä lapseen, joten en usko kelan voivan avustaa lemmikkien kanssa 😕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joi jos voisi klikkailla ne mitä ottaa

Vanhanaikaista on tuo kaikille samaa tapa

Tuohon varmaan mennään kun se tajutaan hyväksi. Kannattaa laittaa ehdotus eteenpäin.

Ei turhaan kannata.

"Kela kilpailuttaa äitiyspakkaukseen tulevat tuotteet ja niistä valitaan pakkaukseen päätyvät tuotteet joko halvimman hinnan tai hintaan suhteutetun laadun perusteella. Jos synnyttäjät saisivat valita itse tuotteet, Kela ei pystyisi ennakoimaan menekkiä.

Me emme pystyisi palauttamaan mahdollisesti ylijääneitä tavaroita tai vaatteita minnekään ja tämä olisi epäekologista. Vastaavasti jotkin tuotteet saattaisivat loppua kesken."

Sain äitiyspakkauksen vaatteet siskolta, jolla pari vuotta vanhempi lapsi. Otin siis avustuksen rahana. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joi jos voisi klikkailla ne mitä ottaa

Vanhanaikaista on tuo kaikille samaa tapa

Tuohon varmaan mennään kun se tajutaan hyväksi. Kannattaa laittaa ehdotus eteenpäin.

Ei turhaan kannata.

"Kela kilpailuttaa äitiyspakkaukseen tulevat tuotteet ja niistä valitaan pakkaukseen päätyvät tuotteet joko halvimman hinnan tai hintaan suhteutetun laadun perusteella. Jos synnyttäjät saisivat valita itse tuotteet, Kela ei pystyisi ennakoimaan menekkiä.

Me emme pystyisi palauttamaan mahdollisesti ylijääneitä tavaroita tai vaatteita minnekään ja tämä olisi epäekologista. Vastaavasti jotkin tuotteet saattaisivat loppua kesken."

Niin, kivahan se olisi sellainen Kela verkkokauppa. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäristövaikuttaja ei ole kieltämässä pakkausta, mutta ei näe sitä kestävänä ratkaisuna.

Äitiyspakkaus on hyvä olla olemassa vaihtoehtona, ja tiedän, että se on tärkeä joillekin perheille esimerkiksi vähävaraisille. Sille on paikkansa.

Värtö jatkaa:

Mutta meidän pitäisi päästä eroon ajatuksesta, että se kuuluu ottaa. Olen ihan kuullut sanottavan, että on huono äiti, jos äitiyspakkausta ei ota.

Suomessa syntyy vuosittain noin 45 000 vauvaa ja kaksi kolmasosaa perheistä ottaa äitiyspakkauksen. Värtö ei usko, että edes niin moni tarvitsee pakkauksen.

Tavaroiden ja vaatteiden pitäisi olla kierrätettäviä, se ei ole muuten tätä päivää. Vaatteista on myös vaikea päästä eroon. Niitä ei aina oteta edes kirppiksille.

Pakkaus on aika hyvä ja ajateltu. Mutta oma kokemukseni hieman järkytti. Kun neuvolassa neitä lähti käymään huoneesta niin kävin katteleen mitä ihmettä se kirjoittaa koneelle niin intensiivisesti niin näin tekstin; Lapsella äitiyspakkauksen vaatteita. Mitä ihmettä? Eikö niitä siis ole tarkoituskaan käyttää?

Lopullinen niitti tuli kun kerroin että lapsi nukkuu riippumatossa. Hän ykskantaan totesi että hänen täytyy tehdä lastensuojeluilmoitus! 

Nyt jätät jotakin kertomatta

Siis mitä tuosta voi jättää kertomatta? Lapsi tuntui nukkuvan ihan jees riippumatossa kun sitä oli aika helppo keinutella siinä  mutta herätti pahennusta neuvolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.

Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.

Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.

Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.

Käytetyt tarkotti lahjoitettuja vauvanvaatteita yleisesti, osa olis ihan merkkikamaa, luulisin. Ei siis mitään valmiita äitiyspakkauksia enää ollenkaan vaan tarpeen mukaan vähävaraiselle perheelle tälläinen tuki.

Nythän jo on tällainen. Hope ja seurakunnan vaatekeräys.

Joo, tätä vaan laajentamaan. Äitiyspakkauksiin käytetyt varat lasten mt-työhön.

Käytännössä parasta mt-työtä on sijoittaa lapsen mahdollisimman varhain pois mielenterveysongelmia aiheuttavasta ympäristöstä.

ööö, miksihän tehdään lapsia sellaiseen ympäristöön?

Luontainen seksuaali- ja lisääntymisvietti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut turha kun sain oman lapsen. Ihan mielelläni otin ja siellä oli muistaakseni hyvä makuupussi ja toppahaalari. Vaatteet olivat turhan isoja. Itse olisin kaivannut pienempiä vaatteita vastasyntyneelle. Monet vaatteista taisi olla 70 cm ja kesti pitkään ennen kun niille tuli käyttöä.

Aikaisemmin ei vauvoja puettu niin pieniin vaatteisiin, kaupoissakaan ei ollut 50cm vaatteita, kummasti ne vauvat parissa kuukaudessa niihin vaatteisiin kasvoivat sopiviksi, siitä sitä turhaa pientä vaatetta tulee kun 50cm vaatteet on työssä kuukauden ja taas 60cm seuraavan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lemmitkitkin tarvitsee aloituspakkauksen. Voiko kela korvata?

terv. vela veronmaksaja

Sun lemmikkisi ei tule olemaan millään tavalla vaikuttamassa Suomen kehitykseen. Siitä ei tule veronmaksajaa tai tärkeää yhteiskunnan jäsentä kuten suurimmasta osasta syntyvistä lapsista. Joku myös synnyttää ne päättäjät ja presidentitkin. En usko että sun koirastasi on siihen hommaan vaikka itse varmasti sitä mieltä olisitkin.

Ne päätyy kirppikselle kun suurimmista on liian pieniä jo 4 kk vauvalle

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti käyttää äitiyspakkauksen patjaa? Enemmistöĺle turha tuote.

Meillä kaikki kolme lasta nukkuivat ensimmäiset viikkonsa äitiyspakkauksessa. Siinä oli patjallekin käyttöä. Sama juttu oli useimmilla ystävillämme.

Mainittakoon, että kuulumme molemmat mieheni kanssa parhaiten ansaitsevaan 10 %:iin.

Taas joku harhainen idiootti koittaa päteä.

Äitiysavustustusta ei ole pakko hyödyntää ja hyödyntäessäkin saa valita ottaako äitiysavustuksen äitiyspakkauksena vai rahana.

Jos itse ajattelee että "näin kuuluu tehdä, tai.. "

Niin silloin kyse on ainoastaa itsestä, eikä meistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joi jos voisi klikkailla ne mitä ottaa

Vanhanaikaista on tuo kaikille samaa tapa

Tuohon varmaan mennään kun se tajutaan hyväksi. Kannattaa laittaa ehdotus eteenpäin.

Ei turhaan kannata.

"Kela kilpailuttaa äitiyspakkaukseen tulevat tuotteet ja niistä valitaan pakkaukseen päätyvät tuotteet joko halvimman hinnan tai hintaan suhteutetun laadun perusteella. Jos synnyttäjät saisivat valita itse tuotteet, Kela ei pystyisi ennakoimaan menekkiä.

Me emme pystyisi palauttamaan mahdollisesti ylijääneitä tavaroita tai vaatteita minnekään ja tämä olisi epäekologista. Vastaavasti jotkin tuotteet saattaisivat loppua kesken."

Vähiin meneviä tuotteita voi kilpailuttaa uuden erän ja niitä vähemmän menevät voivat olla valittavana kauemmin. Kaikille tuotteille pistearvot "kela-kauppaan" ja jokainen voi valita omansa vaikkapa 100 pisteellä tai minkä pistemäärän arvoiseksi se perusäitiyspakkaus sitten määrättäisiin. Kauan varastossa roikkuvien tuotteiden pistearvoja voi pienentää, niin kyllä ne jollekin kelpaa. Suoraan peruspakkauksen valitseva saisi enemmän, erikseen valittavissa tietenkin yksittäisten tuotteiden pistearvo olisi suurempi ja niitä saisi hieman vähemmän, kun pakkauksia jouduttaisiin kokoamaan erillisen tilauslistan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäristövaikuttaja ei ole kieltämässä pakkausta, mutta ei näe sitä kestävänä ratkaisuna.

Äitiyspakkaus on hyvä olla olemassa vaihtoehtona, ja tiedän, että se on tärkeä joillekin perheille esimerkiksi vähävaraisille. Sille on paikkansa.

Värtö jatkaa:

Mutta meidän pitäisi päästä eroon ajatuksesta, että se kuuluu ottaa. Olen ihan kuullut sanottavan, että on huono äiti, jos äitiyspakkausta ei ota.

Suomessa syntyy vuosittain noin 45 000 vauvaa ja kaksi kolmasosaa perheistä ottaa äitiyspakkauksen. Värtö ei usko, että edes niin moni tarvitsee pakkauksen.

Tavaroiden ja vaatteiden pitäisi olla kierrätettäviä, se ei ole muuten tätä päivää. Vaatteista on myös vaikea päästä eroon. Niitä ei aina oteta edes kirppiksille.

Pakkaus on aika hyvä ja ajateltu. Mutta oma kokemukseni hieman järkytti. Kun neuvolassa neitä lähti käymään huoneesta niin kävin katteleen mitä ihmettä se kirjoittaa koneelle niin intensiivisesti niin näin tekstin; Lapsella äitiyspakkauksen vaatteita. Mitä ihmettä? Eikö niitä siis ole tarkoituskaan käyttää?

Lopullinen niitti tuli kun kerroin että lapsi nukkuu riippumatossa. Hän ykskantaan totesi että hänen täytyy tehdä lastensuojeluilmoitus! 

Nyt jätät jotakin kertomatta

Siis mitä tuosta voi jättää kertomatta? Lapsi tuntui nukkuvan ihan jees riippumatossa kun sitä oli aika helppo keinutella siinä  mutta herätti pahennusta neuvolassa.

Terveydenhoitaja varmaan ajatteli, että vauva voi pudota riippumatosta eikä siksi pitänyt sitä turvallisena nukkumispaikkana.

Olin ensimmäisen lapseni kohdalla täysin pihalla mitä vauva tarvitsee. Millaisia vaatteita ja tarvikkeita. Koin äitiyspakkauksen todella, todella tarpeelliseksi ja ihanaksi. Se toi varmuutta. Tiesin että sen avulla pääsen alkuun ja saan jotain käsitystä vauvan tarpeista. Seuraaville lapsille otin äitiysavustuksen rahana ja kierrätin heille esikoisen pakkauksen vaatteet ja tavarat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joi jos voisi klikkailla ne mitä ottaa

Vanhanaikaista on tuo kaikille samaa tapa

Tuohon varmaan mennään kun se tajutaan hyväksi. Kannattaa laittaa ehdotus eteenpäin.

Ei turhaan kannata.

"Kela kilpailuttaa äitiyspakkaukseen tulevat tuotteet ja niistä valitaan pakkaukseen päätyvät tuotteet joko halvimman hinnan tai hintaan suhteutetun laadun perusteella. Jos synnyttäjät saisivat valita itse tuotteet, Kela ei pystyisi ennakoimaan menekkiä.

Me emme pystyisi palauttamaan mahdollisesti ylijääneitä tavaroita tai vaatteita minnekään ja tämä olisi epäekologista. Vastaavasti jotkin tuotteet saattaisivat loppua kesken."

Vähiin meneviä tuotteita voi kilpailuttaa uuden erän ja niitä vähemmän menevät voivat olla valittavana kauemmin. Kaikille tuotteille pistearvot "kela-kauppaan" ja jokainen voi valita omansa vaikkapa 100 pisteellä tai minkä pistemäärän arvoiseksi se perusäitiyspakkaus sitten määrättäisiin. Kauan varastossa roikkuvien tuotteiden pistearvoja voi pienentää, niin kyllä ne jollekin kelpaa. Suoraan peruspakkauksen valitseva saisi enemmän, erikseen valittavissa tietenkin yksittäisten tuotteiden pistearvo olisi suurempi ja niitä saisi hieman vähemmän, kun pakkauksia jouduttaisiin kokoamaan erillisen tilauslistan mukaan.

Minä en ainakaan halua, että veronmaksajien rahoja käytetään tällaisen organisointiin. Jos pakkaus ei kaikilta osin miellytä, niin älä ota sitä.

Vauva ei tarvitse materiaalista lapsuutta. ympäristövaikuttaja Ami Värtö on oikeassa, äitiyspakkaus on Luontolehden 2023 turhake ja kannustaa ihmisiä materialismiin ja ylikulutukseen. Yli puolet pakkauksen sisällöstä kuten joku kirja, makuupussi, pehmo, pyyhe, muovikauluri ja patja ovat turhia. Myös konsepti että pakkaus tulee isossa pahvilaatikossa on aikansa elänyt ja resursseja tuhlaavaa sillä pakkaus voisi ihan hyvin tulla tiiviimmin paljon pienemmässä laatikossa ta paperipussissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut turha kun sain oman lapsen. Ihan mielelläni otin ja siellä oli muistaakseni hyvä makuupussi ja toppahaalari. Vaatteet olivat turhan isoja. Itse olisin kaivannut pienempiä vaatteita vastasyntyneelle. Monet vaatteista taisi olla 70 cm ja kesti pitkään ennen kun niille tuli käyttöä.

Äitiyspakkaus ei ole mikään vastasyntyneen pakkaus. Vastasyntyneitä on hyvin eri kokoisia ja pienimmät vaatteet eivät mahtuisi kaikille vauvoille ollenkaan, muillekin vain vähän aikaa.

On vain järkevää, että koot ovat isommille, jolloin niiden käyttöaikakin on pidempi.