Lue keskustelun säännöt.
IL: Äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, sanoo Ami
06.01.2023 |
Nykyisenlainen äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, joista on jo ylitarjontaa. Tätä mieltä on ympäristövaikuttaja Ami Värtö.
Äitiyspakkaus on osa nykyistä ylikulutusta, lineaarista tapaa kuluttaa.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.
Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.
Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.
Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi pystyä valitsemaan vaikka 60 kappaleen tavaralistasta 30 tuotetta eli vähän persomoimasn se pakkaus
Kos onkin jo vaikka 50 cm vaatteet jo
Toi veisi ihan älyttömästi resursseja asialta jonka tulis olla helppo massalle sopiva avustus.
Veisi enemmän resursseja miettiä että mitäköhän tuotetta menisi kuinkakin paljon, millaiset sopimukset että kattaako tämä hinta x määrä tuotetta mutta jos meneekin yli niin maksaakin y/kpl. Nuo varmasti valmistetaan kerralla valmiiksi niin sun mallissa sekään ei toimisi. Joku pakkailee erikseen ne tuotteet laatikkoon tai vaikka muovipussiin jos joku ei haluakaan laatikkoa jne.
Kaupasta voi sitten valita mitä haluaa ja tarvitsee.
Eikö hänelle ole kukaan kertonut, että sen voi ottaa myös rahana?
Ei todellakaan ole ainoa aukko tiedoissa ja sivistyksessä, joita noilla ympäristövaikuttajilla on. Eikä edes pahin.
Ekan lapsen äitiyspakkausta käytin toisella ja kolmannellakin lapsella. Tokan ja kolmannen kohdalla otin äitiysavustuksen rahana, jolla ostin muuta tarvittavaa vauvatavaraa. Lopulta kaikki päätyi esikoisen lapselle.
Ihmiset miettii ihan turhaan, mitä muut heistä ajattelee ja pelkäävät aivan liikaa sosiaalista painetta.
Niinhän se on. Meille 1990-luvun äideille pakkaus oli todella tarpeen. Nykyinen rahan tyrkytys lapsiperheille on jotakin käsittämätöntä, eivät ole kiitollisia mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin en ymmärrä.
Pakkaukseen on valittu vaatetta ja tavaraa jota vauva ja vanhemmat tarvitsevat. Jos niitä ei tulisi pakkauksessa ne pitäisi ostaa erikseen, ja sitten ostettaisiin halvemmalla henkkamaukkaa vaatteeksi jota on paljon vaikeampi kierrättää seuraavalle lapselle.
Kalliita olisi ostaa makuupussi ja pieni sänky, pieni patja ja sopivat lakanat. Varmaan enemmän luonnonresursseja veisi erkseen tehdyt pikkusängyt kun nyt pahvilaatikon voi kierrättää tai vaikka käyttää varastointiin.
Toisaalta toi on sama kaveri joka käy minuutin suihkuissa ja pitää sitä hauskana juttuna johon kaikki pystyisi, joten ehkä hän ei hahmota että kaikki ei halua elää niin askeettisesti. Hän ei ehkä ostaisi erikseen vauvalle tarvikkeita, ehkä hän eläisi perhepedissä ja sen minuutin suihkun aikana pesaisisi myös vauvan toisen bodyn kun toinen on vauvan päällä. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hänelle ole kukaan kertonut, että sen voi ottaa myös rahana?
Ei todellakaan ole ainoa aukko tiedoissa ja sivistyksessä, joita noilla ympäristövaikuttajilla on. Eikä edes pahin.
Miksi olisi kertonut kun Värtöllä ei ole omia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo jo paljon, kun äitiyspakkauksen vaatteet dumpataan käyttämättöminä kirppikselle.
Olisi ottanut rahan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ympäristövaikuttaja ei ole kieltämässä pakkausta, mutta ei näe sitä kestävänä ratkaisuna.
Äitiyspakkaus on hyvä olla olemassa vaihtoehtona, ja tiedän, että se on tärkeä joillekin perheille esimerkiksi vähävaraisille. Sille on paikkansa.
Värtö jatkaa:
Mutta meidän pitäisi päästä eroon ajatuksesta, että se kuuluu ottaa. Olen ihan kuullut sanottavan, että on huono äiti, jos äitiyspakkausta ei ota.
Suomessa syntyy vuosittain noin 45 000 vauvaa ja kaksi kolmasosaa perheistä ottaa äitiyspakkauksen. Värtö ei usko, että edes niin moni tarvitsee pakkauksen.
Tavaroiden ja vaatteiden pitäisi olla kierrätettäviä, se ei ole muuten tätä päivää. Vaatteista on myös vaikea päästä eroon. Niitä ei aina oteta edes kirppiksille.
Pakkaus on aika hyvä ja ajateltu. Mutta oma kokemukseni hieman järkytti. Kun neuvolassa neitä lähti käymään huoneesta niin kävin katteleen mitä ihmettä se kirjoittaa koneelle niin intensiivisesti niin näin tekstin; Lapsella äitiyspakkauksen vaatteita. Mitä ihmettä? Eikö niitä siis ole tarkoituskaan käyttää?
Lopullinen niitti tuli kun kerroin että lapsi nukkuu riippumatossa. Hän ykskantaan totesi että hänen täytyy tehdä lastensuojeluilmoitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä tuon ämmän sanomisilla on? Tuohan on samanlainen sekopää kuin ruotsin Hullu-Reetta.
Vierailija kirjoitti:
Ekan lapsen äitiyspakkausta käytin toisella ja kolmannellakin lapsella. Tokan ja kolmannen kohdalla otin äitiysavustuksen rahana, jolla ostin muuta tarvittavaa vauvatavaraa. Lopulta kaikki päätyi esikoisen lapselle.
Ihmiset miettii ihan turhaan, mitä muut heistä ajattelee ja pelkäävät aivan liikaa sosiaalista painetta.
Anteeksi, mutta missä ihmeen kuplassa sitä oikein elelee jos äitiyspakkauksen ottaminen ja käyttäminen on negatiivinen asia ja tuo sosiaalista painetta. Kannattasi varmaan yrittää kehittää omaa itsetuntoa ja keskittyä oman ja vauvan/lasten hyvinvointiin tuollaisen ihme suorittamisen ja turhanaikaisen hienostelun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä vähävaraisena nimenomaan otin rahan, koska sillä sai käytettynä paljon enemmän ja paljon kauniimpia vaatteita kuin pakkauksessa olisi ollut. Tämän lisäksi sain esim. makuupussin, harjan ja kynsisakset tutulta, joten en todellakaan halunnut turhaa tavaraa jota ei oikeasti tarvita kaksin kappalein. Toki tähän on sitten tutut ja jopa terveydenhoitaja puuttuneet, koska ilman muuta otatte sen pakkauksen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hänelle ole kukaan kertonut, että sen voi ottaa myös rahana?
Ei todellakaan ole ainoa aukko tiedoissa ja sivistyksessä, joita noilla ympäristövaikuttajilla on. Eikä edes pahin.
Mistä niin päättelit, ettei muka tietäisi asiaa? Ai niin siitä, että et vaivautunut lukemaan artikkelia, kun linkki ei ollut täällä valmiiksi :D
"Hän kuitenkin toivoo, että aihe herättäisi keskustelua lasta suunnittelevien keskuudessa ja että useampi valitsisi rahallisen avustuksen ja päätyisi hankkimaan tarvikkeita, joista on aidosti hyötyä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti käyttää äitiyspakkauksen patjaa? Enemmistöĺle turha tuote.
Se pakkaus itsessään on ensisänky.
Itse olen kolmella lapsella käyttänyt. Olen ostanut pakkaukseen reunasuojat ja saanut siten söpön sängyn. Jalkojakin tuohon myydään.
Vauva kokee olonsa turvallisemmaksi pienemmässä sängyssä joten siksi olen käyttänyt sitä. Lisäksi on ollut kätevää kun sänkyä pystyi siirtelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.
Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.
Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.
Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.
Käytetyt tarkotti lahjoitettuja vauvanvaatteita yleisesti, osa olis ihan merkkikamaa, luulisin. Ei siis mitään valmiita äitiyspakkauksia enää ollenkaan vaan tarpeen mukaan vähävaraiselle perheelle tälläinen tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan lapsen äitiyspakkausta käytin toisella ja kolmannellakin lapsella. Tokan ja kolmannen kohdalla otin äitiysavustuksen rahana, jolla ostin muuta tarvittavaa vauvatavaraa. Lopulta kaikki päätyi esikoisen lapselle.
Ihmiset miettii ihan turhaan, mitä muut heistä ajattelee ja pelkäävät aivan liikaa sosiaalista painetta.Anteeksi, mutta missä ihmeen kuplassa sitä oikein elelee jos äitiyspakkauksen ottaminen ja käyttäminen on negatiivinen asia ja tuo sosiaalista painetta. Kannattasi varmaan yrittää kehittää omaa itsetuntoa ja keskittyä oman ja vauvan/lasten hyvinvointiin tuollaisen ihme suorittamisen ja turhanaikaisen hienostelun sijaan.
Älä sitä minulta kysy. Kysy siltä ympäristövaikuttaja Amilta. Luitko edes aloitusta?
Ja tähänkin suomalaiseen instituutioon piti iskeä. Ensin kevätjuhlat, sitten joululaulut, uskonnon opetus, perusopetus ja nyt tadaa äitiyspakkaus.
Mikähän seuraavaksi?
No Ami on hyvä ja valitsee äitiyspakkauksen sijasta sen 170 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristövaikuttaja ei ole kieltämässä pakkausta, mutta ei näe sitä kestävänä ratkaisuna.
Äitiyspakkaus on hyvä olla olemassa vaihtoehtona, ja tiedän, että se on tärkeä joillekin perheille esimerkiksi vähävaraisille. Sille on paikkansa.
Värtö jatkaa:
Mutta meidän pitäisi päästä eroon ajatuksesta, että se kuuluu ottaa. Olen ihan kuullut sanottavan, että on huono äiti, jos äitiyspakkausta ei ota.
Suomessa syntyy vuosittain noin 45 000 vauvaa ja kaksi kolmasosaa perheistä ottaa äitiyspakkauksen. Värtö ei usko, että edes niin moni tarvitsee pakkauksen.
Tavaroiden ja vaatteiden pitäisi olla kierrätettäviä, se ei ole muuten tätä päivää. Vaatteista on myös vaikea päästä eroon. Niitä ei aina oteta edes kirppiksille.
Pakkaus on aika hyvä ja ajateltu. Mutta oma kokemukseni hieman järkytti. Kun neuvolassa neitä lähti käymään huoneesta niin kävin katteleen mitä ihmettä se kirjoittaa koneelle niin intensiivisesti niin näin tekstin; Lapsella äitiyspakkauksen vaatteita. Mitä ihmettä? Eikö niitä siis ole tarkoituskaan käyttää?
Lopullinen niitti tuli kun kerroin että lapsi nukkuu riippumatossa. Hän ykskantaan totesi että hänen täytyy tehdä lastensuojeluilmoitus!
Nyt jätät jotakin kertomatta
Äitiyspakkaus on vapaaehtoinnen eikä sitä ole pakko ottaa. Plus halutessaan åitiyspakkauksen sijaan voi myös hakea 170 euron äitiysavustus rahan ja ostaa itse mitä tarvitsee.
https://www.kela.fi/aitiysavustus