IL: Äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, sanoo Ami

Seuraavaksi tarkasteluun ylipitkät isyysvapaat/lomat ym yhteishuoneenet sairaaloissa. Kuitenkin lapset voi vaan entistä huonommin Suomessa, jotain on pielessä,

Värtö haluaisi itse valita tuotteet, vaikka Kela sanoo, että se on todella epäekologista. Se siitä ympäristövaikuttajasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti käyttää äitiyspakkauksen patjaa? Enemmistöĺle turha tuote.

Me kyllä käytimme ja se pahvilaatikko oli ihan paras. Lapsemme nukkui siinä 6 kuukautta sängylle meidän väliin nostettuna vallan mainiosti. Ei tarvinnut pelätä et iskä murskaa naaperon kääntyessään. Ehkä voisi jopa jatkaa tuon pahvilaatikon kehitystä jotenkin....syöttötuoliksi?

Ukko40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäristövaikuttaja voisi vaikka valistaa kavereitaan että voi valita pakkauksen sijaan rahana, sillä suurin osa oikeasti tarvitsee pakkauksen ja kierrättää tuotteet seuraaville tai sukulaiseten lapsille, vähävaraisille jne. En oo ikinä kuullu kenenkään mun kaveripiiristä sanoneen, että ois huono äiti jos ei valitse pakkausta😀

Ehkä lisääntymisikäisten kaveripiirissä ei tuollaista kuulekaan.

Meille syntyi kaksoset, 1v esikoisen lisäksi, lapsia oli siis yhteensä jo kolme pientä. Vanhemmat korkeakoulutettuja ja ok-tuloisia, joilla kykyä ostaa sellaisia vauvanvaatteita ja tarvikkeita mitä haluavat.

Vanhemman sukupolven ihmiset huokailivat että "teillepä tulee sitten useampi äitiyspakkaus, se kannattaa ottaa ihan ehdottomasti, se on kunnia-asia!"

"Ne tavarat on PALJON arvokkaampia kuin jos otat sen rahana!'

Voi että sitä naaman mutruilua ja moralisointia kun totesimme että olemme aina ottaneet pakkauksen sijaan rahana.

Miksi ottaisin tarvikkeita ja vaatteita, jotka on jonkun muun valitsemia?

Ymmärrän toki että ennen vanhaan äitiyspakkaus puolusti paikkaansa, kun elo oli rankkaa eikä niin yltäkylläistä mitä nykyään.

Nykyään aika on vain ajanut äitiyspakkauksen ohi.

Meillä oli just päinvastoin, tosin esikoinen oli melkein 3v, kun tuplat syntyivät. Moni totesi, että ei kannata ottaa pakkausta, ottakaa rahana ja reissatkaa joku pieni reissu, vaikka luxushotelliyö. Vauvanvaatetta on kavereitten kaapit ja kirppikset pullollaan.

Joten meidän tuplat puettiin muiden valitsemiin ja omille lapsilleen hankkimiin asuihin, pakkausrahat meni hauskanpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.

Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.

Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.

Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.

Käytetyt tarkotti lahjoitettuja vauvanvaatteita yleisesti, osa olis ihan merkkikamaa, luulisin. Ei siis mitään valmiita äitiyspakkauksia enää ollenkaan vaan tarpeen mukaan vähävaraiselle perheelle tälläinen tuki.

Nythän jo on tällainen. Hope ja seurakunnan vaatekeräys.

Vauva-arjesta tehty liian iso prosessi pitkine isyysvapaineen ym, tämä ei ole enää normaaliin elämään kuuluva asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekan lapsen äitiyspakkausta käytin toisella ja kolmannellakin lapsella. Tokan ja kolmannen kohdalla otin äitiysavustuksen rahana, jolla ostin muuta tarvittavaa vauvatavaraa. Lopulta kaikki päätyi esikoisen lapselle.

Ihmiset miettii ihan turhaan, mitä muut heistä ajattelee ja pelkäävät aivan liikaa sosiaalista painetta.

Anteeksi, mutta missä ihmeen kuplassa sitä oikein elelee jos äitiyspakkauksen ottaminen ja käyttäminen on negatiivinen asia ja tuo sosiaalista painetta. Kannattasi varmaan yrittää kehittää omaa itsetuntoa ja keskittyä oman ja vauvan/lasten hyvinvointiin tuollaisen ihme suorittamisen ja turhanaikaisen hienostelun sijaan.

Älä sitä minulta kysy. Kysy siltä ympäristövaikuttaja Amilta. Luitko edes aloitusta?

Ei kai sinulta kukaan mitään ole kysynytkään. Yllä oleva on kommentti sosiaaliseen paineeseen, johtuen esimerkiksi siitä, että joidenkin mielestä äitiyspakkauksen vaatteet eivät ole riittävän hienoja.

Monesti olen kuullut, että sillä rahalla ei saa kuin murto-osan niistä pakkauksen tavaroista, jos lähtee ostamaan. No ei kai olekaan tarkoitus, että ostettaisiin ne samat tavarat?

Itse otin ekalle pakkauksen. Eka syntyi kuolleena, joten tavarat jäivät käyttämättä. Toiselle otin rahana, koska oli käyttämätön pakkaus. Kolmannelle otin rahana, koska tarvittiin kaksostenrattaat (isosisko oli 1v 7kk) eikä niitä tietääkseni ollut pakkauksessa. Neljännelle otin rahana, koska tarvittiin kerrossänky, eikä sitä tietääkseni ollut pakkauksessa. 

Tuttavani on ottanut jokaiselle pakkauksen perusteluna "kun muuttavat pois kotoa saavat mukaansa pakkauksen kynsisakset". Meillä ovat joutuneet ostamaan saksinsa itse. 

Jos hän on olevinaan joku merkittävä ympäristövaikuttaja, miksi on hankkinut lapsia eli lisää kuluttajia tälle pallolle?

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/9da54e15-95e1-4e4e-9b3f-4354…

Tuossa se itse juttukin luettavaksi.

Itse kaipasin keskimmäisen lapsen kohdalla jotain modulimaista valintaa, olisin jättänyt tarpeettomia juttuja pois ja ottanut muuta tilalle. Ei kai nykypäivänä ole enää mikään ongelma tuollainen valintakaan, kun kela pelkää jonkin jäävän käsiin. Nettikauppamainen valinta, missä varastosaldot pitävät paikkansa, niin eiköhän kaikelle löydy ottajansa. Jos joku tuntuu jäävän käsiin, niin silloin sen voi laittaa vaikka "aleen", jolloin joku ottaa mielellään, kun saa enemmän tavaraa tarpeeseensa.

Tuo joka kolmas ottaa rahana toteutui meidän kohdalla, kolmoselle otin rahana, kun oli haalareita, makuupusseja yms jo kaksin kappalein (tosiasiassa äitiyspakkaushaalareita taisi olla viisikin parhaimmillaan, sain kassikaupalla vaatteita serkulta ja siskolta, jotka kumpikin oli ottaneet pakkauksen molemmille lapsilleen ja paljon meni minultakin toiselle serkulle ja veljelle ja osa tuli takaisinkin kuopukselle). Suvussa on ollut iänkaiken tuollainen kierrätys, toisen vanhoja olen itsekin lapsena käyttänyt.

Hyvät tuotteet toimivat kauan. Meillä on yhä kovassa käytössä vuoden 1996 äitiyspakkauksen kynsisakset, Fiskarsin suorateräiset. Niitähän ei tuolloin saanut kuin äitiyspakkauksessa, tulivat sitten yleisön pyynnöstä ihan myyntiinkin myöhemmin. Nykyisessä pakkauksessa olevat sakset ovat surkeat noihin verrattuna.

Asiallista palautetta kannattaa laitella kelalle, jos on jotain parannettavaa tai toiveita pakkaukseen. Voitte kiitellä minua ja varmaan montaa muutakin siitä, että äitiyspakkauksen lakana on nykyään pinnasänkyyn sopiva. Ennen se oli liian pieni ja sai täälläkin paljon kuraa niskaani, kun uskalsin kritisoida ilmaista lakanaa ja pyysin muitakin laittamaan asiasta palautetta. "Mitä nyt yhdestä liian pienestä lakanasta." Minullahan kyse ei ollut yhdestä lakanasta, minulla oli niitä monta, kiitos suvun kierrätyksen ja jokainen liian pieni pinnasänkyyn eli jouduin hankkimaan pinnasänkyyn lakanoita, vaikka minulla oli noita vino pino.

Ukko40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäristövaikuttaja voisi vaikka valistaa kavereitaan että voi valita pakkauksen sijaan rahana, sillä suurin osa oikeasti tarvitsee pakkauksen ja kierrättää tuotteet seuraaville tai sukulaiseten lapsille, vähävaraisille jne. En oo ikinä kuullu kenenkään mun kaveripiiristä sanoneen, että ois huono äiti jos ei valitse pakkausta😀

Ehkä lisääntymisikäisten kaveripiirissä ei tuollaista kuulekaan.

Meille syntyi kaksoset, 1v esikoisen lisäksi, lapsia oli siis yhteensä jo kolme pientä. Vanhemmat korkeakoulutettuja ja ok-tuloisia, joilla kykyä ostaa sellaisia vauvanvaatteita ja tarvikkeita mitä haluavat.

Vanhemman sukupolven ihmiset huokailivat että "teillepä tulee sitten useampi äitiyspakkaus, se kannattaa ottaa ihan ehdottomasti, se on kunnia-asia!"

"Ne tavarat on PALJON arvokkaampia kuin jos otat sen rahana!'

Voi että sitä naaman mutruilua ja moralisointia kun totesimme että olemme aina ottaneet pakkauksen sijaan rahana.

Miksi ottaisin tarvikkeita ja vaatteita, jotka on jonkun muun valitsemia?

Ymmärrän toki että ennen vanhaan äitiyspakkaus puolusti paikkaansa, kun elo oli rankkaa eikä niin yltäkylläistä mitä nykyään.

Nykyään aika on vain ajanut äitiyspakkauksen ohi.

Äitiyspakkaus tai sen rahana ottaminen onkuitenkin täysin vapaaehtoista, eikä se kenenkään huusholliin pyytämättä tupsahda, vaan se on haettava etuus.

Jokainen vanhempi voi jättää etuuden käyttämättä. Ihan samalla tavalla kuin lapsilisät tai muut etuudet.

Turhaa valitusta äitiyspakkauksesta tai vastaavasti maksetusta rahasta, jos ei halua, jättää hakemuksen lähettämättä. Niin helppoa.

Jos äitiysvaatteet ovat ongelma käytön jälkeen, niin minusta nää voisi kierrättää esim. SPR joka tekee omat "äitiyspakkauksensa" vaikkapa vähävaraisiin maihin, eläinsuojiin räteiksi jne ihan järjestelmällisesti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.

Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.

Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.

Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.

Käytetyt tarkotti lahjoitettuja vauvanvaatteita yleisesti, osa olis ihan merkkikamaa, luulisin. Ei siis mitään valmiita äitiyspakkauksia enää ollenkaan vaan tarpeen mukaan vähävaraiselle perheelle tälläinen tuki.

Nythän jo on tällainen. Hope ja seurakunnan vaatekeräys.

Joo, tätä vaan laajentamaan. Äitiyspakkauksiin käytetyt varat lasten mt-työhön.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en ymmärrä.

Pakkaukseen on valittu vaatetta ja tavaraa jota vauva ja vanhemmat tarvitsevat. Jos niitä ei tulisi pakkauksessa ne pitäisi ostaa erikseen, ja sitten ostettaisiin halvemmalla henkkamaukkaa vaatteeksi jota on paljon vaikeampi kierrättää seuraavalle lapselle.

Kalliita olisi ostaa makuupussi ja pieni sänky, pieni patja ja sopivat lakanat. Varmaan enemmän luonnonresursseja veisi erkseen tehdyt pikkusängyt kun nyt pahvilaatikon voi kierrättää tai vaikka käyttää varastointiin.

Toisaalta toi on sama kaveri joka käy minuutin suihkuissa ja pitää sitä hauskana juttuna johon kaikki pystyisi, joten ehkä hän ei hahmota että kaikki ei halua elää niin askeettisesti. Hän ei ehkä ostaisi erikseen vauvalle tarvikkeita, ehkä hän eläisi perhepedissä ja sen minuutin suihkun aikana pesaisisi myös vauvan toisen bodyn kun toinen on vauvan päällä. Jne.

Neljän pienen lapsen yh-isänä sanoisin että ei tuo äitiyspakkaus ole mikään ultimaattinen tarvikesetti, mitä ilman ei toimeen tulisi.

Pyyhkeitä, peitto ja, patjoja yleensä ihmisellä on jo.

Nännirasvaa tai kuukautissiteitä en käytä. Imetyssuojaakaan en tarvitse, eikä kortsujakaan kun yleensä mun kanssa halutaan olla ilman koska rikas.

Kylpyveden lämmön mittaan sormella.

Vaatteet ja haalari käytännöllisimpiä, eihän nuo lapaset ja töppöset edes päällä pysy kuin sen istapäivityksen ajan jos instassa olisin.

M24

Vierailija kirjoitti:

Monesti olen kuullut, että sillä rahalla ei saa kuin murto-osan niistä pakkauksen tavaroista, jos lähtee ostamaan. No ei kai olekaan tarkoitus, että ostettaisiin ne samat tavarat?

Itse otin ekalle pakkauksen. Eka syntyi kuolleena, joten tavarat jäivät käyttämättä. Toiselle otin rahana, koska oli käyttämätön pakkaus. Kolmannelle otin rahana, koska tarvittiin kaksostenrattaat (isosisko oli 1v 7kk) eikä niitä tietääkseni ollut pakkauksessa. Neljännelle otin rahana, koska tarvittiin kerrossänky, eikä sitä tietääkseni ollut pakkauksessa. 

Tuttavani on ottanut jokaiselle pakkauksen perusteluna "kun muuttavat pois kotoa saavat mukaansa pakkauksen kynsisakset". Meillä ovat joutuneet ostamaan saksinsa itse. 

Oliko edes Fiskarsin kunnolliset kynsisakset vai ne metalliset lirut, millä ei tee vauva-ajan jälkeen mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.

Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.

Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.

Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.

Käytetyt tarkotti lahjoitettuja vauvanvaatteita yleisesti, osa olis ihan merkkikamaa, luulisin. Ei siis mitään valmiita äitiyspakkauksia enää ollenkaan vaan tarpeen mukaan vähävaraiselle perheelle tälläinen tuki.

Nythän jo on tällainen. Hope ja seurakunnan vaatekeräys.

Joo, tätä vaan laajentamaan. Äitiyspakkauksiin käytetyt varat lasten mt-työhön.

Käytännössä parasta mt-työtä on sijoittaa lapsen mahdollisimman varhain pois mielenterveysongelmia aiheuttavasta ympäristöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ukko40 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäristövaikuttaja voisi vaikka valistaa kavereitaan että voi valita pakkauksen sijaan rahana, sillä suurin osa oikeasti tarvitsee pakkauksen ja kierrättää tuotteet seuraaville tai sukulaiseten lapsille, vähävaraisille jne. En oo ikinä kuullu kenenkään mun kaveripiiristä sanoneen, että ois huono äiti jos ei valitse pakkausta😀

Ehkä lisääntymisikäisten kaveripiirissä ei tuollaista kuulekaan.

Meille syntyi kaksoset, 1v esikoisen lisäksi, lapsia oli siis yhteensä jo kolme pientä. Vanhemmat korkeakoulutettuja ja ok-tuloisia, joilla kykyä ostaa sellaisia vauvanvaatteita ja tarvikkeita mitä haluavat.

Vanhemman sukupolven ihmiset huokailivat että "teillepä tulee sitten useampi äitiyspakkaus, se kannattaa ottaa ihan ehdottomasti, se on kunnia-asia!"

"Ne tavarat on PALJON arvokkaampia kuin jos otat sen rahana!'

Voi että sitä naaman mutruilua ja moralisointia kun totesimme että olemme aina ottaneet pakkauksen sijaan rahana.

Miksi ottaisin tarvikkeita ja vaatteita, jotka on jonkun muun valitsemia?

Ymmärrän toki että ennen vanhaan äitiyspakkaus puolusti paikkaansa, kun elo oli rankkaa eikä niin yltäkylläistä mitä nykyään.

Nykyään aika on vain ajanut äitiyspakkauksen ohi.

Äitiyspakkaus tai sen rahana ottaminen onkuitenkin täysin vapaaehtoista, eikä se kenenkään huusholliin pyytämättä tupsahda, vaan se on haettava etuus.

Jokainen vanhempi voi jättää etuuden käyttämättä. Ihan samalla tavalla kuin lapsilisät tai muut etuudet.

Turhaa valitusta äitiyspakkauksesta tai vastaavasti maksetusta rahasta, jos ei halua, jättää hakemuksen lähettämättä. Niin helppoa.

Mutta mikä avuksi kun se mitä muut tekee, kaivelee omaa persettä kaikista eniten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hänelle ole kukaan kertonut, että sen voi ottaa myös rahana?

Ei todellakaan ole ainoa aukko tiedoissa ja sivistyksessä, joita noilla ympäristövaikuttajilla on. Eikä edes pahin.

Miksi olisi kertonut kun Värtöllä ei ole omia lapsia.

Ahaa! No sittehän on hän onkin se paras asiantuntija. Näinhän se on aina, että parhaat ohjeet ja neuvot lasten suhteen tulee niiltä joilla lapsia ei edes ole tai joiden lastensaamisesta on 60v aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.

Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.

Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.

Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.

Käytetyt tarkotti lahjoitettuja vauvanvaatteita yleisesti, osa olis ihan merkkikamaa, luulisin. Ei siis mitään valmiita äitiyspakkauksia enää ollenkaan vaan tarpeen mukaan vähävaraiselle perheelle tälläinen tuki.

Huomattavasti sofistisoituneempaa olisi antaa pakkauksen kaa vähävaraiselle esim 50-100 euroa ektraa. Jos lapsilukua halutaan nostaa? Ja onhan ne niinku aika ihkuja.

Kyllähän lemmitkitkin tarvitsee aloituspakkauksen. Voiko kela korvata?

terv. vela veronmaksaja