Lue keskustelun säännöt.
IL: Äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, sanoo Ami
06.01.2023 |
Nykyisenlainen äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, joista on jo ylitarjontaa. Tätä mieltä on ympäristövaikuttaja Ami Värtö.
Äitiyspakkaus on osa nykyistä ylikulutusta, lineaarista tapaa kuluttaa.
Kommentit (135)
Kondomipakkaus äitiyspakkauksessa viestittää, että lapsi oli virhe. Tässä kumit, ettei pääse toistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei tarvitse materiaalista lapsuutta. ympäristövaikuttaja Ami Värtö on oikeassa, äitiyspakkaus on Luontolehden 2023 turhake ja kannustaa ihmisiä materialismiin ja ylikulutukseen. Yli puolet pakkauksen sisällöstä kuten joku kirja, makuupussi, pehmo, pyyhe, muovikauluri ja patja ovat turhia. Myös konsepti että pakkaus tulee isossa pahvilaatikossa on aikansa elänyt ja resursseja tuhlaavaa sillä pakkaus voisi ihan hyvin tulla tiiviimmin paljon pienemmässä laatikossa ta paperipussissa.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos sinusta nuo tuotteet ovat turhia.
Se suurin epäegologienen tekijä äitiyspakkauksessa on lapsi, joka kasvaa noista pakkausvaatteista ulos liian nopeasti jolloin vaatteet jäävät lapselle liian pieniksi. Olisi paljon ekologisempaa ja ympäristö tietoisempaa jos se lapsi ei kasvaisi niistä vaatteista ulos nii nopeasti ja samoja vaatteita voisi käyttää parikin vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ostanut uusia/uudenveroisia pakkaustuotteita kirpparilta vauvalle. Esim.käyttämätän haalari oli 1e-50% koska pöydässä oli kaikki -50%..kirpparilta sillä rahalla saa jäätävän määrän vaatetta, koska vauvan vaatteita saa todella edullisesti. Olen ostanut myös ihan uusia vaatteita ja näitäkin saa kauppojen loppualeista eurolla tai parilla. Tottakai se vaatii viitseliäisyyttä kiertää kirppiksiä ja aleja ja ymmärrän ettei kaikkialla näitä edes ole.
Homevaatteita lapsellesi ostelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut turha kun sain oman lapsen. Ihan mielelläni otin ja siellä oli muistaakseni hyvä makuupussi ja toppahaalari. Vaatteet olivat turhan isoja. Itse olisin kaivannut pienempiä vaatteita vastasyntyneelle. Monet vaatteista taisi olla 70 cm ja kesti pitkään ennen kun niille tuli käyttöä.
Aikaisemmin ei vauvoja puettu niin pieniin vaatteisiin, kaupoissakaan ei ollut 50cm vaatteita, kummasti ne vauvat parissa kuukaudessa niihin vaatteisiin kasvoivat sopiviksi, siitä sitä turhaa pientä vaatetta tulee kun 50cm vaatteet on työssä kuukauden ja taas 60cm seuraavan.
Kyllä puettiin, silloin ne pienet vaatteet tehtiin itse.
Mutta eihän nykyäiti osaa edes sukkaa parsia, saati että pikkuisen nutun neuloisi tai paidan ompelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta pitäisi luopua kokonaan. Sossuavustuksena käytettynä niitä tarvitseville.
Siinä kohtaa äitiyspakkauksesta tulee leima ja vaatteet jää varmasti käyttämättä kun ihmiset tunnistaa vauvan vaatteista että tuossa menee sossutapaus.
Tietysti äitiyspakkauksen vaatteet jää pieniksi ja niitä on "kirpparit väärällään" kuten kaikkia muitakin vauvanvaatteita kun ne vauvat kasvaa niin nopsaa.
Lisäksi nykyään ne vaatteet on sen verran kivoja eikä näytä enää äitiyspakkauksen vaatteilta kuten vielä 2000 luvun alkupuolella eli menee varmaan kirpparillakin kaupaksi. Varsinkin tämän vuoden (2022) muumitoppahaalari oli ihana! Varmasti tullaan ostamaan käytettynä kirppiksillä.Käytetyt tarkotti lahjoitettuja vauvanvaatteita yleisesti, osa olis ihan merkkikamaa, luulisin. Ei siis mitään valmiita äitiyspakkauksia enää ollenkaan vaan tarpeen mukaan vähävaraiselle perheelle tälläinen tuki.
Nythän jo on tällainen. Hope ja seurakunnan vaatekeräys.
Joo, tätä vaan laajentamaan. Äitiyspakkauksiin käytetyt varat lasten mt-työhön.
Käytännössä parasta mt-työtä on sijoittaa lapsen mahdollisimman varhain pois mielenterveysongelmia aiheuttavasta ympäristöstä.
ööö, miksihän tehdään lapsia sellaiseen ympäristöön?
Jotta olisi joku, joka rakastaa pyyteettä. Mutta vauvat on tylsiä tyyppejä, ei ne samantien hihku riemusta, että äiti, äiti, sä oot ihana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei tarvitse materiaalista lapsuutta. ympäristövaikuttaja Ami Värtö on oikeassa, äitiyspakkaus on Luontolehden 2023 turhake ja kannustaa ihmisiä materialismiin ja ylikulutukseen. Yli puolet pakkauksen sisällöstä kuten joku kirja, makuupussi, pehmo, pyyhe, muovikauluri ja patja ovat turhia. Myös konsepti että pakkaus tulee isossa pahvilaatikossa on aikansa elänyt ja resursseja tuhlaavaa sillä pakkaus voisi ihan hyvin tulla tiiviimmin paljon pienemmässä laatikossa ta paperipussissa.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos sinusta nuo tuotteet ovat turhia.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos ei ole muuta kirjaa, patjaa tai pyyhettä kuin äitiyspakkauksesta saatavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö äitiyspakkausta enää voi ottaa rahana vai mikä tässä on ongelma?
Ainakin vuonna 2020 sai rahana jos halusi.M40
Justiinsa niin ja rahat kyllä useimmilla menee sitten lapseen eikä viinaan. Summa aika pieni muutamia vuosia sitten. Pienen käsirahan siitä sai vaunuhin tai jotain. Monet eivät ottaneet rahana, koska paketin arvo oli kuulemma enemmän.
Ensimmäisellä lapselle yli 20v. sitten otin paketin. Oli vähän pettmys. Ei yhtään vastasyntyneelle sopivia kokoja, eli sellaisesta 68 eteenpäin. Talvipuku, joka oli iso, eli lähes 1-vuotiaalle oli sellasta vanua eli käytönnössä käyttökelvoton muuhun kun vaunuissa istumiseen. Joitain potkupukuja ja bodyjä tuli käyttöön. Yli puolet sellaista, mitä en olisi ostanut. Laatikkoa en tarvinnut sängyksi.
Vaatetarjonta on varmaan parantunut, tai näin lukaisin muutamia vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä äitiyspakkauksen demonisointia. Sitähän ei ole pakko ottaa jos kokee että se on turha!!! Nämä somessa huomiota hakevat eivät itsekään usko tuohon, kunhan haluavat huomiota vastustamalla jotain sellaista, jota suuri osa ihmisistä näkee tarpeellisena. Minä, minä ja mun napa ottaa pakkauksen, jättää käyttämättä ja sitten itkee somessa kun on kauheaa luonnon tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä lähes kaikki osat ovat olleet käytössä ja ne mitä en käyttänyt, annoin eteenpäin. Ihme tuollaista epäaitoa "ymmärtämistä", että se on tarpeellinen vain vähävaraiselle. Kyllä me, ihan keskiluokkainen perhe koimme äitiyspakkauksen hyväksi ja käyttökelpoiseksi. Johan vaihtoehtona on ottaa pakkaus rahana. Mikä tarve joillain on dissata äitiyspakkausta? Ymmärrän hyvin, että joillain on erilaiset arvot ja haluavat ostaa kaiken kierrätettynä, mutta kaikki eivät tästäkään ole samaa mieltä.
Tämä. En ole myöskään samaa mieltä joidenkin kanssa siitä että ihmisiä voisi ikinä olla liikaa tai että luontoa ei saisi raiskata teollisuuden käyttöön jotta mahdollisimman iso ihmismäärä pääsee mahdollisimman korkean elintasoon.
Myös asuntoja voitaisiin helposti pienentää muutaman neliön kokoisiksi kuten muualla ja pinota päällekkäin jolloin asuntoja saisi moninkertaisesti samalla pinta-alalle, jonka voisi täyttää ihmisillä.
En ole myöskään samaa mieltä joidenkin kanssa siitä että ulkona on nyt lunta tai että koirat on jalostettu susista ja ihmiset apinoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastasyntynyt vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi, jotta ihmiset joita ei ole liikaa voivat lutkuttaa sille tarkoitetun maidon.
Vierailija kirjoitti:
Vastasyntynyt vauva otetaan hätääntyneeltä äidiltään ja heitetään teuraaksi, jotta ihmiset joita ei ole liikaa voivat lutkuttaa sille tarkoitetun maidon.
Vielä on olemassa biomassaa jota ei ole muutettu ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö äitiyspakkausta enää voi ottaa rahana vai mikä tässä on ongelma?
Ainakin vuonna 2020 sai rahana jos halusi.M40
Justiinsa niin ja rahat kyllä useimmilla menee sitten lapseen eikä viinaan. Summa aika pieni muutamia vuosia sitten. Pienen käsirahan siitä sai vaunuhin tai jotain. Monet eivät ottaneet rahana, koska paketin arvo oli kuulemma enemmän.
Ensimmäisellä lapselle yli 20v. sitten otin paketin. Oli vähän pettmys. Ei yhtään vastasyntyneelle sopivia kokoja, eli sellaisesta 68 eteenpäin. Talvipuku, joka oli iso, eli lähes 1-vuotiaalle oli sellasta vanua eli käytönnössä käyttökelvoton muuhun kun vaunuissa istumiseen. Joitain potkupukuja ja bodyjä tuli käyttöön. Yli puolet sellaista, mitä en olisi ostanut. Laatikkoa en tarvinnut sängyksi.
Vaatetarjonta on varmaan parantunut, tai näin lukaisin muutamia vuosia sitten.
Ai niin kirja oli ja pyyhe myös tuolloin. Tulivat käyttöön, vaikka ilmankin olisi pärjätty. Itseasiassa ihan hyvä että oli muutakin kun vaatetta, kun vaatteista on niin paljon eriäviä mielipiteitä miten haluaa vauvansa puettavan ja kakkii eivät halua vain unisex värejä. Ostin pojan jälkeen tytölle niin paljon vaaleanpuaista vauvana, että se väri menikin boikottiin vähäksi aikaa, kun alkoi kyllästyttämään. Tuolloin tuli myös muotiin metsola tyyppiset retrokuosit, joista tykkäsin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut turha kun sain oman lapsen. Ihan mielelläni otin ja siellä oli muistaakseni hyvä makuupussi ja toppahaalari. Vaatteet olivat turhan isoja. Itse olisin kaivannut pienempiä vaatteita vastasyntyneelle. Monet vaatteista taisi olla 70 cm ja kesti pitkään ennen kun niille tuli käyttöä.
Aikaisemmin ei vauvoja puettu niin pieniin vaatteisiin, kaupoissakaan ei ollut 50cm vaatteita, kummasti ne vauvat parissa kuukaudessa niihin vaatteisiin kasvoivat sopiviksi, siitä sitä turhaa pientä vaatetta tulee kun 50cm vaatteet on työssä kuukauden ja taas 60cm seuraavan.
Kyllä puettiin, silloin ne pienet vaatteet tehtiin itse.
Mutta eihän nykyäiti osaa edes sukkaa parsia, saati että pikkuisen nutun neuloisi tai paidan ompelisi.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kyllä mä ainakin ostin 56 ja 60 vaatteita. Tosi inhottavaa pukea jotain ylipitkiä ja suuria 68 senttisiä vastasyntyneelle. Yleensä vasta 6kk on tuon pituinen. Onhan sekin tavallaan säästö pukea vääränkokoisia vaatteita, mutta vähän typerä säästö. Tidella pieniä alkukokoja ostin todella vähän ja myös käytettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei tarvitse materiaalista lapsuutta. ympäristövaikuttaja Ami Värtö on oikeassa, äitiyspakkaus on Luontolehden 2023 turhake ja kannustaa ihmisiä materialismiin ja ylikulutukseen. Yli puolet pakkauksen sisällöstä kuten joku kirja, makuupussi, pehmo, pyyhe, muovikauluri ja patja ovat turhia. Myös konsepti että pakkaus tulee isossa pahvilaatikossa on aikansa elänyt ja resursseja tuhlaavaa sillä pakkaus voisi ihan hyvin tulla tiiviimmin paljon pienemmässä laatikossa ta paperipussissa.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos sinusta nuo tuotteet ovat turhia.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, jos ei ole muuta kirjaa, patjaa tai pyyhettä kuin äitiyspakkauksesta saatavat.
Vähän ohis mutta mistä tuon repäisit, että muita ei olisi. Joskus siellä pakkauksessa oli kondomeja. Hyi jäiks. Käyttämättä jöi.
Olisin mielelläni kuullut Värtön ratkaisut ongelmiin. Se yksi "jokainen saa valita itse" oli jo Kelassa todettu toimimattomaksi ja epäekologiseksi.
Kovasti aina löytyy näiltä ympäristövaikuttajilta kyllä kritiikkiä joka asiaan, mutta mitään ratkaisuja ei esitetä itse.
Eukko nautti omien sanojensa mukaan surutta pitkistä kuumista suihkuista viime uutisen mukaan, kunnes sähkön hinta kallistui ja otti osaa 2min suihkuhaasteeseen ja sai tittelin sitä kautta. Siinä oikein ekologisen elämäntavan malli, toimii vasta kun hinnat nousee. Kivasti mainostaa omaan hiilijalanjälkeään keskivertosuomalaista vähemmällä lukemalla, hieno juttu, mutta blogissakin pelkkää liipalaapaa ilman halaistua sanaa siitä, miten hän on lapsen äitinä tähän päässyt, paitsi ettei osta hooetämmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan lapsen äitiyspakkausta käytin toisella ja kolmannellakin lapsella. Tokan ja kolmannen kohdalla otin äitiysavustuksen rahana, jolla ostin muuta tarvittavaa vauvatavaraa. Lopulta kaikki päätyi esikoisen lapselle.
Ihmiset miettii ihan turhaan, mitä muut heistä ajattelee ja pelkäävät aivan liikaa sosiaalista painetta.Anteeksi, mutta missä ihmeen kuplassa sitä oikein elelee jos äitiyspakkauksen ottaminen ja käyttäminen on negatiivinen asia ja tuo sosiaalista painetta. Kannattasi varmaan yrittää kehittää omaa itsetuntoa ja keskittyä oman ja vauvan/lasten hyvinvointiin tuollaisen ihme suorittamisen ja turhanaikaisen hienostelun sijaan.
Mä otin rahana paitsi v. 1998. En tiedä sosiaalisesta paineesta asian tiimoilta, koska en ole keskustellut aiheesta kenenkään kanssa,enkä tälläkään palstalla nähnyt hirveästi kommentointia, muuta kun otatko vai et. Eli en henk. koht. ole ottanut sosiaalista painetta valinnastani. Hassua jos joku ottaa.
Tarkoitat, ettei maailma muutu. Aha.