Päättäjät tyrmistyivät 86-vuotiaan Heimon annoksesta - näin Attendo nappasi hyvinvointialueen ateriapalvelut

Äänestäkää vain jatkossa Kokoomusta, niin saadaan tätä lisää.

Hyvä Heimo et sanoo suoraan. Muut vanhukset voi ottaa mallia. Sianruoka on sianruokaa. Jälkkäri takas vanhoille! Kunnon maistuva ruoka pitää olla eikä mautonta mössöä.

Mistä lounasravintolasta saa kotiin toimitettuna lounaan 10,60 eurolla? Paikan päälle menemällä kyllä saa lounaan tuohon hintaan, mutta kuljetus maksaa monta euroa.

Vierailija kirjoitti:

Laadukkaanpuoleinen mikroateria 5-8 €, iso pussi valmiiksi pestyä laatusalaattia 2-3 € ja lasi maitoa päälle. Kumpikohan kannattaa valita?

Totta, mutta muistisairas vanhus ei pysty tilailemaan eikä edes muista syödä, joten kaikki ideat siitä että tilaa ja lämmitä yms. eivät ole suurelle osalle vanhuksia mahdollisia.

Täällä aina kirjoitellaan asioista, joista useimmilla ei ole mitään hajua.

T. Hoitsu

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen lounasravintolaan kannattaisi varmaan osallistua kilpailutukseen vanhusten ruuista. Vaikuttaa nimittäin siltä että attendo saa huomattavasti suuremman korvauksen annosta kohti kuin mitä tavallinen lounasruokailija sellaisesta ravintolalle maksaa. Hommahan toimii nimittäin niin että hyvinvointialue ostaa palvelun sen tuottajalta ja sitten laskuttaa asiakkaalta omavastuuna tuon 10,60 per annos.

Teoriassa näin, mutta vain ehkä jollain Sodexolla tai vastaavalla isolla toimijalla saattaa olla mahdollisuus toimittaa niin isoja määriä vanhuksille ruokia kuin mitä esimerkiksi Vantaa-Kerava -hyvinvointialueelle toimittaminen edellyttää. Pienemmät toimijat jäävät automaattisesti pois, koska volyymit ei riitä.

Mun mielestä nämä ateriapalvelut on nykyään jo turhia, kun on Woltit ja foodorat, mitä kautta voi tilata itse mieleistään ja moni lounasravintola toimittaa myös kotiin. Kuten sanottu, myös pienillä paikkakunnilla saattaa olla jotain kuljetuspalveluakin.  Jos mulla ei olisi töitä, lähtisin kotikuntaan pyörittämään lounasravintolaa, mistä on siellä vajausta ja siellä on itse asiassa jo työntekijä valmiina, en tarkenna ettei tunnistta.. Lisäksi olisi tyyppi, joka olisi valmis kuljettamaan, eläkkeellä, joten tekisi sitä mielellään osa-aikaisena lisätyönä. Olen tehnyt laskelmiakin mitä menisi ja paljonko pitäisi myydä. 

Ei ne ateriapalvelut ihan turhiakaan ole. Kotihoidossa on paljon esimerkiksi muistisairaita vanhuksia, jotka eivät pysty tilaamaan Woltin tai Foodoran kautta. Eivät enää ymmärrä, miten tilaaminen tapahtuu. Eivät osaa ehkä enää edes käyttää kännykkää soittaakseen johonkin ravintolaan. Eivät osaa maksaa enää itse tilaamaansa ateriaa.  Jos sellaisella vanhuksella ei ole omaista, joka tilaisi hänelle, kukaan ei toimittaisi vanhukselle ruokaa. Tällaisten vanhusten ei tietenkään pitäisi asua enää kotona, mutta tällaisia vanhuksia on kuitenkin aika paljon. Ja siksi, ettei hoivakotipaikkoja ole riittävästi. 

Tässä olisikin hyväntekeväisyyskohde, mutta vaarana on aina hyväksikäyttäjät. Joku tilaisi vanhuksen kanssa hänelle mieleistä ruokaa ihan keneltä vaan tai vaikkapa hakisi. Kuka vastaa siitä, että vanhukselle tilataan se attendon ruoka? Miksei sama ihminen voisi tilata ja tehdä sopimusta ihan jonkun muun toimijan kanssa? Ei ole laillista edes sanoa, että vain yhdeltä toimijalta saa tilata, sillä kuljetuspalveluilla ei ole lain säätämää monopoliasemaa.  Isäni kotipaikkakunnalla sai itse valita kahden toimittajan välillä, molemmat toimittivat kyllä ihan kenelle tahansa, kuka vain tilasi. 

Kysyit, kuka vastaa siitä, että vanhukselle tilataan Attendon ruoka? Täällä meillä Vantaa-Kerava -hyvinvointialue. Siis hva on tehnyt päätöksen, että ateriapalvelut tilataan sieltä. Jos kuka tahansa alueella asuva vanhus tarvitsee ateriapalvelua, sen saa silloin Attendolta. Ei ole ketään ihmistä, joka voisi tehdä sopimuksia sieltä, täältä vai tuolta vaan sopimuksen tekee hyvinvointialue. Hienoa olisi, jos olisi useampia tai edes kaksi vaihtoehtoa. Mutta kun tämäkin hyvinvointialue on aika iso, niin pienemmät toimijat eivät vaan kilpailussa tulisi pärjäämään.

En silti tyrmää ajatustasi, mutta mietin vaan, että miten se - vieläkin isommassa byrokratiahimmelissä kuin ennen hyvinvointialueita  - oikein toimisi. Jotenkin pitäisi voida rajata valinnanvapaus siten, että se olisi pienillä alueilla ja sen mukaisesti, miten paljon alueella on vanhuksia sekä lounasravintoloita. Mä pystyn kyllä mielessäni visioimaan, miten oman asuinalueeni ruokaravintolat voisivat toimittaa tämän alueen vanhuksille lounaita. Vanhuksia ei ole tällä alueella niin paljoa, etteikö nuo neljä ravintolaa siitä lounasaikaan selviäisi. Eikä tarvitsi edes kaikkien neljän edes osallistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohua herättänyt vanhukselle tarjottu nakki muusilla ei tainnut ihan lautasmallin mukainen terveellinen ateria eivätkä taida olla sellaisia kaikki muutkaan vanhuksille tarjottavat ateriat. Vanhusten saaman ruuan taso on mielestäni yhtä tärkeä asia kuin hoitajamitoitus.

Näkyi puuttuvan lämmin kasvis, mihin lie jäänyt vai onko asiakas sanonut ettei halua sitä. Suunniteltuun ateriaan se kyllä kuuluisi.

Ahaa, siis missä on aina lämmin Lkasvis? Meillä äitini saa kaupungin keittiön lämpimät ateriat (tai onko se nykyisin hyvinvointialueen) eikä siellä ikinä ole lämmintä kasvislisuketta. Jos on riisiä ja broilerikastiketta, kastikkeessa saattaa olla ananasta tmv. mutta tuskin sitä lämpimäksi kasvislisukkeeksi lasketaan. Kerran viikossa on riisivelli, perunavelli tai ohravelli. Äitini syö ne vellit kaikkein mieluiten, vaikka toisin luulisi. Sitkeistä lihoista ei tykkää. Aina on ruuan mukana jälkiruoka, esim. sekahedelmäsalaatti, mansikkarahkaa pari lusikallista tai kiisseli. Lisäksi tulee 2 palaa ruisleipää. Äitini on ihan tyytyväinen aterioihin, mutta kaalipohjaiset salaatit jää syömättä, koska raaka kaali on liian kovaa. Äitini on vasta 76 v. eli paljon Heimoa nuorempi, mutta minkäänlainen ruuanlaitto ei ole aivoinfarktin jälkeen onnistunut. Jalka laahaa, toinen käsi ei toimi ja etenkin aivojen looginen päättelykyky tökkii, jolloin ruuanlaitto ei edes olisi turvallista. Minä en jaksa laittaa mitään valmiita aterioita hänelle. Perheessä on 2 teini-ikäistä lasta ja käyn töissä toisella paikkakunnnalla. Olen välillä niin väsynyt, etten jaksa käydä edes kylässä jonain viikkona äitini luona. En ole masentunut ja hoidan oman perheen asiat, mutta mitään ylimääräistä en ota hoitaakseni enää. Kun äitini kotiutui sairaalasta, kävin siellä joka toinen ilta ja väsyin.

Kympillä päivässä ei itse saa tehtyä kovin ihmeellistä ruokaa (joskin varmasti parempaa saa kuin tuo esimerkkiannos).

Mutta tuollaisessa ateriapalvelussa tehdään ruokaa suuria määriä kerrallaan, mikä taatusti laskee kustannuksia per annos. Kyllä tuollaisessa palvelussa pitäisi saada kympillä jo jotain oikeasti ihan hyvääkin. Oletus kai on, ettei tuollaisen palvelun kuulu mitään ravintolan kaltaisia katteita vetää välistä.

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Muistelehan sinäkin sitten 86-vuotiaana miten mahtavia neuvoja nuorempana vanhuksille annoit. On muuten toinen ääni kellossa sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Kympillä päivässä ei itse saa tehtyä kovin ihmeellistä ruokaa (joskin varmasti parempaa saa kuin tuo esimerkkiannos).

Mutta tuollaisessa ateriapalvelussa tehdään ruokaa suuria määriä kerrallaan, mikä taatusti laskee kustannuksia per annos. Kyllä tuollaisessa palvelussa pitäisi saada kympillä jo jotain oikeasti ihan hyvääkin. Oletus kai on, ettei tuollaisen palvelun kuulu mitään ravintolan kaltaisia katteita vetää välistä.

No todellakin saa kympillä tehtyä itse paljon parempia annoksia, kyse vaan on siitä, ettei kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohua herättänyt vanhukselle tarjottu nakki muusilla ei tainnut ihan lautasmallin mukainen terveellinen ateria eivätkä taida olla sellaisia kaikki muutkaan vanhuksille tarjottavat ateriat. Vanhusten saaman ruuan taso on mielestäni yhtä tärkeä asia kuin hoitajamitoitus.

Näkyi puuttuvan lämmin kasvis, mihin lie jäänyt vai onko asiakas sanonut ettei halua sitä. Suunniteltuun ateriaan se kyllä kuuluisi.

Ahaa, siis missä on aina lämmin Lkasvis? Meillä äitini saa kaupungin keittiön lämpimät ateriat (tai onko se nykyisin hyvinvointialueen) eikä siellä ikinä ole lämmintä kasvislisuketta. Jos on riisiä ja broilerikastiketta, kastikkeessa saattaa olla ananasta tmv. mutta tuskin sitä lämpimäksi kasvislisukkeeksi lasketaan. Kerran viikossa on riisivelli, perunavelli tai ohravelli. Äitini syö ne vellit kaikkein mieluiten, vaikka toisin luulisi. Sitkeistä lihoista ei tykkää. Aina on ruuan mukana jälkiruoka, esim. sekahedelmäsalaatti, mansikkarahkaa pari lusikallista tai kiisseli. Lisäksi tulee 2 palaa ruisleipää. Äitini on ihan tyytyväinen aterioihin, mutta kaalipohjaiset salaatit jää syömättä, koska raaka kaali on liian kovaa. Äitini on vasta 76 v. eli paljon Heimoa nuorempi, mutta minkäänlainen ruuanlaitto ei ole aivoinfarktin jälkeen onnistunut. Jalka laahaa, toinen käsi ei toimi ja etenkin aivojen looginen päättelykyky tökkii, jolloin ruuanlaitto ei edes olisi turvallista. Minä en jaksa laittaa mitään valmiita aterioita hänelle. Perheessä on 2 teini-ikäistä lasta ja käyn töissä toisella paikkakunnnalla. Olen välillä niin väsynyt, etten jaksa käydä edes kylässä jonain viikkona äitini luona. En ole masentunut ja hoidan oman perheen asiat, mutta mitään ylimääräistä en ota hoitaakseni enää. Kun äitini kotiutui sairaalasta, kävin siellä joka toinen ilta ja väsyin.

Attendolla https://www.attendo.fi/palvelumme/ateriapalvelut/ruokalistat/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohua herättänyt vanhukselle tarjottu nakki muusilla ei tainnut ihan lautasmallin mukainen terveellinen ateria eivätkä taida olla sellaisia kaikki muutkaan vanhuksille tarjottavat ateriat. Vanhusten saaman ruuan taso on mielestäni yhtä tärkeä asia kuin hoitajamitoitus.

Näkyi puuttuvan lämmin kasvis, mihin lie jäänyt vai onko asiakas sanonut ettei halua sitä. Suunniteltuun ateriaan se kyllä kuuluisi.

Ahaa, siis missä on aina lämmin Lkasvis? Meillä äitini saa kaupungin keittiön lämpimät ateriat (tai onko se nykyisin hyvinvointialueen) eikä siellä ikinä ole lämmintä kasvislisuketta. Jos on riisiä ja broilerikastiketta, kastikkeessa saattaa olla ananasta tmv. mutta tuskin sitä lämpimäksi kasvislisukkeeksi lasketaan. Kerran viikossa on riisivelli, perunavelli tai ohravelli. Äitini syö ne vellit kaikkein mieluiten, vaikka toisin luulisi. Sitkeistä lihoista ei tykkää. Aina on ruuan mukana jälkiruoka, esim. sekahedelmäsalaatti, mansikkarahkaa pari lusikallista tai kiisseli. Lisäksi tulee 2 palaa ruisleipää. Äitini on ihan tyytyväinen aterioihin, mutta kaalipohjaiset salaatit jää syömättä, koska raaka kaali on liian kovaa. Äitini on vasta 76 v. eli paljon Heimoa nuorempi, mutta minkäänlainen ruuanlaitto ei ole aivoinfarktin jälkeen onnistunut. Jalka laahaa, toinen käsi ei toimi ja etenkin aivojen looginen päättelykyky tökkii, jolloin ruuanlaitto ei edes olisi turvallista. Minä en jaksa laittaa mitään valmiita aterioita hänelle. Perheessä on 2 teini-ikäistä lasta ja käyn töissä toisella paikkakunnnalla. Olen välillä niin väsynyt, etten jaksa käydä edes kylässä jonain viikkona äitini luona. En ole masentunut ja hoidan oman perheen asiat, mutta mitään ylimääräistä en ota hoitaakseni enää. Kun äitini kotiutui sairaalasta, kävin siellä joka toinen ilta ja väsyin.

Riisi, peruna ja ohra varmaan lasketaan kasviksiksi..

Hienoa, että Heimo nosti tämän rohkeasti esille. Tosiasia on, että KAIKKI nämä yksityisen puolen hoivatuottajat toimivat pelkästään voitto edellä. Vaikka kuinka on laatulupauksia "laadukkaasta ja maukkaasta" ravinnosta, niin käytäntö on juuri kuvatunlainen. Palvelu, joka menee asiakkaalle on "puolitoista nakkia", omistajille menee kaikki voitto palveluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun surullisin asia on, ettei 95% kirjoittajista ymmärrä yhtään mistä tässä puhutaan. Tilata ruokaa Woltilta? Naapuri hakee? Ajatteletteko nyt itseänne saikulla sen sijaan että puhutaa hauraista, ehkä muistisairaista, liikuntarajoitteista lähes satavuotiasta?

Suomessa asuu kotona niin huonokuntoisia vanhuksia, että heille esim. puhelimen käyttäminen ei ole mahdollista, saati mennä vastaan ateriaa taloyhtiön lukitulle alaovelle. Ruuan on oltava lusikalla syötävää. Helposti sulavaa hidastuneen aineenvaihdunnan takia. Vahvat maut häiritsevät. Syöjän hampaat voivat olla olemattomat.

Kyseessä on päivän ainut ravinto, joten vanhuksen ruoka ei voi olla naapurin hyväntekeväisyyden varassa. Kuka naapuri sitoutuu(!!!) hakemaan marketista joka jumalan päivä puoleltapäivin lämpimän aterian naapurilleen? Kuka edes oman työnsä takia voi? Lähellä asuvat voivat viedä kaappiin lämmitettävää kotikeittiöruokaa, JOS henkilö pystyy itse lämmittämään. Kaukana toisella paikkakunnalla asuvien omaisten on pakko hoitaa asuntoon säännöllisesti ja varmasti asuntoon tulevaa ruokaa jollain yhteiskunnan valmentamalla tavalla. Kuten sterispalvelulla.

Ikävää, että ruoka on tuossa tarinassa noin huonoa. Kahdella lähisukulaiselle on kuulemma ollut ihan hyvää ja vaihtelevaa.

Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun vanhuksen ruoat? Kuten joku jo kirjoitti, meillä ei ole enää mahdollisuutta mihinkään hyvinvointivaltioon. Totta joka sana. Ihmisten pitäisi kantaa itse vastuuta itsestään. Ja sukulaiset voisi huolehtia niistä jotka ei itse pysty. Kokoomus on ainoa joka on tajunnut tämän jo kauan sitten ja määrätietoisesti tehnyt sellaista politiikkaa. Persutkin nykyään tajuavat. Meille on tulossa toki tiukat ajat seuraavat neljä vuotta kun leikkauslistat pärähtää mutta muuta vaihtoehtoa ei enää ole. Hyvinvointivaltio oli yhden lyhyen ajanjakson tuote, ja nyt se tuote on vanhentunut, ainakin Suomen osalta.

Oliko joku sanonut, että valtion pitäisi maksaa vanhusten ruoat? Missä viestissä? Kuvitteletko, että Attendo maksaa ne nyt, vai mikä tuo ihmeellinen ajatuskupru on?

Vierailija kirjoitti:

Mistä lounasravintolasta saa kotiin toimitettuna lounaan 10,60 eurolla? Paikan päälle menemällä kyllä saa lounaan tuohon hintaan, mutta kuljetus maksaa monta euroa.

Palveluntuottaja saa yhdestä annoksesta enemmän kuin tuon 10,60€, joka on asiakkaan maksama omavastuu. Siksipä sanoinkin aiemmin että tilanne alkaa vaikuttaa siltä että lounasravintoloidenkin kannattaisi miettiä josko näin löytyisi lisää asiakkaita.

On kyllä aika karua mutta toisaalta ihan tyypillistä jos Attendon touhuun tulee muutos vasta kun asiasta on kirjoitettu Iltalehteen. Ottakaa te viisastelijat huomioon ettei kaikilla vanhuksilla ole jälkeläisiä hoitamassa heidän asioitaan, ei myöskään älylaitteita joilla woltata. (Oma äitini on samanikäinen kuin Heimo, eikä hänelle voi hankkia älypuhelinta. Lonkkaleikkauksen jälkeen on ollut todella huonossa kunnossa. Apua ei halua. Könyää kyynärsauvan varassa kauppaan ja laittaa itse ruokansa. Tehnyt pitkän työuran ja maksaa eläkkeestään veroa. Kympillä pitää saada jotain muuta kuin nakinpätkä ja vähän löllöä muusia.)

511: Tuo lista näyttää ihan hyvältä sinänsä. Mutta käytännön toteutus on ainakin tuon jutun herrasmiehen osalta ala-arvoinen.

Eli tuon Heimon vaihtoehdot ovat: a) kuuluu Attendon tarjoomaan tai b) ei kuulu.

Muuta vaihtoehtoa tuohon hoitopakettiin liittyen hänelle ei tarjota eikä kuulu?

Sanoisin, että vähissä on valinnanvara!

Toisaalta bisneksissä mikään ei ole niin mukavaa kuin monopoli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tekö luulette, että nyt kun saadaan oikeistohallitus, tämä muuttuu? Kokoomushan tämä jumal

auta on tehnyt! Miten yksinkertaisia ihmiset ovat? Miksi äänestitte niitä, jotka yksityistivät vanhuspalvelut? Tajuatteko, että itsekin ennen pitkää istutte siellä skeidat housuissa lusikoimassa sitä kapitalistin tehokkaasti tehtyä vetelää muusia? Ette. Ette te helv

etti tajua yhtään mitään. Itse olette tämä tehneet äänestämällä noita oikeistopellejä.

Kokoomus on kaikki tehnyt vaikka on jo vuosia ollut punavihreä sosialistihallitus.

Ennen nykyistä hallitusta, kokoomus on ollut ties monessako edellisessä hallituksessa putkeen. Ja ollut aina tuuttaamassa tuota yksityistämistä, erityisesti terveyspaveluiden ja vanhustenhoidon yksityistämistä. Kyllä ne vaikutukset näkyvät. Eikä niiden päätösten vaikutuksia vuosien ajalta saa sormia napsauttamalla poispyyhittyä.

Miksi kokoomusta täällä jotkut syyttävät tästä Heimo-kohusta?

Vihervasemmisto hallitsee tätä maata tällä hetkellä suvereenisti, valtikka on heillä! Syyttävä sormi siis osoitettava nyt oikeaan suuntaan!

Vierailija kirjoitti:

Eli tuon Heimon vaihtoehdot ovat: a) kuuluu Attendon tarjoomaan tai b) ei kuulu.

Muuta vaihtoehtoa tuohon hoitopakettiin liittyen hänelle ei tarjota eikä kuulu?

Sanoisin, että vähissä on valinnanvara!

Toisaalta bisneksissä mikään ei ole niin mukavaa kuin monopoli!

Heimon kohdalla ei, koska Heimo on täysjärkinen ihminen, joka pystyy tilaamaan omat ruokansa ihan ilman Keravan kaupungin ja nyttemmin hyvinvointialueen olemista välissä. Hänen ateriapalvelun tarpeensa oli vain tilapäinen ja johtui lonkkaleikkauksesta. Mutta kuten jo aiemmin ketjussa kirjoitin, on ihan mahdollista, että hänelle on sairaalassa suositeltu kaupungin kautta hankittavaa ateriapalvelua. Monet vanhukset toimivat juuri siten kuin joku viranomainen tai sairaalan työntekijä on suositellut. Varsinkin, jos ateriapalvelun tarve johtuu sairaudesta. Mutta Heimon lisäksi Vantaa-Kerava -hyvinvointialueella on paljon kotona asuvia vanhuksia, jotka eivät ole kykeneviä käymään itse kaupassa, tilaamaan kaupasta, tilaamaan Woltin tai Foodoran kautta jne. Vanhuksia, jotka joutuvat pakon edessä ottamaan vastaan sen ateriapalvelun, mitä Vantaa-Keravan hyvinvointialue tarjoaa. Heidä kohdallaan tilanne on juuri tuo eli joko Attendo tai ei mitään.