Päättäjät tyrmistyivät 86-vuotiaan Heimon annoksesta - näin Attendo nappasi hyvinvointialueen ateriapalvelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ottaa valmiin lämpimän ruuan paikallisesta lounasravintolasta. On tosi hyvät ja makoisat annokset. Täällä moni ehdottaa vaihtoehdoksi mikroruokia. Ehkä se jollekin toimii, mutta kaikki vanhukset eivät enää saa aikaiseksi edes lämmittää ruokaa. Sitten tarvitaan kotisairaanhoito tekemään se. Äitikin vaihtoi yksityiseen, kun kaupunki ei enää pystynyt tarjoamaan kuin kylmiä aterioita. Hinta säilyi samana ja laatu parani kun vaihtoi yksityiseen.

Hieno homma, mutta kaikki eivät asu lounasravintoloiden lähellä eikä ravintolat toimita kovin kauaksi.

Minun mummoni asuu lounasravintolan vieressä, mutta heillä ei ole mitään kotiinkuljetusta. Keittolounas leipineen maksaisi 10,30 ja noin euron enemmän tavallinen pääruoka, mutta kun eivät tuo kotiovelle. Sieltä saisi käydä hakemassa valmiiksi rasiaan pakattuna, mutta mummo on pyörätuolissa eikä pääse kerrostalon alaovesta yksin ulos.

Maksa naapurille että tuo. Ei tästä mitenkään selvitä ilman epävirallisia ratkaisuja. 

En ole sama, mutta eihän Suomessa naapurit toisiaan auta ja jos on kerrostalossa, päivisin siellä on paikalla vain ne huonokuntoiset vanhukset ja Alkon suurkuluttajat. Työläiset on töissä. Ainakin näin täällä pk-seudulla. Ja jos suoraan sanon, niin en ole työikäisenä tavannut puoliakaan edes oman rappuun asukkaista. Jos minulle tulisi tarve saada ruokaa kotiin, en ihan ensimmäisenä olisi kenenkään naapurin ovikelloa rimputtamassa, että viittitksä käydä hakee mulle ruokaa.

No sitten se on oma moka, jos ei osaa apua pyytää. Naapuri voisi olla iloinen voidessaan auttaa ja saada vähän ekstrarahaa - koska tokihan varmaan maksaisit vaivanpalkkaa?

Äkkiäkös sitä lounastauolla kipaisee terve ihminen toiselle puolelle kaupunkia jonottamaan lounasruokalaan annosta naapurilleen ja kuljettaa kotiovelle asti ja sitten taas iloisin mielin omaan työhön käsiksi. Eikä nyt toki mitään vaivanpalkkaa tarvitse maksaa, mielellänihän minä puolen tunnin palkattoman lounastaukoni vietän ajellen / juosten ympäri kaupunkia kaasu pohjassa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Siis mitä tää Heimo oñ 86-vuotias.

Mitä sitten? Isäni on Heimoa pari vuotta nuorempi, asuu yksin omakotitalossa, kävi myös lonkkaleikkauksessa. Osasi tietenkin varautua ja osti pakastimen täyteen mikroaterioita. Mitään ateriapalvelua tai kotihoitoa ei huolinut tyrkytyksestä huolimatta. Toiset on vaan omatoimisempia kuin toiset.

Onko isälläsi aina pakastin täynnä mikroaterioita? Siis sitä varten, että jos sattuu kaatumaan, lonkka murtuu ja joutuu lonkkaleikkaukseen? Vai oliko kyseessä lonkkaleikkaus, josta oli etukäteen sovittu? Esim tekonivelleikkaus? Tästä Heimon jutustahan ei selvinnyt, oliko kyseessä ennalta tiedetty lonkkaleikkaus vai tapaturman aiheuttama kiireellisesti tarvittava lonkkaleikkaus. 

Ei, mutta silloin on kun tiedossa on suunniteltu lonkkaleikkaus. Vai repäistiinkö Heimo kadulta ennalta-arvaamatta leikkaukseen? Mikään lonkkaleikkaus ei tule minuutissa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Siis mitä tää Heimo oñ 86-vuotias.

Mitä sitten? Isäni on Heimoa pari vuotta nuorempi, asuu yksin omakotitalossa, kävi myös lonkkaleikkauksessa. Osasi tietenkin varautua ja osti pakastimen täyteen mikroaterioita. Mitään ateriapalvelua tai kotihoitoa ei huolinut tyrkytyksestä huolimatta. Toiset on vaan omatoimisempia kuin toiset.

Onko isälläsi aina pakastin täynnä mikroaterioita? Siis sitä varten, että jos sattuu kaatumaan, lonkka murtuu ja joutuu lonkkaleikkaukseen? Vai oliko kyseessä lonkkaleikkaus, josta oli etukäteen sovittu? Esim tekonivelleikkaus? Tästä Heimon jutustahan ei selvinnyt, oliko kyseessä ennalta tiedetty lonkkaleikkaus vai tapaturman aiheuttama kiireellisesti tarvittava lonkkaleikkaus. 

Ei, mutta silloin on kun tiedossa on suunniteltu lonkkaleikkaus. Vai repäistiinkö Heimo kadulta ennalta-arvaamatta leikkaukseen? Mikään lonkkaleikkaus ei tule minuutissa eteen.

Niin arvelinkin, että ennalta tiedetty lonkkaleikkaus. Silloin pystyykin hyvin varautumaan asiaan. Kuten sanoin, jutusta ei selvinnyt, oliko Heimon lonkkaleikkaus ennalta suunniteltu vai ei. Jos kaatuu siten, että lonkka murtuu (kuten vanhuksille aika usein kaatumisen yhteydessä käy), ei siinä vaiheessa enää lähdetä hankkimaan pakastinta täyteen mikroaterioita vaan mennään lanssilla sairaalaan ja jos  murtuma vaatii leikkaushoitoa, sairaalassa ollaan niin kauan, että leikkaus on tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Siis mitä tää Heimo oñ 86-vuotias.

Mitä sitten? Isäni on Heimoa pari vuotta nuorempi, asuu yksin omakotitalossa, kävi myös lonkkaleikkauksessa. Osasi tietenkin varautua ja osti pakastimen täyteen mikroaterioita. Mitään ateriapalvelua tai kotihoitoa ei huolinut tyrkytyksestä huolimatta. Toiset on vaan omatoimisempia kuin toiset.

Etkö sinä millään tajua, että ne kaikki keravalaiset saa tuon saman sapuskan! Ei tässä yhdestä Heimosta nyt ole kyse vaan kaikista vanhuksista, myös paljon Heimoa huonommassa kunnossa olevista! Vai luulitko että Attendo vie yhdelle Heimolle vaan noin surkean aterian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heimon on turha valittaa. Posketon inflaatio on johtanut siihen, että moni muukin joutuu syömään pahanmakuista paskaa, kun kunnon ruoka on nykyään niin kallista.

En käyttäisi ruuasta koskaan tuollaista määritelmää.  Riippuen tilanteestani syön kyllä mitä miloinkin on saatavilla enkä ronklaa.  Aina ei voi eikä kannata syödä sitä parhainta ja kalleinta.

Toki mikäli tietty ja kohtalainen maksu menee ateriasta, niin silloin sen aterian kyllä tulisi olla hintansa väärti, olipa sitten kuika vahukselle tarkoitettu.

Olipa sitten kuinka vanhukselle tarkoitettu? Siis oletusarvoko on se, että vanhuksille voi kyllä tarjota vähemmän rahan vastinetta kuin muun ikäisille? Ravitsemus on äärimmäisen tärkeää (myös) vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun tulee julkisuuteen jotain sontaa vanhustenhoidosta, asialla on aina tämä sama Attendo. Miksi? Kuka sen omistaa kun sitä ei laiteta kuriin?

Ruotsalainen pörssiyhtiö

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Attendo

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Siis mitä tää Heimo oñ 86-vuotias.

Mitä sitten? Isäni on Heimoa pari vuotta nuorempi, asuu yksin omakotitalossa, kävi myös lonkkaleikkauksessa. Osasi tietenkin varautua ja osti pakastimen täyteen mikroaterioita. Mitään ateriapalvelua tai kotihoitoa ei huolinut tyrkytyksestä huolimatta. Toiset on vaan omatoimisempia kuin toiset.

Onko isälläsi aina pakastin täynnä mikroaterioita? Siis sitä varten, että jos sattuu kaatumaan, lonkka murtuu ja joutuu lonkkaleikkaukseen? Vai oliko kyseessä lonkkaleikkaus, josta oli etukäteen sovittu? Esim tekonivelleikkaus? Tästä Heimon jutustahan ei selvinnyt, oliko kyseessä ennalta tiedetty lonkkaleikkaus vai tapaturman aiheuttama kiireellisesti tarvittava lonkkaleikkaus. 

Ei, mutta silloin on kun tiedossa on suunniteltu lonkkaleikkaus. Vai repäistiinkö Heimo kadulta ennalta-arvaamatta leikkaukseen? Mikään lonkkaleikkaus ei tule minuutissa eteen.

Niin arvelinkin, että ennalta tiedetty lonkkaleikkaus. Silloin pystyykin hyvin varautumaan asiaan. Kuten sanoin, jutusta ei selvinnyt, oliko Heimon lonkkaleikkaus ennalta suunniteltu vai ei. Jos kaatuu siten, että lonkka murtuu (kuten vanhuksille aika usein kaatumisen yhteydessä käy), ei siinä vaiheessa enää lähdetä hankkimaan pakastinta täyteen mikroaterioita vaan mennään lanssilla sairaalaan ja jos  murtuma vaatii leikkaushoitoa, sairaalassa ollaan niin kauan, että leikkaus on tehty. 

Suurin osa ikääntyneiden lonkkaleikkauksista tulee lonkkamurtuman seurauksena. Pakasteateriat riittää viikoksi tai pariksi ja kuntoutuminen vie keskimäärin 6 kuukautta. Jo ne samat pakasteateriat alkaa oksettaa jos 6 kk putkeen syö samoja ruokia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohua herättänyt vanhukselle tarjottu nakki muusilla ei tainnut ihan lautasmallin mukainen terveellinen ateria eivätkä taida olla sellaisia kaikki muutkaan vanhuksille tarjottavat ateriat. Vanhusten saaman ruuan taso on mielestäni yhtä tärkeä asia kuin hoitajamitoitus.

Näkyi puuttuvan lämmin kasvis, mihin lie jäänyt vai onko asiakas sanonut ettei halua sitä. Suunniteltuun ateriaan se kyllä kuuluisi.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Siis mitä tää Heimo oñ 86-vuotias.

Mitä sitten? Isäni on Heimoa pari vuotta nuorempi, asuu yksin omakotitalossa, kävi myös lonkkaleikkauksessa. Osasi tietenkin varautua ja osti pakastimen täyteen mikroaterioita. Mitään ateriapalvelua tai kotihoitoa ei huolinut tyrkytyksestä huolimatta. Toiset on vaan omatoimisempia kuin toiset.

Onko isälläsi aina pakastin täynnä mikroaterioita? Siis sitä varten, että jos sattuu kaatumaan, lonkka murtuu ja joutuu lonkkaleikkaukseen? Vai oliko kyseessä lonkkaleikkaus, josta oli etukäteen sovittu? Esim tekonivelleikkaus? Tästä Heimon jutustahan ei selvinnyt, oliko kyseessä ennalta tiedetty lonkkaleikkaus vai tapaturman aiheuttama kiireellisesti tarvittava lonkkaleikkaus. 

Ei, mutta silloin on kun tiedossa on suunniteltu lonkkaleikkaus. Vai repäistiinkö Heimo kadulta ennalta-arvaamatta leikkaukseen? Mikään lonkkaleikkaus ei tule minuutissa eteen.

Niin arvelinkin, että ennalta tiedetty lonkkaleikkaus. Silloin pystyykin hyvin varautumaan asiaan. Kuten sanoin, jutusta ei selvinnyt, oliko Heimon lonkkaleikkaus ennalta suunniteltu vai ei. Jos kaatuu siten, että lonkka murtuu (kuten vanhuksille aika usein kaatumisen yhteydessä käy), ei siinä vaiheessa enää lähdetä hankkimaan pakastinta täyteen mikroaterioita vaan mennään lanssilla sairaalaan ja jos  murtuma vaatii leikkaushoitoa, sairaalassa ollaan niin kauan, että leikkaus on tehty. 

Suurin osa ikääntyneiden lonkkaleikkauksista tulee lonkkamurtuman seurauksena. Pakasteateriat riittää viikoksi tai pariksi ja kuntoutuminen vie keskimäärin 6 kuukautta. Jo ne samat pakasteateriat alkaa oksettaa jos 6 kk putkeen syö samoja ruokia.

Juuri näin. Lonkkamurtuman jälkeen tosiaan kuntoutuminen kestää huomattavasti kauemmin kuin esim tekonivelleikkauksen jälkeen. Eli siinä missä tekonivelleikattu saattaa köpötellä jo kahden tai kolmen viikon päästä kotiutumisesta lähikauppaan, voi murtumapotilaalla kestää parikin kuukautta ennenkuin pystyy käymään kaupassa. 

Monen lounasravintolaan kannattaisi varmaan osallistua kilpailutukseen vanhusten ruuista. Vaikuttaa nimittäin siltä että attendo saa huomattavasti suuremman korvauksen annosta kohti kuin mitä tavallinen lounasruokailija sellaisesta ravintolalle maksaa. Hommahan toimii nimittäin niin että hyvinvointialue ostaa palvelun sen tuottajalta ja sitten laskuttaa asiakkaalta omavastuuna tuon 10,60 per annos.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Siis mitä tää Heimo oñ 86-vuotias.

Mitä sitten? Isäni on Heimoa pari vuotta nuorempi, asuu yksin omakotitalossa, kävi myös lonkkaleikkauksessa. Osasi tietenkin varautua ja osti pakastimen täyteen mikroaterioita. Mitään ateriapalvelua tai kotihoitoa ei huolinut tyrkytyksestä huolimatta. Toiset on vaan omatoimisempia kuin toiset.

Onko isälläsi aina pakastin täynnä mikroaterioita? Siis sitä varten, että jos sattuu kaatumaan, lonkka murtuu ja joutuu lonkkaleikkaukseen? Vai oliko kyseessä lonkkaleikkaus, josta oli etukäteen sovittu? Esim tekonivelleikkaus? Tästä Heimon jutustahan ei selvinnyt, oliko kyseessä ennalta tiedetty lonkkaleikkaus vai tapaturman aiheuttama kiireellisesti tarvittava lonkkaleikkaus. 

Ei, mutta silloin on kun tiedossa on suunniteltu lonkkaleikkaus. Vai repäistiinkö Heimo kadulta ennalta-arvaamatta leikkaukseen? Mikään lonkkaleikkaus ei tule minuutissa eteen.

Niin arvelinkin, että ennalta tiedetty lonkkaleikkaus. Silloin pystyykin hyvin varautumaan asiaan. Kuten sanoin, jutusta ei selvinnyt, oliko Heimon lonkkaleikkaus ennalta suunniteltu vai ei. Jos kaatuu siten, että lonkka murtuu (kuten vanhuksille aika usein kaatumisen yhteydessä käy), ei siinä vaiheessa enää lähdetä hankkimaan pakastinta täyteen mikroaterioita vaan mennään lanssilla sairaalaan ja jos  murtuma vaatii leikkaushoitoa, sairaalassa ollaan niin kauan, että leikkaus on tehty. 

Suurin osa ikääntyneiden lonkkaleikkauksista tulee lonkkamurtuman seurauksena. Pakasteateriat riittää viikoksi tai pariksi ja kuntoutuminen vie keskimäärin 6 kuukautta. Jo ne samat pakasteateriat alkaa oksettaa jos 6 kk putkeen syö samoja ruokia.

Mitä luulet: alkaako keravalaisia vanhuksia oksettaa, kun he syövät koko loppuikänsä Attendon aterioita? Juuri sellaisia nakit ja muusi -annoksia, joita nyt nähtiin. Monta pitkää vuotta päivästä toiseen samaa Attendo-herkkua.

Vierailija kirjoitti:

Monen lounasravintolaan kannattaisi varmaan osallistua kilpailutukseen vanhusten ruuista. Vaikuttaa nimittäin siltä että attendo saa huomattavasti suuremman korvauksen annosta kohti kuin mitä tavallinen lounasruokailija sellaisesta ravintolalle maksaa. Hommahan toimii nimittäin niin että hyvinvointialue ostaa palvelun sen tuottajalta ja sitten laskuttaa asiakkaalta omavastuuna tuon 10,60 per annos.

Teoriassa näin, mutta vain ehkä jollain Sodexolla tai vastaavalla isolla toimijalla saattaa olla mahdollisuus toimittaa niin isoja määriä vanhuksille ruokia kuin mitä esimerkiksi Vantaa-Kerava -hyvinvointialueelle toimittaminen edellyttää. Pienemmät toimijat jäävät automaattisesti pois, koska volyymit ei riitä.

Jotkut on siis sitä mieltä, että koska yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen, laatu saa olla ala-arvoista. No siinä käy niin, että asiakas äänestää jaloillaan. Vanhuksetkin voivat valita ja omaiset ovat nykyään vaativia. Alkakaa ihmeessä omaiset tilata vanhuksille normaalia lounasruokaa, jos paikkakunnalla vaan sellaista kuljetusta on tai opettaa heidät itse, jos pystyy. Mulla on ainakin 80-v tuttavia, jotka osaavat käyttää nettiä ihan sujuvasti.  

Nykyään ainakin kaupungeissa on kyllä vaihtoehtoja. Esim. feelia toimittaa halvalla vain lämmitystä vaille olevaa ruokaa ja woltilla voi tilata kaupasta eineksiä, hedelmiä, leipää ja jogurttia ihan kotiovelle. Ei kannata antaa rahojaan noille riistofirmoille, jos ei ole aivan pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Siis mitä tää Heimo oñ 86-vuotias.

Mitä sitten? Isäni on Heimoa pari vuotta nuorempi, asuu yksin omakotitalossa, kävi myös lonkkaleikkauksessa. Osasi tietenkin varautua ja osti pakastimen täyteen mikroaterioita. Mitään ateriapalvelua tai kotihoitoa ei huolinut tyrkytyksestä huolimatta. Toiset on vaan omatoimisempia kuin toiset.

Onko isälläsi aina pakastin täynnä mikroaterioita? Siis sitä varten, että jos sattuu kaatumaan, lonkka murtuu ja joutuu lonkkaleikkaukseen? Vai oliko kyseessä lonkkaleikkaus, josta oli etukäteen sovittu? Esim tekonivelleikkaus? Tästä Heimon jutustahan ei selvinnyt, oliko kyseessä ennalta tiedetty lonkkaleikkaus vai tapaturman aiheuttama kiireellisesti tarvittava lonkkaleikkaus. 

Ei, mutta silloin on kun tiedossa on suunniteltu lonkkaleikkaus. Vai repäistiinkö Heimo kadulta ennalta-arvaamatta leikkaukseen? Mikään lonkkaleikkaus ei tule minuutissa eteen.

Niin arvelinkin, että ennalta tiedetty lonkkaleikkaus. Silloin pystyykin hyvin varautumaan asiaan. Kuten sanoin, jutusta ei selvinnyt, oliko Heimon lonkkaleikkaus ennalta suunniteltu vai ei. Jos kaatuu siten, että lonkka murtuu (kuten vanhuksille aika usein kaatumisen yhteydessä käy), ei siinä vaiheessa enää lähdetä hankkimaan pakastinta täyteen mikroaterioita vaan mennään lanssilla sairaalaan ja jos  murtuma vaatii leikkaushoitoa, sairaalassa ollaan niin kauan, että leikkaus on tehty. 

Suurin osa ikääntyneiden lonkkaleikkauksista tulee lonkkamurtuman seurauksena. Pakasteateriat riittää viikoksi tai pariksi ja kuntoutuminen vie keskimäärin 6 kuukautta. Jo ne samat pakasteateriat alkaa oksettaa jos 6 kk putkeen syö samoja ruokia.

Mitä luulet: alkaako keravalaisia vanhuksia oksettaa, kun he syövät koko loppuikänsä Attendon aterioita? Juuri sellaisia nakit ja muusi -annoksia, joita nyt nähtiin. Monta pitkää vuotta päivästä toiseen samaa Attendo-herkkua.

Meidän lähikaupasta, pieni Sale, saa ainakin kahtakymmentä erilaista lounasruokaa ihan kylmähyllystäkin. Lisäksi on niitä pakasteruokia ja salaatteja ja voihan se vanhus ainakin kaupungeissa tilata välillä vaikka pizzan tai kiinalaista. Kyllä minä tiedän vanhuksia, jotka niistä tykkää. Oma isäni tykkäsi pizzasta, olisi nyt 92 jos eläisi vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut on siis sitä mieltä, että koska yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen, laatu saa olla ala-arvoista. No siinä käy niin, että asiakas äänestää jaloillaan. Vanhuksetkin voivat valita ja omaiset ovat nykyään vaativia. Alkakaa ihmeessä omaiset tilata vanhuksille normaalia lounasruokaa, jos paikkakunnalla vaan sellaista kuljetusta on tai opettaa heidät itse, jos pystyy. Mulla on ainakin 80-v tuttavia, jotka osaavat käyttää nettiä ihan sujuvasti.  

Tässähän se ongelman ydin onkin. Ei Attendon asiakas ole se vanhus, jolle Attendo toimittaa aterian. Attendon asiakas on (tässä Heimon tapauksessa) Vantaa-Kerava -hyvinvointialue. Jos hyvinvointialue on tyytyväinen (vaikka Heimo ja muut sapuskan saavat eivät ole), ei asiakkaalla eli hyvinvointialueella ole mitään syytä äänestää jaloillaan. Ja hyvinvointialuehan on vain tyytyväinen, jos on yksi "Heimo" vähemmän hyvinvointialueen asiakkaana. 

Siinä olen kanssasi ihan samaa mieltä, että jos vain mahdollista, omaisten kannattaisi harkita muita vaihtoehtoja kuin ateriapalvelun hankkiminen hyvinvointialueen kautta. Tai jos vanhus itse kykenee vielä tekemään valintoja ja tilaamaan itse, niin paljon järkevämpää tilatakin itse itselleen mieleistään kuin antaa hyvinvointialueen päättää, millaisesta sapuskasta vanhus joutuu maksamaan. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen lounasravintolaan kannattaisi varmaan osallistua kilpailutukseen vanhusten ruuista. Vaikuttaa nimittäin siltä että attendo saa huomattavasti suuremman korvauksen annosta kohti kuin mitä tavallinen lounasruokailija sellaisesta ravintolalle maksaa. Hommahan toimii nimittäin niin että hyvinvointialue ostaa palvelun sen tuottajalta ja sitten laskuttaa asiakkaalta omavastuuna tuon 10,60 per annos.

Teoriassa näin, mutta vain ehkä jollain Sodexolla tai vastaavalla isolla toimijalla saattaa olla mahdollisuus toimittaa niin isoja määriä vanhuksille ruokia kuin mitä esimerkiksi Vantaa-Kerava -hyvinvointialueelle toimittaminen edellyttää. Pienemmät toimijat jäävät automaattisesti pois, koska volyymit ei riitä.

Mun mielestä nämä ateriapalvelut on nykyään jo turhia, kun on Woltit ja foodorat, mitä kautta voi tilata itse mieleistään ja moni lounasravintola toimittaa myös kotiin. Kuten sanottu, myös pienillä paikkakunnilla saattaa olla jotain kuljetuspalveluakin.  Jos mulla ei olisi töitä, lähtisin kotikuntaan pyörittämään lounasravintolaa, mistä on siellä vajausta ja siellä on itse asiassa jo työntekijä valmiina, en tarkenna ettei tunnistta.. Lisäksi olisi tyyppi, joka olisi valmis kuljettamaan, eläkkeellä, joten tekisi sitä mielellään osa-aikaisena lisätyönä. Olen tehnyt laskelmiakin mitä menisi ja paljonko pitäisi myydä. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen lounasravintolaan kannattaisi varmaan osallistua kilpailutukseen vanhusten ruuista. Vaikuttaa nimittäin siltä että attendo saa huomattavasti suuremman korvauksen annosta kohti kuin mitä tavallinen lounasruokailija sellaisesta ravintolalle maksaa. Hommahan toimii nimittäin niin että hyvinvointialue ostaa palvelun sen tuottajalta ja sitten laskuttaa asiakkaalta omavastuuna tuon 10,60 per annos.

Teoriassa näin, mutta vain ehkä jollain Sodexolla tai vastaavalla isolla toimijalla saattaa olla mahdollisuus toimittaa niin isoja määriä vanhuksille ruokia kuin mitä esimerkiksi Vantaa-Kerava -hyvinvointialueelle toimittaminen edellyttää. Pienemmät toimijat jäävät automaattisesti pois, koska volyymit ei riitä.

Mun mielestä nämä ateriapalvelut on nykyään jo turhia, kun on Woltit ja foodorat, mitä kautta voi tilata itse mieleistään ja moni lounasravintola toimittaa myös kotiin. Kuten sanottu, myös pienillä paikkakunnilla saattaa olla jotain kuljetuspalveluakin.  Jos mulla ei olisi töitä, lähtisin kotikuntaan pyörittämään lounasravintolaa, mistä on siellä vajausta ja siellä on itse asiassa jo työntekijä valmiina, en tarkenna ettei tunnistta.. Lisäksi olisi tyyppi, joka olisi valmis kuljettamaan, eläkkeellä, joten tekisi sitä mielellään osa-aikaisena lisätyönä. Olen tehnyt laskelmiakin mitä menisi ja paljonko pitäisi myydä. 

Ei ne ateriapalvelut ihan turhiakaan ole. Kotihoidossa on paljon esimerkiksi muistisairaita vanhuksia, jotka eivät pysty tilaamaan Woltin tai Foodoran kautta. Eivät enää ymmärrä, miten tilaaminen tapahtuu. Eivät osaa ehkä enää edes käyttää kännykkää soittaakseen johonkin ravintolaan. Eivät osaa maksaa enää itse tilaamaansa ateriaa.  Jos sellaisella vanhuksella ei ole omaista, joka tilaisi hänelle, kukaan ei toimittaisi vanhukselle ruokaa. Tällaisten vanhusten ei tietenkään pitäisi asua enää kotona, mutta tällaisia vanhuksia on kuitenkin aika paljon. Ja siksi, ettei hoivakotipaikkoja ole riittävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen lounasravintolaan kannattaisi varmaan osallistua kilpailutukseen vanhusten ruuista. Vaikuttaa nimittäin siltä että attendo saa huomattavasti suuremman korvauksen annosta kohti kuin mitä tavallinen lounasruokailija sellaisesta ravintolalle maksaa. Hommahan toimii nimittäin niin että hyvinvointialue ostaa palvelun sen tuottajalta ja sitten laskuttaa asiakkaalta omavastuuna tuon 10,60 per annos.

Teoriassa näin, mutta vain ehkä jollain Sodexolla tai vastaavalla isolla toimijalla saattaa olla mahdollisuus toimittaa niin isoja määriä vanhuksille ruokia kuin mitä esimerkiksi Vantaa-Kerava -hyvinvointialueelle toimittaminen edellyttää. Pienemmät toimijat jäävät automaattisesti pois, koska volyymit ei riitä.

Mun mielestä nämä ateriapalvelut on nykyään jo turhia, kun on Woltit ja foodorat, mitä kautta voi tilata itse mieleistään ja moni lounasravintola toimittaa myös kotiin. Kuten sanottu, myös pienillä paikkakunnilla saattaa olla jotain kuljetuspalveluakin.  Jos mulla ei olisi töitä, lähtisin kotikuntaan pyörittämään lounasravintolaa, mistä on siellä vajausta ja siellä on itse asiassa jo työntekijä valmiina, en tarkenna ettei tunnistta.. Lisäksi olisi tyyppi, joka olisi valmis kuljettamaan, eläkkeellä, joten tekisi sitä mielellään osa-aikaisena lisätyönä. Olen tehnyt laskelmiakin mitä menisi ja paljonko pitäisi myydä. 

Woltin ja foodoran osalta ongelma on se että tilaus niistä on tehtävä älypuhelin sovelluksella jollaisen käyttäminen on heikentyneelle vanhukselle vaikeaa. Se on kyllä sinänsä totta että näitä palveluja hyödyntämällä lounasravintolat voisivat yhdessä luoda vakavasti otettavan kilpailijan kaupungin ateriapalveluille.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen lounasravintolaan kannattaisi varmaan osallistua kilpailutukseen vanhusten ruuista. Vaikuttaa nimittäin siltä että attendo saa huomattavasti suuremman korvauksen annosta kohti kuin mitä tavallinen lounasruokailija sellaisesta ravintolalle maksaa. Hommahan toimii nimittäin niin että hyvinvointialue ostaa palvelun sen tuottajalta ja sitten laskuttaa asiakkaalta omavastuuna tuon 10,60 per annos.

Teoriassa näin, mutta vain ehkä jollain Sodexolla tai vastaavalla isolla toimijalla saattaa olla mahdollisuus toimittaa niin isoja määriä vanhuksille ruokia kuin mitä esimerkiksi Vantaa-Kerava -hyvinvointialueelle toimittaminen edellyttää. Pienemmät toimijat jäävät automaattisesti pois, koska volyymit ei riitä.

Mun mielestä nämä ateriapalvelut on nykyään jo turhia, kun on Woltit ja foodorat, mitä kautta voi tilata itse mieleistään ja moni lounasravintola toimittaa myös kotiin. Kuten sanottu, myös pienillä paikkakunnilla saattaa olla jotain kuljetuspalveluakin.  Jos mulla ei olisi töitä, lähtisin kotikuntaan pyörittämään lounasravintolaa, mistä on siellä vajausta ja siellä on itse asiassa jo työntekijä valmiina, en tarkenna ettei tunnistta.. Lisäksi olisi tyyppi, joka olisi valmis kuljettamaan, eläkkeellä, joten tekisi sitä mielellään osa-aikaisena lisätyönä. Olen tehnyt laskelmiakin mitä menisi ja paljonko pitäisi myydä. 

Ei ne ateriapalvelut ihan turhiakaan ole. Kotihoidossa on paljon esimerkiksi muistisairaita vanhuksia, jotka eivät pysty tilaamaan Woltin tai Foodoran kautta. Eivät enää ymmärrä, miten tilaaminen tapahtuu. Eivät osaa ehkä enää edes käyttää kännykkää soittaakseen johonkin ravintolaan. Eivät osaa maksaa enää itse tilaamaansa ateriaa.  Jos sellaisella vanhuksella ei ole omaista, joka tilaisi hänelle, kukaan ei toimittaisi vanhukselle ruokaa. Tällaisten vanhusten ei tietenkään pitäisi asua enää kotona, mutta tällaisia vanhuksia on kuitenkin aika paljon. Ja siksi, ettei hoivakotipaikkoja ole riittävästi. 

Tässä olisikin hyväntekeväisyyskohde, mutta vaarana on aina hyväksikäyttäjät. Joku tilaisi vanhuksen kanssa hänelle mieleistä ruokaa ihan keneltä vaan tai vaikkapa hakisi. Kuka vastaa siitä, että vanhukselle tilataan se attendon ruoka? Miksei sama ihminen voisi tilata ja tehdä sopimusta ihan jonkun muun toimijan kanssa? Ei ole laillista edes sanoa, että vain yhdeltä toimijalta saa tilata, sillä kuljetuspalveluilla ei ole lain säätämää monopoliasemaa.  Isäni kotipaikkakunnalla sai itse valita kahden toimittajan välillä, molemmat toimittivat kyllä ihan kenelle tahansa, kuka vain tilasi.