Päättäjät tyrmistyivät 86-vuotiaan Heimon annoksesta - näin Attendo nappasi hyvinvointialueen ateriapalvelut

Vierailija kirjoitti:

Olen attendolla töissä hoitajana ja voin kertoa että ruoka mikä meille tulee on ala-arvoista. Kuin koiranruokaa.

Mautonta ja koostumukseltaan oksettavaa. Ruokia ei tule viikonloppuisin ja jo torstaina saatetaan lähettää sunnuntaipäivän salaatit, jotka ovat varmasti jo pilaantuneet siihen mennessä. Haluaisin yrittää jotenkin vaikutraa vanhustemme syömisiin, mutta kaikki yritykseni puhua esimiehellemme on mennyt kuin kuuroille korville.

Eihän se teidän esihenkilö millään tavalla pysty vaikuttamaan siihen, mitä ruokaa sinne tulee. Miksi hänelle valitat? Sinun pitää valittaa ruuan laadusta Attendolla sille tyypille, joka hoitaa ruokapalvelut tai niiden kilpailuttamisen. Satun tietämään, että jokaisella hoivajätillä on täysin omassa hallinnassa olevia ravitsemuspalveluita, joilla on päällikkö. Ota ruoka-annoksista kuvat, myös pilaantuneesta salaatista ja lähetä sinne vastuuhenkilölle.

Jos teidän ruoka ei tule oman organisaation puolelta, joku sen ruuan hinnan on silti kilpailuttanut. Ota selvää, kuka vastaa teidän ravitsemuspalveluiden kilpailuttamisesta ja lähetä kuvat hänelle, niin hän reklamoi organisaation puolesta.

Kaikkein parasta olisi, jos joku asukkaista pystyisi tekemään reklamaation. Silloin tulee velvoite vastata huomautukseen. Jos asiakas ei osaa reklamoida, potilasasiamieheltä saa maksutta apua, ja jokaisella hyvinvointialueella on oma sosiaalipalvelujen potilasasiamies.

Teidän omavalvontasuunnitelmasta löytyy ohjeet, kuinka voi tehdä huomautuksen tai valituksen tai jopa kantelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi taas viisikolla töitä. Tämä on jotain niin kamalaa, että itku tulee silmään.

Isälleni tuotiin myös ruoka annos eteisen lattialle, mutta hän kun ei syö lattialta, niin sinne jäi. Eikä sitä oikeasti olisi voinut sairastumatta syödä.

Hän tilasi tai tarkemmin sanottuna siskoni tilasi hänelle ruuat Kareliasta, vain ravinteikkaita ruoka-aineita, söi sitten mitä söi, mutta mieleistä. Hän kun oli terveys tietoinen ja valistunut. Mutta ei ollenkaan hyvätuloinen.

Laita joku pieni pöytä eteiseen, mihin voivat laskea tuomansa ruuan.

Käsittäisit ettei heillä ole aikaa yhden annoksen kanssa ihmetellä. 

Edes jakkara hyvänen aika. Nämä on varmaan olleet koronarajoituksia, ettei mennä sisälle asti.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että hallitus, eduskunta ja kaikki poliittiset puolueet ajavat köyhdyttämisen agendaa missä pieni rikkaiden joukko rikastuu ja suuryritykset nostavat päivittäin katteitaan ja tekevät valtavaa tulosta... tavallisten ihmisten ei pidä olla onnellisia eikä omistaa mitään... tämä on tavoite ja agenda on hyvää vauhtia menossa...

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Kympin annos kait sisältää kuljetuksen kotiin eli hinta ei ole verrattavissa kaupan valmisannokseen?

Ei tietenkään. Meillä ainakin kaupan kotiinkuljetus maksaa 11,90 ja pienin tilattava kertasumma on 50 euroa. Ei ne kuitenkaan lämmintä ruokaa kotiin toimita, mutta löytyyhän sieltä mikrossa lämmitettäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika järeät tulot näillä toimitusjohtajilla. Valitettavasti ne voitot kääritään edelleen vanhusten ja heidän hoitajiensa selkänahasta.

Miten teillä mammoilla ei mene kaaliin, että yrityksen tehtävä on tuottaa mahdollisimman suurta voittoa? Ihan se ja sama, onko sen yrityksen tuote/palvelu vaikkapa joogamatot tai vanhustenhoito. Kummassakin tapauksessa yrityksen tehtävä on tuottaa omistajille voittoa. Menkääs takaisin apukouluun, tai missä te ruikuttavat vassarit nyt ruukaattekin opiskella.

Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, kuvittelitko sen olevan jollekin epäselvää? Keskustelun pointti taisi mennä sulta yli korkealta ja kovaa. Siitähän tässä puhutaan, että vanhustenhuoltoa ei saa jättää yksityisten yritysten käsiin, kun lopputulos on kalliimpaa ja huonompaa. Ja vielä kiitollinenkin siitä pitäisi kuulemma olla, ainakin muutaman viestin mukaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Kympin annos kait sisältää kuljetuksen kotiin eli hinta ei ole verrattavissa kaupan valmisannokseen?

Tietenkin sisältää kuljetus-,pakkaus- yms. kustannukset. Mutta juuri siihen nähden on hassua, että nakkikin on pitänyt puolittaa, mikä jutun Heimoakin oli ottanut päähän. Itse ruokaan luulisi voivan hitusen enemmän panostaa, kun se on vain osa annoksen hinnasta. Miksi nyt lähteä erikseen kuljettelemaan puoltatoista nakkia.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun surullisin asia on, ettei 95% kirjoittajista ymmärrä yhtään mistä tässä puhutaan. Tilata ruokaa Woltilta? Naapuri hakee? Ajatteletteko nyt itseänne saikulla sen sijaan että puhutaa hauraista, ehkä muistisairaista, liikuntarajoitteista lähes satavuotiasta?

Suomessa asuu kotona niin huonokuntoisia vanhuksia, että heille esim. puhelimen käyttäminen ei ole mahdollista, saati mennä vastaan ateriaa taloyhtiön lukitulle alaovelle. Ruuan on oltava lusikalla syötävää. Helposti sulavaa hidastuneen aineenvaihdunnan takia. Vahvat maut häiritsevät. Syöjän hampaat voivat olla olemattomat.

Kyseessä on päivän ainut ravinto, joten vanhuksen ruoka ei voi olla naapurin hyväntekeväisyyden varassa. Kuka naapuri sitoutuu(!!!) hakemaan marketista joka jumalan päivä puoleltapäivin lämpimän aterian naapurilleen? Kuka edes oman työnsä takia voi? Lähellä asuvat voivat viedä kaappiin lämmitettävää kotikeittiöruokaa, JOS henkilö pystyy itse lämmittämään. Kaukana toisella paikkakunnalla asuvien omaisten on pakko hoitaa asuntoon säännöllisesti ja varmasti asuntoon tulevaa ruokaa jollain yhteiskunnan valmentamalla tavalla. Kuten sterispalvelulla.

Ikävää, että ruoka on tuossa tarinassa noin huonoa. Kahdella lähisukulaiselle on kuulemma ollut ihan hyvää ja vaihtelevaa.

Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun vanhuksen ruoat? Kuten joku jo kirjoitti, meillä ei ole enää mahdollisuutta mihinkään hyvinvointivaltioon. Totta joka sana. Ihmisten pitäisi kantaa itse vastuuta itsestään. Ja sukulaiset voisi huolehtia niistä jotka ei itse pysty. Kokoomus on ainoa joka on tajunnut tämän jo kauan sitten ja määrätietoisesti tehnyt sellaista politiikkaa. Persutkin nykyään tajuavat. Meille on tulossa toki tiukat ajat seuraavat neljä vuotta kun leikkauslistat pärähtää mutta muuta vaihtoehtoa ei enää ole. Hyvinvointivaltio oli yhden lyhyen ajanjakson tuote, ja nyt se tuote on vanhentunut, ainakin Suomen osalta.

Kuinkahan kauan Attendon johto haluaisi syödä noita omia "ruokatekeleitään"? Kiinnostaisi tietää. No, heillä tietysti ihan eri pihvit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ARvatkaa mikä on kaikkien hoitopalveluiden ratkaisu jos saadaan oikeistohallitus ja - enemmistö. Jep, Attendot jyrää joka kunnassa. Etetlässä ne kilpailevat hinnalla, pohjoisessa eivät. Eikö tästä ollut joku juttu miten joku hoitopavleuyritys tarjosi jollekin Lapin kunnalle  ihan hirmukallistsa palvelua. Kun muut eivät tarjonneet ollenkaan, niin oli pakko hyväksyä. 

Enpä ihmettelisi jos nämä pörssiyhtiöt jotenkin vähän jakaisi alueita. Tulee paremmat hinnat sisään koska alueellinen monopoli.

Eivätkö nämä ole kuntien päätettävissä, eikä hallituksen? Vai miten muuten on mahdollista, että eri kunnissa on erilaiset palvelut? Sitä voi sitten jokainen pohtia tykönään, että onko kunnanvaltuuston kokoonpanolla jotain tekemistä kunnan tekemien ratkaisujen kanssa vai mennäänkö joka tapauksella sillä mitä saadaan?

Missä ajassa te ihmiset elätte? Nyt on vuosi 2023. Kaikki sote-palvelut siirtyivät vuoden alusta hyvinvointialueille. Ei ole enää mitään kuntien tekemiä ratkaisuja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen attendolla töissä hoitajana ja voin kertoa että ruoka mikä meille tulee on ala-arvoista. Kuin koiranruokaa.

Mautonta ja koostumukseltaan oksettavaa. Ruokia ei tule viikonloppuisin ja jo torstaina saatetaan lähettää sunnuntaipäivän salaatit, jotka ovat varmasti jo pilaantuneet siihen mennessä. Haluaisin yrittää jotenkin vaikutraa vanhustemme syömisiin, mutta kaikki yritykseni puhua esimiehellemme on mennyt kuin kuuroille korville.

Hyvänen aika, OHITA se hiton esimies, ei sitä ole pakko pokkuroida. Kuvaa ateriat ja laita kuntasi vanhuspalveluihin, vie kaupunginvaltuutetuille, iltapäivälehtiin ja ja ja....

Mitä se auttaa? Nyt on hyvinvointialueet! Miksei ihmiset seuraa mitä juuri on Suomessa tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ottaa valmiin lämpimän ruuan paikallisesta lounasravintolasta. On tosi hyvät ja makoisat annokset. Täällä moni ehdottaa vaihtoehdoksi mikroruokia. Ehkä se jollekin toimii, mutta kaikki vanhukset eivät enää saa aikaiseksi edes lämmittää ruokaa. Sitten tarvitaan kotisairaanhoito tekemään se. Äitikin vaihtoi yksityiseen, kun kaupunki ei enää pystynyt tarjoamaan kuin kylmiä aterioita. Hinta säilyi samana ja laatu parani kun vaihtoi yksityiseen.

Hieno homma, mutta kaikki eivät asu lounasravintoloiden lähellä eikä ravintolat toimita kovin kauaksi.

Minun mummoni asuu lounasravintolan vieressä, mutta heillä ei ole mitään kotiinkuljetusta. Keittolounas leipineen maksaisi 10,30 ja noin euron enemmän tavallinen pääruoka, mutta kun eivät tuo kotiovelle. Sieltä saisi käydä hakemassa valmiiksi rasiaan pakattuna, mutta mummo on pyörätuolissa eikä pääse kerrostalon alaovesta yksin ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuva vois olla mun akan laittamalta aterialta!

Muija puolet vuodesta työttömänä ja ite joudun vuorotyössä kaupan alalla raatamaan 1600€ netolla/kk.

Akka kuiteski saa joutilaisuudestaan korvausta, mut tuon parempaan ei pysty. Kirppareille kantaa kaiken "ansaitsemansa"....kele!

Ei kuulkaatte meidän kasvavat teinit saa ravintorikasta ruokaa, samaa kuin kuvassa ilman salaattia.

Ei ihme, että akan oma mahakin jatkuvasti kuralla. Ei akan aterioilla oltais hengissä, onneks kouluruoat ja työpaikan ateriaetu pelastaa.

Vielä pitäis pari vuotta kestää, sit saa akka aterioida ihan keskenään ;(

Etkö osaa itse laittaa ruokaa? Tyypillinen tollo ukko. Valittaa muttei osaa mitään.

Vuorotyö + akka joutava ehtisi panostaa miehen ja lasten hyvinvointiin, eikä tällä palstalla jatkuvasti määkisi ja vinkuisi työttömyyttään. Ihan syystä eivät mokomaa huoli kuin hetkeksi!

Sorry, en kirjoita uuden lain takia sinulle enää kirjoituksia takaisin. Hyvä, että sulla on rahhaa maksoo.

Taitaapa akka taas palstailla, tuli muijalle hätä. Pari vuotta vielä.................

Opettele keittämään puuroa. Sitä taitoa tulet tarvitsemaan.

Osaan kyllä itseni ruokkia. Muijan antimia en niele.

Tuolla joku kirjoitti, että tuollaisesta ateriasta vois perheellinen tehdä lasun. Pitäisköhän mun tosiaan tehdä?

Tee toki, niin pääset kakaroistasi.

Toden näköisesti pääsisin vain muijasta. Voisin muuttaa lasten kanssa vanhan äitini luo omakotitaloon. Kaikki hyötyisivät.

Tuskin ainakaan äitisi.

Etenkin äiti! Akka kun ei hyväksy sitäkään, että käyn mammaa auttamassa. Mamma puolestaan ei kestä kädentöntä miniäänsä. Lapset ikävöivät salaa mummoaan jne

Kukas tuossa kädetön olikaan, sinähän se ihmeellinen olet, ettet pidä edes lastesi puolta ja syytät siitä muita. Kelvoton. Kenen pitäisi laittaa rouvallesi kampoihin jos hän on kohtuuton, naapurinko? Äitisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ottaa valmiin lämpimän ruuan paikallisesta lounasravintolasta. On tosi hyvät ja makoisat annokset. Täällä moni ehdottaa vaihtoehdoksi mikroruokia. Ehkä se jollekin toimii, mutta kaikki vanhukset eivät enää saa aikaiseksi edes lämmittää ruokaa. Sitten tarvitaan kotisairaanhoito tekemään se. Äitikin vaihtoi yksityiseen, kun kaupunki ei enää pystynyt tarjoamaan kuin kylmiä aterioita. Hinta säilyi samana ja laatu parani kun vaihtoi yksityiseen.

Hieno homma, mutta kaikki eivät asu lounasravintoloiden lähellä eikä ravintolat toimita kovin kauaksi.

Minun mummoni asuu lounasravintolan vieressä, mutta heillä ei ole mitään kotiinkuljetusta. Keittolounas leipineen maksaisi 10,30 ja noin euron enemmän tavallinen pääruoka, mutta kun eivät tuo kotiovelle. Sieltä saisi käydä hakemassa valmiiksi rasiaan pakattuna, mutta mummo on pyörätuolissa eikä pääse kerrostalon alaovesta yksin ulos.

Maksa naapurille että tuo. Ei tästä mitenkään selvitä ilman epävirallisia ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Parempaa laatua saisi jos tilaisi mikroaalto eineksiä kotiin. Ja paljon halvemmaksi jos tilaa muutaman samalla kerralla.

Tässähän olisi hyvä bisnesmahdollisuus jollekin valmisruokaa tuottavalle firmalle. Saarioinen hoi, vanhuksille äitien tekemää ruokaa?

Saarioisten ruokaa voi ostaa kaupoista, joissa on kotiinkuljetus palvelu. Miksi pitäisi suoraa tehtaalta voida tilata pari einestä?

Näinhän se on, mutta kaikkialla ei ole kauppojen kotiinkuljetuspalvelua.

Vanhuksille on kauppapalvelut ainakin ennen järjestetty. Kotona asuvat vanhukset syö muutakin kuin sen yhden lounaan päivässä ja kauppatarvikkeet tilaa tarvittaessa kotihoito ovelle. Kun olin kotihoidon puolella tuuraajana valtavan hoitajavajeen vuoksi, totesin, että monen vanhuksen käsivoimat ei riitä saamaan auki kaupan valmisruokien kansia. Ne on ihan liian tiivisti pakattu. Jotain vispipuuroa ja jukurttia hoitajat laittoi valmiiksi kunnon astiaan jääkaappiin, ja tehtiin voileipiä lautaselle. Pitäisi olla vanhusystävällisiä annoksia, jotka vanhuksen voimin aukeaa. Niille olisi varmaan menekkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun surullisin asia on, ettei 95% kirjoittajista ymmärrä yhtään mistä tässä puhutaan. Tilata ruokaa Woltilta? Naapuri hakee? Ajatteletteko nyt itseänne saikulla sen sijaan että puhutaa hauraista, ehkä muistisairaista, liikuntarajoitteista lähes satavuotiasta?

Suomessa asuu kotona niin huonokuntoisia vanhuksia, että heille esim. puhelimen käyttäminen ei ole mahdollista, saati mennä vastaan ateriaa taloyhtiön lukitulle alaovelle. Ruuan on oltava lusikalla syötävää. Helposti sulavaa hidastuneen aineenvaihdunnan takia. Vahvat maut häiritsevät. Syöjän hampaat voivat olla olemattomat.

Kyseessä on päivän ainut ravinto, joten vanhuksen ruoka ei voi olla naapurin hyväntekeväisyyden varassa. Kuka naapuri sitoutuu(!!!) hakemaan marketista joka jumalan päivä puoleltapäivin lämpimän aterian naapurilleen? Kuka edes oman työnsä takia voi? Lähellä asuvat voivat viedä kaappiin lämmitettävää kotikeittiöruokaa, JOS henkilö pystyy itse lämmittämään. Kaukana toisella paikkakunnalla asuvien omaisten on pakko hoitaa asuntoon säännöllisesti ja varmasti asuntoon tulevaa ruokaa jollain yhteiskunnan valmentamalla tavalla. Kuten sterispalvelulla.

Ikävää, että ruoka on tuossa tarinassa noin huonoa. Kahdella lähisukulaiselle on kuulemma ollut ihan hyvää ja vaihtelevaa.

Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun vanhuksen ruoat? Kuten joku jo kirjoitti, meillä ei ole enää mahdollisuutta mihinkään hyvinvointivaltioon. Totta joka sana. Ihmisten pitäisi kantaa itse vastuuta itsestään. Ja sukulaiset voisi huolehtia niistä jotka ei itse pysty. Kokoomus on ainoa joka on tajunnut tämän jo kauan sitten ja määrätietoisesti tehnyt sellaista politiikkaa. Persutkin nykyään tajuavat. Meille on tulossa toki tiukat ajat seuraavat neljä vuotta kun leikkauslistat pärähtää mutta muuta vaihtoehtoa ei enää ole. Hyvinvointivaltio oli yhden lyhyen ajanjakson tuote, ja nyt se tuote on vanhentunut, ainakin Suomen osalta.

Miksikö? No maksaahan valtio esim. koululaisten, työttömien, sairaiden ja köyhienkin ruuat. Totta kai sen pitää maksaa vanhustenkin ruuat, jos näillä ei muuten ole ruokaan varaa. Ei ole mitään muuta mahdollisuutta. Ei ihmisiä voida nälkään tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun surullisin asia on, ettei 95% kirjoittajista ymmärrä yhtään mistä tässä puhutaan. Tilata ruokaa Woltilta? Naapuri hakee? Ajatteletteko nyt itseänne saikulla sen sijaan että puhutaa hauraista, ehkä muistisairaista, liikuntarajoitteista lähes satavuotiasta?

Suomessa asuu kotona niin huonokuntoisia vanhuksia, että heille esim. puhelimen käyttäminen ei ole mahdollista, saati mennä vastaan ateriaa taloyhtiön lukitulle alaovelle. Ruuan on oltava lusikalla syötävää. Helposti sulavaa hidastuneen aineenvaihdunnan takia. Vahvat maut häiritsevät. Syöjän hampaat voivat olla olemattomat.

Kyseessä on päivän ainut ravinto, joten vanhuksen ruoka ei voi olla naapurin hyväntekeväisyyden varassa. Kuka naapuri sitoutuu(!!!) hakemaan marketista joka jumalan päivä puoleltapäivin lämpimän aterian naapurilleen? Kuka edes oman työnsä takia voi? Lähellä asuvat voivat viedä kaappiin lämmitettävää kotikeittiöruokaa, JOS henkilö pystyy itse lämmittämään. Kaukana toisella paikkakunnalla asuvien omaisten on pakko hoitaa asuntoon säännöllisesti ja varmasti asuntoon tulevaa ruokaa jollain yhteiskunnan valmentamalla tavalla. Kuten sterispalvelulla.

Ikävää, että ruoka on tuossa tarinassa noin huonoa. Kahdella lähisukulaiselle on kuulemma ollut ihan hyvää ja vaihtelevaa.

Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun vanhuksen ruoat? Kuten joku jo kirjoitti, meillä ei ole enää mahdollisuutta mihinkään hyvinvointivaltioon. Totta joka sana. Ihmisten pitäisi kantaa itse vastuuta itsestään. Ja sukulaiset voisi huolehtia niistä jotka ei itse pysty. Kokoomus on ainoa joka on tajunnut tämän jo kauan sitten ja määrätietoisesti tehnyt sellaista politiikkaa. Persutkin nykyään tajuavat. Meille on tulossa toki tiukat ajat seuraavat neljä vuotta kun leikkauslistat pärähtää mutta muuta vaihtoehtoa ei enää ole. Hyvinvointivaltio oli yhden lyhyen ajanjakson tuote, ja nyt se tuote on vanhentunut, ainakin Suomen osalta.

Valtiohan vanhuksen ruuat joka tapauksessa maksaa. Joko suoraan tai välillisesti viimeistään eläkejärjestelmän kautta ja moni vanhus saa huollon ilmaiseksi omaisilta, koska nämä eivät ole töissä, tai lapset jäävät heitteille kun keski-ikäiset huoltavat vanhuksiaan. Eli tulee kaikkein kalleimmaksi. Kokoomusko tappaa ne, joiden ruoka rahoitetaan väärältä momentilta? Todella, todella fiksua? Ratkotaan vain asiat niin, että lakataan kaikki käymästä töissä, siirrytään pienviljelijöiksi jälleen. Ei menoja, mutta ei tulojakaan. Eikö kokoomus ole koko ajan parkunut tulopuolen kasvattamisen perään? Mihin se nyt katosi? Kasvatetaan vain niitä tuloja, jotka tihkuvat ulkomaille? Kenen koti, uskonto ja isänmaa heidänkään asialistallaan nykyisin mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen tekee voittoa toisin kuin kaupunki. Heimo lopettaa palvelun ja ostaa ruokansa kaupasta.

Parempaa laatua saisi jos tilaisi mikroaalto eineksiä kotiin. Ja paljon halvemmaksi jos tilaa muutaman samalla kerralla.

Tässähän olisi hyvä bisnesmahdollisuus jollekin valmisruokaa tuottavalle firmalle. Saarioinen hoi, vanhuksille äitien tekemää ruokaa?

Saarioisten ruokaa voi ostaa kaupoista, joissa on kotiinkuljetus palvelu. Miksi pitäisi suoraa tehtaalta voida tilata pari einestä?

Näinhän se on, mutta kaikkialla ei ole kauppojen kotiinkuljetuspalvelua.

Vanhuksille on kauppapalvelut ainakin ennen järjestetty. Kotona asuvat vanhukset syö muutakin kuin sen yhden lounaan päivässä ja kauppatarvikkeet tilaa tarvittaessa kotihoito ovelle. Kun olin kotihoidon puolella tuuraajana valtavan hoitajavajeen vuoksi, totesin, että monen vanhuksen käsivoimat ei riitä saamaan auki kaupan valmisruokien kansia. Ne on ihan liian tiivisti pakattu. Jotain vispipuuroa ja jukurttia hoitajat laittoi valmiiksi kunnon astiaan jääkaappiin, ja tehtiin voileipiä lautaselle. Pitäisi olla vanhusystävällisiä annoksia, jotka vanhuksen voimin aukeaa. Niille olisi varmaan menekkiä.

Sakset on keksitty. Kovin heppoisia pakkauksia ei voi hygieniasyistä tehdä, kai sen ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ottaa valmiin lämpimän ruuan paikallisesta lounasravintolasta. On tosi hyvät ja makoisat annokset. Täällä moni ehdottaa vaihtoehdoksi mikroruokia. Ehkä se jollekin toimii, mutta kaikki vanhukset eivät enää saa aikaiseksi edes lämmittää ruokaa. Sitten tarvitaan kotisairaanhoito tekemään se. Äitikin vaihtoi yksityiseen, kun kaupunki ei enää pystynyt tarjoamaan kuin kylmiä aterioita. Hinta säilyi samana ja laatu parani kun vaihtoi yksityiseen.

Hieno homma, mutta kaikki eivät asu lounasravintoloiden lähellä eikä ravintolat toimita kovin kauaksi.

Minun mummoni asuu lounasravintolan vieressä, mutta heillä ei ole mitään kotiinkuljetusta. Keittolounas leipineen maksaisi 10,30 ja noin euron enemmän tavallinen pääruoka, mutta kun eivät tuo kotiovelle. Sieltä saisi käydä hakemassa valmiiksi rasiaan pakattuna, mutta mummo on pyörätuolissa eikä pääse kerrostalon alaovesta yksin ulos.

Maksa naapurille että tuo. Ei tästä mitenkään selvitä ilman epävirallisia ratkaisuja. 

En ole sama, mutta eihän Suomessa naapurit toisiaan auta ja jos on kerrostalossa, päivisin siellä on paikalla vain ne huonokuntoiset vanhukset ja Alkon suurkuluttajat. Työläiset on töissä. Ainakin näin täällä pk-seudulla. Ja jos suoraan sanon, niin en ole työikäisenä tavannut puoliakaan edes oman rappuun asukkaista. Jos minulle tulisi tarve saada ruokaa kotiin, en ihan ensimmäisenä olisi kenenkään naapurin ovikelloa rimputtamassa, että viittitksä käydä hakee mulle ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ottaa valmiin lämpimän ruuan paikallisesta lounasravintolasta. On tosi hyvät ja makoisat annokset. Täällä moni ehdottaa vaihtoehdoksi mikroruokia. Ehkä se jollekin toimii, mutta kaikki vanhukset eivät enää saa aikaiseksi edes lämmittää ruokaa. Sitten tarvitaan kotisairaanhoito tekemään se. Äitikin vaihtoi yksityiseen, kun kaupunki ei enää pystynyt tarjoamaan kuin kylmiä aterioita. Hinta säilyi samana ja laatu parani kun vaihtoi yksityiseen.

Hieno homma, mutta kaikki eivät asu lounasravintoloiden lähellä eikä ravintolat toimita kovin kauaksi.

Minun mummoni asuu lounasravintolan vieressä, mutta heillä ei ole mitään kotiinkuljetusta. Keittolounas leipineen maksaisi 10,30 ja noin euron enemmän tavallinen pääruoka, mutta kun eivät tuo kotiovelle. Sieltä saisi käydä hakemassa valmiiksi rasiaan pakattuna, mutta mummo on pyörätuolissa eikä pääse kerrostalon alaovesta yksin ulos.

Maksa naapurille että tuo. Ei tästä mitenkään selvitä ilman epävirallisia ratkaisuja. 

No ei se ole naapurinkaan velvoite ottaa tuollaista tehtävää kontolleen. Harva edes pystyy jos on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ottaa valmiin lämpimän ruuan paikallisesta lounasravintolasta. On tosi hyvät ja makoisat annokset. Täällä moni ehdottaa vaihtoehdoksi mikroruokia. Ehkä se jollekin toimii, mutta kaikki vanhukset eivät enää saa aikaiseksi edes lämmittää ruokaa. Sitten tarvitaan kotisairaanhoito tekemään se. Äitikin vaihtoi yksityiseen, kun kaupunki ei enää pystynyt tarjoamaan kuin kylmiä aterioita. Hinta säilyi samana ja laatu parani kun vaihtoi yksityiseen.

Hieno homma, mutta kaikki eivät asu lounasravintoloiden lähellä eikä ravintolat toimita kovin kauaksi.

Minun mummoni asuu lounasravintolan vieressä, mutta heillä ei ole mitään kotiinkuljetusta. Keittolounas leipineen maksaisi 10,30 ja noin euron enemmän tavallinen pääruoka, mutta kun eivät tuo kotiovelle. Sieltä saisi käydä hakemassa valmiiksi rasiaan pakattuna, mutta mummo on pyörätuolissa eikä pääse kerrostalon alaovesta yksin ulos.

Maksa naapurille että tuo. Ei tästä mitenkään selvitä ilman epävirallisia ratkaisuja. 

En ole sama, mutta eihän Suomessa naapurit toisiaan auta ja jos on kerrostalossa, päivisin siellä on paikalla vain ne huonokuntoiset vanhukset ja Alkon suurkuluttajat. Työläiset on töissä. Ainakin näin täällä pk-seudulla. Ja jos suoraan sanon, niin en ole työikäisenä tavannut puoliakaan edes oman rappuun asukkaista. Jos minulle tulisi tarve saada ruokaa kotiin, en ihan ensimmäisenä olisi kenenkään naapurin ovikelloa rimputtamassa, että viittitksä käydä hakee mulle ruokaa.

Ja vaikka on sinänsä pieni homma, niin tosi sitouttava ja vastuullinen.