Lue keskustelun säännöt.
Suurin osa suomalaisista jäämässä lapsettomiksi
06.01.2023 |
https://yle.fi/a/74-20011458
Minä en osaa nähdä tätä negatiivisena asiana. Jos lapsia haluaa, heidät täytyy uskaltaa tehdä. Jos ei uskalla niin se on luonnonvalinta, tällaiset ihmiset eivät pärjää. Jos ei tahdo, niin se ei ole keneltäkään pois.
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vuosikausia jatkunut tavoite, saada meidät olemaan lisääntymättä. Pelotellaan ties millä, tuodaan esille kaikki tavat rikkoa avioliitto ja perhe, korostetaan lapsiperhe-elämän nurjia puolia, ihastellaan uraa tekeviä äitejä jne, jotta kaikki ovat yhä väsyneempiä ja kokevat yhä enemmän riittömättömyyttä, saadaan kaikki syömään lääkkeitä (lapsista asti pienimmästäkin poikkeavuudesta) ja voimaan yhä vain huonommin.
Totuus on täysin toinen. Lapsiperhe-elämä, oman lapsen kasvun seuraaminen ja oman suvun jatkuvuus on hienointa mitä maailmassamme voi olla. Emme elä täällä vaan itsellemme, vaan täyttyäksemme omista hienoista ominaisuuksistamme ja jakaaksemme niitä muille. Ollaksemme läsnä itsellemme ja toisille.
Kun sulkee lehdet, tv:n ja median aivopesun, näkee jotain upeaa ympärillään. Elämän.
Jaha, sinä taas, sinä joka hankit lapsesi velvollisuudesta.
? En voisi olla enempää kysymysmerkkinä?
Ymmärrän. Palstalla kun on riehunut varsin monta kertaa joku, joka kyselee, miksi sinulla ei ole lapsia ja perustelee tehneensä omansa velvollisuudesta isänmaata ja suomalaisuutta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 32 v, perheen ainoa lapsi syntynyt -21. Miksi ei ole tulossa lisää lapsia? Syy ei ole mikään täydellisen elämäntilanteen odottaminen:
-yhdelle lapselle voidaan taata riittävä elintaso kahden keskituloisen vanhemman palkalla
-työelämä on niin hektistä, eikä nytkään tahdo työnantajat ymmärtää, että lapsiperheellisenä en jaksa paahtaa töissä sata lasissa
-yhteiskunnan tukiverkot ovat nykyään olemattomat verrattuna esim. 90-lukuun, jolloin itse olin lapsi
Iso asia minusta on se, että lapsiluku täytyy mitoittaa niin, että pärjää hätätilanteessa. Tällaisia tilanteita ovat esim. työttömäksi jääminen, puolison kuolema jne. En uskaltaisi ajatellakaan useampaa lasta. Yksin vielä pärjään yhden kanssa, mutta useamman lapsen kanssa en jaksaisi yksin ja ilman tukiverkkoja. Ennen saattoi luottaa siihen, että yhteiskunta aidosti auttoi hädässä, enää sen varaan ei voi laskea.
Meissä on biologinen tarve lisääntyä. Kuten kaikilla eläimillä. Lapsia on tehty sotien keskelle ja tehdään yhä. Toisaalta nykyään on ehkäisy ja ihmiset pohtii asioita monelta kantilta. On vapaus valita .
Mutta se on kuitenkin aina oma valinta jättääkö lapset tekemättä, vaikka sydän haluaisi. Kannattaa miettiä onko valmis uhraamaan omat perhehaaveet. Kaikenlaisia kriisejä ja vaikeuksia on aina ollut ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt pitkä ketju jossa miehet lähes poikkeuksetta vaativat, että naisen pitää maksaa kaikki kulut puoliksi myös lapsen kanssa kotona ollessaan. Sen lisäksi lapsi pitää laittaa päivähoitoon alle vuoden ikäisenä. En usko, että yksikään noista miehistä alkaa hoitaa lapsen yöheräilyjä tai sairastamisia vaan nainen saa hoitaa kotityöt, lapsen sekä työnsä univelkaisena ja tietenkin maksaa kaikesta puolet. Suomalaiset miehet ei ansaitse tulla isiksi.
Miksi naisen ei tarvitse mielestäsi osallistua perheen elättämiseen tai maksaa omia laskujaan?
Mistä kotiäiti saa rahaa?
En minäkään lapsia halua, enkä varmaan edes saisi kun ei kukaan naisen ole minusta ollut koskaan kiinnostunut.
Mietityttää vain että miten vanhuus menee kun ei ole omia eikä muiden lapsia hoitamassa?
Tai kuka maksaa eläkkeeni kun ikäluokat pienenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt pitkä ketju jossa miehet lähes poikkeuksetta vaativat, että naisen pitää maksaa kaikki kulut puoliksi myös lapsen kanssa kotona ollessaan. Sen lisäksi lapsi pitää laittaa päivähoitoon alle vuoden ikäisenä. En usko, että yksikään noista miehistä alkaa hoitaa lapsen yöheräilyjä tai sairastamisia vaan nainen saa hoitaa kotityöt, lapsen sekä työnsä univelkaisena ja tietenkin maksaa kaikesta puolet. Suomalaiset miehet ei ansaitse tulla isiksi.
Miksi naisen ei tarvitse mielestäsi osallistua perheen elättämiseen tai maksaa omia laskujaan?
Mitä sä horiset? Juurihan tuossa sanottiin että nainen tekee käytännössä kaiken. Mies käy vaan töissä täyttämässä velvollisuutensa ja onnellisena nukkuu yönsä sikeästi samalla kun vaimo valvoo ja hoitaa lasta, sitten lähtee aamulla töihin puoli kuolleena.
Ai että, sepä on joka naisen unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap (ja kaltaisesi), on aika lapsellista väittää, ettei se ole keneltäkään pois. Toki jos satut olemaan superrikas, joka voi hankkia kaikki tarpeellisest asiat ulkomailta, niin asia voi olla totta, mutta silloinkin olet riippuvainen maailmaan syntyvistä, itseäsi nuoremmista ihmisistä.
On todella omituista, ettette pysty näkemään niitä seurauksia, mitä tapahtuisi, jos yhtäkään lasta ei enää syntyisi.
Kovin kauan ei menisi, kun terveydenhoito, teollisuus ja kaikki yhteiskunnan toiminnot romahtaisivat.
Värikynät kovassa käytössä. Ap tai kukaan muu ei ole kirjoittanut siitä ettei yhtään lasta syntyisi. Se on vain hyvä, kuten ap kirjoitti, että lapsia tekee vain ne jotka lapsia haluaa.
Tilannehan voisi olla se, että vain kymmenen ihmistä haluaa ja jokainen heistä vain yhden lapsen. Eihän se ole todennäköinen vaihtoehto, mutta sellaiset väitteet, ettei kehenkään vaikuta lapsimäärän väheneminen on valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt pitkä ketju jossa miehet lähes poikkeuksetta vaativat, että naisen pitää maksaa kaikki kulut puoliksi myös lapsen kanssa kotona ollessaan. Sen lisäksi lapsi pitää laittaa päivähoitoon alle vuoden ikäisenä. En usko, että yksikään noista miehistä alkaa hoitaa lapsen yöheräilyjä tai sairastamisia vaan nainen saa hoitaa kotityöt, lapsen sekä työnsä univelkaisena ja tietenkin maksaa kaikesta puolet. Suomalaiset miehet ei ansaitse tulla isiksi.
Miksi naisen ei tarvitse mielestäsi osallistua perheen elättämiseen tai maksaa omia laskujaan?
Oisko kuule ihan siksi, että naiset tulot laskevat joksikin aikaa lapsen synnyttyä? Siinä on sitten vuosikymmeniä aikaa maksaa menot tasan puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään lapsia halua, enkä varmaan edes saisi kun ei kukaan naisen ole minusta ollut koskaan kiinnostunut.
Mietityttää vain että miten vanhuus menee kun ei ole omia eikä muiden lapsia hoitamassa?
Tai kuka maksaa eläkkeeni kun ikäluokat pienenee?
Älä vanhuudesta huolehdi, se joko tulee tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsen mutta tässä maailmantilanteessa en sitä todellakaan tee.
Tämä maailmantilanne (ja koko 2020-luku tähän mennessä) on saanut minut huomaamaan, että vastentahtoinen lapsettomuuteni olikin näemmä siunaus.
Mutta on harvinaisen omahyväistä ja ylimielistä kuvitella, että suurin osa lapsettomista ei lapsia uskaltaisi tehdä tai ei lapsia ylipäätään haluaisi. Suurimmalla osalla se kaatuu sopivan kumppanin löytymättömyyteen sekä siihen, että se "lastentekoaika" on siirtynyt etenkin opiskelu- ja työelämän vaatimusten takia kovin myöhäiseksi, vaikka oikeasti lapset pitäisi saada/voida tehdä aikanaan eli ennemminkin alta 25-vuotiaana kuin 35-vuotiaana.
Kaikilla ei raskaus enää sitten onnistukaan ainakaan luomusti (eikä niihin hoitoihin kaikilla ole energiaa/halua tai varaakaan) ja toisaalta se lapsilukukin jää monilla vajaaksi siihen nähden kuinka monta lasta oikeasti haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Se on vuosikausia jatkunut tavoite, saada meidät olemaan lisääntymättä. Pelotellaan ties millä, tuodaan esille kaikki tavat rikkoa avioliitto ja perhe, korostetaan lapsiperhe-elämän nurjia puolia, ihastellaan uraa tekeviä äitejä jne, jotta kaikki ovat yhä väsyneempiä ja kokevat yhä enemmän riittömättömyyttä, saadaan kaikki syömään lääkkeitä (lapsista asti pienimmästäkin poikkeavuudesta) ja voimaan yhä vain huonommin.
Totuus on täysin toinen. Lapsiperhe-elämä, oman lapsen kasvun seuraaminen ja oman suvun jatkuvuus on hienointa mitä maailmassamme voi olla. Emme elä täällä vaan itsellemme, vaan täyttyäksemme omista hienoista ominaisuuksistamme ja jakaaksemme niitä muille. Ollaksemme läsnä itsellemme ja toisille.
Kun sulkee lehdet, tv:n ja median aivopesun, näkee jotain upeaa ympärillään. Elämän.
Ja mihin lahkoon kuulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen tekeminen on aina riski. Ei tule sellaista täydellistä tilannetta, että maailmassa on rauha ja kaikki on puoli-ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt pitkä ketju jossa miehet lähes poikkeuksetta vaativat, että naisen pitää maksaa kaikki kulut puoliksi myös lapsen kanssa kotona ollessaan. Sen lisäksi lapsi pitää laittaa päivähoitoon alle vuoden ikäisenä. En usko, että yksikään noista miehistä alkaa hoitaa lapsen yöheräilyjä tai sairastamisia vaan nainen saa hoitaa kotityöt, lapsen sekä työnsä univelkaisena ja tietenkin maksaa kaikesta puolet. Suomalaiset miehet ei ansaitse tulla isiksi.
Miksi naisen ei tarvitse mielestäsi osallistua perheen elättämiseen tai maksaa omia laskujaan?
Mitä sä horiset? Juurihan tuossa sanottiin että nainen tekee käytännössä kaiken. Mies käy vaan töissä täyttämässä velvollisuutensa ja onnellisena nukkuu yönsä sikeästi samalla kun vaimo valvoo ja hoitaa lasta, sitten lähtee aamulla töihin puoli kuolleena.
Ai että, sepä on joka naisen unelma.
Joo, tasa-arvo ei toteudu, koska yllättäen miehet eivät haluakaan naisten lastenhoitohommia. Ei auttanut vaikka haastateltiin miehiä, jotka suostuivat sanomaan, että jäisin jätekuskin hommista mielelläni kotiin hoitamaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap (ja kaltaisesi), on aika lapsellista väittää, ettei se ole keneltäkään pois. Toki jos satut olemaan superrikas, joka voi hankkia kaikki tarpeellisest asiat ulkomailta, niin asia voi olla totta, mutta silloinkin olet riippuvainen maailmaan syntyvistä, itseäsi nuoremmista ihmisistä.
On todella omituista, ettette pysty näkemään niitä seurauksia, mitä tapahtuisi, jos yhtäkään lasta ei enää syntyisi.
Kovin kauan ei menisi, kun terveydenhoito, teollisuus ja kaikki yhteiskunnan toiminnot romahtaisivat.
Siis, lasten saaminen on kuin onkin velvollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Meissä on biologinen tarve lisääntyä. Kuten kaikilla eläimillä. Lapsia on tehty sotien keskelle ja tehdään yhä. Toisaalta nykyään on ehkäisy ja ihmiset pohtii asioita monelta kantilta. On vapaus valita .
Mutta se on kuitenkin aina oma valinta jättääkö lapset tekemättä, vaikka sydän haluaisi. Kannattaa miettiä onko valmis uhraamaan omat perhehaaveet. Kaikenlaisia kriisejä ja vaikeuksia on aina ollut ja tulee olemaan.
Oikeastaan biologinen tarpeemme on panna. Ei eläimet suunnittele tulevaisuuttaan. Ne panee, koska ne on kiimassa. Sitten poikasia vaan sattuu syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap (ja kaltaisesi), on aika lapsellista väittää, ettei se ole keneltäkään pois. Toki jos satut olemaan superrikas, joka voi hankkia kaikki tarpeellisest asiat ulkomailta, niin asia voi olla totta, mutta silloinkin olet riippuvainen maailmaan syntyvistä, itseäsi nuoremmista ihmisistä.
On todella omituista, ettette pysty näkemään niitä seurauksia, mitä tapahtuisi, jos yhtäkään lasta ei enää syntyisi.
Kovin kauan ei menisi, kun terveydenhoito, teollisuus ja kaikki yhteiskunnan toiminnot romahtaisivat.
Kaikki bileet päättyy aikanaan, se ei oikein toimi että ihmiset tuhoavat planeettaa kiihtyvällä tahdilla vain koska meidän on pakko kasvaa aina enemmän ja enemmän jotta vanhan saa hoidettua.
Ihmiset ovat planeetan syöpä, mitään ei menetetä jos ihmiskunta häviää historian pimeyteen.
Tuo on eri asia kuin väittää, ettei kukaan menetä mitään, jos lapsia ei synny. Maapallo ei menetä, mutta jokainen apua tarvitseva ihminen menettää, jos ei apua saa.
Hulluna ne värikynät värisee. Kukaan ei ole sanonut ettei lapsia synny. Koko ajan syntyy. Jos lapsia alkaa tekemään ne jotka ei halua niin ne sinun apua tarvitsevat saavat vielä vähemmän apua kun resursseja käytetään niiden ei toivottujen lasten auttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Niin se on aina mennyt ihmiskunnan historiassa. Kulttuureja kuolee ja toisia syntyy. Kun yksi kulttuuri lopettaa lisääntymisen, tulee toinen elinvoimaisempi tilalle. Omakin lapsi on puoliksi suomalainen.
Elinvoimaisempi hetken aikaa. Ihminen on pärjännyt älykkyytensä kanssa näin hyvin verrattuna muihin eläviin olentoihin ja nyt tuo älykkyys tulee heikkenemään. On heikentynyt jo 80-luvulta saakka. Nykyinen uusväestö ei tuota paranna. Tulemme häviämään taloudellisen kilpailun muille maille.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on liikaa ihmisiä.
Suomalaisia taas päinvastoin liian vähän.
Kehitysmaat synnyttävät meidän puolesta valitettavasti.
Niin, siellä aikuistuneet lapset ovat velvollisia huolehtimaan vanhemmistaan.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään lapsia halua, enkä varmaan edes saisi kun ei kukaan naisen ole minusta ollut koskaan kiinnostunut.
Mietityttää vain että miten vanhuus menee kun ei ole omia eikä muiden lapsia hoitamassa?
Tai kuka maksaa eläkkeeni kun ikäluokat pienenee?
No samanlailla joudut makaamaan kakat ja pissat vaipoissa siellä hoitokodissa ihan kuin niiden perheellistenkin vanhemmat. Ei niitä kukaan ehdi käydä moikkaamassa kun pitää käydä töissä hei.
Onneksi kaikki vihervegaanivassarit kompastuvat omaan hienouteensa. Joskushan kuolevat sukupuuttoon, koska eivät lapsia hanki.