Lue keskustelun säännöt.
Suurin osa suomalaisista jäämässä lapsettomiksi
06.01.2023 |
https://yle.fi/a/74-20011458
Minä en osaa nähdä tätä negatiivisena asiana. Jos lapsia haluaa, heidät täytyy uskaltaa tehdä. Jos ei uskalla niin se on luonnonvalinta, tällaiset ihmiset eivät pärjää. Jos ei tahdo, niin se ei ole keneltäkään pois.
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useamman lapsen lapsiperheen verotusta kevyemmäksi, ja reilusti.
Siis tämä. Jonkunlainen perheverotus jossa prosentti alenee jokaisen lapsen myötä. Kannustaisi tekemään lapsia sekä käymään töissä.
Tuo olisi hyödyllinen vain miehille.
Täh? Siis molempien vanhempien verotus kevenisi tietenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mailmassa on ihan liikaa ihmisiä.
Maailmassa ei ole liikaa ihmisiä
ja suomalaisia on erityisesti liian vähän
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Jos tilannetta lähdetään korjaamaan, niin olisiko joku palkinto niille, jotka uskaltaa hankkia useamman.
Noinhan se oli Kolmannessa Valtakunnassa...
Vierailija kirjoitti:
Ap (ja kaltaisesi), on aika lapsellista väittää, ettei se ole keneltäkään pois. Toki jos satut olemaan superrikas, joka voi hankkia kaikki tarpeellisest asiat ulkomailta, niin asia voi olla totta, mutta silloinkin olet riippuvainen maailmaan syntyvistä, itseäsi nuoremmista ihmisistä.
On todella omituista, ettette pysty näkemään niitä seurauksia, mitä tapahtuisi, jos yhtäkään lasta ei enää syntyisi.
Kovin kauan ei menisi, kun terveydenhoito, teollisuus ja kaikki yhteiskunnan toiminnot romahtaisivat.
Kaikki bileet päättyy aikanaan, se ei oikein toimi että ihmiset tuhoavat planeettaa kiihtyvällä tahdilla vain koska meidän on pakko kasvaa aina enemmän ja enemmän jotta vanhan saa hoidettua.
Ihmiset ovat planeetan syöpä, mitään ei menetetä jos ihmiskunta häviää historian pimeyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mailmassa on ihan liikaa ihmisiä.
Maailmassa ei ole liikaa ihmisiä
ja suomalaisia on erityisesti liian vähän
Tarvitaan kolme maapalloa tyydyttämään suomalaisten kulutusvimma. Ja mitä erinomaista meissä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Jos tilannetta lähdetään korjaamaan, niin olisiko joku palkinto niille, jotka uskaltaa hankkia useamman.
Noinhan se oli Kolmannessa Valtakunnassa...
And? Siellä oli myös maailman edistyneimmät eläinten oikeudet ja kannustettiin raittiuteen
Vierailija kirjoitti:
Ap (ja kaltaisesi), on aika lapsellista väittää, ettei se ole keneltäkään pois. Toki jos satut olemaan superrikas, joka voi hankkia kaikki tarpeellisest asiat ulkomailta, niin asia voi olla totta, mutta silloinkin olet riippuvainen maailmaan syntyvistä, itseäsi nuoremmista ihmisistä.
On todella omituista, ettette pysty näkemään niitä seurauksia, mitä tapahtuisi, jos yhtäkään lasta ei enää syntyisi.
Kovin kauan ei menisi, kun terveydenhoito, teollisuus ja kaikki yhteiskunnan toiminnot romahtaisivat.
Värikynät kovassa käytössä. Ap tai kukaan muu ei ole kirjoittanut siitä ettei yhtään lasta syntyisi. Se on vain hyvä, kuten ap kirjoitti, että lapsia tekee vain ne jotka lapsia haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ehkä 1 ihminen 100 km^2 kohden
maailma ei huku ihmisiin
Syntyvyys on saava nousuun
Niin, millä palkalla mies sitten elättäisi perheensä? Millä sen syntyvyyden saat nousuun, ei kukaan pakolla lapsia hanki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että naiset eivät enää kiinnostu kilteistä miehistä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja olisivat hyviä isiä.
Kilttimiesten yleinen ongelma on dunning-kruger- syndrooma.
"Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan. Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista, ei hän osaa myöskään arvioida osaamistasoa. Kyse on siis metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa taitotasoaan"
Miehet, jotka eivät ole koskaan seurustelleet kuvittelevat olevansa sekä hyviä puolisoita että hyviä isiä, vaikka eivät ole koskaan kohdanneet arkea naisen kanssa. Tai naista ylipäätään.
Ja älkää ymmärtäkö mua väärin kilttimiehet, en sano etteikö teillä olisi toivoa tai ettei teidän kannattaisi edes yrittää. Ei päin vastoin, mutta unohtakaa nuo suuruudenhullut kuvitelmat itsestänne. Sitten saatte sitä naistakin helpommin kun ette luule olevanne hyviä asiassa mistä teillä ei ole kokemusta.
Kaikki lakia pilkulleen noudattavat on kilttimiehiä. Siksi kai rikolliset ja niistä tuomitut herättääkin erityistä värinää naissukupuolessa.
No tämä oli kyllä kärjistysten kärjistys. Tästä saa sen käsityksen, että on olemassa vain rikollisia ja kilttimiehiä ja jokaisen lapsen isä on vankilassa oleva kallu, koska kilttimiehien kanssahan naiset ei lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Jos tilannetta lähdetään korjaamaan, niin olisiko joku palkinto niille, jotka uskaltaa hankkia useamman.
Noinhan se oli Kolmannessa Valtakunnassa...
And? Siellä oli myös maailman edistyneimmät eläinten oikeudet ja kannustettiin raittiuteen
Ja silleen niin kuin holokausti tapahtui ja siirreltiin maiden rajoja ihmisten henkisen kustannuksella. 85 miljoonaa ihmistä kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Se on vuosikausia jatkunut tavoite, saada meidät olemaan lisääntymättä. Pelotellaan ties millä, tuodaan esille kaikki tavat rikkoa avioliitto ja perhe, korostetaan lapsiperhe-elämän nurjia puolia, ihastellaan uraa tekeviä äitejä jne, jotta kaikki ovat yhä väsyneempiä ja kokevat yhä enemmän riittömättömyyttä, saadaan kaikki syömään lääkkeitä (lapsista asti pienimmästäkin poikkeavuudesta) ja voimaan yhä vain huonommin.
Totuus on täysin toinen. Lapsiperhe-elämä, oman lapsen kasvun seuraaminen ja oman suvun jatkuvuus on hienointa mitä maailmassamme voi olla. Emme elä täällä vaan itsellemme, vaan täyttyäksemme omista hienoista ominaisuuksistamme ja jakaaksemme niitä muille. Ollaksemme läsnä itsellemme ja toisille.
Kun sulkee lehdet, tv:n ja median aivopesun, näkee jotain upeaa ympärillään. Elämän.
Jaha, sinä taas, sinä joka hankit lapsesi velvollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vuosikausia jatkunut tavoite, saada meidät olemaan lisääntymättä. Pelotellaan ties millä, tuodaan esille kaikki tavat rikkoa avioliitto ja perhe, korostetaan lapsiperhe-elämän nurjia puolia, ihastellaan uraa tekeviä äitejä jne, jotta kaikki ovat yhä väsyneempiä ja kokevat yhä enemmän riittömättömyyttä, saadaan kaikki syömään lääkkeitä (lapsista asti pienimmästäkin poikkeavuudesta) ja voimaan yhä vain huonommin.
Totuus on täysin toinen. Lapsiperhe-elämä, oman lapsen kasvun seuraaminen ja oman suvun jatkuvuus on hienointa mitä maailmassamme voi olla. Emme elä täällä vaan itsellemme, vaan täyttyäksemme omista hienoista ominaisuuksistamme ja jakaaksemme niitä muille. Ollaksemme läsnä itsellemme ja toisille.
Kun sulkee lehdet, tv:n ja median aivopesun, näkee jotain upeaa ympärillään. Elämän.
Jaha, sinä taas, sinä joka hankit lapsesi velvollisuudesta.
? En voisi olla enempää kysymysmerkkinä?
Miksi tänne halutaan lapsia kun lapsen kanssa ei edes lääkäriin pääse ajoissa kun terveydenhoito on ihan kriisissä?
Joka vuosi syntyy vaan vähemmän lapsia, mutta silti tuntuu että niitä on liikaa kun kaikki mahdolliset palvelut on ruuhkautuneet.
Pitäisköhän niitä veroja suunnata ihan niihin kohteisiin, mitkä ennen on tehneet meistä hyvinvointivaltion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsen mutta tässä maailmantilanteessa en sitä todellakaan tee.
Jos omia lapsia todella haluaa, niin siihen ei mitkään maailman tilanteet tai muut vaikuta pennin vertaa. Kaikki muu jää paitsioon kun se halu omasta lapsesta voittaa.
Toki kaikki ei niitä lapsia niin pakottavasti halua, silloin on parempikin jättää tekemättä.
Täällä on nyt pitkä ketju jossa miehet lähes poikkeuksetta vaativat, että naisen pitää maksaa kaikki kulut puoliksi myös lapsen kanssa kotona ollessaan. Sen lisäksi lapsi pitää laittaa päivähoitoon alle vuoden ikäisenä. En usko, että yksikään noista miehistä alkaa hoitaa lapsen yöheräilyjä tai sairastamisia vaan nainen saa hoitaa kotityöt, lapsen sekä työnsä univelkaisena ja tietenkin maksaa kaikesta puolet. Suomalaiset miehet ei ansaitse tulla isiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Jos tilannetta lähdetään korjaamaan, niin olisiko joku palkinto niille, jotka uskaltaa hankkia useamman.
Noinhan se oli Kolmannessa Valtakunnassa...
And? Siellä oli myös maailman edistyneimmät eläinten oikeudet ja kannustettiin raittiuteen
Ja silleen niin kuin holokausti tapahtui ja siirreltiin maiden rajoja ihmisten henkisen kustannuksella. 85 miljoonaa ihmistä kuoli.
Niin, Kolmannessa Valtakunnassa kannustettiin kasvisruokaan, pyrittiin luomuviljelyyn ja kaikkeen muuhun sellaiseen., saippuaa saatiin ja niin edelleen. Tiedättekö, miten jyrsijät siellä haluttiin karkottaa? Tuhkalla.
Meille tulisi 3 lasta 10 vuodessa, jos sektion saisi ilman monimutkaista perusteluprosessia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap (ja kaltaisesi), on aika lapsellista väittää, ettei se ole keneltäkään pois. Toki jos satut olemaan superrikas, joka voi hankkia kaikki tarpeellisest asiat ulkomailta, niin asia voi olla totta, mutta silloinkin olet riippuvainen maailmaan syntyvistä, itseäsi nuoremmista ihmisistä.
On todella omituista, ettette pysty näkemään niitä seurauksia, mitä tapahtuisi, jos yhtäkään lasta ei enää syntyisi.
Kovin kauan ei menisi, kun terveydenhoito, teollisuus ja kaikki yhteiskunnan toiminnot romahtaisivat.
Kaikki bileet päättyy aikanaan, se ei oikein toimi että ihmiset tuhoavat planeettaa kiihtyvällä tahdilla vain koska meidän on pakko kasvaa aina enemmän ja enemmän jotta vanhan saa hoidettua.
Ihmiset ovat planeetan syöpä, mitään ei menetetä jos ihmiskunta häviää historian pimeyteen.
Tuo on eri asia kuin väittää, ettei kukaan menetä mitään, jos lapsia ei synny. Maapallo ei menetä, mutta jokainen apua tarvitseva ihminen menettää, jos ei apua saa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt pitkä ketju jossa miehet lähes poikkeuksetta vaativat, että naisen pitää maksaa kaikki kulut puoliksi myös lapsen kanssa kotona ollessaan. Sen lisäksi lapsi pitää laittaa päivähoitoon alle vuoden ikäisenä. En usko, että yksikään noista miehistä alkaa hoitaa lapsen yöheräilyjä tai sairastamisia vaan nainen saa hoitaa kotityöt, lapsen sekä työnsä univelkaisena ja tietenkin maksaa kaikesta puolet. Suomalaiset miehet ei ansaitse tulla isiksi.
Miksi naisen ei tarvitse mielestäsi osallistua perheen elättämiseen tai maksaa omia laskujaan?
Mailmassa on ihan liikaa ihmisiä.