Lue keskustelun säännöt.
Ukraina saa ranskalaisia AMX-10_RC sekä yhdysvaltalaisia Bradley kevytpanssarivaunuja
05.01.2023 |
Ranska antaa näitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/AMX-10_RC
Jenkit (todennäköisesti) näitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Fighting_Vehicle
Siinä on venäjä lirissä. Heillä ei ole enää kuin 2. maailmansodan aikaisia panssareita joilla ei ole mitään jakoa nykyaikaisia panssareita vastaan. :)
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa antaa Marder-rynnäkkövaunuja.
Onko murdervaunuista mihinkään?
Ihan ok, mutta vain 20mm tykki.
mies54v
Mihin tykki ei pysty se korkataan towilla, arvon ryssää nuoleva hamsterinnussija.
Hakisit apua tuohon ahdistukseen. Ajanpäälle sun terveys romahtaa tuosta stressistä ja kuolemanpelosta.
mies54v
Välillä sä oot ihan ihan fiksu ja sun kommentit on oikeita, mutta sitten taas toisinaan vähemmän ...Harvemmin nähty nikkiäsi viimeaikoina, liekö syy siinä että ilman sitä olet trollaillut ryccämielisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noille käy näin niin kuin Paseillekin kävi:
Pasit, niinkuin muutkin miehistönkuljetukseen tarkoitetut on täyttäneet tehtävänsä täydellisesti, jos/kun miehistö on hengissä selvinnyt, vaikka kulkine onkin tuhoutunut.
Ne on tehty sitö varten että miehet selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noille käy näin niin kuin Paseillekin kävi:
Pasit, niinkuin muutkin miehistönkuljetukseen tarkoitetut on täyttäneet tehtävänsä täydellisesti, jos/kun miehistö on hengissä selvinnyt, vaikka kulkine onkin tuhoutunut.
Ne on tehty sitö varten että miehet selviää.
Nuo tuollaisesta paukusta ei ulos tulla muuta kuin vammaisia tai ruumiina.
Vierailija kirjoitti:
Ah, tää loppupää keskustelusta on parasta. Igoreita ahdistaa ja provosoituvat rähisemään.
Igorin loppu on valkenevat luut Khersonin soilla ensi kesänä. Nimi jo kutsuntatoimiston listalla. :)
Kyllä se tyhminkin netti-igor tajuaa että Perikato on ovella.
Ukronatsit pisti komeasti satoja mobikkeja kylmäksi parilla himarssilla, ryssäkanavat vaati päät punaisina kostoa taktisilla ja putte ... ehdottaa joulurauhaa. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Meinaat ettei Ukrainassa ole talvea lainkaan? Onpa hyvinkin ja voi olla hyvinkin ankara sellainen. Talven lisäksi siellä on vieläpä helvatun ankara rospuutto, kun maahan on käytännössä iso pelto ja olosuhteet sen mukaiset keväällä ja syksyllä pakkasten väistyttyä.
Ison pintapaineen omaava ja helvatin painava Bradley on todellisissa ongelmissa noissa olosuhteissa, jos se on sellaisissa jo Ruotsinkin talvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Kyllähän siellä idässä ja pohjoisessa sitä lunta on ja voi tulla nopeastikin.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta viestistä. Ranskan ajoneuvot on savannille tarkoitettuja n e e k e r i sotia varten, niillä on operoitu lähinnä kalashnikovia kantavia lukutaidottomia savimajojej asukkeja vastaan. Bradley puolestaan on täysi susi. Yhteistä näille on se, että molemmat maat haluaa eroon noista ja toinen vaihtoehto olisi tuhoaminen sulattamossa. Mutta näin päästään roskakalustosta eroon ja samalla hidastetaan venäläisiä.
Vitu t näillä hidastella nämä ovat hyökkäysvoimaa. Maasiltasi on kohta historiaa, rotta.
Taisi jäädä armeija käymättä, mielisairas?
Alkoiko rottaa ahdistaa se että pian loput hersonista ja krim on lauttaliikenteen varassa?
Ei minua ahdista mikään, mutta kai sinä tajuat että olet pelkkä vitsi kun vaahtoat täällä palstalla ilman alkeellistakaan käsitystä mistään sotilasasioihin liittyvistä jutuista? Olisit käynyt sen armeijan etkä keksinyt tekosyitä aikanaan, pelle, niin tietäisit jotakin. Täysi vitsi olet koko jätkä.
Närkästynyt rotta, somaa. Joko värväyslappu tullut?
Miksi et ole suorittanut varusmiespalvelustasi? Esität täällä jotakin kovaakin sotagurua, mutta et sen vertaa jaksanut että olisi puoli vuotta käynyt harjoittelemassa niitä sotilaan taitoja. Taisi netti viedä voiton? Kunnon pelle. Mistä näitä tulee?
Mikä on läskidesantin sotilasarvo?
Putkonen sai varmaan vapautuksen romaniuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Meinaat ettei Ukrainassa ole talvea lainkaan? Onpa hyvinkin ja voi olla hyvinkin ankara sellainen. Talven lisäksi siellä on vieläpä helvatun ankara rospuutto, kun maahan on käytännössä iso pelto ja olosuhteet sen mukaiset keväällä ja syksyllä pakkasten väistyttyä.
Ison pintapaineen omaava ja helvatin painava Bradley on todellisissa ongelmissa noissa olosuhteissa, jos se on sellaisissa jo Ruotsinkin talvessa.
Sä puhuit lumiliikkuvuudesta. Siirtelet maalitolppia, rotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Kyllähän siellä idässä ja pohjoisessa sitä lunta on ja voi tulla nopeastikin.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta viestistä. Ranskan ajoneuvot on savannille tarkoitettuja n e e k e r i sotia varten, niillä on operoitu lähinnä kalashnikovia kantavia lukutaidottomia savimajojej asukkeja vastaan. Bradley puolestaan on täysi susi. Yhteistä näille on se, että molemmat maat haluaa eroon noista ja toinen vaihtoehto olisi tuhoaminen sulattamossa. Mutta näin päästään roskakalustosta eroon ja samalla hidastetaan venäläisiä.
Vitu t näillä hidastella nämä ovat hyökkäysvoimaa. Maasiltasi on kohta historiaa, rotta.
Taisi jäädä armeija käymättä, mielisairas?
Alkoiko rottaa ahdistaa se että pian loput hersonista ja krim on lauttaliikenteen varassa?
Ei minua ahdista mikään, mutta kai sinä tajuat että olet pelkkä vitsi kun vaahtoat täällä palstalla ilman alkeellistakaan käsitystä mistään sotilasasioihin liittyvistä jutuista? Olisit käynyt sen armeijan etkä keksinyt tekosyitä aikanaan, pelle, niin tietäisit jotakin. Täysi vitsi olet koko jätkä.
Närkästynyt rotta, somaa. Joko värväyslappu tullut?
Miksi et ole suorittanut varusmiespalvelustasi? Esität täällä jotakin kovaakin sotagurua, mutta et sen vertaa jaksanut että olisi puoli vuotta käynyt harjoittelemassa niitä sotilaan taitoja. Taisi netti viedä voiton? Kunnon pelle. Mistä näitä tulee?
Mikä on läskidesantin sotilasarvo?
Putkonen sai varmaan vapautuksen romaniuden takia.
Läskidesantti taitaa olla alikersantti, ainakin wikipedian mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa antaa Marder-rynnäkkövaunuja.
Onko murdervaunuista mihinkään?
Ihan ok, mutta vain 20mm tykki.
mies54v
Mihin tykki ei pysty se korkataan towilla, arvon ryssää nuoleva hamsterinnussija.
Hakisit apua tuohon ahdistukseen. Ajanpäälle sun terveys romahtaa tuosta stressistä ja kuolemanpelosta.
mies54v
Välillä sä oot ihan ihan fiksu ja sun kommentit on oikeita, mutta sitten taas toisinaan vähemmän ...Harvemmin nähty nikkiäsi viimeaikoina, liekö syy siinä että ilman sitä olet trollaillut ryccämielisesti
Mun kommentit on aina oikeita ja ne perustuu realismiin ei tunteisiin. Mulla ei ole mitään sympatiaan ryskeja kohtaan. Heillä itseaiheutettu tilanne, mutta täytyy olla toope, joka kuvittelee, että ruskien 12 000 tst vaununmäärästä ei riitä vielä pitkälle, pitkälle eteenpäin. Bradleyllä oikeasti tuhottiin irakin sodassa enemmän irakilaisten tankkeja kuin Abrams vaunuilla. Mutta tuskin nuo on ukrainassa mitenkään sotaa ratkaiseva asia. Nuo pystytään tuhoamaan perus rpg singoilla, puhumattakaan Korneteista tai muista raskaammista välineistä.
Sota tulee jatkumaan vielä pitkään.
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa lähettää sinne Marder-panssareita, mitä sitten ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi vois antaa bmp-2 pois (110kpl) ja ottaa tilalle noita jenkkien Bradley vaunuja 200 kappaletta. Suomalaiset bmp on modattu tykin ja lämpökameran suhteen, eli ihan käyttökelpoisia vaunuja.
mies54v
Ei kuulemma onnistu koska uuden kaluston vastaanottaminen on Suomelle aivan mahdottoman vaikeaa ja hidasta. Pitää opetella jotain uutta, suunnitella kaikenlaista jne.
Lisäksi Bradley havaittiin varsin onnettomaksi talviolosuhteisiin Ruotsin testeissä. Tuskinpa pärjäisi sen paremmin Suomessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi muuten Persianlahden sodassa tappotalkoot mennä siten, että Bradleyt tuhosivat enemmän irakilaisia panssariajoneuvoja kuin M1 Abramsit. Konetykin ja panssarintorjuntaohjuksen yhdistelmä on varsin tehokas, kun eri aseet soveltuvat erilaisiin maaleihin ja konetykillä on helpompi myös kurmoottaa pehmeitä maaleja.
Onnea ja menestystä vaan russakoille, kun niitä on jo nähty matkalla Ukrainan rajalle!
Kyse ei ollut noiden tankkien absoluuttisesta paremmuudesta, vaan irakilaisten paskuudesta. Jenkit siis vei taktisellakin puolella 100-0, kun taas Ukrainassa molemmat on suunnilleen samalla tasolla ja Ukrainan kyky operoida on täysin riippuvainen lännestä. Jos esim taktiikat tankkien suhteen ei ole kunnossa, hyvillekin vehkeille tulee noutaja.
Venäjän panssaritaktiikka onkin tosiaan ollut todella huippuunsa hiottua, perustuen omien vaunujen lahjoittamiseen vastapuolelle. Eilenkin tuli vain reilun 20 panssarivaunua tappiot, kun piti väkisin ottaa merkityksetöntä aukeaa maastoa ennen yksin keksittyä tulitaukoa.
Vierailija kirjoitti:
Saksa lähettää sinne Marder-panssareita, mitä sitten ovatkaan.
Hyvä.... taitaa olla uuden ajan päänavaus uusille toimille monessakin maassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksa lähettää sinne Marder-panssareita, mitä sitten ovatkaan.
Vähän kevyempi ja vanhempi kuin Bradley mutta periaatteessa samantyyppinen ratkaisu, oikein toimiva ratkaisu ja varmasti käyttökelpoinen verrattuna niihin vanhoihin mitä sinne aiemmin työnnetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Kyllähän siellä idässä ja pohjoisessa sitä lunta on ja voi tulla nopeastikin.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta viestistä. Ranskan ajoneuvot on savannille tarkoitettuja n e e k e r i sotia varten, niillä on operoitu lähinnä kalashnikovia kantavia lukutaidottomia savimajojej asukkeja vastaan. Bradley puolestaan on täysi susi. Yhteistä näille on se, että molemmat maat haluaa eroon noista ja toinen vaihtoehto olisi tuhoaminen sulattamossa. Mutta näin päästään roskakalustosta eroon ja samalla hidastetaan venäläisiä.
Vitu t näillä hidastella nämä ovat hyökkäysvoimaa. Maasiltasi on kohta historiaa, rotta.
Taisi jäädä armeija käymättä, mielisairas?
Alkoiko rottaa ahdistaa se että pian loput hersonista ja krim on lauttaliikenteen varassa?
Ei minua ahdista mikään, mutta kai sinä tajuat että olet pelkkä vitsi kun vaahtoat täällä palstalla ilman alkeellistakaan käsitystä mistään sotilasasioihin liittyvistä jutuista? Olisit käynyt sen armeijan etkä keksinyt tekosyitä aikanaan, pelle, niin tietäisit jotakin. Täysi vitsi olet koko jätkä.
Närkästynyt rotta, somaa. Joko värväyslappu tullut?
Miksi et ole suorittanut varusmiespalvelustasi? Esität täällä jotakin kovaakin sotagurua, mutta et sen vertaa jaksanut että olisi puoli vuotta käynyt harjoittelemassa niitä sotilaan taitoja. Taisi netti viedä voiton? Kunnon pelle. Mistä näitä tulee?
Mikä on läskidesantin sotilasarvo?
Putkonen sai varmaan vapautuksen romaniuden takia.
Eikös se jonkinsortin lahkolainenkin ollut olevinaan, jos, niin sekin varmaan vaikutti asiaan. Jostain olen saanut sellaisen vaikutelman.
Ettei olisi se sama joka niitä jehova aloituksia tekee....
Maailma tulee sitä paremmaksi , mitä vähemmän on rycciä.
Ja nyt niitä vähenee ja paljon.
Loput kuolee HYPOTERMIAAN.
Ja siviilit Venäjällä NÄLKÄÄN.
Sitten onko homma hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vois antaa bmp-2 pois (110kpl) ja ottaa tilalle noita jenkkien Bradley vaunuja 200 kappaletta. Suomalaiset bmp on modattu tykin ja lämpökameran suhteen, eli ihan käyttökelpoisia vaunuja.
mies54v
Ei kuulemma onnistu koska uuden kaluston vastaanottaminen on Suomelle aivan mahdottoman vaikeaa ja hidasta. Pitää opetella jotain uutta, suunnitella kaikenlaista jne.
Lisäksi Bradley havaittiin varsin onnettomaksi talviolosuhteisiin Ruotsin testeissä. Tuskinpa pärjäisi sen paremmin Suomessakaan.
Tuo on totta. Abramsit ja Bradleyt hävis lumisessa maastossa sata nolla muille kilpailutuksessa olleille vaunuille. uudet IFT vaunut vaan maksaa maltaita. Onko tuo liikkuvuus lumisessa maastossa sitten niin suuri asia, jos saataisiin tuplamäärä vaunuja tilalle usan varastoista, ukrainaan annettujen ruskien vaunujen tilalle.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa antaa Marder-rynnäkkövaunuja.
Onko murdervaunuista mihinkään?
Ihan ok, mutta vain 20mm tykki.
mies54v
Mihin tykki ei pysty se korkataan towilla, arvon ryssää nuoleva hamsterinnussija.
Hakisit apua tuohon ahdistukseen. Ajanpäälle sun terveys romahtaa tuosta stressistä ja kuolemanpelosta.
mies54v
Välillä sä oot ihan ihan fiksu ja sun kommentit on oikeita, mutta sitten taas toisinaan vähemmän ...Harvemmin nähty nikkiäsi viimeaikoina, liekö syy siinä että ilman sitä olet trollaillut ryccämielisesti
Mun kommentit on aina oikeita ja ne perustuu realismiin ei tunteisiin. Mulla ei ole mitään sympatiaan ryskeja kohtaan. Heillä itseaiheutettu tilanne, mutta täytyy olla toope, joka kuvittelee, että ruskien 12 000 tst vaununmäärästä ei riitä vielä pitkälle, pitkälle eteenpäin. Bradleyllä oikeasti tuhottiin irakin sodassa enemmän irakilaisten tankkeja kuin Abrams vaunuilla. Mutta tuskin nuo on ukrainassa mitenkään sotaa ratkaiseva asia. Nuo pystytään tuhoamaan perus rpg singoilla, puhumattakaan Korneteista tai muista raskaammista välineistä.
Sota tulee jatkumaan vielä pitkään.
mies54v
En tarkoittanut tätä ketjua, vaan ihan yleisemmin, monissa ketjuissa vaikutat hyvinkin ryccämieliseltä jo pidemmän ajan takaa.
Nuo ei varmaan ratkaise mitään, olet oikeassa, mutta apuna kuitenkin Ukrainalle,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vois antaa bmp-2 pois (110kpl) ja ottaa tilalle noita jenkkien Bradley vaunuja 200 kappaletta. Suomalaiset bmp on modattu tykin ja lämpökameran suhteen, eli ihan käyttökelpoisia vaunuja.
mies54v
Ei kuulemma onnistu koska uuden kaluston vastaanottaminen on Suomelle aivan mahdottoman vaikeaa ja hidasta. Pitää opetella jotain uutta, suunnitella kaikenlaista jne.
Lisäksi Bradley havaittiin varsin onnettomaksi talviolosuhteisiin Ruotsin testeissä. Tuskinpa pärjäisi sen paremmin Suomessakaan.
Tuo on totta. Abramsit ja Bradleyt hävis lumisessa maastossa sata nolla muille kilpailutuksessa olleille vaunuille. uudet IFT vaunut vaan maksaa maltaita. Onko tuo liikkuvuus lumisessa maastossa sitten niin suuri asia, jos saataisiin tuplamäärä vaunuja tilalle usan varastoista, ukrainaan annettujen ruskien vaunujen tilalle.
mies54v
Uuden käyttöönoton hitaudellahan tuota on perusteltu eniten: jäisi kuulemma liian iso aukko liian pitkäksi aikaa suorituskykyyn jos mektstos:n kulmakivenä toimivat bemarit vaihdettaisiin uuteen vaunutyyppiin. Koko osastoja ei voitaisi sinä aikana käyttää.
Suomessa kun sorrutaan aika usein kaavamaiseen etenemiseen uudistuksissa ja etenkin pv:lle huolto- ja koulutusjärjestelmän luominen tuntuu aina olevan Rooman rakentamiseen verrattavissa oleva suoritus.
Närkästynyt rotta, somaa. Joko värväyslappu tullut?