Lue keskustelun säännöt.
Ukraina saa ranskalaisia AMX-10_RC sekä yhdysvaltalaisia Bradley kevytpanssarivaunuja
05.01.2023 |
Ranska antaa näitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/AMX-10_RC
Jenkit (todennäköisesti) näitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Fighting_Vehicle
Siinä on venäjä lirissä. Heillä ei ole enää kuin 2. maailmansodan aikaisia panssareita joilla ei ole mitään jakoa nykyaikaisia panssareita vastaan. :)
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.
Niitä T-72:ia ukraina on saanut jo satamäärin puolasta ja tsekistä.
Sillä ukrainalaisnäyttelijällä on kova halu tyhjentää muiden maiden asevarastot, aina vaan haluaa, oikeastaan vaatii lisää. Johan se ehti esittää että, että Naton olisi tehtävä ennaltaehkäisevä ydinaseisku venäjään.
Minä en kyllä toivo ydinaseiskua yhtään mihinkään, en koskaan! Japanilaisilla on vieläkin ydinpommien aiheuttamia geenimuutoksia, jotka siis periytyvät!
Kyllä muuten naurattaa kun koomikko osoittautui paljon paremmaksi johtajaksi kuin huippukoulutettu agentti. Putin vaan lymyilee bunkkerissa. Tosin sillä tärisevällä kädellä on hyvä runkkailla siellä.
Koomikolla tulee olemaan vitsit vähissä kun horisontista alkaa valua taistelukentälle 19 pyöräinen lavetti jossa on kyydissä kerrostalon kokoinen pötkylä:)
Putin ymmärtää ettei nekään toimi sen paremmin kjuin muut aseet. Rahat ovat menneet korruptioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on pumpattu satoja Miljardeja, mihinköhän neki meni?
Osa mennyt korrupitoon. Ukraina on maailman korruptoituneimpia maita, vähintään Venäjän tasoa. Lisäksi Zelenskyi juuri rajoitti lehdistönvapautta mitä vapaan maailman jouranlistiliitto ei hyväksy, eli täysin diktaattorin elkeet ovat koomikolla.
Ukrainalaisen rikollisuuden lonkerot ulottuvat myös Suomeen, täällä on paljon ihmiskaupan uhreina toimivia ukrainalaisia prostituoituja, joiden parittajat ovat ukrainalaisia järjestäytyneen rikollisuuden edustajia. Ei olisi ihme vaikka näillä olisi kytköksiä korkea-arvoisiin poliitikkoihinkin. Kyseessä on kuitenkin itäblokkilainen mafiavaltio.
Toki Ukrainassa on ongelmansa, mutta onneksi siellä ei ainakaan kaikki varustelurahat ole menneet jahteihin kuten rysylässä.
Kumma kun et kollegojesi tapaan maalaile kuvia pizzerian kellarin pedofiiliringistä - talossa, jossa ei ole kellaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMX-10 RC:
Armor
Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m
14.5 mm AP all-around with add-on armorMain armament
105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)Secondary armament
1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)
1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)Bradley Fighting Vehicle:
Armor
Spaced laminate armor:
14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)
Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]Main armament
25 mm M242 Bushmaster chain gun
https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster
2 BGM-71 TOW anti-tank missile
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOWSecondary armament
7.62 mm M240C machine gunKyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.
AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm
Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm
Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.
Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆
Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D
Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.
Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D
Toisin kuin Suomessa, keskimääräisellä rysyläisellä ei ole autoa ollenkaan. Kun Suomessa on 790 autoa per 1000 asukasta, on vastaava luku kehitysmaarysylässä 397. Ne autot ovat myös keskimäärin vanhempia rysylässä (n. 14 vuotta) kuin Suomessa (n. 12 vuotta), vaikka Suomikaan ei tuossa tilastossa varsinaisesti loista. Että kaada itsellesi vaan sitä votkulia tälläkin kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMX-10 RC:
Armor
Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m
14.5 mm AP all-around with add-on armorMain armament
105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)Secondary armament
1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)
1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)Bradley Fighting Vehicle:
Armor
Spaced laminate armor:
14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)
Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]Main armament
25 mm M242 Bushmaster chain gun
https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster
2 BGM-71 TOW anti-tank missile
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOWSecondary armament
7.62 mm M240C machine gunKyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.
AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm
Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm
Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.
Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆
Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D
Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.
Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D
Toisin kuin Suomessa, keskimääräisellä rysyläisellä ei ole autoa ollenkaan. Kun Suomessa on 790 autoa per 1000 asukasta, on vastaava luku kehitysmaarysylässä 397. Ne autot ovat myös keskimäärin vanhempia rysylässä (n. 14 vuotta) kuin Suomessa (n. 12 vuotta), vaikka Suomikaan ei tuossa tilastossa varsinaisesti loista. Että kaada itsellesi vaan sitä votkulia tälläkin kertaa.
Pitäisi suomalaistenkin vähentää autoja, venäläiset on jo autoillansa huomannut että ilmasto pelastuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.
Ei muutakin lompakko auki ja tilaukseen. Vai ilmaiseksi pitäisi saada?
Samalllailla sai venäjä jenkkikalustoa toisessa maailman sodassa. Jos ei olisi saanut siellä puhuttaisi saksaa.
Väärin. Venäjä myllytti venäläisellä sitkeydellä ja kyvyllä sietää isoja miestappioita. Aseavulla oli hyvin pieni vaikutus sodan kulkuun.
Aseavulla oli ratkaiseva merkitys. Kyky sietää isoja miestappioita = täydellinen piittaamattomuus omien(kin) kansalaisten hengestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskan AMX:t on ainakin poistuvaa kamaa jota enää Marokko käyttää. Muutenkin niiden renkaat sopii paremmin Saharan autiomaahan kuin Ukrainan upottaville pelloille.
Ukraina tarvitsisi kunnon panssarivaunuja mutta niitä ei kukaan näytä antavan. Ehkä Etelä-Korea tai Japani myisi niitä.Riittävää Venäjän romuja vastaan. Venäjän paras kalusto ja miehistö tuhottiin jo sodan alkuvaiheessa. Nyt ei ole kuin heikosti koulutettua ja huonoilla aseilla varustettua joukkoa vastassa.
Venäjän "sotilasmahti" osoittautui pelkäksi puheeksi, kaikki rahat ovat menneet oligarkkien taskuun. Venäjällä ei ole omaa tuotantoa jolla voisi korvata aseet, joten ei tule nousemaan enää suurvallaksi. Hiipuu vähitellen pois ja jakaantuu pienempiin valtioihin.
Ei hiivu eikä jakaannu:) Kyseessä on harhainen toiveajattelu
Venäjällä on kapasiteettia tuottaa 200 tankkia vuosittain eli nykyisiä tappioita Venäjä ei pysty korvaamaan. Ilmankos tankkeja ei Venäjän puolella ole enää nähty. Lentokoneita Venäjä pystyy valmistamaan vielä vähemmän eli käytännössä Venäjän asevoimat koostuu jalkaväestä, tykistöstä ja ohjuksista. Niillä pystyy käymään puolustussotaa mutta hyökkäyssota tulisi tapahtumaan I maailmansodan tyyliin jolloin etulinja ammutaan tykistöllä paskaksi ja sen jälkeen jalkaväki etenee muutaman kilometrin. Siinä tulee helposti kieltäytymisiä koska hyökkäävä jalkaväki jättää omat suojarakennelmat taakseen ja on alttiina vihollisen tykistöiskuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMX-10 RC:
Armor
Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m
14.5 mm AP all-around with add-on armorMain armament
105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)Secondary armament
1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)
1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)Bradley Fighting Vehicle:
Armor
Spaced laminate armor:
14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)
Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]Main armament
25 mm M242 Bushmaster chain gun
https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster
2 BGM-71 TOW anti-tank missile
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOWSecondary armament
7.62 mm M240C machine gunKyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.
AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm
Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm
Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.
Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆
Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D
Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.
Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D
Toisin kuin Suomessa, keskimääräisellä rysyläisellä ei ole autoa ollenkaan. Kun Suomessa on 790 autoa per 1000 asukasta, on vastaava luku kehitysmaarysylässä 397. Ne autot ovat myös keskimäärin vanhempia rysylässä (n. 14 vuotta) kuin Suomessa (n. 12 vuotta), vaikka Suomikaan ei tuossa tilastossa varsinaisesti loista. Että kaada itsellesi vaan sitä votkulia tälläkin kertaa.
Pitäisi suomalaistenkin vähentää autoja, venäläiset on jo autoillansa huomannut että ilmasto pelastuu
Enpä usko, että tuossa valtioksi kutsutussa jättimäisessä kaatopaikassa juuri ympäristöasioista piitattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMX-10 RC:
Armor
Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m
14.5 mm AP all-around with add-on armorMain armament
105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)Secondary armament
1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)
1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)Bradley Fighting Vehicle:
Armor
Spaced laminate armor:
14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)
Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]Main armament
25 mm M242 Bushmaster chain gun
https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster
2 BGM-71 TOW anti-tank missile
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOWSecondary armament
7.62 mm M240C machine gunKyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.
AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm
Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm
Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.
Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆
Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D
Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.
Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D
Juu, aivan varmasti kun Ukrainalta joudutaan varastamaan vessanpöntötkin. 😀
Eipä siitä ole kovin kauan, kun Suomihölmölän maaseudulla jouduttiin kantamaan vesi kaivosta, jos edes oli kaivoa, jotkut saivat talvellakin hakata (siis hakata, kairoja kun ei suomilaisilla ollut) avannon vesitarpeita varten.
40 vuotta sitten oli ulkovessoja kaupunkialueella sekä Tampereella että Oulussa, ja varmasti pienemmissä kaupungeissa. Tampereella saatiin sähkövalot ekaksi Finlaysonin tehtaalle sata vuotta sitten. Ilman Nokiaa ihmiset varman sytyttelisivät savumerkkinuotioita tässä omahyväisten takapajulassa.
On siitä jo aika kauan. Maakuoppiin paskominen on sen sijaan kehitysmaarysylässä ihan tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.
Niitä T-72:ia ukraina on saanut jo satamäärin puolasta ja tsekistä.
Sillä ukrainalaisnäyttelijällä on kova halu tyhjentää muiden maiden asevarastot, aina vaan haluaa, oikeastaan vaatii lisää. Johan se ehti esittää että, että Naton olisi tehtävä ennaltaehkäisevä ydinaseisku venäjään.
Minä en kyllä toivo ydinaseiskua yhtään mihinkään, en koskaan! Japanilaisilla on vieläkin ydinpommien aiheuttamia geenimuutoksia, jotka siis periytyvät!
Kyllä muuten naurattaa kun koomikko osoittautui paljon paremmaksi johtajaksi kuin huippukoulutettu agentti. Putin vaan lymyilee bunkkerissa. Tosin sillä tärisevällä kädellä on hyvä runkkailla siellä.
Koomikolla tulee olemaan vitsit vähissä kun horisontista alkaa valua taistelukentälle 19 pyöräinen lavetti jossa on kyydissä kerrostalon kokoinen pötkylä:)
Onko rysylän pallopääführer paskonut jo kerrostalon kokoisen pötkylän? Olin siinä käsityksessä, että ne hänen housuunpaskomisensa ovat olleet lähinnä puntista valuvaa ripulia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMX-10 RC:
Armor
Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m
14.5 mm AP all-around with add-on armorMain armament
105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)Secondary armament
1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)
1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)Bradley Fighting Vehicle:
Armor
Spaced laminate armor:
14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)
Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]Main armament
25 mm M242 Bushmaster chain gun
https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster
2 BGM-71 TOW anti-tank missile
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOWSecondary armament
7.62 mm M240C machine gunKyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.
AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm
Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm
Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.
Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆
Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D
Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.
Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D
Juu, aivan varmasti kun Ukrainalta joudutaan varastamaan vessanpöntötkin. 😀
Eipä siitä ole kovin kauan, kun Suomihölmölän maaseudulla jouduttiin kantamaan vesi kaivosta, jos edes oli kaivoa, jotkut saivat talvellakin hakata (siis hakata, kairoja kun ei suomilaisilla ollut) avannon vesitarpeita varten.
40 vuotta sitten oli ulkovessoja kaupunkialueella sekä Tampereella että Oulussa, ja varmasti pienemmissä kaupungeissa. Tampereella saatiin sähkövalot ekaksi Finlaysonin tehtaalle sata vuotta sitten. Ilman Nokiaa ihmiset varman sytyttelisivät savumerkkinuotioita tässä omahyväisten takapajulassa.
On siitä jo aika kauan. Maakuoppiin paskominen on sen sijaan kehitysmaarysylässä ihan tätä päivää.
No enpä tiedä onko 40vuotta niin kauan, oikeastaan meilläkin kaupungin lähellä maaseudulla käytiin vielä ulkohuussissa 80luvulla, lyhyt aika muutama kymmenen vuosi, satakin vuotta lyhyt oikeastaan vaan pikku paskan viiva koko maapallon iässä
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan on pumpattu satoja Miljardeja, mihinköhän neki meni?
Satoja miljardeja? Onkohan putinisti nyt ihan varma? Laitapa erittely ettei taas ihan putinistin paskanjauhamiseksi menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMX-10 RC:
Armor
Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m
14.5 mm AP all-around with add-on armorMain armament
105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)Secondary armament
1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)
1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)Bradley Fighting Vehicle:
Armor
Spaced laminate armor:
14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)
Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]Main armament
25 mm M242 Bushmaster chain gun
https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster
2 BGM-71 TOW anti-tank missile
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOWSecondary armament
7.62 mm M240C machine gunKyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.
AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm
Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm
Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.
Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆
Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D
Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.
Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D
Juu, aivan varmasti kun Ukrainalta joudutaan varastamaan vessanpöntötkin. 😀
Eipä siitä ole kovin kauan, kun Suomihölmölän maaseudulla jouduttiin kantamaan vesi kaivosta, jos edes oli kaivoa, jotkut saivat talvellakin hakata (siis hakata, kairoja kun ei suomilaisilla ollut) avannon vesitarpeita varten.
40 vuotta sitten oli ulkovessoja kaupunkialueella sekä Tampereella että Oulussa, ja varmasti pienemmissä kaupungeissa. Tampereella saatiin sähkövalot ekaksi Finlaysonin tehtaalle sata vuotta sitten. Ilman Nokiaa ihmiset varman sytyttelisivät savumerkkinuotioita tässä omahyväisten takapajulassa.
On siitä jo aika kauan. Maakuoppiin paskominen on sen sijaan kehitysmaarysylässä ihan tätä päivää.
No enpä tiedä onko 40vuotta niin kauan, oikeastaan meilläkin kaupungin lähellä maaseudulla käytiin vielä ulkohuussissa 80luvulla, lyhyt aika muutama kymmenen vuosi, satakin vuotta lyhyt oikeastaan vaan pikku paskan viiva koko maapallon iässä
Te olitte sitten varmaan silloin vajaa 100 vuotta sitten se Suomen nykyvenäjää vastaava paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä juttu, kun jo pitkään yksi maailman pahimmin korruptoituneista perslävístä eli Ukraina on nyt olevinaan monien suomilampaiden mielestä kuin jokin esimerkkivaltio. Ei voi kuin nauraa.
samoja korruptuneita maita nuo kaikki entiset neukkumaat on, virosta bulgaariaan. No virossa ei nykyään taideta niin paljoa, mutta latviassa kyllä ja bulgaariassa sekä romaniassa virkavallan kanssa tuli rahalla hyvin toimeen näin esimerkkinä
Sellainen on russki mirin vaikutus. Onneksi Ukraina saa nyt pikavieroituksen tuosta paskakulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMX-10 RC:
Armor
Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m
14.5 mm AP all-around with add-on armorMain armament
105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)Secondary armament
1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)
1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)Bradley Fighting Vehicle:
Armor
Spaced laminate armor:
14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)
Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]Main armament
25 mm M242 Bushmaster chain gun
https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster
2 BGM-71 TOW anti-tank missile
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOWSecondary armament
7.62 mm M240C machine gunKyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.
AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm
Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm
Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.
Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆
Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D
Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.
Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D
Juu, aivan varmasti kun Ukrainalta joudutaan varastamaan vessanpöntötkin. 😀
Eipä siitä ole kovin kauan, kun Suomihölmölän maaseudulla jouduttiin kantamaan vesi kaivosta, jos edes oli kaivoa, jotkut saivat talvellakin hakata (siis hakata, kairoja kun ei suomilaisilla ollut) avannon vesitarpeita varten.
40 vuotta sitten oli ulkovessoja kaupunkialueella sekä Tampereella että Oulussa, ja varmasti pienemmissä kaupungeissa. Tampereella saatiin sähkövalot ekaksi Finlaysonin tehtaalle sata vuotta sitten. Ilman Nokiaa ihmiset varman sytyttelisivät savumerkkinuotioita tässä omahyväisten takapajulassa.
On siitä jo aika kauan. Maakuoppiin paskominen on sen sijaan kehitysmaarysylässä ihan tätä päivää.
No enpä tiedä onko 40vuotta niin kauan, oikeastaan meilläkin kaupungin lähellä maaseudulla käytiin vielä ulkohuussissa 80luvulla, lyhyt aika muutama kymmenen vuosi, satakin vuotta lyhyt oikeastaan vaan pikku paskan viiva koko maapallon iässä
Te olitte sitten varmaan silloin vajaa 100 vuotta sitten se Suomen nykyvenäjää vastaava paikka.
Ei, kyllä satavuotta sitten itsenäisiä oltiin eli ihan suomalaisia.
Jokainen euroopan maa joka operoi Leopard 2A4:sia voisi tyyliin lahjoittaa 10-20 Ukrainalle riippuen kuinka paljon on varastossa, helposti tästä saisi vaikka 100kpl kokoon mikä olisi jo jotain.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.
T-72 häviää T-80:lle, joka on sekin pelkkä suupala Leopard 2:n jopa varhaisille malleille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Kehitys
"Saksalaisissa kokeissa T-80 on pystynyt läpäisemään Leopard 2A3:n ja aikaisempien mallien panssarin vain alle 1,2 kilometrin etäisyyksiltä. Malli 2A4:ään parannettiin tornin panssarointia ja Leopard 2A5:ssä sitä parannettiin edelleen kiilanmuotoisella panssarilla tornin edessä ja sivulla. Uudesta panssaroinnista johtuen malli 2A5 on edeltäjiään huomattavasti paremmin suojattu: kokeissa, joissa Leopard 2A5 tulitti toista, vain yksi kahdeksasta osumasta tornin etuosaan lävisti sen. Leopard 2A6 on varustettu parannetulla tykillä 120 mm L55, joka pystyy tuhoamaan T-80U:n neljän kilometrin etäisyydeltä."
Ei hitto, T-80 ei saa näitä uudempia Leopard 2:n malleja tuhottua varmaan kuin satojen tai kymmenien metrien etäisyydeltä, jos siitäkään. Jos etäisyys on kilometreissä, niin yksi 2A6 syö helposti vaikka kuinka monia T-80 iltapalaksi, ennen kuin ne pääsevät edes kutitteluetäisyydelle.
Mul oli kerran konekivääri ja ammuin ainaki sata ryzzäää ja yhe iigorin, oliks vähä siistii hei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.
T-72 häviää T-80:lle, joka on sekin pelkkä suupala Leopard 2:n jopa varhaisille malleille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Kehitys
"Saksalaisissa kokeissa T-80 on pystynyt läpäisemään Leopard 2A3:n ja aikaisempien mallien panssarin vain alle 1,2 kilometrin etäisyyksiltä. Malli 2A4:ään parannettiin tornin panssarointia ja Leopard 2A5:ssä sitä parannettiin edelleen kiilanmuotoisella panssarilla tornin edessä ja sivulla. Uudesta panssaroinnista johtuen malli 2A5 on edeltäjiään huomattavasti paremmin suojattu: kokeissa, joissa Leopard 2A5 tulitti toista, vain yksi kahdeksasta osumasta tornin etuosaan lävisti sen. Leopard 2A6 on varustettu parannetulla tykillä 120 mm L55, joka pystyy tuhoamaan T-80U:n neljän kilometrin etäisyydeltä."
Ei hitto, T-80 ei saa näitä uudempia Leopard 2:n malleja tuhottua varmaan kuin satojen tai kymmenien metrien etäisyydeltä, jos siitäkään. Jos etäisyys on kilometreissä, niin yksi 2A6 syö helposti vaikka kuinka monia T-80 iltapalaksi, ennen kuin ne pääsevät edes kutitteluetäisyydelle.
Kunhan vaan nyt leopardi ei ajaisi miinaan niin pääsee ampumaankin sitten
Taisi muuten Persianlahden sodassa tappotalkoot mennä siten, että Bradleyt tuhosivat enemmän irakilaisia panssariajoneuvoja kuin M1 Abramsit. Konetykin ja panssarintorjuntaohjuksen yhdistelmä on varsin tehokas, kun eri aseet soveltuvat erilaisiin maaleihin ja konetykillä on helpompi myös kurmoottaa pehmeitä maaleja.
Onnea ja menestystä vaan russakoille, kun niitä on jo nähty matkalla Ukrainan rajalle!
Keskimäärin rysyillä ei ole edes WC-pönttöä. Niitäkin pitää mennä ulkomaille ryöstämään kun eivät ymmärrä, ettei sitä sinne siperian maakuoppaan saa edes asennettua.