Lue keskustelun säännöt.
Ukraina saa ranskalaisia AMX-10_RC sekä yhdysvaltalaisia Bradley kevytpanssarivaunuja
05.01.2023 |
Ranska antaa näitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/AMX-10_RC
Jenkit (todennäköisesti) näitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Fighting_Vehicle
Siinä on venäjä lirissä. Heillä ei ole enää kuin 2. maailmansodan aikaisia panssareita joilla ei ole mitään jakoa nykyaikaisia panssareita vastaan. :)
Kommentit (166)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Venäjällä on panssareita tuhansia, niin Venäjän pitäisi tuoda ne panssarit rintamalle, että ukrainalaiset saisivat tuhota niitä. Nyt Ukraina tuhoaa panssareita 2-3 päivässä, niin eivät tuhoudu tarpeeksi nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Taisi muuten Persianlahden sodassa tappotalkoot mennä siten, että Bradleyt tuhosivat enemmän irakilaisia panssariajoneuvoja kuin M1 Abramsit. Konetykin ja panssarintorjuntaohjuksen yhdistelmä on varsin tehokas, kun eri aseet soveltuvat erilaisiin maaleihin ja konetykillä on helpompi myös kurmoottaa pehmeitä maaleja.
Onnea ja menestystä vaan russakoille, kun niitä on jo nähty matkalla Ukrainan rajalle!
Kyse ei ollut noiden tankkien absoluuttisesta paremmuudesta, vaan irakilaisten paskuudesta. Jenkit siis vei taktisellakin puolella 100-0, kun taas Ukrainassa molemmat on suunnilleen samalla tasolla ja Ukrainan kyky operoida on täysin riippuvainen lännestä. Jos esim taktiikat tankkien suhteen ei ole kunnossa, hyvillekin vehkeille tulee noutaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.
T-72 häviää T-80:lle, joka on sekin pelkkä suupala Leopard 2:n jopa varhaisille malleille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Kehitys
"Saksalaisissa kokeissa T-80 on pystynyt läpäisemään Leopard 2A3:n ja aikaisempien mallien panssarin vain alle 1,2 kilometrin etäisyyksiltä. Malli 2A4:ään parannettiin tornin panssarointia ja Leopard 2A5:ssä sitä parannettiin edelleen kiilanmuotoisella panssarilla tornin edessä ja sivulla. Uudesta panssaroinnista johtuen malli 2A5 on edeltäjiään huomattavasti paremmin suojattu: kokeissa, joissa Leopard 2A5 tulitti toista, vain yksi kahdeksasta osumasta tornin etuosaan lävisti sen. Leopard 2A6 on varustettu parannetulla tykillä 120 mm L55, joka pystyy tuhoamaan T-80U:n neljän kilometrin etäisyydeltä."
Ei hitto, T-80 ei saa näitä uudempia Leopard 2:n malleja tuhottua varmaan kuin satojen tai kymmenien metrien etäisyydeltä, jos siitäkään. Jos etäisyys on kilometreissä, niin yksi 2A6 syö helposti vaikka kuinka monia T-80 iltapalaksi, ennen kuin ne pääsevät edes kutitteluetäisyydelle.
Kunhan vaan nyt leopardi ei ajaisi miinaan niin pääsee ampumaankin sitten
Huutista Leopard-hehkutukselle :D Niillä on käytännössä yksi ainoa sotakokemus Syyriassa, jossa Turkin 2A4:set otti pahasti käkättimeen kurdien ohjuksilta ja pst-aseilta.
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.
T-72 häviää T-80:lle, joka on sekin pelkkä suupala Leopard 2:n jopa varhaisille malleille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Kehitys
"Saksalaisissa kokeissa T-80 on pystynyt läpäisemään Leopard 2A3:n ja aikaisempien mallien panssarin vain alle 1,2 kilometrin etäisyyksiltä. Malli 2A4:ään parannettiin tornin panssarointia ja Leopard 2A5:ssä sitä parannettiin edelleen kiilanmuotoisella panssarilla tornin edessä ja sivulla. Uudesta panssaroinnista johtuen malli 2A5 on edeltäjiään huomattavasti paremmin suojattu: kokeissa, joissa Leopard 2A5 tulitti toista, vain yksi kahdeksasta osumasta tornin etuosaan lävisti sen. Leopard 2A6 on varustettu parannetulla tykillä 120 mm L55, joka pystyy tuhoamaan T-80U:n neljän kilometrin etäisyydeltä."
Ei hitto, T-80 ei saa näitä uudempia Leopard 2:n malleja tuhottua varmaan kuin satojen tai kymmenien metrien etäisyydeltä, jos siitäkään. Jos etäisyys on kilometreissä, niin yksi 2A6 syö helposti vaikka kuinka monia T-80 iltapalaksi, ennen kuin ne pääsevät edes kutitteluetäisyydelle.
Kunhan vaan nyt leopardi ei ajaisi miinaan niin pääsee ampumaankin sitten
Huutista Leopard-hehkutukselle :D Niillä on käytännössä yksi ainoa sotakokemus Syyriassa, jossa Turkin 2A4:set otti pahasti käkättimeen kurdien ohjuksilta ja pst-aseilta.
Ryssärotta opetellut jonnekielen, somaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä on panssareita tuhansia, niin Venäjän pitäisi tuoda ne panssarit rintamalle, että ukrainalaiset saisivat tuhota niitä. Nyt Ukraina tuhoaa panssareita 2-3 päivässä, niin eivät tuhoudu tarpeeksi nopeasti.
Malttia. T-34sten ympäriltä kaadetaan jo puita. Pavel lapioi puolen metrin karikekerroksen päältä, Ivan avaa miesluukut 3m rautakangella ja kohtapuoliin vaunu on hyökkäyskunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa antaa Marder-rynnäkkövaunuja.
Onko murdervaunuista mihinkään?
Ihan ok, mutta vain 20mm tykki.
mies54v
Nyt olisi lännen aika ottaa omat sotilaat reservistä Ukrainan rintamalle. Tätä EU:n venkoilua ja pakoilua on katsottu ihan riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi lännen aika ottaa omat sotilaat reservistä Ukrainan rintamalle. Tätä EU:n venkoilua ja pakoilua on katsottu ihan riittävästi.
Ei Ukrainalla ukoista pulaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa antaa Marder-rynnäkkövaunuja.
Onko murdervaunuista mihinkään?
Ihan ok, mutta vain 20mm tykki.
mies54v
Mihin tykki ei pysty se korkataan towilla, arvon ryssää nuoleva hamsterinnussija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Kyllähän siellä idässä ja pohjoisessa sitä lunta on ja voi tulla nopeastikin.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta viestistä. Ranskan ajoneuvot on savannille tarkoitettuja n e e k e r i sotia varten, niillä on operoitu lähinnä kalashnikovia kantavia lukutaidottomia savimajojej asukkeja vastaan. Bradley puolestaan on täysi susi. Yhteistä näille on se, että molemmat maat haluaa eroon noista ja toinen vaihtoehto olisi tuhoaminen sulattamossa. Mutta näin päästään roskakalustosta eroon ja samalla hidastetaan venäläisiä.
Vitu t näillä hidastella nämä ovat hyökkäysvoimaa. Maasiltasi on kohta historiaa, rotta.
Suomi vois antaa bmp-2 pois (110kpl) ja ottaa tilalle noita jenkkien Bradley vaunuja 200 kappaletta. Suomalaiset bmp on modattu tykin ja lämpökameran suhteen, eli ihan käyttökelpoisia vaunuja.
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Kyllähän siellä idässä ja pohjoisessa sitä lunta on ja voi tulla nopeastikin.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta viestistä. Ranskan ajoneuvot on savannille tarkoitettuja n e e k e r i sotia varten, niillä on operoitu lähinnä kalashnikovia kantavia lukutaidottomia savimajojej asukkeja vastaan. Bradley puolestaan on täysi susi. Yhteistä näille on se, että molemmat maat haluaa eroon noista ja toinen vaihtoehto olisi tuhoaminen sulattamossa. Mutta näin päästään roskakalustosta eroon ja samalla hidastetaan venäläisiä.
Vitu t näillä hidastella nämä ovat hyökkäysvoimaa. Maasiltasi on kohta historiaa, rotta.
Taisi jäädä armeija käymättä, mielisairas?
Alkoiko rottaa ahdistaa se että pian loput hersonista ja krim on lauttaliikenteen varassa?
Nyt laitetaan ryccä ukkoo kylmänä lavalle niin että on rekkajono melkoisen pitkä , kun heitä viedään kohti kotimultia.
Putin taitaa jo olla Argentiinan koneessa.
Saa nähdä pääseekö perille.
Eiköhän noille käy näin niin kuin Paseillekin kävi:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista Cuckrainan fanipojille taas kerran :D
Hehkutetaan muutamaa kymmentä 80-lukulaista tuotosta wunderwaffeina :P Tuo Bradleyhän on ollut käytännössä aivan vitsi sotakiihkoilupiireissä jo pitkään (sen suunnittelusta on tehty jopa Hollywood-komedia), se pärjäsi todella huonosti mm. Ruotsin testeissä talviolosuhteissa (lumiliikkuvuus onneton) ja ranskalaisten kevytvaunutkin on tuomittu lähinnä Afrikan kriha-hommiin tehdyiksi.
No, hirveästipa Ukrainassa on metrin lumikinoksia joiden läpi pitäisi pungertaa.
Kyllähän siellä idässä ja pohjoisessa sitä lunta on ja voi tulla nopeastikin.
Olen kyllä samaa mieltä tuosta viestistä. Ranskan ajoneuvot on savannille tarkoitettuja n e e k e r i sotia varten, niillä on operoitu lähinnä kalashnikovia kantavia lukutaidottomia savimajojej asukkeja vastaan. Bradley puolestaan on täysi susi. Yhteistä näille on se, että molemmat maat haluaa eroon noista ja toinen vaihtoehto olisi tuhoaminen sulattamossa. Mutta näin päästään roskakalustosta eroon ja samalla hidastetaan venäläisiä.
Vitu t näillä hidastella nämä ovat hyökkäysvoimaa. Maasiltasi on kohta historiaa, rotta.
Taisi jäädä armeija käymättä, mielisairas?
Alkoiko rottaa ahdistaa se että pian loput hersonista ja krim on lauttaliikenteen varassa?
Ei minua ahdista mikään, mutta kai sinä tajuat että olet pelkkä vitsi kun vaahtoat täällä palstalla ilman alkeellistakaan käsitystä mistään sotilasasioihin liittyvistä jutuista? Olisit käynyt sen armeijan etkä keksinyt tekosyitä aikanaan, pelle, niin tietäisit jotakin. Täysi vitsi olet koko jätkä.
Ah, tää loppupää keskustelusta on parasta. Igoreita ahdistaa ja provosoituvat rähisemään.
Igorin loppu on valkenevat luut Khersonin soilla ensi kesänä. Nimi jo kutsuntatoimiston listalla. :)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noille käy näin niin kuin Paseillekin kävi:
Joo imppaa sinä hopiumia siitä että sodassa tuhoutuu kalustoa molemmin puolin.
Unohtui kivasti se että toinen saa koko ajan lisää sitä, toinen ei.
https://twitter.com/Faytuks/status/1611069293768151042?ref_src=twsrc%5E…