Naisten hyväksikäyttämät maksueunukit

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olis hyvä vakiinnuttaa perusmalliksi se, että molemmilla oma talous ja omat asunnot myös.Mahdolliset lapset sitten vuorotellen sovitun aikaa. Eipä tulis rahasta rutinoita. Lapsille jännää kun 2 kotia. Eikä estäis yhdessäoloakaan mitenkään. 

Ei myöskään sisällä mahdollisuutta pakottaa toista oman elämän mahdollistajaksi. Siksi kai alapeukkuja?

Tehkää perheissänne mitä tykkäätte, mutta muiden yhteiskunnan jäsenten hyväksikäyttö on varastamiseen verrattavaa moraalittomuutta. Ikuiset lomat, ilmaiset palvelut ja päivähoito kotonaolevien lapsille on pelkkää toisten riistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olis hyvä vakiinnuttaa perusmalliksi se, että molemmilla oma talous ja omat asunnot myös.Mahdolliset lapset sitten vuorotellen sovitun aikaa. Eipä tulis rahasta rutinoita. Lapsille jännää kun 2 kotia. Eikä estäis yhdessäoloakaan mitenkään. 

Ei myöskään sisällä mahdollisuutta pakottaa toista oman elämän mahdollistajaksi. Siksi kai alapeukkuja?

Kukaan ei voi pakottaa sinua mihinkään. Hanki vasektomia.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hyvä asia. Ja nyt on miehellekin mahdollista pitää puolet vanhempainvapaasta, mikä on oikeasti askel kohti naisten taloudellista tasa-arvoa. Pitäkää naiset kiinni myös siitä, koska se mahdollistaa naisten tulokehityksen, ja myös tasa-arvoisen kotitöiden jaon.

Muttakun tahdon olla kotona.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkö ihan tosissaan joku perheetön pikku nilkki pätee perheellisille miehille?

Naisiahan ei voi tietenkään sinun maailmassasi kritisoida muut kuin peräkammarin pojat ja runkkarit. Yritähän vielä canceloida lujempaa kaikki sinulle epämieluisat totuudet ja mielipiteet.

Mielestäni sellaiset naiset, jotka tarkoituksella hankkivat miehen kupattavaksi resurssiksi, ovat hirveitä sikapaskoja. Muut naiset toki ihan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Taas joku palstan katkerista u l e i s t a täällä trol laamassa heti aamusta? Varmasti harmittaa katsoa sivusta, kun toisilla on nainen ja itse ei tule ikinä sellaista saamaan...Sitten haukutaan kaikki naiset, varsinkin kotiäidit :D  Kannattaa miehet varmistaa, että toteutuu se kunnon tasa-arvo kehitys ja naisetkin pääsesvät joukoittain johtamaan työelämässä niin sitten on vähemmäin näitä teidän mielestänne miesten lompakolla eläjiä...Miehet voi jäädä joukolla kotiin lapsia hoitamaan kun naiset menee kunnon johtajaduuneihin ja pystyy elättämään miehensä

Tämä. Ihmisiä on liikaa maailman jokaisessa maassa. En voi hoitaa duuniani koska minun on jäätävä pois synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku palstan katkerista u l e i s t a täällä trol laamassa heti aamusta? Varmasti harmittaa katsoa sivusta, kun toisilla on nainen ja itse ei tule ikinä sellaista saamaan...Sitten haukutaan kaikki naiset, varsinkin kotiäidit :D  Kannattaa miehet varmistaa, että toteutuu se kunnon tasa-arvo kehitys ja naisetkin pääsesvät joukoittain johtamaan työelämässä niin sitten on vähemmäin näitä teidän mielestänne miesten lompakolla eläjiä...Miehet voi jäädä joukolla kotiin lapsia hoitamaan kun naiset menee kunnon johtajaduuneihin ja pystyy elättämään miehensä

Ja siellä ollaan heti kärkkäänä yrittämässä canceloida itselle epämieluisia totuuksia. Aina sama laulu näillä, jos kritisoit naisia, niin sinun täytyy olla naista saamaton peräkammarin poika.

Naisilla on tänä päivänä Suomessa kaikki samat mahdollisuudet riittävään tulotasoon kuin miehilläkin. Se ei ole mikään peruste loisia lompakolla ja käyttää toista hyväksi taloudellisesti.

Kyllä. Laki mahdollistaa samat mahdollisuudet. Kaikki miehet vielä eivöt, koska eivät suostu jäämään vanhempainvapaalle, mutta tämä toivottavasti muuttuu. 50/50 kaikki lastenhoito, niin naiset vapautuvat tienaamaan. Nythän naisilla on jo parempi koulutus, enää tarvitaan se tasa-arvo lastenhoitoon.

Tätäkään en ymmärrä.

Miksi mies ei saisi olla mies niin halutessaan ja osallistua lasten elämään vain sen minkä ylipitkiltä työpäiviltä ennättää? Miksi syyllistetään niitä miehiä jotka eivät kaipaa vanhempainlomaa etc vaan arvostavat puolison (oli nainen tai mies) panosta kotona? Ja kokevat olevansa onnekkaita kun ovat löytäneet niin hyvän puolison jonka kanssa arki on soljuvaa yhdessäeloa.

Jos yhteiskunnassa ei oikesti arvosteta kotityötä ja lastenhoitotyötä, niin eihän sitä naisen kannata tehdä. Tämän ketjun kaltainen lapsia hoitavan naisen huorittelu on tietysti joidenkin syrjäytyneiden luusereiden käsialaa, mutta totuus on, ettei meillä sitä muutenkaan yhteiskunta arvosta. Ehkä sitä arvostettaisiin enemmän, kun miehetkin sitä tekisivät. Siksi oikeasti nykyään kannatan perhevapaiden jakoa.

Töitä, joita ei arvosteta:

- kotiäitiys

- lastenhoito

- hoitoalan matalapalkkatyöt

- kaupan alan matalapalkkatyöt

jne.

Kun tämä myt on tiedossa kaikilla niin miksi ei kannusteta naisia valitsemaan jotain ihan muuta? Miksi ratkaisuehdotuksesi on miesten pakottaminen valitsemaan yhtä hölmösti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan siitä että kotiutuessa on piha kolattu, ruoka valmiina, muksut hoidettuna, siisti koti, vaatehuolto pelaa ja halut tyydytetään.

Joka euron arvoinen pitokalu tuo rouva.

Sovitteko taksoista etukäteen? Tarjoaako rouva palveluksia myös muille miehille?

Mistä taksoista? Yhteinen tili. Miksi luulet että tarjoaa muille? Etkö itse kykene tyydyttämään naistasi? Oletkin niitä katkeria tuhkamunia jotka eivät saa naista kehräämään saati vapaaehtoisesti luonaan pidettyä. Silloin on asiat oikein kun vaimo hyppää iloisena kotiutuvan miehensä kaulaan. Sitä et tule koskaan kokemaan.

Sinä höpönassu kuvittelet, että vaimo katselisi sinua ilman rahojasi. Kauppa se.voi olla kivaa pitää pää pensaassa, niin kauan kuin sinulla sellainen pensas on.

Tullaan toimeen, ei eletä yli varojen, kummallakin tuulen huuhtoma persaus kun yhteen mentiin eli ei omaisuutta. Yhdessä rakennettu tulevaisuutta ja tämä yhtälö on jotain mitä et tuolla asenteella tule koskaan saamaan. Kunnioitan ja rakastan vaimoani ja hän selvästi tekee samoin, sanallisestikin.

Surullisia otuksia nämä tarpeidensa tekijät. Niin köyhä elämä. (En puhu rahasta.)

Tämä. Kaikille naisille ei riitä hyväksikäytettävää miestä muuta kuin jaettavaksi. Toki taloudellinen riippuvuus miehestä mahdollistaa että mies voi tehdä tarpeensa muihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain mennyt vissiin tunteisiin tuo yksi suosittu topic täällä. Muistakaa miehet, että saatte ihan itse ryhtyä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka maksaa mukisematta 50/50 eikä ole pakottamassa teitä maksueunukiksi. Tämä on valintojen maailma.

Näin se on poijjaat! Mää tunnen useamman ukon, jonka akka ylöspitää. Ukot lorvii ja kaljottelee päivät pitkät ja työnteko ei tod. Maistu. Meillä tienaan eniten, vaikka onkin paska palkka. Ihan liki saman saisin käteen vain jäämällä sohvalle makaamaan mut tykkään liikunnasta ja sos. Tilanteista. Akan palkka ole käytännössä mitään ja enimmäkseen on kotona. Mutta! Se että aina on ruoka valmiina, piha kolattu lumesta, pyykit pestynä ja talo lämmitetty sekä puut kannettuna seur. Kertaa arten on se mistä mielelläni maksan!!! Te ukot jotka ette naistanne arvosta, joudutte menettämään sen. Toiv. Löytävät paremman!!

Juurikin näin päin. Et taida tuntea akkoja joita ukkonsa ylläpitää. Naiset maksavat joko 50-50 tai enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas joku palstan katkerista u l e i s t a täällä trol laamassa heti aamusta? Varmasti harmittaa katsoa sivusta, kun toisilla on nainen ja itse ei tule ikinä sellaista saamaan...Sitten haukutaan kaikki naiset, varsinkin kotiäidit :D  Kannattaa miehet varmistaa, että toteutuu se kunnon tasa-arvo kehitys ja naisetkin pääsesvät joukoittain johtamaan työelämässä niin sitten on vähemmäin näitä teidän mielestänne miesten lompakolla eläjiä...Miehet voi jäädä joukolla kotiin lapsia hoitamaan kun naiset menee kunnon johtajaduuneihin ja pystyy elättämään miehensä

Ja siellä ollaan heti kärkkäänä yrittämässä canceloida itselle epämieluisia totuuksia. Aina sama laulu näillä, jos kritisoit naisia, niin sinun täytyy olla naista saamaton peräkammarin poika.

Naisilla on tänä päivänä Suomessa kaikki samat mahdollisuudet riittävään tulotasoon kuin miehilläkin. Se ei ole mikään peruste loisia lompakolla ja käyttää toista hyväksi taloudellisesti.

Kyllä. Laki mahdollistaa samat mahdollisuudet. Kaikki miehet vielä eivöt, koska eivät suostu jäämään vanhempainvapaalle, mutta tämä toivottavasti muuttuu. 50/50 kaikki lastenhoito, niin naiset vapautuvat tienaamaan. Nythän naisilla on jo parempi koulutus, enää tarvitaan se tasa-arvo lastenhoitoon.

Tätäkään en ymmärrä.

Miksi mies ei saisi olla mies niin halutessaan ja osallistua lasten elämään vain sen minkä ylipitkiltä työpäiviltä ennättää? Miksi syyllistetään niitä miehiä jotka eivät kaipaa vanhempainlomaa etc vaan arvostavat puolison (oli nainen tai mies) panosta kotona? Ja kokevat olevansa onnekkaita kun ovat löytäneet niin hyvän puolison jonka kanssa arki on soljuvaa yhdessäeloa.

Jos yhteiskunnassa ei oikesti arvosteta kotityötä ja lastenhoitotyötä, niin eihän sitä naisen kannata tehdä. Tämän ketjun kaltainen lapsia hoitavan naisen huorittelu on tietysti joidenkin syrjäytyneiden luusereiden käsialaa, mutta totuus on, ettei meillä sitä muutenkaan yhteiskunta arvosta. Ehkä sitä arvostettaisiin enemmän, kun miehetkin sitä tekisivät. Siksi oikeasti nykyään kannatan perhevapaiden jakoa.

Töitä, joita ei arvosteta:

- kotiäitiys

- lastenhoito

- hoitoalan matalapalkkatyöt

- kaupan alan matalapalkkatyöt

jne.

Kun tämä myt on tiedossa kaikilla niin miksi ei kannusteta naisia valitsemaan jotain ihan muuta? Miksi ratkaisuehdotuksesi on miesten pakottaminen valitsemaan yhtä hölmösti?

Ai Afrikassa ei arvosteta? Lesoiletko suomalaisten tekniikkaosaamisella vaikka oma osaamisesi on samaa kuin afrikkalaisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olis hyvä vakiinnuttaa perusmalliksi se, että molemmilla oma talous ja omat asunnot myös.Mahdolliset lapset sitten vuorotellen sovitun aikaa. Eipä tulis rahasta rutinoita. Lapsille jännää kun 2 kotia. Eikä estäis yhdessäoloakaan mitenkään. 

Ei myöskään sisällä mahdollisuutta pakottaa toista oman elämän mahdollistajaksi. Siksi kai alapeukkuja?

Kukaan ei voi pakottaa sinua mihinkään. Hanki vasektomia.

Onhan hänet jo pakotettu kuolemaan...

Toivottavasti oli sen arvoista, että emä sai seuraa ja merkitystä elämälleen...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olis hyvä vakiinnuttaa perusmalliksi se, että molemmilla oma talous ja omat asunnot myös.Mahdolliset lapset sitten vuorotellen sovitun aikaa. Eipä tulis rahasta rutinoita. Lapsille jännää kun 2 kotia. Eikä estäis yhdessäoloakaan mitenkään. 

Joku teoreetikko siellä nyt ihan oikeesti paheksuu ihmisten yhteiselämää 😅.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on hyvä asia. Ja nyt on miehellekin mahdollista pitää puolet vanhempainvapaasta, mikä on oikeasti askel kohti naisten taloudellista tasa-arvoa. Pitäkää naiset kiinni myös siitä, koska se mahdollistaa naisten tulokehityksen, ja myös tasa-arvoisen kotitöiden jaon.

Joidenkin naisten kieroutuneessa maailmassa tasa-arvo on sitä että mies maksaa enemmän. Se on aivan uskomattoman röyhkeä ja takapajuinen asenne.

Tasa-arvo on kokonaisuus. Se ei ole mahdollista, ellei mies hoida lapsia yhtä paljon kuin nainen. Naisen on myös mahdollista maksaa ne puolet menoista, kun mies hoitaa puolet lapsien tarpeista, eli vanhempainvapaista, hoitovapaista ja sairaspoissaoloista.

Ei ole mitenkään mahdollista maksaa puolet menoista, mutta lapsilla saisin jonkun muun selityksen kuin alavalinnan sille.

t. lapseton nainen

Mikähän se nimike on sitten vastaavalle naiselle? Tienaan 2,5 x enemmän kuin mieheni ja maksan likipitäen kaiken.

T. Naisjohtaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkö ihan tosissaan joku perheetön pikku nilkki pätee perheellisille miehille?

Naisiahan ei voi tietenkään sinun maailmassasi kritisoida muut kuin peräkammarin pojat ja runkkarit. Yritähän vielä canceloida lujempaa kaikki sinulle epämieluisat totuudet ja mielipiteet.

Ihan sama mulle millainen peräkammarinpoika tai runkkari toi tyyppi on, mutta perhe-elämästä sillä ei ole mitään tietoa.

Vierailija kirjoitti:

minun ukko sanoi aikoinaan, että saan jäädä kotirouvaksi, jos niin tahdon. tein kuitenkin töitä vuosia, ja nyt kun lapset on maailmalla, jäin pois oravanpyörästä. minä hoidan kaiken kotona, ja ukko tuo rahan pöytään. stressitön elämä on ihanaa. 

"Stressitön elämä on ihanaa". Et ole valmis mahdollistamaan sitä miehellesi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkö ihan tosissaan joku perheetön pikku nilkki pätee perheellisille miehille?

Naisiahan ei voi tietenkään sinun maailmassasi kritisoida muut kuin peräkammarin pojat ja runkkarit. Yritähän vielä canceloida lujempaa kaikki sinulle epämieluisat totuudet ja mielipiteet.

Ihan sama mulle millainen peräkammarinpoika tai runkkari toi tyyppi on, mutta perhe-elämästä sillä ei ole mitään tietoa.

Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

"Suomalaisten älykkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun"

https://www.ts.fi/uutiset/3786346

Onhan se surullista, jos joku näkee perheen pelkkänä kulueränä ja painolastina, joka vain jotenkin ilmestyy miehen nilkkaan imemään miehen rahoja. Useimmat miehet hankkivat perheen ihan omasta halustaan ja suunnitellusti. Meilläkin lasten hankinta oli nimenomaan miehen projekti ja mies halusi, että olen kotona silloin kun lapsi oli vielä kotihoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Todella erikoista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan siitä että kotiutuessa on piha kolattu, ruoka valmiina, muksut hoidettuna, siisti koti, vaatehuolto pelaa ja halut tyydytetään.

Joka euron arvoinen pitokalu tuo rouva.

Millä rouva maksaa halujensa tyydyttämisestä jos ei rahalla?

Näköjään työllä. Sillä että piha on kelattu, ruoka valmiina, muksut hoidettuna, koti siistinä ja vaatehuolto pelaa. Halvallahan tuossa rahalla maksava tosiaan pääsee jos vertaa siihen, mitä ulkoistetut kotityöpalvelut maksaisivat.

Erikoista että kaikki on hyväksytympää jos teettää ulkopuolisella mutta jos kyse on kotona olevasta toimeliaasta puolisosta niin muuttuu loiseksi ja siipeilijäksi ja ne kaikki työtkin makaamiseksi.

Tämä. En ole siivonnut vuosikausiin koska se olisi lomaa jota minulla ei koskaan ole.

Joillakin on lomaa joka päivä kun voi vain siivota eikä tarvitse töissä raataa.