Lue keskustelun säännöt.
Yli puolet lahjasolulapsista itsellisille naisille, kertoo Yle
04.01.2023 |
Miksi lesbot ja itselliset naiset menevät näissä hoidoissa lapsettomuudesta kärsivien edelle. Tätä on vaikea käsittää.
Minusta ensin tulisi suosia parisuhteessa eläviä (sekä hetero-, että lesbopareja) ja vasta sitten itsellisiä naisia.
Kommentit (72)
Osa kommentoijista ei ymmärrä mikä ero on inseminaatiolla ja varsinaisilla hedelmällisyyshoidoilla. Ei ole kyse mistään jonon skippaamisesta, vaan nopeammasta ja helpommasta toimenpiteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen on saatava lapsia hinnalla nyt millä hyvänsä! Toinen vaihtoehto on, että tuodaan ns. sotalapsia ulkomailta, joten älkää valittako.
Johtunee pitkälti siitä, että suurimmalla osalla lapsettomuushoitoihin hakeutuvista heteropareista on kumpaakin sorttia sukusoluja ihan omasta takaa. Ensisijaisesti käytetään siis näitä omia sukusoluja.
"Itsellisillä" naisilla ja naispareilla ei tyypillisesti ole omasta takaa kuin korkeintaan munasoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Enemmän järkeä siinä on kuin hedelmättömien lapsettomuushoidoissa. Työllä ja valtavalla rahanmenolla saadaan aikaan lapsi, jolla usein on peritty taipumus lapsettomuuteen. Sen sijaan tulee paljon edullisemmaksi ruiskauttaa lahjasoluja terveeseen naiseen.
Nainen joka inhoaa miestä ei ole terve päästään ja sellaisen ei tulis hankkia lapsia missään olosuhteissa!
Ei kyse ole miesten inhoamisesta, jos ei halua harrastaa seksiä ihan kenen vaan miehen kanssa.
Eikö nyt ole lapsen hankkimisesta kyse, ei pelkästä seksin harrastamisesta? Ja jos ei ole sellaista miestä jonka kanssa hankkia lasta niin silloin on ilman sitä lasta, helvetin yksinkertaista ja todella typerää että verovaroin "hoidetaan" terveitä, siis fyysisesti terveitä naisia!
Terveydenhuolto ei pysty selviämään edes perustehtävistään, mutta sitten rahaa ja aikaa pistetään siihen, että joku yksinäinen nainen tahtoo äidiksi. Aivan kuin vanhemmuus olisi ihmisoikeus. Tätä on vaikea ymmärtää.
Eikö Suomi tarvitsekaan lisää lapsia?
missään maapallolla ei tarvita lisää lapsia. ihmisiä on liikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Enemmän järkeä siinä on kuin hedelmättömien lapsettomuushoidoissa. Työllä ja valtavalla rahanmenolla saadaan aikaan lapsi, jolla usein on peritty taipumus lapsettomuuteen. Sen sijaan tulee paljon edullisemmaksi ruiskauttaa lahjasoluja terveeseen naiseen.
Mitä? :D Miten lahjasoluilla syntynyt lapsi olisi perinyt taipumuksen lapsettomuuteen? Ihan riippumatta siitä käytettiinkö siittiöitä vai munasoluja vai molempia.
En tarkoittanut lahjasoluhoitoja, vaan lapsettomuudesta kärsivien mies-naisparien lapsettomuushoitoja. Siis niiden, jotka harrastavat keskenään heteroseksiä mutta eivät saa lasta. Heidän hoitamisensa julkisilla varoilla on rahantuhlausta.
Nyt pitäisi enää todistaa, että sukusoluihin liittymätön hedelmättömyys on automaattisesti periytyvää. Sinulla on varmasti tarjota linkki johonkin tutkimukseen?
En ole väittänyt tuollaista. Lukutaito hoi.
Kerro sitten toki, mitä tarkoitit. Alkaa vähän kuulostaa siltä, ettet ymmärrä edes lisääntymisbiologian alkeita. Hedelmättömyyden perinnöllisyys on jo ihan lähtökohtaisesti vähän sellainen sanoisinko jännä ajatus.
Itse asiassa helmällisyysongelmat voivat periytyä. Lapsia kuitenkin syntyy hedelmättömyydestä kärsiville hoitojen seurauksena. T: eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Enemmän järkeä siinä on kuin hedelmättömien lapsettomuushoidoissa. Työllä ja valtavalla rahanmenolla saadaan aikaan lapsi, jolla usein on peritty taipumus lapsettomuuteen. Sen sijaan tulee paljon edullisemmaksi ruiskauttaa lahjasoluja terveeseen naiseen.
Mitä? :D Miten lahjasoluilla syntynyt lapsi olisi perinyt taipumuksen lapsettomuuteen? Ihan riippumatta siitä käytettiinkö siittiöitä vai munasoluja vai molempia.
En tarkoittanut lahjasoluhoitoja, vaan lapsettomuudesta kärsivien mies-naisparien lapsettomuushoitoja. Siis niiden, jotka harrastavat keskenään heteroseksiä mutta eivät saa lasta. Heidän hoitamisensa julkisilla varoilla on rahantuhlausta.
Nyt pitäisi enää todistaa, että sukusoluihin liittymätön hedelmättömyys on automaattisesti periytyvää. Sinulla on varmasti tarjota linkki johonkin tutkimukseen?
En ole väittänyt tuollaista. Lukutaito hoi.
Kerro sitten toki, mitä tarkoitit. Alkaa vähän kuulostaa siltä, ettet ymmärrä edes lisääntymisbiologian alkeita. Hedelmättömyyden perinnöllisyys on jo ihan lähtökohtaisesti vähän sellainen sanoisinko jännä ajatus.
Itse asiassa helmällisyysongelmat voivat periytyä. Lapsia kuitenkin syntyy hedelmättömyydestä kärsiville hoitojen seurauksena. T: eri
Täsmennä toki, miten ja minkälaisissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Enemmän järkeä siinä on kuin hedelmättömien lapsettomuushoidoissa. Työllä ja valtavalla rahanmenolla saadaan aikaan lapsi, jolla usein on peritty taipumus lapsettomuuteen. Sen sijaan tulee paljon edullisemmaksi ruiskauttaa lahjasoluja terveeseen naiseen.
Nainen joka inhoaa miestä ei ole terve päästään ja sellaisen ei tulis hankkia lapsia missään olosuhteissa!
Ei kyse ole miesten inhoamisesta, jos ei halua harrastaa seksiä ihan kenen vaan miehen kanssa.
Eikö nyt ole lapsen hankkimisesta kyse, ei pelkästä seksin harrastamisesta? Ja jos ei ole sellaista miestä jonka kanssa hankkia lasta niin silloin on ilman sitä lasta, helvetin yksinkertaista ja todella typerää että verovaroin "hoidetaan" terveitä, siis fyysisesti terveitä naisia!
Terveydenhuolto ei pysty selviämään edes perustehtävistään, mutta sitten rahaa ja aikaa pistetään siihen, että joku yksinäinen nainen tahtoo äidiksi. Aivan kuin vanhemmuus olisi ihmisoikeus. Tätä on vaikea ymmärtää.
Eikö Suomi tarvitsekaan lisää lapsia?
missään maapallolla ei tarvita lisää lapsia. ihmisiä on liikaa
Kukas sun paskavaipat vaihtaa sitten aikanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
No ihan yhtä lailla voitaisiin sitten jättää hoitamatta nekin pariskunnat, joissa vika on miehessä, miksei nainen menisi hässimään kenen vaan vieraan miehen kanssa, niin säästyisi yhteiskunnan rahat! Tämäkö sitten olisi kivan kuuloista? Eiköhän nuo naiset ole lapsen hankkimista miettineet aika paljon enemmän ja realistisemmin kuin "kunnollisessa" parisuhteessa olevat, jotka voivat saada vahinkolapsen vaikka miten väkivaltaiseen, sairaaseen parisuhteeseen... Luulen, että näillä "yksinäisillä" naisilla on ihan hyvät mahdollisuudet kasvattaa lapsensa onnellisiksi ja tasapainoisiksi.
Minä en ole koskaan löytänyt kumppania. Olen aina halunnut lapsen. Joten ainoa mahdollisuus oli tämä. T. Onnellinen, ihanan lapsen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Enemmän järkeä siinä on kuin hedelmättömien lapsettomuushoidoissa. Työllä ja valtavalla rahanmenolla saadaan aikaan lapsi, jolla usein on peritty taipumus lapsettomuuteen. Sen sijaan tulee paljon edullisemmaksi ruiskauttaa lahjasoluja terveeseen naiseen.
Nainen joka inhoaa miestä ei ole terve päästään ja sellaisen ei tulis hankkia lapsia missään olosuhteissa!
Ei kyse ole miesten inhoamisesta, jos ei halua harrastaa seksiä ihan kenen vaan miehen kanssa.
Eikö nyt ole lapsen hankkimisesta kyse, ei pelkästä seksin harrastamisesta? Ja jos ei ole sellaista miestä jonka kanssa hankkia lasta niin silloin on ilman sitä lasta, helvetin yksinkertaista ja todella typerää että verovaroin "hoidetaan" terveitä, siis fyysisesti terveitä naisia!
Entäpä jos maksavat itse yksityisellä hoitonsa? Lyön vetoa, että löytyy lisää länkytettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Enemmän järkeä siinä on kuin hedelmättömien lapsettomuushoidoissa. Työllä ja valtavalla rahanmenolla saadaan aikaan lapsi, jolla usein on peritty taipumus lapsettomuuteen. Sen sijaan tulee paljon edullisemmaksi ruiskauttaa lahjasoluja terveeseen naiseen.
Nainen joka inhoaa miestä ei ole terve päästään ja sellaisen ei tulis hankkia lapsia missään olosuhteissa!
Ei kyse ole miesten inhoamisesta, jos ei halua harrastaa seksiä ihan kenen vaan miehen kanssa.
Eikö nyt ole lapsen hankkimisesta kyse, ei pelkästä seksin harrastamisesta? Ja jos ei ole sellaista miestä jonka kanssa hankkia lasta niin silloin on ilman sitä lasta, helvetin yksinkertaista ja todella typerää että verovaroin "hoidetaan" terveitä, siis fyysisesti terveitä naisia!
Terveydenhuolto ei pysty selviämään edes perustehtävistään, mutta sitten rahaa ja aikaa pistetään siihen, että joku yksinäinen nainen tahtoo äidiksi. Aivan kuin vanhemmuus olisi ihmisoikeus. Tätä on vaikea ymmärtää.
Eikö Suomi tarvitsekaan lisää lapsia?
missään maapallolla ei tarvita lisää lapsia. ihmisiä on liikaa
Kerropas lisää tästä Suomea vaivaavasta ylikansoitusongelmasta :DDD
Munakkaan varmaan.