UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK on myös ottanut somessaan kantaa nettikiusaamiseen ja kehoittaa jokaista toimimaan sen ehkäisemiseksi.

En ole mikään PB- tai JaloTiina-fani, mutta kyllä häntä on viime aikoina nimittelty ja haukuttu termein, jotka täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit. Tiinalla on siis täysi syy tehdä niistä rikosoikeudellinen asia.

Kunnianloukkauksen tunnusmerkistö voi täyttyä millä tahansa tavalla tai välineellä esitetyllä ilmaisulla, joka on valheellinen tai muuten halventava, ja on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Kyseessä voi olla myös halventava teko tai ele.

Minkäs lainen nimittely sitten täyttää kunnianloukkauksen kriteerit?

Kunnianloukkausta koskeva sääntely suojaa ainoastaan yksityishenkilöitä, joten esimerkiksi yhdistys ei voi olla kunnianloukkausrikoksen asianomistajana. Toisaalta, tällöin kunnianloukkaus voi kohdista tosiasiassa yhdistyksen jäseniin tai hallitukseen.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Perätön väite

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen totuudellisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

Usein kyse on siitä, että tiedotusvälineissä on vihjattu tai annettu ymmärtää toisen syyllistyneen rikokseen tai muuhun halveksittavaan tekoon. Väitteillä on oltava riittävät perusteet. Väitteen esittäjä joutuu esittämään näyttöä väitteidensä totuudellisuuden tueksi. Toisaalta kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, joten jos väitteiden esittämiseen on ollut vahvoja perusteita ja todennäköisiä syitä pitää totena, herjaustahallisuus puuttuu. Se, kuinka vahvoja perusteita väitteiden totuudellisuudesta tulee esittää, riippuu aina väitteen laadusta ja mahdollisuudesta tietojen tarkastamiseen.

Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua ”solvaus”. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen, kuten esimerkiksi mielisairaaksi tai natsiksi solvaaminen. Koska kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, on solvaajan oltava tietoinen lausuman loukkaavasta luonteesta. Oikeuskäytännössä ”huorittelua” on pidetty tässä tarkoitettuna halventamisena.

Vahingon, kärsimyksen tai halveksunnan vaara

Jotta kyse olisi rangaistavasta kunnianloukkauksesta, väitteen julkistamisen on oltava omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tosiasiallisen vahingon syntymistä ei edellytetä. Vahinko voi ilmetä esimerkiksi taloudellisena elinkeinonharjoittajan vähentyneen myynnin seurauksena tai luottamustehtävän menettämisenä. Halveksunta ilmenee usein ihmissuhteiden katkeamisena ja muuna haittana sosiaalisessa elämässä. Arviointia halveksunnan aiheutumisesta perättömän väitteen johdosta arvioidaan objektiivisesti väitteen luonteen perusteella.

Ihan lainoppineen kertomaa, joten turhaan somekiusaajat alatpeukkailette. Mutta toki, on vaikea myöntää omat virheet.Saati jos on nettikiusaaja

Siksi alapeukutetaan että 1) helkutan pitkä teksti, olisit mieluummin pistänyt linkin materiaaliin ja 2) mikään noista kohdista ei täyty tätä henkilöä koskevan keskustelun perusteella

Vierailija kirjoitti:

Eli ei täyty mikään ehto? No se siittä sit.

H*uorittelu täyttää kunnianloukkauksen ehdon.

Ohjaamatta keskustelua kovin sivuraiteille millä poliisi käytännössä sitten selvittäisi nettikommentoijien henkilöllisyyksiä? Onhan täälläkin vaikka VPN:t ja muut osalla käytössä, ettei pysty jäljittämään.

Perjantai ja olis aika vaikka piña coladalle 🍹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cha cha chan musiikkivideo keräsi julkaisupäivänään satojatuhansia katselukertoja ja rikkoi UMK-kilpailukappaleiden ensimmäisen päivän striimiennätyksen.

Katselumäärissä selkeä top 3, Käärijä 680 000, Keira 420 000 , Benjamin 365 000.

Keskikastissa melkein tasoissa Portion Boys 259 000 ja Robin 256 000. KUUMAA (230 000) on jo lähellä näitä paljon tunnetumpia artisteja.

LXandra pitää perää (170 000).

Päivitetäänpä. Käärijä 784 k (+104 k), Keira 453 k (+23 k), Benjamin 394 k (+29 k).

Portion Boys 291 k (+32 k), Robin 274 k (+18 k), KUUMAA 261 k (+31 k).

Lxandra 184 k (+14 k)

Robin siis jää PB:stä katselumäärissä ja KUUMAA lähestyy.

Katselumäärät nyt

Käärijä 856 k, Keira 476 k, Benjamin 416 k.

Portion Boys 322 k, KUUMAA tasoissa Robinin kanssa, molemmat 288 k.

Lxandra omilla luvuillaan, 194 k

Luulen, että kuumaa ohittaa robinin piakkoin

Ohitti jo, pari tuhatta katselua, eli Robinin videota vähemmän on katseltu vain Lxandraa. Enpä olisi tätäkään uskonut, kun on vielä hyvin fotogeeninen esiintyjä kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei täyty mikään ehto? No se siittä sit.

H*uorittelu täyttää kunnianloukkauksen ehdon.

Jos siitä aiheutuu haittaa esim. tulonmenetystä. No nyt ei aiheudu.

Netissä kirjoitetut kommentit etenevät harvoin syyteharkintaan asti. Voihan Tiina sitä yrittää, mutta kun kohu näyttää lähinnä nostaneen yhtyeen keikkamyyntiä, saaneen julkkikset ja kaverit kehumaan kilpaa Tiinaa ja sometykkäyksiä on tuplasti enemmän näissä kiusaamispäivityksissä, niin voi olla, että syytettä ei tule. Pelkkä paha mieli ei välttämättä riitä siihen, että kunnianloukkaussyyte nousee ja silloinkin usein nämä pyritään sovittelemaan muilla keinoin kuin oikeudessa. 

"– Täytyy muistaa, että kunnianloukkaus on asianomistajarikos, jota voidaan sovitella. Ohjaamme tällaisia riita-asioita sovittelutoimistoille, joissa ihmiset pääsevät keskustelemaan niistä syistä, jotka saattavat olla halventavan tai ruman kielenkäytön taustalla, Rantanen selventää.

Rantasen mukaan vain alle puolet poliisille ilmoitetuista jutuista päätyy aikanaan jollain tapaa eteenpäin. Harva tapaus päätyy oikeuteen asti.

Poliisi pyrkii siihen, että ihmiset saisivat jonkin muun ratkaisun ongelmatilanteissa, sillä tuomioistuinkäsittely ei ole kuin rikosoikeudellisen seuraamuksen langettaminen.

– Käräjäoikeuskäsittely ei sovintoa välttämättä mitenkään edistä. Edustan itse sitä ajatusmaailmaa, että paljon parempi on laihakin sopu kuin riita tuomioistuimeen vietynä, Rantanen tarkentaa."

https://yle.fi/a/3-11756052

Jos poliisi kertoo Tiinalle kirjoittelijoiden henkilöllisyydet ja Tiina lupauksensa mukaisesti julkaisee ennen oikeuden tuomiota nimet ja naamat, hän syyllistyy itse maalittamiseen ja mahdollisesti kunnianloukkaukseen, jos kirjoittaja todetaankin syyttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Perjantai ja olis aika vaikka piña coladalle 🍹

Pidän kaksin käsin tuopista kiinni niinku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perjantai ja olis aika vaikka piña coladalle 🍹

Pidän kaksin käsin tuopista kiinni niinku

CHA CHA CHA CHA CHA CHA CHAAAAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla käärijällä adhd. Mies on jo kolmekymppinen ja kuin 16 vuotias, joka juonu kymmenen energiajuomaa

Minulla (naisella) on adhd ja koen vahvaa sielunsympatiaa Käärijää kohtaan. Olen kouluttautunut, keski-ikäinen, tylsä tietokonenörtti ja silti täydellisesti samaistun Kääryleen huumoriin ja teinisanoituksiin. haluaisin hänet koko yöksi viereeni juttelemaan ja rakastelemaan. Haluaisin tutustua hänen rakkaaseen ystäväänsä, Bulbasauriin.  Olisi mielenkiintoista tietää hänen ajatuksiaan yny-yhteiskunnasta ja politiikasta, sillä uskon niiden olevan melko samanlaisia mitä minulla. Summa summarum, en yhtään ihmettele vaikka hänellä olisikin.

Mikähän tuossa lapsellisessa Käärijässä tuntuuu pistävän keski-ikäisiin naisiin vipinää enemmän kuin esim joku VilleGalle? Räppäreitä kummatkin ja ei ihan nuoria ja vähän hmmm jälkeenjääneehköjä

Käärijä on vanha sielu

VilleGalle ja Käärijä ovat ihan eri luokkaa. Käärijällä on syvä, älykäs katse, herkkyyttä ja kykyä itseironiaan. Hänen jokaisen sanansa ja lauseensa kuuntelee keskittyneesti, koska niissä on jokin nokkela, kaurismäkeläinen huomio monesti mukana. Sanoisin, että Käärijä on kuin suomirapin Marilyn Monroe. Ikiteiniyden ja myyvän mutta kliseisen lähiöräppäri-imagon takaa löytyy syvä ja viisas mies, jota tämä kaupallinen imagokaan ei pysty sammuttamaan - päin vastoin. Käärijä näyttää että kaupallinenkin voi olla taidokkaasti ja taiteellisuudesta tinkimättä.

Toivottavasti Käärijä ei koskaan näe tätä ketjua tai hänellä iskee rimakauhu ja blackout ja menee takaisin myymään huonekaluja 😘

No mutta meillehän riittää, että Käärijä on oma itsensä ja tekee parhaansa. 🥰

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi kertoo Tiinalle kirjoittelijoiden henkilöllisyydet ja Tiina lupauksensa mukaisesti julkaisee ennen oikeuden tuomiota nimet ja naamat, hän syyllistyy itse maalittamiseen ja mahdollisesti kunnianloukkaukseen, jos kirjoittaja todetaankin syyttömäksi.

Juu tää oli Tiiniksen puolelta ihan hupijuttu. Kunhan pelotteli saadakseen sitä ikävää kommentointia vähenemään, henk. koht. mielelläni lukisin sitä asiatonta suunsoittoa itsekin vähemmän.

Hyi miten epämiellyttävän ja negatiivisen sävyn Portion Boys toi tälle hyvänmielen kilpailulle. Muille artisteille kymmenen pistettä hyvästä ja positiivisesta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei täyty mikään ehto? No se siittä sit.

H*uorittelu täyttää kunnianloukkauksen ehdon.

Jos siitä aiheutuu haittaa esim. tulonmenetystä. No nyt ei aiheudu.

Ei pidä paikkaansa. Ei tarvitse tulla mitään tunlonmenetyksiä :D

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten epämiellyttävän ja negatiivisen sävyn Portion Boys toi tälle hyvänmielen kilpailulle. Muille artisteille kymmenen pistettä hyvästä ja positiivisesta käytöksestä.

Sinä olet epämiellyttävä tuolla päiviä kestävällä jankutuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei täyty mikään ehto? No se siittä sit.

H*uorittelu täyttää kunnianloukkauksen ehdon.

Jos siitä aiheutuu haittaa esim. tulonmenetystä. No nyt ei aiheudu.

Koska huorittelu on halventavaa, se käytännössä täyttää aina kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, Koivukari sanoo.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009192249.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei täyty mikään ehto? No se siittä sit.

H*uorittelu täyttää kunnianloukkauksen ehdon.

Periaatteessa se voi täyttää, mutta harvoin etenee syytteeseen asti.

"Jos työntekijä raivostuu kollegalleen ja sanoo tätä tyhmäksi pässiksi, kyseessä on jo toisen halventaminen. Myös huorittelu ja homottelu täyttävät nopeasti kunnianloukkauksen tunnusmerkit, mutta eivät välttämättä tuo syytettä.

-Rikossyytteitä ei kuitenkaan ole juuri nostettu, koska tälläisiä ilmaisuja käytetään nykyään niin yleisesti. Käytännössä poliisi voi katsoa, että kyse on sen verran vähäisestä rikoksesta, ettei esitutkintaa kannata jatkaa, sanoo Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professori, varatuomari Päivi Korpisaari.

Hänen mukaansa nykyään huorittelulla ei välttämättä tarkoiteta mitään erityistä, vaan kyse voi olla ala-arvoisesta läpänheitosta tai vaikkapa nuorisoryhmän tavanomaisesta roisista kielenkäytöstä.

– Ero on siinä, halutaanko loukata ja halventaa toista väittämällä, että joku on todella tehnyt huorin, vai käytetäänkö sitä tavallaan vain puhekielisenä ilmaisuna, Korpisaari sanoo."

Itse näkisin, että hyvin monet kommentit menevät tuohon ala-arvoiseen läpänheittoon kuin siihen, että epäillään oikeasti Tiinan olevan prostiutoitu.

https://yle.fi/a/3-10083915

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei täyty mikään ehto? No se siittä sit.

H*uorittelu täyttää kunnianloukkauksen ehdon.

Jos siitä aiheutuu haittaa esim. tulonmenetystä. No nyt ei aiheudu.

Ei pidä paikkaansa. Ei tarvitse tulla mitään tunlonmenetyksiä :D

Se oli esim. voi myös tulla haittaa perhesuhteille tms. Pelkkä mielipaha ei riitä. Pitää tulla haittaa. Ymmärrätkö. Ja ei nämä oikeuteen mene vaan sovitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten epämiellyttävän ja negatiivisen sävyn Portion Boys toi tälle hyvänmielen kilpailulle. Muille artisteille kymmenen pistettä hyvästä ja positiivisesta käytöksestä.

Kyllä musta asiattomasta kommentoinnista voi puhua, MUTTA mä en kylläkään pidä siitä tavasta millä PB aluksi syyllisti kaikkia nettikommentoijia ennen Tiinan tarkennusta noihin huor ittelukommentteihin. Olisi minusta voinut kommunikoida selkeämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi kertoo Tiinalle kirjoittelijoiden henkilöllisyydet ja Tiina lupauksensa mukaisesti julkaisee ennen oikeuden tuomiota nimet ja naamat, hän syyllistyy itse maalittamiseen ja mahdollisesti kunnianloukkaukseen, jos kirjoittaja todetaankin syyttömäksi.

Juu tää oli Tiiniksen puolelta ihan hupijuttu. Kunhan pelotteli saadakseen sitä ikävää kommentointia vähenemään, henk. koht. mielelläni lukisin sitä asiatonta suunsoittoa itsekin vähemmän.

Ei vaikuttanut hupijutulta ja monessa lehdessä on jo uutisoitukin asiasta.