UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän biisillä ei edetä Euroviisun finaaliin.

Käärijä on saanut ympäri eurooppaa reagointi videoita, joten ihmeellisen suosion hän on jostain tempaissut. Hän osaa hämmentää ihmisiä sillä Cha cha cha -biisillä ja vaikuttaa myös se innostavan ihmisiä.

Ja näyttää myös rantautuneen myös Intiaankin:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miten on loogisesti mahdollista saada reagointivideoita ympäri maailmaa, kun siinä videolla nåhdään kappale ekaa kertaa? Reagoijan ystävät tms ovat mainostaneet, että kuuntelepa tämä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinfanit loukkaantuu siitä ettei robinista saa tykätä, samalla kun toitottavat ettei muut sovi euroviisuihin eivätkä pääsisi finaaliin.

Vaikka Robin-fanit ovat täällä uhrautuneet ns kiusaamisen urheiksi, niin ei heitä voi sanoa sen paremmaksi kuin muidenkaan artistien fanit. Heiltähän tulee jatkuvasti lähes painostavaa selittelyä, miksi Robin on niin paljon pätevämpi ja karismaattisempi kuin muut.

Malka omassa silmässä, jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinin biisissä häiritsee eniten se, että sanojen olisi kai tarkoitus olla hieman pikkutuhmat ja vihjailevat, mutta tällaisenaan siitä puuttuu kaikki seksi. Jotenkin puolivillaiseksi jäänyt siltä osin, Hula hulakin on kuumempi biisi. "All about that wild side" kuulostaa vähän kornilta noin kesyssä esityksessä.

Äh, entäs ne muiden Umk-laulujen sanoitukset? Parhaimmasta päätä nämä Robinin sanat on.

Sanat on mielestäni ihan ok siinä kuin muissakin vastaavissa bilekesähumpissa olisi, mutta niiden sävy ei tunnu vastaavan tulkintaa eikä esiintymistä. Sellainen flirtti ja kevyt vaarantunne puuttuvat, laulu ja olemus on enemmän jätskiä puistonpenkillä kuin kuumaa suuteloa biitsillä. Ensimmäisellä kerralla en oikein edes napannut kiinni biisin teemaan, kun ristiriita oli niin iso.

Jätskiä puistonpenkillä. <3 Minusta sopii paremmin Robinin olemukseen ja imagoonkin tuollainen esitys kuin esim. sellainen, jonka Benjamin veti. Eihän se biisin poikakaan sano olevansa itse mikään villi. Tuo on Robinilta aidompaa, turha yrittää olla muuta kuin on. -eri

En ollut tullut ajatelleeksi, ehkä se "so wrong that it's right" onkin villikkotyttö kiltin pojan kanssa :D. Selittäisi. Oen kyllä samaa mieltä että Robinille sopii enemmän unelmavävymeininki, ja vaikka tämä ei napannut niin tykkään hänestäkin noin yleisesti ottaen. Jos tekisi kesäksi paluun suomeksi oikein rakkautta tunnustavalla kesähäätanssipoppiraidalla, niin tie on auki takaisin ykköstähdeksi ilman muuta.

Toisaalta, mistä me voimme olla varmoja, millainen Robin on sisimmältään? Onko niin unelmavävyä ja kilttiä aina. Mieluummin toki pitää omana tietonaan, kun mietin näitä Benkun ulostuloja..

Jos on sisimmässä jotain villiä, niin se ei nyt valitettavasti päässyt ulos esimerkiksi tuolla videolla, vaikka tarvetta olisi ollut, vaan jäi jumiin jonnekin sisuksiin.

Samaa mieltä, että Robinin video ei ollut onnistunut. Se ei tukenut biisiä eikä hänen artistiuttaan. Live-esitys voi nostaa biisin kuitenkin uusiin sfääreihin, jos lavaylöspano vain onnistuu. Laulaa ja esiintyä hän kyllä osaa hyvin ja varmasti. Samaa voi sanoa Lxandrasta. Hän on nyt striimauksissa ja Youtube-katseluissa pienimmillä luvuilla, mutta veikkaan, ettei jää viimeiseksi kisassa. Voi hyvinkin tapahtua jotain Blackbird-ilmiön kaltaista. Tilanne finaalissa voi olla yllättävän tasainen, jos etukäteen hypetettyjen onnistuneita videovisualisointeja ei pystytä siirtämään liveihin eikä livelaulu sujukaan ihan mallikkaasti.

Huoh. Minusta Robinin video juuri tukee biisin lyriikoita. Hän ei ole siinä villi poika, mutta häntä kiehtoo vastakohtaisuus, siis klassinen "vastakohdat vetää toisiaan puoleensa"-idea. Hah, heti kun oli kirjoittanut tuon äskeisen, niin tuli vasta mieleen Robinin Erilaiset-biisi: "Ollaan vastakohdat luonnostaan, ne vetää puoleen toisiaan. Sul on valo ylläsi, mä oon musta enkeli". Tuossa biisissä asetelma tuntuu olevansa toisinpäin, tyttö on "kiltimpi" osapuoli. :D

Vierailija kirjoitti:

Tuo jaloviinahan on ihan seko. Ja ikäänkuin ei poliisilla ei olisi tuhat tärkeämpääkin työtä hoidettavana.

Kuten joku kirjoitti, tavallisia ihmisiä saa nykyisin herjata netissä vapaasti eikä poliisi puutu asiaan. Tavallisia ihmisiä saa pahoinpidellä, omaisuutta varastaa ja tuhota, ei ylitä tutkintakynnystä. Mutta jos omasta tahdostaan itseään kaikkialla esille tuovasta henkilöstä kirjoitellaan jotain tyhmää, poliisi näköjään alkaa heti toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla käärijällä adhd. Mies on jo kolmekymppinen ja kuin 16 vuotias, joka juonu kymmenen energiajuomaa

Minulla (naisella) on adhd ja koen vahvaa sielunsympatiaa Käärijää kohtaan. Olen kouluttautunut, keski-ikäinen, tylsä tietokonenörtti ja silti täydellisesti samaistun Kääryleen huumoriin ja teinisanoituksiin. haluaisin hänet koko yöksi viereeni juttelemaan ja rakastelemaan. Haluaisin tutustua hänen rakkaaseen ystäväänsä, Bulbasauriin.  Olisi mielenkiintoista tietää hänen ajatuksiaan yny-yhteiskunnasta ja politiikasta, sillä uskon niiden olevan melko samanlaisia mitä minulla. Summa summarum, en yhtään ihmettele vaikka hänellä olisikin.

Mikähän tuossa lapsellisessa Käärijässä tuntuuu pistävän keski-ikäisiin naisiin vipinää enemmän kuin esim joku VilleGalle? Räppäreitä kummatkin ja ei ihan nuoria ja vähän hmmm jälkeenjääneehköjä

Käärijä on vanha sielu

VilleGalle ja Käärijä ovat ihan eri luokkaa. Käärijällä on syvä, älykäs katse, herkkyyttä ja kykyä itseironiaan. Hänen jokaisen sanansa ja lauseensa kuuntelee keskittyneesti, koska niissä on jokin nokkela, kaurismäkeläinen huomio monesti mukana. Sanoisin, että Käärijä on kuin suomirapin Marilyn Monroe. Ikiteiniyden ja myyvän mutta kliseisen lähiöräppäri-imagon takaa löytyy syvä ja viisas mies, jota tämä kaupallinen imagokaan ei pysty sammuttamaan - päin vastoin. Käärijä näyttää että kaupallinenkin voi olla taidokkaasti ja taiteellisuudesta tinkimättä.

Vierailija kirjoitti:

Portionit taitavat olla kisan vanhimmat osallistujat ja silti heidän some-esiintyminen on tätä luokkaa? Keira on 17 Benjamin 25 ja Robin 24 ja silti osaavat esiintyä julkisuudessa ammattimaisemmin.

No siis keski-ikäisethän somessa meuhkaa, nuoret osaa käyttäytyä. Palvelus olisi, ettei tähän drama queeniin kiinnitettäisi mitään huomiota. Hyppiköön missä hyppii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinfanit loukkaantuu siitä ettei robinista saa tykätä, samalla kun toitottavat ettei muut sovi euroviisuihin eivätkä pääsisi finaaliin.

Mielestäni myös fanien olisi asiallista myöntää, että Robinin biisi (artistin kiistämättömästä lahjakkuudesta huolimatta) ei vain ole Euroviisuihin tällä kertaa riittävän hyvä. Hukkuu massaan eikä erotu tarpeeksi, valitettavasti.

Ei kannata pakottaa tykkäämään samoin, kuin sinä itse. Olen täysin eri mieltä. Robinin biisi on paras Euroviisuihin.

No älä sinäkään yrittää pakottaa tätä ajatusta muille, kun tämä vain ei ole enemmistön mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinfanit loukkaantuu siitä ettei robinista saa tykätä, samalla kun toitottavat ettei muut sovi euroviisuihin eivätkä pääsisi finaaliin.

Mielestäni myös fanien olisi asiallista myöntää, että Robinin biisi (artistin kiistämättömästä lahjakkuudesta huolimatta) ei vain ole Euroviisuihin tällä kertaa riittävän hyvä. Hukkuu massaan eikä erotu tarpeeksi, valitettavasti.

Ei kannata pakottaa tykkäämään samoin, kuin sinä itse. Olen täysin eri mieltä. Robinin biisi on paras Euroviisuihin.

No älä sinäkään yrittää pakottaa tätä ajatusta muille, kun tämä vain ei ole enemmistön mielipide.

Hänhän kertoi oman mielipiteensä.. Sinä taas käskit myöntämään, ettei biisi ole tarpeeksi hyvä viisuihin.

Jos Käärijä on "plagioinut" EC:tä, niin sitten Robin on "plagioinut" BTS:ää ja Benjamin Erika Vikmania. Ennakkosuosikkia halutaan vaan lytätä alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla käärijällä adhd. Mies on jo kolmekymppinen ja kuin 16 vuotias, joka juonu kymmenen energiajuomaa

Minulla (naisella) on adhd ja koen vahvaa sielunsympatiaa Käärijää kohtaan. Olen kouluttautunut, keski-ikäinen, tylsä tietokonenörtti ja silti täydellisesti samaistun Kääryleen huumoriin ja teinisanoituksiin. haluaisin hänet koko yöksi viereeni juttelemaan ja rakastelemaan. Haluaisin tutustua hänen rakkaaseen ystäväänsä, Bulbasauriin.  Olisi mielenkiintoista tietää hänen ajatuksiaan yny-yhteiskunnasta ja politiikasta, sillä uskon niiden olevan melko samanlaisia mitä minulla. Summa summarum, en yhtään ihmettele vaikka hänellä olisikin.

Mikähän tuossa lapsellisessa Käärijässä tuntuuu pistävän keski-ikäisiin naisiin vipinää enemmän kuin esim joku VilleGalle? Räppäreitä kummatkin ja ei ihan nuoria ja vähän hmmm jälkeenjääneehköjä

Käärijä on vanha sielu

VilleGalle ja Käärijä ovat ihan eri luokkaa. Käärijällä on syvä, älykäs katse, herkkyyttä ja kykyä itseironiaan. Hänen jokaisen sanansa ja lauseensa kuuntelee keskittyneesti, koska niissä on jokin nokkela, kaurismäkeläinen huomio monesti mukana. Sanoisin, että Käärijä on kuin suomirapin Marilyn Monroe. Ikiteiniyden ja myyvän mutta kliseisen lähiöräppäri-imagon takaa löytyy syvä ja viisas mies, jota tämä kaupallinen imagokaan ei pysty sammuttamaan - päin vastoin. Käärijä näyttää että kaupallinenkin voi olla taidokkaasti ja taiteellisuudesta tinkimättä.

👏👏👏👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinin biisissä häiritsee eniten se, että sanojen olisi kai tarkoitus olla hieman pikkutuhmat ja vihjailevat, mutta tällaisenaan siitä puuttuu kaikki seksi. Jotenkin puolivillaiseksi jäänyt siltä osin, Hula hulakin on kuumempi biisi. "All about that wild side" kuulostaa vähän kornilta noin kesyssä esityksessä.

Äh, entäs ne muiden Umk-laulujen sanoitukset? Parhaimmasta päätä nämä Robinin sanat on.

Sanat on mielestäni ihan ok siinä kuin muissakin vastaavissa bilekesähumpissa olisi, mutta niiden sävy ei tunnu vastaavan tulkintaa eikä esiintymistä. Sellainen flirtti ja kevyt vaarantunne puuttuvat, laulu ja olemus on enemmän jätskiä puistonpenkillä kuin kuumaa suuteloa biitsillä. Ensimmäisellä kerralla en oikein edes napannut kiinni biisin teemaan, kun ristiriita oli niin iso.

Jätskiä puistonpenkillä. <3 Minusta sopii paremmin Robinin olemukseen ja imagoonkin tuollainen esitys kuin esim. sellainen, jonka Benjamin veti. Eihän se biisin poikakaan sano olevansa itse mikään villi. Tuo on Robinilta aidompaa, turha yrittää olla muuta kuin on. -eri

En ollut tullut ajatelleeksi, ehkä se "so wrong that it's right" onkin villikkotyttö kiltin pojan kanssa :D. Selittäisi. Oen kyllä samaa mieltä että Robinille sopii enemmän unelmavävymeininki, ja vaikka tämä ei napannut niin tykkään hänestäkin noin yleisesti ottaen. Jos tekisi kesäksi paluun suomeksi oikein rakkautta tunnustavalla kesähäätanssipoppiraidalla, niin tie on auki takaisin ykköstähdeksi ilman muuta.

Toisaalta, mistä me voimme olla varmoja, millainen Robin on sisimmältään? Onko niin unelmavävyä ja kilttiä aina. Mieluummin toki pitää omana tietonaan, kun mietin näitä Benkun ulostuloja..

Jos on sisimmässä jotain villiä, niin se ei nyt valitettavasti päässyt ulos esimerkiksi tuolla videolla, vaikka tarvetta olisi ollut, vaan jäi jumiin jonnekin sisuksiin.

Samaa mieltä, että Robinin video ei ollut onnistunut. Se ei tukenut biisiä eikä hänen artistiuttaan. Live-esitys voi nostaa biisin kuitenkin uusiin sfääreihin, jos lavaylöspano vain onnistuu. Laulaa ja esiintyä hän kyllä osaa hyvin ja varmasti. Samaa voi sanoa Lxandrasta. Hän on nyt striimauksissa ja Youtube-katseluissa pienimmillä luvuilla, mutta veikkaan, ettei jää viimeiseksi kisassa. Voi hyvinkin tapahtua jotain Blackbird-ilmiön kaltaista. Tilanne finaalissa voi olla yllättävän tasainen, jos etukäteen hypetettyjen onnistuneita videovisualisointeja ei pystytä siirtämään liveihin eikä livelaulu sujukaan ihan mallikkaasti.

Huoh. Minusta Robinin video juuri tukee biisin lyriikoita. Hän ei ole siinä villi poika, mutta häntä kiehtoo vastakohtaisuus, siis klassinen "vastakohdat vetää toisiaan puoleensa"-idea. Hah, heti kun oli kirjoittanut tuon äskeisen, niin tuli vasta mieleen Robinin Erilaiset-biisi: "Ollaan vastakohdat luonnostaan, ne vetää puoleen toisiaan. Sul on valo ylläsi, mä oon musta enkeli". Tuossa biisissä asetelma tuntuu olevansa toisinpäin, tyttö on "kiltimpi" osapuoli. :D

Hyvä huomio. Tämän biisin sanoissahan onkin paljon enemmän ulottuvuutta ja syvyyttä kuin suurin osa on tajunnutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK on myös ottanut somessaan kantaa nettikiusaamiseen ja kehoittaa jokaista toimimaan sen ehkäisemiseksi.

En ole mikään PB- tai JaloTiina-fani, mutta kyllä häntä on viime aikoina nimittelty ja haukuttu termein, jotka täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit. Tiinalla on siis täysi syy tehdä niistä rikosoikeudellinen asia.

Kunnianloukkauksen tunnusmerkistö voi täyttyä millä tahansa tavalla tai välineellä esitetyllä ilmaisulla, joka on valheellinen tai muuten halventava, ja on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Kyseessä voi olla myös halventava teko tai ele.

Minkäs lainen nimittely sitten täyttää kunnianloukkauksen kriteerit?

Kunnianloukkausta koskeva sääntely suojaa ainoastaan yksityishenkilöitä, joten esimerkiksi yhdistys ei voi olla kunnianloukkausrikoksen asianomistajana. Toisaalta, tällöin kunnianloukkaus voi kohdista tosiasiassa yhdistyksen jäseniin tai hallitukseen.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Perätön väite

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen totuudellisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

Usein kyse on siitä, että tiedotusvälineissä on vihjattu tai annettu ymmärtää toisen syyllistyneen rikokseen tai muuhun halveksittavaan tekoon. Väitteillä on oltava riittävät perusteet. Väitteen esittäjä joutuu esittämään näyttöä väitteidensä totuudellisuuden tueksi. Toisaalta kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, joten jos väitteiden esittämiseen on ollut vahvoja perusteita ja todennäköisiä syitä pitää totena, herjaustahallisuus puuttuu. Se, kuinka vahvoja perusteita väitteiden totuudellisuudesta tulee esittää, riippuu aina väitteen laadusta ja mahdollisuudesta tietojen tarkastamiseen.

Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua ”solvaus”. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen, kuten esimerkiksi mielisairaaksi tai natsiksi solvaaminen. Koska kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, on solvaajan oltava tietoinen lausuman loukkaavasta luonteesta. Oikeuskäytännössä ”huorittelua” on pidetty tässä tarkoitettuna halventamisena.

Vahingon, kärsimyksen tai halveksunnan vaara

Jotta kyse olisi rangaistavasta kunnianloukkauksesta, väitteen julkistamisen on oltava omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tosiasiallisen vahingon syntymistä ei edellytetä. Vahinko voi ilmetä esimerkiksi taloudellisena elinkeinonharjoittajan vähentyneen myynnin seurauksena tai luottamustehtävän menettämisenä. Halveksunta ilmenee usein ihmissuhteiden katkeamisena ja muuna haittana sosiaalisessa elämässä. Arviointia halveksunnan aiheutumisesta perättömän väitteen johdosta arvioidaan objektiivisesti väitteen luonteen perusteella.

^ No, PB:n keikat myytiin loppuun tämän kohun seurauksena, että elinkeinoon ei ainakaan ole tullut haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla käärijällä adhd. Mies on jo kolmekymppinen ja kuin 16 vuotias, joka juonu kymmenen energiajuomaa

Minulla (naisella) on adhd ja koen vahvaa sielunsympatiaa Käärijää kohtaan. Olen kouluttautunut, keski-ikäinen, tylsä tietokonenörtti ja silti täydellisesti samaistun Kääryleen huumoriin ja teinisanoituksiin. haluaisin hänet koko yöksi viereeni juttelemaan ja rakastelemaan. Haluaisin tutustua hänen rakkaaseen ystäväänsä, Bulbasauriin.  Olisi mielenkiintoista tietää hänen ajatuksiaan yny-yhteiskunnasta ja politiikasta, sillä uskon niiden olevan melko samanlaisia mitä minulla. Summa summarum, en yhtään ihmettele vaikka hänellä olisikin.

Mikähän tuossa lapsellisessa Käärijässä tuntuuu pistävän keski-ikäisiin naisiin vipinää enemmän kuin esim joku VilleGalle? Räppäreitä kummatkin ja ei ihan nuoria ja vähän hmmm jälkeenjääneehköjä

Käärijä on vanha sielu

VilleGalle ja Käärijä ovat ihan eri luokkaa. Käärijällä on syvä, älykäs katse, herkkyyttä ja kykyä itseironiaan. Hänen jokaisen sanansa ja lauseensa kuuntelee keskittyneesti, koska niissä on jokin nokkela, kaurismäkeläinen huomio monesti mukana. Sanoisin, että Käärijä on kuin suomirapin Marilyn Monroe. Ikiteiniyden ja myyvän mutta kliseisen lähiöräppäri-imagon takaa löytyy syvä ja viisas mies, jota tämä kaupallinen imagokaan ei pysty sammuttamaan - päin vastoin. Käärijä näyttää että kaupallinenkin voi olla taidokkaasti ja taiteellisuudesta tinkimättä.

Toivottavasti Käärijä ei koskaan näe tätä ketjua tai hänellä iskee rimakauhu ja blackout ja menee takaisin myymään huonekaluja 😘

Niin ja tämähän on suorastaan saanut julkkisten kisaamaan siitä, kuka taputtelee selkään eniten. 

Eli ei täyty mikään ehto? No se siittä sit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK on myös ottanut somessaan kantaa nettikiusaamiseen ja kehoittaa jokaista toimimaan sen ehkäisemiseksi.

En ole mikään PB- tai JaloTiina-fani, mutta kyllä häntä on viime aikoina nimittelty ja haukuttu termein, jotka täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit. Tiinalla on siis täysi syy tehdä niistä rikosoikeudellinen asia.

Kunnianloukkauksen tunnusmerkistö voi täyttyä millä tahansa tavalla tai välineellä esitetyllä ilmaisulla, joka on valheellinen tai muuten halventava, ja on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Kyseessä voi olla myös halventava teko tai ele.

Minkäs lainen nimittely sitten täyttää kunnianloukkauksen kriteerit?

Kunnianloukkausta koskeva sääntely suojaa ainoastaan yksityishenkilöitä, joten esimerkiksi yhdistys ei voi olla kunnianloukkausrikoksen asianomistajana. Toisaalta, tällöin kunnianloukkaus voi kohdista tosiasiassa yhdistyksen jäseniin tai hallitukseen.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Perätön väite

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen totuudellisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa. Esimerkiksi väite urheilijan syyllistymisestä dopingrikkomukseen tai tuomarin epärehellisyydestä virkatoimessaan voi olla tällainen väite.

Usein kyse on siitä, että tiedotusvälineissä on vihjattu tai annettu ymmärtää toisen syyllistyneen rikokseen tai muuhun halveksittavaan tekoon. Väitteillä on oltava riittävät perusteet. Väitteen esittäjä joutuu esittämään näyttöä väitteidensä totuudellisuuden tueksi. Toisaalta kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, joten jos väitteiden esittämiseen on ollut vahvoja perusteita ja todennäköisiä syitä pitää totena, herjaustahallisuus puuttuu. Se, kuinka vahvoja perusteita väitteiden totuudellisuudesta tulee esittää, riippuu aina väitteen laadusta ja mahdollisuudesta tietojen tarkastamiseen.

Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua ”solvaus”. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen, kuten esimerkiksi mielisairaaksi tai natsiksi solvaaminen. Koska kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, on solvaajan oltava tietoinen lausuman loukkaavasta luonteesta. Oikeuskäytännössä ”huorittelua” on pidetty tässä tarkoitettuna halventamisena.

Vahingon, kärsimyksen tai halveksunnan vaara

Jotta kyse olisi rangaistavasta kunnianloukkauksesta, väitteen julkistamisen on oltava omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tosiasiallisen vahingon syntymistä ei edellytetä. Vahinko voi ilmetä esimerkiksi taloudellisena elinkeinonharjoittajan vähentyneen myynnin seurauksena tai luottamustehtävän menettämisenä. Halveksunta ilmenee usein ihmissuhteiden katkeamisena ja muuna haittana sosiaalisessa elämässä. Arviointia halveksunnan aiheutumisesta perättömän väitteen johdosta arvioidaan objektiivisesti väitteen luonteen perusteella.

Ihan lainoppineen kertomaa, joten turhaan somekiusaajat alatpeukkailette. Mutta toki, on vaikea myöntää omat virheet.Saati jos on nettikiusaaja

Portion boys stadionkertseineen selkeä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei täyty mikään ehto? No se siittä sit.

Joo siis poislukien ihan joku muutama yksittäinen trolli täällä on minusta keskusteltu ihan asiallisesti JaloTiinan funktiosta yhtyeessä. Totta kai nuo kommentit mitkä hän mainitsi artikkelissa olivat seksistisiä ja niitä soisi olla vähemmän mutta turhaan yleistää negatiivista sävyä kaikkeen häntä ja PB:tä koskevaan nettikeskusteluun.

Eipä muuten vissiin Darude vähän katkerana avautunut tuolla portioneitten postauksen alla. Haukkui kaikki mediasta lähtien. Näin monen vuoden jälkeen. Se biisihän nyt oli vaan niin surkea, että ei sillä pärjännyt. Miten se on muiden syy?