UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt odotettaisi ja katsottaisi Käärijän esitys ensiksi ja fiilisteltäisi, ilman överiksi memnyttä juryspämmäämistä.

Saathan sinä pysyä kuplassasi ja sulkea silmät tosiasioilta.

Juryspämmit on olleet tervetullut ja realistinen lisä tähän ketjuun.

Miltä 'tosiasioilta'? Tosiasia on, että vasta Käärijän esityksen jälkeen voidaan puhua 'tosiasioista' . Etenkin Käärijän yllätyksellisyys huomioon ottaen.

Jos kriittisesti katsoo/kuuntelee Käärijän laulamista, tosiasiat laulutaidossa on nähtävissä jo nyt.

Yleisö rakastaa Käärijää ja Käärijän esityksiä! 

Jep. Ja jos vertaa vaikka Saara Aaltoon joka laulaa kyllä täydellisesti, mutta jättää yleisön kylmäksi. 

Suomessa esiintyjällä ei koskaan ole "karismaa" jos laulutekniikka on täydellinen, kuten Saaralla. Pitää olla epävireinen ja mielellään vähän hulttio niin pärjää kauan alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehkä olisi halunnut tietää näin tarkkaan yksityiselämästään ja säädöistään. Jotenkin kiusallista. Olisi vaan pitänyt omana tietonaan. Varsinkin kuinka pitkälle mennyt ja kuinka monen kanssa. Yäks.

Kumma kun puhuu niin tarkasti eksistään ja säädöistään, mutta nykyisestä naisestaan ei pukahda sanaakaan.

Kuuntelin podcastin ja olen ihan sanaton. Vaikuttunut olisi ehkä oikea kuvaus. Fiksuja nuoria miehiä. 

Ei tarvitse sääliä niinkuin täällä on tehty vaan takana on määrätietoinen suunnitelma ja pitävät levy-yhtiötä työkaluna ja avustajana (kuulemma hyvä aikatauluttamaan puolestaan asiat), se ei pääse määräilemään vaan päin vastoin.

Ylläolevaan lainaukseen; on sanonut että ei vedä läheisiään mukaan ja mitä sillä tiedolla muka tekisikään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ennusteet lupaa kyllä hyvää! Kaikissa Kärtsä kärjen tuntumassa. Ei kukaan varmaan olettanutkaan, että K ois juryäänissä ekana. Mulla ainakin on hyvä fiilis tästä :)

Yle on kyllä ihan pihalla arviointiperusteista. Tässäkin artikkelissa levitetään sitä huhua, että vocal capacity ois poistettu kriteereistä: "Mutta kuinka musiikin ammattilaisiin uppoaa Cha cha cha, sitä on mahdoton ennustaa. Tosin tänä vuonna tuomariston ohjeistusta on muutettu siten, että arvioinnissa pitää painottaa mieleenpainuvuutta laulusuorituksen sijaan. Tämä nostaa Käärijän mahdollisuuksia." https://yle.fi/a/74-20027873

Kummallista, miksi?!?

Näin on kerrottu jossain toisaalla aiemminkin. Mikä nyt sitten on totuus, eikö ole mahdollista ettei kaikki tiedä muutoksesta?

Euroviisuissa arvostelukriteerit eivät ole muuttuneet. Tältä sivustolta voi lukea asiasta.

https://eurovision.tv/about/voting-liverpool-2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehkä olisi halunnut tietää näin tarkkaan yksityiselämästään ja säädöistään. Jotenkin kiusallista. Olisi vaan pitänyt omana tietonaan. Varsinkin kuinka pitkälle mennyt ja kuinka monen kanssa. Yäks.

Kumma kun puhuu niin tarkasti eksistään ja säädöistään, mutta nykyisestä naisestaan ei pukahda sanaakaan.

Ehkä nykyinen nainen on itse toivonut ja pyytänyt, että häntä ei oteta mitenkään esille julkisuudessa. Etenkin kun moni jo tietää, kuka hän on.

Vierailija kirjoitti:

Voi, Käärijästä tuli kyllä ihan liiankin nöyrä ja symppis kuva tuosta podcastista. 😢Tuota miestä ei kyllä menestys muuta. 💓

Käynyt lähellä kuolemaa, se jos mikä opettaa näyryyttä. Käärijä ei ole eikä tule olemaan superstar. Toivottavasti on näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.

Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?

Miksei saisi puhua asiasta josta Kärtsä on itse juuri antanut haastattelun?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt odotettaisi ja katsottaisi Käärijän esitys ensiksi ja fiilisteltäisi, ilman överiksi memnyttä juryspämmäämistä.

Saathan sinä pysyä kuplassasi ja sulkea silmät tosiasioilta.

Juryspämmit on olleet tervetullut ja realistinen lisä tähän ketjuun.

Miltä 'tosiasioilta'? Tosiasia on, että vasta Käärijän esityksen jälkeen voidaan puhua 'tosiasioista' . Etenkin Käärijän yllätyksellisyys huomioon ottaen.

Jos kriittisesti katsoo/kuuntelee Käärijän laulamista, tosiasiat laulutaidossa on nähtävissä jo nyt.

Yleisö rakastaa Käärijää ja Käärijän esityksiä! 

Jep. Ja jos vertaa vaikka Saara Aaltoon joka laulaa kyllä täydellisesti, mutta jättää yleisön kylmäksi. 

Suomessa esiintyjällä ei koskaan ole "karismaa" jos laulutekniikka on täydellinen, kuten Saaralla. Pitää olla epävireinen ja mielellään vähän hulttio niin pärjää kauan alalla.

Hulttiolaulajat on olleet harmittavan lyhytikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.

Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?

Miksei saisi puhua asiasta josta Kärtsä on itse juuri antanut haastattelun?!?

Sanopa muuta mutta täällä jotkut keksivät ihan omia sääntöjä mistä saa puhua ja mistä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtuben äänestyksissä Suomi ei ole koskaan ensimmäisenä eli kyllähän sekin valitettavasti jotain kertoo. Ruotsi taas on aina kärjessä joka äänestyksessä.

Taitaa siis valitettavasti käydä kuten edellisvuosina eli Käärijästä ihan tykätään, mutta ei tarpeeksi. Top10 päästään kyllä.

Ruotsalaisia on 10 miljoonaa. Suomalaisia on 5,5 miljoonaa. Onhan siellä enemmän ruotsalaisia äänestämässä. Toiseksi ruotsalaiset ovat kiinnostuneempia euroviisuista kuin suomalaiset.

Jos maan asukasmäärällä olisi väliä Youtube-videoiden rankingiin, pitäisi Saksan olla niissä kärjessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehkä olisi halunnut tietää näin tarkkaan yksityiselämästään ja säädöistään. Jotenkin kiusallista. Olisi vaan pitänyt omana tietonaan. Varsinkin kuinka pitkälle mennyt ja kuinka monen kanssa. Yäks.

Kumma kun puhuu niin tarkasti eksistään ja säädöistään, mutta nykyisestä naisestaan ei pukahda sanaakaan.

Kuuntelin podcastin ja olen ihan sanaton. Vaikuttunut olisi ehkä oikea kuvaus. Fiksuja nuoria miehiä. 

Ei tarvitse sääliä niinkuin täällä on tehty vaan takana on määrätietoinen suunnitelma ja pitävät levy-yhtiötä työkaluna ja avustajana (kuulemma hyvä aikatauluttamaan puolestaan asiat), se ei pääse määräilemään vaan päin vastoin.

Ylläolevaan lainaukseen; on sanonut että ei vedä läheisiään mukaan ja mitä sillä tiedolla muka tekisikään? 

Anteeksi nyt mutta mä olen ainakin tuosta Salmisen fiksuudesta vähän eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää ennusteet lupaa kyllä hyvää! Kaikissa Kärtsä kärjen tuntumassa. Ei kukaan varmaan olettanutkaan, että K ois juryäänissä ekana. Mulla ainakin on hyvä fiilis tästä :)

Yle on kyllä ihan pihalla arviointiperusteista. Tässäkin artikkelissa levitetään sitä huhua, että vocal capacity ois poistettu kriteereistä: "Mutta kuinka musiikin ammattilaisiin uppoaa Cha cha cha, sitä on mahdoton ennustaa. Tosin tänä vuonna tuomariston ohjeistusta on muutettu siten, että arvioinnissa pitää painottaa mieleenpainuvuutta laulusuorituksen sijaan. Tämä nostaa Käärijän mahdollisuuksia." https://yle.fi/a/74-20027873

Kummallista, miksi?!?

Näin on kerrottu jossain toisaalla aiemminkin. Mikä nyt sitten on totuus, eikö ole mahdollista ettei kaikki tiedä muutoksesta?

Totuus on se, että arvostelukriteerit ovat samat kuin viime vuonnakin. Vasta vähän aikaa sitten tuli lopullinen tieto niistä, siihen saakka oli pelkkää spekulaatiota, että olisi tulossa muutos niihin ja Yle ilmeisesti halusi tän mahd. muutoksen huomioida UMK:n arvioinnissa jo etukäteen, mutta metsään meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtuben äänestyksissä Suomi ei ole koskaan ensimmäisenä eli kyllähän sekin valitettavasti jotain kertoo. Ruotsi taas on aina kärjessä joka äänestyksessä.

Taitaa siis valitettavasti käydä kuten edellisvuosina eli Käärijästä ihan tykätään, mutta ei tarpeeksi. Top10 päästään kyllä.

Ruotsalaisia on 10 miljoonaa. Suomalaisia on 5,5 miljoonaa. Onhan siellä enemmän ruotsalaisia äänestämässä. Toiseksi ruotsalaiset ovat kiinnostuneempia euroviisuista kuin suomalaiset.

Jos maan asukasmäärällä olisi väliä Youtube-videoiden rankingiin, pitäisi Saksan olla niissä kärjessä.

Vain muutamassa maassa viisut on niin iso juttu kuin esim. Suomessa ja Ruotsissa varsinkaan tässä vaiheessa, kun kisaan on vielä kuukausi aikaa. Ei siis mene suoraan asukasluvun mukaan aina nuo. Ruotsissa Mello on ihan jättisuosittu ilmiö joten he kyllä intoilevat viisuista jo ihan täysillä, samoin Suomi varsinkin nyt Käärijän myötä. Saksassa ei ole ihan vastaavalla tasolla viisuinto kuitenkaan, sama juttu monessa muussa isossa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.

Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?

Miksei saisi puhua asiasta josta Kärtsä on itse juuri antanut haastattelun?!?

Sanopa muuta mutta täällä jotkut keksivät ihan omia sääntöjä mistä saa puhua ja mistä ei.

Ja joillakin täällä ei ole käsitystä siitä, että ketjujen aiheissa tavallisesti vedetään raja johonkin.

Jos Käärijä seuraavaksi puhuu vaikka suosikkiglögeistään, niin se ei automaattisesti tarkoita sitä, että tässäkin keskustelussa on sen jälkeen ihan ok analysoida sivukaupalla eri glögimerkkejä. Eivät vaan liity tähän Käärijän musiikkipuoleen enää millään tavalla. ;-) Ihmissuhdeasiat eivät liity siihen yhtään sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Voi, Käärijästä tuli kyllä ihan liiankin nöyrä ja symppis kuva tuosta podcastista. 😢Tuota miestä ei kyllä menestys muuta. 💓

Inhoan Roope Salmista, mutta tekis nyt mieli itekin kuunnella Käärijän takia tuo jakso....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:

https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…

Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.

Alkaa tulla jo korvista ja silmistä nämä juryääni-jutut 😡

Katselin eilen illalla Saksan Songcheck-ohjelman ja Käärijä veti huippupisteet sekä raatilaisilta että yleisöltä.

Mistä tuon Songcheck -ohjelman näkeepi?

Kerrottiin jo aiemmin. Mutta vielä kerran: https://www.eurovision.de/videos/index.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt odotettaisi ja katsottaisi Käärijän esitys ensiksi ja fiilisteltäisi, ilman överiksi memnyttä juryspämmäämistä.

Saathan sinä pysyä kuplassasi ja sulkea silmät tosiasioilta.

Juryspämmit on olleet tervetullut ja realistinen lisä tähän ketjuun.

Miltä 'tosiasioilta'? Tosiasia on, että vasta Käärijän esityksen jälkeen voidaan puhua 'tosiasioista' . Etenkin Käärijän yllätyksellisyys huomioon ottaen.

Jos kriittisesti katsoo/kuuntelee Käärijän laulamista, tosiasiat laulutaidossa on nähtävissä jo nyt.

Yleisö rakastaa Käärijää ja Käärijän esityksiä! 

Jep. Ja jos vertaa vaikka Saara Aaltoon joka laulaa kyllä täydellisesti, mutta jättää yleisön kylmäksi. 

Suomessa esiintyjällä ei koskaan ole "karismaa" jos laulutekniikka on täydellinen, kuten Saaralla. Pitää olla epävireinen ja mielellään vähän hulttio niin pärjää kauan alalla.

Hulttiolaulajat on olleet harmittavan lyhytikäisiä.

Kunhan Käärijä pysyy hengissä viisujen yli, niin riittää mulle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.

Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?

Miksei saisi puhua asiasta josta Kärtsä on itse juuri antanut haastattelun?!?

Sanopa muuta mutta täällä jotkut keksivät ihan omia sääntöjä mistä saa puhua ja mistä ei.

Ja joillakin täällä ei ole käsitystä siitä, että ketjujen aiheissa tavallisesti vedetään raja johonkin.

Jos Käärijä seuraavaksi puhuu vaikka suosikkiglögeistään, niin se ei automaattisesti tarkoita sitä, että tässäkin keskustelussa on sen jälkeen ihan ok analysoida sivukaupalla eri glögimerkkejä. Eivät vaan liity tähän Käärijän musiikkipuoleen enää millään tavalla. ;-) Ihmissuhdeasiat eivät liity siihen yhtään sen enempää.

Hmm... joustoa rajaan. Kunhan ei hukata polkua kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote III=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.

Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?

Miksei saisi puhua asiasta josta Kärtsä on itse juuri antanut haastattelun?!?

Sanopa muuta mutta täällä jotkut keksivät ihan omia sääntöjä mistä saa puhua ja mistä ei.

Minä ainakin puhun vaikka possuista ja tossuista, jos siltä tuntuu

Joo järki käteen, ei täällä voi yksittäinen tai parikaan keskustelijaa määrätä "sopivia" puheenaiheita vaikka kovasti haluavat, voi hyvää päivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehkä olisi halunnut tietää näin tarkkaan yksityiselämästään ja säädöistään. Jotenkin kiusallista. Olisi vaan pitänyt omana tietonaan. Varsinkin kuinka pitkälle mennyt ja kuinka monen kanssa. Yäks.

Kumma kun puhuu niin tarkasti eksistään ja säädöistään, mutta nykyisestä naisestaan ei pukahda sanaakaan.

Onko ketään sitten kuitenkaan 🤨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exä olisi halunnut perustaa perheen ja odotti aikansa kun Käärijä pyysi itselleen aikaa toteuttaa musaunelmaansa. Sitten johti mihin johti........

Mitäs jos annettaisiin Käärijän yksityisasioitten olla yksityisasioita

Kunpa noudattaisi Käärijä itsekin tätä periaatetta!

Joo vähän huvittavaa, kun Käärijä on ihan itse näistä asioista säädöistään ja erityisesti tästä yhdestä eksästään (vielä useammassa paikassa tästä edellisestä suhteestaan) kertonut ja sit jotkut palstapoliisit tulee: ei saa puhua, yksityisasioita!