Lue keskustelun säännöt.
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miksi täällä jonkun pitää aina kiukkuisesti tulla huomauttamaan että Kärtsän yksityiselämästä ei saa puhua kun se itse käy pälisemässä samat asiat mediassa.
Et ymmärrä?
Niin ylipäänsä täällä av:ssa on käyty läpi ties minkä julkkiksen elämänkäänteitä mutta Kärtsä on joillekin jossain erityisasemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijän kappale ymmärrettiin väärin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laulaja-anneli-saaristo-pitaa-80-lu…
Eipä ollut paha väärinymmärrys, kun ei ollut edes kuullut koko biisiä ja oletti vaan nimen perusteella kuulevansa Cha Cha Chaata.
Anneli Saaristo puolestaan on aivan upea artisti ja La Dolce Vita ehdottomasti yksi parhaita euroviisukappaleita.
Irwin Goodman on myös tehnyt Cha Cha Cha-nimisen kappaleen eikä sekään ole kyseistä tyylilajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:
https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…
Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.
Alkaa tulla jo korvista ja silmistä nämä juryääni-jutut 😡
Katselin eilen illalla Saksan Songcheck-ohjelman ja Käärijä veti huippupisteet sekä raatilaisilta että yleisöltä.
Joo hyvältä vaikuttaa ainakin Saksan osalta tulevat viisupisteet (nämä ennustelevat tulevaa hieman jo paremmin kuin pelkät leikkiuryjen arviot). Saksalaiset ovat nyt arvostelleet kaikki Käärijän semifinaalissa esiintyvät artistit, ja hän johtaa ylivoimaisesti pisteissä, 2. sijalla olevaan Loreeniin on selkeä hajurako.
Tässä vielä linkki tuloksiin, jossa siis eriteltynä yleisöpisteet, tuomaripisteet sekä yhteispisteet kaikille kahdessa ohjelmassa tähän mennessä mukana olleille artisteille: https://www.eurovision.de/news/Kaeaerijae-aus-Finnland-im-zweiten-ESC-S…
Saksa on Pohjoismaiden lisäksi se maa, josta on varmimmin luvassa Käärijälle hyvät pisteet. Myöskin Saksan eurojuryn pisteissä Suomi on TOP 3:ssa, joten ihan samansuuntaista informaatiota eurojuryjen tulokset antavat kuin tämä ESC Songcheck.
Eilisessä Songcheckissä paljastui sekin, että La Zarra jäi pois Lontoon konsertista Brittien ja Ranskan delegaatioiden välille syntyneen skisman vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:
https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…
Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.
Alkaa tulla jo korvista ja silmistä nämä juryääni-jutut 😡
Katselin eilen illalla Saksan Songcheck-ohjelman ja Käärijä veti huippupisteet sekä raatilaisilta että yleisöltä.
Joo hyvältä vaikuttaa ainakin Saksan osalta tulevat viisupisteet (nämä ennustelevat tulevaa hieman jo paremmin kuin pelkät leikkiuryjen arviot). Saksalaiset ovat nyt arvostelleet kaikki Käärijän semifinaalissa esiintyvät artistit, ja hän johtaa ylivoimaisesti pisteissä, 2. sijalla olevaan Loreeniin on selkeä hajurako.
Tässä vielä linkki tuloksiin, jossa siis eriteltynä yleisöpisteet, tuomaripisteet sekä yhteispisteet kaikille kahdessa ohjelmassa tähän mennessä mukana olleille artisteille: https://www.eurovision.de/news/Kaeaerijae-aus-Finnland-im-zweiten-ESC-S…
Saksa on Pohjoismaiden lisäksi se maa, josta on varmimmin luvassa Käärijälle hyvät pisteet. Myöskin Saksan eurojuryn pisteissä Suomi on TOP 3:ssa, joten ihan samansuuntaista informaatiota eurojuryjen tulokset antavat kuin tämä ESC Songcheck.
Juu kyllä, mutta isoimpana pointtina oli se, että kun tässä oli mukana myös viisuista kiinnostuneiden tv-katsojien ääniä, niin asiasta voinee päätellä jo vähän enemmän kuin jonkun pienen porukan juryn antamista äänistä.
Nää ennusteet lupaa kyllä hyvää! Kaikissa Kärtsä kärjen tuntumassa. Ei kukaan varmaan olettanutkaan, että K ois juryäänissä ekana. Mulla ainakin on hyvä fiilis tästä :)
Yle on kyllä ihan pihalla arviointiperusteista. Tässäkin artikkelissa levitetään sitä huhua, että vocal capacity ois poistettu kriteereistä: "Mutta kuinka musiikin ammattilaisiin uppoaa Cha cha cha, sitä on mahdoton ennustaa. Tosin tänä vuonna tuomariston ohjeistusta on muutettu siten, että arvioinnissa pitää painottaa mieleenpainuvuutta laulusuorituksen sijaan. Tämä nostaa Käärijän mahdollisuuksia." https://yle.fi/a/74-20027873
Kummallista, miksi?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:
https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…
Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.
Alkaa tulla jo korvista ja silmistä nämä juryääni-jutut 😡
Katselin eilen illalla Saksan Songcheck-ohjelman ja Käärijä veti huippupisteet sekä raatilaisilta että yleisöltä.
Joo hyvältä vaikuttaa ainakin Saksan osalta tulevat viisupisteet (nämä ennustelevat tulevaa hieman jo paremmin kuin pelkät leikkiuryjen arviot). Saksalaiset ovat nyt arvostelleet kaikki Käärijän semifinaalissa esiintyvät artistit, ja hän johtaa ylivoimaisesti pisteissä, 2. sijalla olevaan Loreeniin on selkeä hajurako.
Tässä vielä linkki tuloksiin, jossa siis eriteltynä yleisöpisteet, tuomaripisteet sekä yhteispisteet kaikille kahdessa ohjelmassa tähän mennessä mukana olleille artisteille: https://www.eurovision.de/news/Kaeaerijae-aus-Finnland-im-zweiten-ESC-S…
Saksa on Pohjoismaiden lisäksi se maa, josta on varmimmin luvassa Käärijälle hyvät pisteet. Myöskin Saksan eurojuryn pisteissä Suomi on TOP 3:ssa, joten ihan samansuuntaista informaatiota eurojuryjen tulokset antavat kuin tämä ESC Songcheck.
Eilisessä Songcheckissä paljastui sekin, että La Zarra jäi pois Lontoon konsertista Brittien ja Ranskan delegaatioiden välille syntyneen skisman vuoksi.
Onkohan totta? La Zarra jäi kuitenkin pois jo Amsterdamin konsertista, vaikka oli siellä mediatapaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:
https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…
Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.
Alkaa tulla jo korvista ja silmistä nämä juryääni-jutut 😡
Katselin eilen illalla Saksan Songcheck-ohjelman ja Käärijä veti huippupisteet sekä raatilaisilta että yleisöltä.
Joo hyvältä vaikuttaa ainakin Saksan osalta tulevat viisupisteet (nämä ennustelevat tulevaa hieman jo paremmin kuin pelkät leikkiuryjen arviot). Saksalaiset ovat nyt arvostelleet kaikki Käärijän semifinaalissa esiintyvät artistit, ja hän johtaa ylivoimaisesti pisteissä, 2. sijalla olevaan Loreeniin on selkeä hajurako.
Tässä vielä linkki tuloksiin, jossa siis eriteltynä yleisöpisteet, tuomaripisteet sekä yhteispisteet kaikille kahdessa ohjelmassa tähän mennessä mukana olleille artisteille: https://www.eurovision.de/news/Kaeaerijae-aus-Finnland-im-zweiten-ESC-S…
Saksa on Pohjoismaiden lisäksi se maa, josta on varmimmin luvassa Käärijälle hyvät pisteet. Myöskin Saksan eurojuryn pisteissä Suomi on TOP 3:ssa, joten ihan samansuuntaista informaatiota eurojuryjen tulokset antavat kuin tämä ESC Songcheck.
Eilisessä Songcheckissä paljastui sekin, että La Zarra jäi pois Lontoon konsertista Brittien ja Ranskan delegaatioiden välille syntyneen skisman vuoksi.
Ohhoh oikeasti? Ryppyjä euroviisurakkauskuplassa? :
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miksi täällä jonkun pitää aina kiukkuisesti tulla huomauttamaan että Kärtsän yksityiselämästä ei saa puhua kun se itse käy pälisemässä samat asiat mediassa.
Et ymmärrä?
Niin ylipäänsä täällä av:ssa on käyty läpi ties minkä julkkiksen elämänkäänteitä mutta Kärtsä on joillekin jossain erityisasemassa.
Eiköhän edelleenkin ole useammalla vaan kyse siitä, että Kärtsän yksityisasiat ei kuulu enää tän ketjun piiriin sen enempää kuin av-mammojen tinder-kokemukset. Ovat siis varsinaisen aiheen ulkopuolella jo ja alkaa mennä spämmiksi tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisukuppila on tehnyt rankinglistan yhdeksän eurojuryn tuloksen jälkeen:
1. Ruotsi
2. Ranska
3. Norja
4. Italia
5. Espanja
6. - 7. Suomi ja Itävalta
8. UK
9. Sveitsi
10. IsraelEurojuryissä Italia, Espanja ja Norja on raskaasti yliarvostettuja, siinä missä Suomi ja Itävalta on aliarvostettuja. Italia on nyt etunenässä yliarvostettu, mitä veetua. ?! Espanjaa pitää äänestää että on niin kylttyrelli vaikka oikeasti se on todella monotoninen kappale josta puuttuu nostatus ja iskevyys niille ketkä kuulee sen ekakerran. Tokihan siinä on semmoinen maaginen tunnelma mutta raatinostatus kokee kovan kolauksen (sikälimikäli viisuraadit äänestää tätä) koska kansa ei äänestä sitä niin paljon.
Jos Kärtsä vetää kappaleen aivan nappiin ja yleisö innostuu, uskoisin että tämä parantaa tulosta.
Mutta kun ei vedä "nappiin".
Vaan käy ylihypetyksestä hermostuneilla kierroksilla ja ääni sen mukaisesti ylävireessä.Laulutunneilla ois opetettu hermojännityksen vaikutusta ääneen ja sen hallintatekniikoita
Miten se onnistui sitten UMK:ssa jo vetämään ihan hyvin? ;-)
Koska ei ollut joka ilta esiintymässä jossain. Ehkä hänen laulunopettajansa neuvoi myös kurlaamaan kurkkua rypsiöljyllä kaksi kertaa päivässä, koska suun kuivat limakalvot haittaavat myös laulamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.
Vierailija kirjoitti:
Nää ennusteet lupaa kyllä hyvää! Kaikissa Kärtsä kärjen tuntumassa. Ei kukaan varmaan olettanutkaan, että K ois juryäänissä ekana. Mulla ainakin on hyvä fiilis tästä :)
Yle on kyllä ihan pihalla arviointiperusteista. Tässäkin artikkelissa levitetään sitä huhua, että vocal capacity ois poistettu kriteereistä: "Mutta kuinka musiikin ammattilaisiin uppoaa Cha cha cha, sitä on mahdoton ennustaa. Tosin tänä vuonna tuomariston ohjeistusta on muutettu siten, että arvioinnissa pitää painottaa mieleenpainuvuutta laulusuorituksen sijaan. Tämä nostaa Käärijän mahdollisuuksia." https://yle.fi/a/74-20027873
Kummallista, miksi?!?
Ehkä on kirjoittanut jutun ennen kuin lopulliset kriteerit on julkaistu, nehän tuli vasta aika hiljattain. Tai sitten on mennyt vanhan spekulaation ja UMK:n arviointikriteerien pohjalta eikä vaivautunut tarkistamaan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:
https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…
Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.
Alkaa tulla jo korvista ja silmistä nämä juryääni-jutut 😡
Katselin eilen illalla Saksan Songcheck-ohjelman ja Käärijä veti huippupisteet sekä raatilaisilta että yleisöltä.
Joo hyvältä vaikuttaa ainakin Saksan osalta tulevat viisupisteet (nämä ennustelevat tulevaa hieman jo paremmin kuin pelkät leikkiuryjen arviot). Saksalaiset ovat nyt arvostelleet kaikki Käärijän semifinaalissa esiintyvät artistit, ja hän johtaa ylivoimaisesti pisteissä, 2. sijalla olevaan Loreeniin on selkeä hajurako.
Tässä vielä linkki tuloksiin, jossa siis eriteltynä yleisöpisteet, tuomaripisteet sekä yhteispisteet kaikille kahdessa ohjelmassa tähän mennessä mukana olleille artisteille: https://www.eurovision.de/news/Kaeaerijae-aus-Finnland-im-zweiten-ESC-S…
Saksa on Pohjoismaiden lisäksi se maa, josta on varmimmin luvassa Käärijälle hyvät pisteet. Myöskin Saksan eurojuryn pisteissä Suomi on TOP 3:ssa, joten ihan samansuuntaista informaatiota eurojuryjen tulokset antavat kuin tämä ESC Songcheck.
Eilisessä Songcheckissä paljastui sekin, että La Zarra jäi pois Lontoon konsertista Brittien ja Ranskan delegaatioiden välille syntyneen skisman vuoksi.
Onkohan totta? La Zarra jäi kuitenkin pois jo Amsterdamin konsertista, vaikka oli siellä mediatapaamisessa.
Pitääkin tarkistaa, mun saksan kielen taito on rapakunnossa ja nuo saksalaiset tuottaa pitkiä sanoja ja lauseita jäätävällä vauhdilla. Mutta joka tapauksessa miesjuontaja vihjasi erimielisyyksistä delegaatioiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.
Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miksi täällä jonkun pitää aina kiukkuisesti tulla huomauttamaan että Kärtsän yksityiselämästä ei saa puhua kun se itse käy pälisemässä samat asiat mediassa.
Saa sitä täälläkin spekuloida, kun on itse ensin pälissyt. Höh, kuka sen kieltää ja miksi pitäisikään.
Koska ketään ei oikeasti kiinnosta. Paitsi tietysti juorumammaa itseään.
Kiinnostaa tietysti. Sen takia käärijä noita haastatteluita antaa että ihmisiä kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.
Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?
Täällä ei ole kaiveltu mitään vaan Käärijä kävi itse juuri podcastissa puhumassa aiheesta ja siinä ei ole mitään pahaa jos siitä keskustellaan. Miten se sitten on niin vaikea tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi luultavasti voittaa juryäänet, mutta ei välttämättä pääse teleäänissä kärkipäähän. Viimeisen voittonsa 2015 jälkeen Ruotsi ei ole menestynyt erityisen hyvin teleäänissä, verrattuna siihen kuinka paljon juryt aina arvostavat:
https://www.bettingodds.com/media/images/admin/generic-images-2022/imag…
Saa nähdä, miten tällä kerralla käy. Innostuvatko tavalliset katsojat jo aiemmin voittaneesta Loreenista, vai ajatteleeko useampi, että joku uudempi ja raikkaampi ansaitsisi voiton. Voi käydä niinkin, että Ruotsi saa heikot yleisöäänet, Käärijä heikot juryäänet ja tuleekin yllätysvoittaja, joka menestyy hyvin molemmissa. Ruotsin voitto näyttää oddsien perusteella selkeältä, mutta ei ole vielä varmaa. Vanhoja oddseja katsellessa esim. v. 2016 ykkösenä olleella Venäjällä oli aika samanlaiset voittokertoimet kuin nyt Ruotsilla, silti jäi lopulta kolmanneksi.
Alkaa tulla jo korvista ja silmistä nämä juryääni-jutut 😡
Katselin eilen illalla Saksan Songcheck-ohjelman ja Käärijä veti huippupisteet sekä raatilaisilta että yleisöltä.
Joo hyvältä vaikuttaa ainakin Saksan osalta tulevat viisupisteet (nämä ennustelevat tulevaa hieman jo paremmin kuin pelkät leikkiuryjen arviot). Saksalaiset ovat nyt arvostelleet kaikki Käärijän semifinaalissa esiintyvät artistit, ja hän johtaa ylivoimaisesti pisteissä, 2. sijalla olevaan Loreeniin on selkeä hajurako.
Tässä vielä linkki tuloksiin, jossa siis eriteltynä yleisöpisteet, tuomaripisteet sekä yhteispisteet kaikille kahdessa ohjelmassa tähän mennessä mukana olleille artisteille: https://www.eurovision.de/news/Kaeaerijae-aus-Finnland-im-zweiten-ESC-S…
Saksa on Pohjoismaiden lisäksi se maa, josta on varmimmin luvassa Käärijälle hyvät pisteet. Myöskin Saksan eurojuryn pisteissä Suomi on TOP 3:ssa, joten ihan samansuuntaista informaatiota eurojuryjen tulokset antavat kuin tämä ESC Songcheck.
Eilisessä Songcheckissä paljastui sekin, että La Zarra jäi pois Lontoon konsertista Brittien ja Ranskan delegaatioiden välille syntyneen skisman vuoksi.
Onkohan totta? La Zarra jäi kuitenkin pois jo Amsterdamin konsertista, vaikka oli siellä mediatapaamisessa.
Pitääkin tarkistaa, mun saksan kielen taito on rapakunnossa ja nuo saksalaiset tuottaa pitkiä sanoja ja lauseita jäätävällä vauhdilla. Mutta joka tapauksessa miesjuontaja vihjasi erimielisyyksistä delegaatioiden välillä.
Näkeekö tuota mistään netistä Suomesta käsin? Itselläkin saksa kyllä enemmän kuin rapakunnossa, mutta voisi olla hauska katsoa ohjelmaa ylipäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään muutes ole määritetty että umk-ketjussa pitää puhua vain musiikista. Senkun puhutte mutta jos joku tyrkkää väliin joitain muita huomioita umk-finalisteihin liittyen niin ei siihen ole nokan koputtamista kellään.
Ei ole sanottu että pelkästään musiikista pitää keskustella, kyllähän ne artistit ja kaikki myös kulissien takana UMK:hon ja viisuihin liitännäiset jututkin aiheeseen littyy. Mutta yksityiselämän kaivelu ihan oikeasti alkaa vaan olla sellaista ihan aiheen ulkopuolella olevaa seiskajuorukamaa jo, ei liity viisuihin enää nimeksikään. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?
Täällä ei ole kaiveltu mitään vaan Käärijä kävi itse juuri podcastissa puhumassa aiheesta ja siinä ei ole mitään pahaa jos siitä keskustellaan. Miten se sitten on niin vaikea tajuta.
Off topic nyt vaan on off topic :-) Modekin näyttää olevan samaa mieltä. Ei ole mitään pahaa, kunhan keskustelette jossain muussa ketjussa.
Eikä kiinnosta modea jos täällä puhutaan Käärijän podcastista. 😀 Liittyy kuitenkin UMK-finalistiin eikä mitenkään off-topic.
Vierailija kirjoitti:
On jäänyt vähän epäselväksi, että saiko Loreen sitä leipägrilliään viedä sinne Liverpooliin vai ei. Oli juttua, ettei kattoon saisi kiinnittää mitään, mutta sitten asiasta on vaiettu. Joten jos lavastukseen ei saada tuota wau- elementtiä niin biisin täytyy tehdä vaikutus muuten. Varmaan keksivät jotain hienoa kyllä.
Ei sinne hallin kattoon voi kiinnittää noin painavaa juttua jos se on kielletty. Ruotsiko se sitten korvaa jos se putoaa katosta kesken jonkun esiintymisen? Ei sitä hallin kattoa aleta yhden esityksen vuoksi vahvistamaan.
Ketju on lukittu.
Saksa on Pohjoismaiden lisäksi se maa, josta on varmimmin luvassa Käärijälle hyvät pisteet. Myöskin Saksan eurojuryn pisteissä Suomi on TOP 3:ssa, joten ihan samansuuntaista informaatiota eurojuryjen tulokset antavat kuin tämä ESC Songcheck.