Koronan Kraken-variantti kylvää tuhoa ja leviää kuin kulovalkea. Mm. Saksa palauttaa maskipakon

Olen koittanut nyt koko päivän saada tietoa tästä Kiinan variantista, mutta en löydä mitään lisäinfoa. Onko nyt jotain erikoisempia oireita ?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.

No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.

Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.

Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.

Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.

Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?

Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita? 

Maailman tappavin virus, torjutaan naamarätillä. BUAHAHAHHAHAAA

Ei sitä ffp3:llakaan voi kokonaan torjua, mutta pienentää aika merkittävästi riskiä saada tartunta. Miksi kuvittelet, että sairaaloissa koronapotilaita hoitavat käyttäisivät ffp3-hengityssuojaimia, jos niistä ei olisi mitään hyötyä?

Miksi kuvittelet että soteväeltä vaadittiin rokotepasseja, vaikkei rokotteista ole mitään hyötyä? Tarttuu ja levittää niistä huolimatta, eivät estä vakavia tautimuotojakaan, kuolleista 91% on rokotettuja.

Olisiko aika mennä terapiaan ja parantua koronapsykoosista ja alkaa ajatella omilla aivoilla?

Eli sä olet sitä mieltä, että koronapotilaita hoitavien kannattaisi luopua ffp3-hengityssuojaimistaan, koska niistä ei muka ole mitään hyötyä? Entä pitäisikö mielestäsi leikkaussalihenkilökunnan luopua kirurginmaskeistaan ja kirurgien lakata pesemästä käsiään ennen leikkausta? Ihan hyödyttömiä toimenpiteitä? 

Jos nyt muistelet parin vuoden taakse, rokotepassia alettiin puuhata silloin, kun vielä luultiin, että rokote estäisi saamasta tartuntaa ja ennenkaikkea estäisi tartuttamasta muita. Kun sitten todettiin, ettei tämä uusi rokote estäkään, myös rokotepassi haudattiin kaikessa hiljaisuudessa. Niin terveydenhuollossa kuin muuallakin. Mä en ole ollut missään vaiheessa rokotuspassin kannalla. Jopa silloin, kun sitä suunniteltiin ravintoloihin yms paikkoihin ja palstalla monet kannattivat rokotepassia, mä olisin sitä vastaan. Kirjoitinkin muutaman kerran, että jos rokottamaton ystäväni ei pääse kanssani ravintolaan syömään, silloin en mene siihen ravintolaan minäkään. Silloin tosin mulla ei ollut vielä tätä nikkiä. Mua itseänikin ihmetyttää, miksi - siis sen jälkeen, kun jo tiedettiin, ettei rokote estä saamasta tartuntaa eikä tartuttamasta muita - rokotteita edelleen vaadittiin terveydenhuollon henkilöstöltä. Tosin kaikkialla ei edes vaadittu. Joissain paikoissa ei vaan ollut mahdollisuutta irtisanoa rokottamattomia hoitajia. Oliko tässä ajatuksena, että rokotetuilla hoitajilla olisi vähemmän sairaspossaolopäiviä? En tiedä. 

Noin muutenkin - jos olet eri koronaa koskevista ketjuista mun kommenttejani ajatuksen kanssa lukenut etkä ole joutunut psykoosiin nähdessäsi mun profiilikuvan (sori, oli pakko) - niin mä nimenomaan en kannata yleistä maskisuositusta, en kannata mitään rajoituksia, en kannata rokotuspakkoja vaan olen sitä mieltä, että ne ihmiset, jotka syystä tai toisesta haluavat suojata itseään, voivat tehdä sen ihan itse. 

Puhuinko leikkaussalihenkilökunnan maskeista? Miksi vääristelet? Niitä käytetään bakteerien takia!

Jos hoitaja/lääkäri sairastaa koronaa, hän ei mene töihin, eikä siis käytä ffp3-suojainta.

THL suositti rokotepassista luopumista soteväelle jo 3/2022, mutta hallitus ei suostunut sitä purkamaan vaan jatkettiin vuoden loppuun kuten oli säädetty, huolimatta siitä että se aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

Oletko siis käyttänyt ffp3 maskia vuodesta 1996? Jos et, niin olet koronapsykoosissa.

"Jos hoitaja/lääkäri sairastaa koronaa, hän ei mene töihin, eikä siis käytä ffp3-suojainta." Eihän se hoitaja käytä ffp3-hengityssuojainta töissä suojatakseen potilasta vaan suojatakseen itseään!!!!!! Kirurginmaskilla suojataan potilasta, ffp3:sella lääkäri/hoitaja suojaa itseään. Mä kirjoitin leikkausaleista, kirurginmaskeista ja käsienpesusta siksi, että niiden tiedetään estävän bakteerien leviämistä. Aivan kuten tiedetään ffp3-hengityssuojainten suojaavan käyttäjäänsä virustartunnoilta. Sun mielestäsi ne ei kuitenkaa suojaa. 

Mulla ei ole vastausta sulle siihen, miksi rokotepassista ei luovuttu silloin, kun THL siitä luopumista suositteli. Oli pelkkä arvaukseni (siksi kommenttini perässä oli kysymysmerkki), että ehkä arveltiin kolmannen rokotteen vähentävän sairaspoissaoloja. Vähentävän siksi, että jos rokoteen ansiosta saisi vain taudin lievän muodon, sairasloma olisi lyhyempi. 

Mihin se rokotettu hoitaja tarvitsee maskia?

Jos rokote suojaa, et tarvitse maskia!

Jos maski suojaa, et tarvitse rokotetta!

Voi hyvää päivää! Jo yli vuosi on tiedetty, että rokote ei suojaakaan tartunnalta. Joo, joskus alussa kuviteltiin, että se suojaa. Mutta ei suojannutkaan. Paska juttu. Joten koronapotilasta hoitaessaan se rokotettukin hoitaja tarvitsee ffp3-hengityssuojaimen, jotta ei saisi potilaalta tartuntaa. Ihan kuten tarvitsi ennenkuin rokotteet tulivat. Pandemian alussa kuoli paljon hoitajia ja lääkäreitä koronaan, koska niitä hemmetin ffp3-hengityssuojaimia ei yksinkertaisesti saanut mistään rittävästi. Koko maailma halusi samaan aikaan hengityssuojaimia ja ne yksinkertaisesti loppuivat. Kunnes niitä alettiin valmistaa lisää. Tosin tässäkin vaiheessa - muistat varmaan maskigaten - läheskään kaikki valmistetut hengityssuojaimet eivät täyttäneet EUn edellyttämiä vaatimuksia ja jotkut firmat alkoivat hankkia CE-merkintöjä ties mistä turkista ja muualta.  Mutta kun laatuvaatimukset täyttäviä hengityssuojaimia alkoi saada ympäri maailmaa, alkoi vähentyä myös hoitohenkilökunnan koronakuolematkin. 

Tuo viimeinen kohta on ihan totta. Jos käytät kaikkialla, missä olet tekemisissä muiden ihmisten kanssa, ffp3-hengityssuojainta, et oikeastaan tarvitsekaan rokotetta. Tai ainakin jos voit olla varma, että ilman hengityssuojainta tapaamillasi ihmisillä ei voi mitenkään olla koronaa.  Tosin ffp3:kaan ei suojaa 100%:sti, vain 98-99%:sti. Tästä syystä mä aikoinaan mietinkin, otanko ekan rokotteeni vai odottelenko pari vuotta, että uudesta rokotteesta saadaan lisää tietoa. Mulla kun oli riittävästi ffp3-hengityssuojaimia ja olisin saanut ihan riittävän suojan niilläkin. 

Voisit maskivajakki nyt jo lopultakin sulkea sen pöytäkoneen. Noita hysteerisiä u-linoita ei lue kukaan.

No tää reipas ja tunnollinen jauhaa tätä samaa tuolla toisessa ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.

No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.

Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.

Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.

Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.

Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?

Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita? 

Maailman tappavin virus, torjutaan naamarätillä. BUAHAHAHHAHAAA

Ei sitä ffp3:llakaan voi kokonaan torjua, mutta pienentää aika merkittävästi riskiä saada tartunta. Miksi kuvittelet, että sairaaloissa koronapotilaita hoitavat käyttäisivät ffp3-hengityssuojaimia, jos niistä ei olisi mitään hyötyä?

Miksi kuvittelet että soteväeltä vaadittiin rokotepasseja, vaikkei rokotteista ole mitään hyötyä? Tarttuu ja levittää niistä huolimatta, eivät estä vakavia tautimuotojakaan, kuolleista 91% on rokotettuja.

Olisiko aika mennä terapiaan ja parantua koronapsykoosista ja alkaa ajatella omilla aivoilla?

Sinäkin sorrut base rate fallacyyn. Tottakai kuolleista aivan valtaosa on rokotettuja, sillä kansastamme yli 80% on rokotteen ottanut. En sinänsä ota kantaa rokotteen suojaustehoon.

Etkö muista että rokotteiden piti estää vakavat tartuntamuodot? Onko sairaalassa sitten lieviä muotoja teholla? Mikä on muoto johon kuolee?

Prosentit on suhteutettu rokotusprosentteihin. Kuolleissa ei pitäisi olla yhtään rokotettuja, mutta puolusta sinä vaan aivopestynä myrkkypiikkejäsi ja jatka trollaamista.

En ole ottanut ainoatakaan koronarokotusta enkä todennäköisesti tule ottamaan. Myrkkypiikeiksi en niitä silti sanoisi. Lähde sille, että nuo prosentit on suhteutettu rokottettujen määrään, kiitos?

Kyllä se rokottamattomuus  näkyy edelleen tilastoissa. Tietysti nyt tautiin kuolee vähän muita kuin vanhuksia ja  heidät on useimmat rokotettu, mutta jo vuoden uudet variantit ovat osalle rokotetuista  antaneet vain lievemmän taudin edun. Hyvin vanhoille riittää kuoleman nopeuttajaksi lieväkin tauti ja vaikka pelkkä flunssa.

Nyt puhutaan yhteiskunnan ylläpitämisestä, jos valtaosa ihmisistä sairastuu yhtä aikaa niin kuin Kiinassa, niin eihän sairaanhoito tai muutkaan yhteiskunnan toiminnot pysy pystyssä.

Ja tämä ei vielä Kiinan vaan Intiasta kotoisin oleva variantti jo leviää ja täyttää sairaaloita USA:ssa ja UK:ssa.

Juuri soitti sukulaiseni, joiden poika toi koronan jouluksi kotiin vanhemmilleen. Viikon  räkätauti, hirvittävän kova kurkkukipu ja ei kovin kovaa kuumetta. Ei ollut viimeistä tehostetta otettu, mutta aikaisemmin rokotettuja olivat.

Mitä ne sellaiset rokotetut rokottamattomat ovat, joilla on kaikki koronapiikit paitsi viimeisin?

Rokotteesta siis sairastuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitit varmaan että sinä olet ymmärtänyt väärin? Lueppa se tutkimus uudestaan. 

Otappa lääkkeet, kun kukaan ei tiedä kelle kommentoit

Anteeksi kun en ole foorumin vakiokäyttäjä, laitoin "vastaa" mutta näköjään pitääkin painaa "lainaa". Miksi olet niin vihamielinen uusia käyttäjiä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites antivaxeri selittää sen, että ruotsalaisilla ei ole ylikuolleisuutta vaikka ovat ottaneet kiltisti rokotteensa? Niin, et mitenkään, kun et mistään mitään tiedä.

Eikö Ruotsissakin ole jonkin verran ylikuolleisuutta? Se ei vain ole niin suurta kuin Suomessa tai muissa maissa.

Pitäisikin nimenomaan tutkia mistä se johtuu! Mutta ennen tutkimusta ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että se johtuukin rokotteista.

Ruotsissa oli pandemian alussa ylikuolleisuutta, koska silloin maassa ei ollut mitään rajoituksia, vaan pandemian annettiin levitä.

Suomessa on nyt ylikuolleisuutta, koska maasta poistettiin rajoitukset ja pandemian annetaan levitä.

Ei siis mitään tutkittavaa - paitsi tietysti vastuukysymykset ja se, noudatetaanko Suomessa enää tartuntatautilakia.

Nykyinen ylikuolleisuushan ei johdu pelkästään koronasta ja minua ainakin mietityttää, että mistä se sitten johtuu. Ja sitä ei ilman tutkimusta voi tietää.

Minä en ainakaan pysty rokotteita sulkemaan ulos ilman mitään dataa. Eihän niitä ole testattu yhtä paljon kuin muita rokotteita. Ja suoraan sanottuna ihmeellistä, että koko asiaa ei suostuta edes miettimään yhtenä vaihtoehtona. Minä olen myös kaksi rokotetta ottanut ja todellakin haluan tietää, jos johonkin sivuvaikutukseen voi kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Olen koittanut nyt koko päivän saada tietoa tästä Kiinan variantista, mutta en löydä mitään lisäinfoa. Onko nyt jotain erikoisempia oireita ?

Se on se sama, joka leviää Amerikassa. Sen takia on tietenkin loogista asettaa Kiinalle rajoituksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin eilen Helsingin keskustassa ja minun lisäkseni vain YKSI ihminen piti maskia. Bussissa ja ratikassa kellään ei ollut maskia. Eikö ihmiset lue uutisia?

Ihmiset ovat kyllästyneet tähän leukavaippapelleilyyn. Ja hyvä niin. Mitä useampi herää todellisuuteen, sitä nopeammin päästään eroon tästä hulluudesta.

Mikä vaippafetissi sinulla oikein on? Annat itsestäsi todella yksinkertaisen ja typerän kuvan.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.

No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.

Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.

Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.

Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.

Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?

Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita? 

Maailman tappavin virus, torjutaan naamarätillä. BUAHAHAHHAHAAA

Ei sitä ffp3:llakaan voi kokonaan torjua, mutta pienentää aika merkittävästi riskiä saada tartunta. Miksi kuvittelet, että sairaaloissa koronapotilaita hoitavat käyttäisivät ffp3-hengityssuojaimia, jos niistä ei olisi mitään hyötyä?

Miksi kuvittelet että soteväeltä vaadittiin rokotepasseja, vaikkei rokotteista ole mitään hyötyä? Tarttuu ja levittää niistä huolimatta, eivät estä vakavia tautimuotojakaan, kuolleista 91% on rokotettuja.

Olisiko aika mennä terapiaan ja parantua koronapsykoosista ja alkaa ajatella omilla aivoilla?

Eli sä olet sitä mieltä, että koronapotilaita hoitavien kannattaisi luopua ffp3-hengityssuojaimistaan, koska niistä ei muka ole mitään hyötyä? Entä pitäisikö mielestäsi leikkaussalihenkilökunnan luopua kirurginmaskeistaan ja kirurgien lakata pesemästä käsiään ennen leikkausta? Ihan hyödyttömiä toimenpiteitä? 

Jos nyt muistelet parin vuoden taakse, rokotepassia alettiin puuhata silloin, kun vielä luultiin, että rokote estäisi saamasta tartuntaa ja ennenkaikkea estäisi tartuttamasta muita. Kun sitten todettiin, ettei tämä uusi rokote estäkään, myös rokotepassi haudattiin kaikessa hiljaisuudessa. Niin terveydenhuollossa kuin muuallakin. Mä en ole ollut missään vaiheessa rokotuspassin kannalla. Jopa silloin, kun sitä suunniteltiin ravintoloihin yms paikkoihin ja palstalla monet kannattivat rokotepassia, mä olisin sitä vastaan. Kirjoitinkin muutaman kerran, että jos rokottamaton ystäväni ei pääse kanssani ravintolaan syömään, silloin en mene siihen ravintolaan minäkään. Silloin tosin mulla ei ollut vielä tätä nikkiä. Mua itseänikin ihmetyttää, miksi - siis sen jälkeen, kun jo tiedettiin, ettei rokote estä saamasta tartuntaa eikä tartuttamasta muita - rokotteita edelleen vaadittiin terveydenhuollon henkilöstöltä. Tosin kaikkialla ei edes vaadittu. Joissain paikoissa ei vaan ollut mahdollisuutta irtisanoa rokottamattomia hoitajia. Oliko tässä ajatuksena, että rokotetuilla hoitajilla olisi vähemmän sairaspossaolopäiviä? En tiedä. 

Noin muutenkin - jos olet eri koronaa koskevista ketjuista mun kommenttejani ajatuksen kanssa lukenut etkä ole joutunut psykoosiin nähdessäsi mun profiilikuvan (sori, oli pakko) - niin mä nimenomaan en kannata yleistä maskisuositusta, en kannata mitään rajoituksia, en kannata rokotuspakkoja vaan olen sitä mieltä, että ne ihmiset, jotka syystä tai toisesta haluavat suojata itseään, voivat tehdä sen ihan itse. 

Puhuinko leikkaussalihenkilökunnan maskeista? Miksi vääristelet? Niitä käytetään bakteerien takia!

Jos hoitaja/lääkäri sairastaa koronaa, hän ei mene töihin, eikä siis käytä ffp3-suojainta.

THL suositti rokotepassista luopumista soteväelle jo 3/2022, mutta hallitus ei suostunut sitä purkamaan vaan jatkettiin vuoden loppuun kuten oli säädetty, huolimatta siitä että se aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä.

Oletko siis käyttänyt ffp3 maskia vuodesta 1996? Jos et, niin olet koronapsykoosissa.

"Jos hoitaja/lääkäri sairastaa koronaa, hän ei mene töihin, eikä siis käytä ffp3-suojainta." Eihän se hoitaja käytä ffp3-hengityssuojainta töissä suojatakseen potilasta vaan suojatakseen itseään!!!!!! Kirurginmaskilla suojataan potilasta, ffp3:sella lääkäri/hoitaja suojaa itseään. Mä kirjoitin leikkausaleista, kirurginmaskeista ja käsienpesusta siksi, että niiden tiedetään estävän bakteerien leviämistä. Aivan kuten tiedetään ffp3-hengityssuojainten suojaavan käyttäjäänsä virustartunnoilta. Sun mielestäsi ne ei kuitenkaa suojaa. 

Mulla ei ole vastausta sulle siihen, miksi rokotepassista ei luovuttu silloin, kun THL siitä luopumista suositteli. Oli pelkkä arvaukseni (siksi kommenttini perässä oli kysymysmerkki), että ehkä arveltiin kolmannen rokotteen vähentävän sairaspoissaoloja. Vähentävän siksi, että jos rokoteen ansiosta saisi vain taudin lievän muodon, sairasloma olisi lyhyempi. 

Mihin se rokotettu hoitaja tarvitsee maskia?

Jos rokote suojaa, et tarvitse maskia!

Jos maski suojaa, et tarvitse rokotetta!

Voi hyvää päivää! Jo yli vuosi on tiedetty, että rokote ei suojaakaan tartunnalta. Joo, joskus alussa kuviteltiin, että se suojaa. Mutta ei suojannutkaan. Paska juttu. Joten koronapotilasta hoitaessaan se rokotettukin hoitaja tarvitsee ffp3-hengityssuojaimen, jotta ei saisi potilaalta tartuntaa. Ihan kuten tarvitsi ennenkuin rokotteet tulivat. Pandemian alussa kuoli paljon hoitajia ja lääkäreitä koronaan, koska niitä hemmetin ffp3-hengityssuojaimia ei yksinkertaisesti saanut mistään rittävästi. Koko maailma halusi samaan aikaan hengityssuojaimia ja ne yksinkertaisesti loppuivat. Kunnes niitä alettiin valmistaa lisää. Tosin tässäkin vaiheessa - muistat varmaan maskigaten - läheskään kaikki valmistetut hengityssuojaimet eivät täyttäneet EUn edellyttämiä vaatimuksia ja jotkut firmat alkoivat hankkia CE-merkintöjä ties mistä turkista ja muualta.  Mutta kun laatuvaatimukset täyttäviä hengityssuojaimia alkoi saada ympäri maailmaa, alkoi vähentyä myös hoitohenkilökunnan koronakuolematkin. 

Tuo viimeinen kohta on ihan totta. Jos käytät kaikkialla, missä olet tekemisissä muiden ihmisten kanssa, ffp3-hengityssuojainta, et oikeastaan tarvitsekaan rokotetta. Tai ainakin jos voit olla varma, että ilman hengityssuojainta tapaamillasi ihmisillä ei voi mitenkään olla koronaa.  Tosin ffp3:kaan ei suojaa 100%:sti, vain 98-99%:sti. Tästä syystä mä aikoinaan mietinkin, otanko ekan rokotteeni vai odottelenko pari vuotta, että uudesta rokotteesta saadaan lisää tietoa. Mulla kun oli riittävästi ffp3-hengityssuojaimia ja olisin saanut ihan riittävän suojan niilläkin. 

Itse asiassa päättäjät tiesivät ennen rokotteita, että

- ne eivät lopeta väitettyä epidemiaa

- ne ovat biologinen riski väestölle

- ne saattavat pahentaa epidemiaa

Tutkiva journalisti Riikka Söyring kirjoitti.

”Suomessa on siis hyväksytty lakimuutos tietäen kokeellisella mRNA-geeniteknologialla koronapiikitettyjen mahdollisesti väestölle muodostama bioriski, ja tietäen, että koronapiikitykset eivät pysäytä väitettyä epidemiaa vaan että seuraus saattaa olla päinvastainen.”

https://avoin.media/2021/09/10/haluatko-tietaa-mita-hallitukset-ovat-so…

Vierailija kirjoitti:

Linkki Saksan maskipakon palauttamisesta?

Schleswig-Holstein, Baijeri ja Saksi-Anhalt ovat jo poistaneet maskien käyttövelvollisuuden paikallisessa julkisessa liikenteessä. Muut liittovaltiot haluavat luultavasti pitää ne - ainakin muutaman viikon ajan. Siis julkisessa liikenteessä, ei muuten. Ja tämä uutinen on eiliseltä.

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.

No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.

Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.

Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.

Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.

Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?

Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita? 

Maailman tappavin virus, torjutaan naamarätillä. BUAHAHAHHAHAAA

Ei sitä ffp3:llakaan voi kokonaan torjua, mutta pienentää aika merkittävästi riskiä saada tartunta. Miksi kuvittelet, että sairaaloissa koronapotilaita hoitavat käyttäisivät ffp3-hengityssuojaimia, jos niistä ei olisi mitään hyötyä?

Miksi kuvittelet että soteväeltä vaadittiin rokotepasseja, vaikkei rokotteista ole mitään hyötyä? Tarttuu ja levittää niistä huolimatta, eivät estä vakavia tautimuotojakaan, kuolleista 91% on rokotettuja.

Olisiko aika mennä terapiaan ja parantua koronapsykoosista ja alkaa ajatella omilla aivoilla?

Sinäkin sorrut base rate fallacyyn. Tottakai kuolleista aivan valtaosa on rokotettuja, sillä kansastamme yli 80% on rokotteen ottanut. En sinänsä ota kantaa rokotteen suojaustehoon.

Etkö muista että rokotteiden piti estää vakavat tartuntamuodot? Onko sairaalassa sitten lieviä muotoja teholla? Mikä on muoto johon kuolee?

Prosentit on suhteutettu rokotusprosentteihin. Kuolleissa ei pitäisi olla yhtään rokotettuja, mutta puolusta sinä vaan aivopestynä myrkkypiikkejäsi ja jatka trollaamista.

En ole ottanut ainoatakaan koronarokotusta enkä todennäköisesti tule ottamaan. Myrkkypiikeiksi en niitä silti sanoisi. Lähde sille, että nuo prosentit on suhteutettu rokottettujen määrään, kiitos?

Kyllä se rokottamattomuus  näkyy edelleen tilastoissa. Tietysti nyt tautiin kuolee vähän muita kuin vanhuksia ja  heidät on useimmat rokotettu, mutta jo vuoden uudet variantit ovat osalle rokotetuista  antaneet vain lievemmän taudin edun. Hyvin vanhoille riittää kuoleman nopeuttajaksi lieväkin tauti ja vaikka pelkkä flunssa.

Nyt puhutaan yhteiskunnan ylläpitämisestä, jos valtaosa ihmisistä sairastuu yhtä aikaa niin kuin Kiinassa, niin eihän sairaanhoito tai muutkaan yhteiskunnan toiminnot pysy pystyssä.

Ja tämä ei vielä Kiinan vaan Intiasta kotoisin oleva variantti jo leviää ja täyttää sairaaloita USA:ssa ja UK:ssa.

Juuri soitti sukulaiseni, joiden poika toi koronan jouluksi kotiin vanhemmilleen. Viikon  räkätauti, hirvittävän kova kurkkukipu ja ei kovin kovaa kuumetta. Ei ollut viimeistä tehostetta otettu, mutta aikaisemmin rokotettuja olivat.

Kyllä minä nuo asiat tiedän. Pyysinkin toiselta kirjoittajalta lähdettä sille, että rokotettuja on kuollut suhteessa enemmän kuin rokottamattomia jos heidän määränsä otetaan huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että täällä Suomessa ei ole lainkaan uutisoitu kuin ECDC (euroopan tautikeskus) on jo joulukuussa antanut ohjeen euroopan maille niin etätyö- kuin maskisuosituksenkin antamisesta sekä väkijoukkojen välttelystä. Ja joo, käsienpesusta.

Sen sijaan mökellettiin kuinka nyt vihdoin saa ja on taas turvallista viettää joulua kuten ennen koronapandemiaa eikä mihinkään varotoimiin ole tarvetta.

Joo, THL:n asiantuntemukseen luotetaan enemmän kuin tuohon isompaan Euroopan puljuun. Monessa muussa Euroopan maassa suositellaan myös neljänsiä rokotuksia ja käytetään maskeja julkisessa liikenteessä ja terveydenhuollossa. Meillä vaan tänäänkin otsikoitiin, että oireisena töihin. Miksi nyt käsillä olevasta terveydenhuollon kriisistä ja ihmisten sairastelusta ei välitetä yhtään? En ole palauttamassa rajoituksia, mutta jos nyt edes se, ettei oireisena lähdettäisi ihmisten ilmoille, huoh...

Työterveydestä saa sairalomaa vaan päivän tai kaksi kerrallaan, vaikka olisi kuumeessa. Kuka jaksaa olla joka päivä olla pyytämässä lisää sairaslomaa? Mulla oli yli 39 kuumetta, silti sairaslomaa vain seuraava päivä. Jos et koe ihmeparantumista ja tarvitset jatkoa sairaslomaan, et saa sieltä ketään kiinni välttämättä ja takautuvasti ei usein jatketa lomaa. Jos tauti pitkittyy, on vaan helpompi mennä töihin oireisena ja puolikuntoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin eilen Helsingin keskustassa ja minun lisäkseni vain YKSI ihminen piti maskia. Bussissa ja ratikassa kellään ei ollut maskia. Eikö ihmiset lue uutisia?

Ihmiset ovat kyllästyneet tähän leukavaippapelleilyyn. Ja hyvä niin. Mitä useampi herää todellisuuteen, sitä nopeammin päästään eroon tästä hulluudesta.

Mikä vaippafetissi sinulla oikein on? Annat itsestäsi todella yksinkertaisen ja typerän kuvan.

Eri, mutta kyllä se naamavaippafetissi on naamavaippoja käyttävillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites antivaxeri selittää sen, että ruotsalaisilla ei ole ylikuolleisuutta vaikka ovat ottaneet kiltisti rokotteensa? Niin, et mitenkään, kun et mistään mitään tiedä.

Eikö Ruotsissakin ole jonkin verran ylikuolleisuutta? Se ei vain ole niin suurta kuin Suomessa tai muissa maissa.

Pitäisikin nimenomaan tutkia mistä se johtuu! Mutta ennen tutkimusta ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että se johtuukin rokotteista.

Ruotsissa oli pandemian alussa ylikuolleisuutta, koska silloin maassa ei ollut mitään rajoituksia, vaan pandemian annettiin levitä.

Suomessa on nyt ylikuolleisuutta, koska maasta poistettiin rajoitukset ja pandemian annetaan levitä.

Ei siis mitään tutkittavaa - paitsi tietysti vastuukysymykset ja se, noudatetaanko Suomessa enää tartuntatautilakia.

Tegnell sanoi seuraavaa, kun Ruotsin koronatoimia arvosteltiin. Sanoi että korona on tullut jäädäkseen ja Suomi, Norja ja Tanska päätyvät samoihin lukuihin ruotsin kanssa, mutta viiveellä.

Vierailija kirjoitti:

Krakenin muunnosvariantti tulee olemaan sitten varmaan Darth Vader.

Mites olisi musta enkeli?

Vierailija kirjoitti:

Batman olisi myös kiva variantti - samassa hahmossa maski, lepakko ja mies.

Mä tarttenkin miehen. Lepakon ja maskin voitte pitää.

T. Kissanainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites antivaxeri selittää sen, että ruotsalaisilla ei ole ylikuolleisuutta vaikka ovat ottaneet kiltisti rokotteensa? Niin, et mitenkään, kun et mistään mitään tiedä.

Eikö Ruotsissakin ole jonkin verran ylikuolleisuutta? Se ei vain ole niin suurta kuin Suomessa tai muissa maissa.

Pitäisikin nimenomaan tutkia mistä se johtuu! Mutta ennen tutkimusta ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että se johtuukin rokotteista.

Ruotsissa oli pandemian alussa ylikuolleisuutta, koska silloin maassa ei ollut mitään rajoituksia, vaan pandemian annettiin levitä.

Suomessa on nyt ylikuolleisuutta, koska maasta poistettiin rajoitukset ja pandemian annetaan levitä.

Ei siis mitään tutkittavaa - paitsi tietysti vastuukysymykset ja se, noudatetaanko Suomessa enää tartuntatautilakia.

Nykyinen ylikuolleisuushan ei johdu pelkästään koronasta ja minua ainakin mietityttää, että mistä se sitten johtuu. Ja sitä ei ilman tutkimusta voi tietää.

Minä en ainakaan pysty rokotteita sulkemaan ulos ilman mitään dataa. Eihän niitä ole testattu yhtä paljon kuin muita rokotteita. Ja suoraan sanottuna ihmeellistä, että koko asiaa ei suostuta edes miettimään yhtenä vaihtoehtona. Minä olen myös kaksi rokotetta ottanut ja todellakin haluan tietää, jos johonkin sivuvaikutukseen voi kuolla.

Itsekin olen rokottamaton, mutta epäilen kyllä terveydenhuollon yleistä romahdusta syyksi ylikuolleisuuslukuihin. Perusterveydenhuoltoa ei ole enää vuosiin ollut sellaisena, kuin joskus terveyskeskusten kulta-aikana, jolloin sieltä todella sai palveluita kohtuullisessa ajassa ja ne päivystivät iltaisinkin. Koronavuosien aikana monet yksiköt ovat olleet kiinni ja rutiiniseulontoja ja tarkastuksia on jätetty tekemättä, joihin on saattanut olla pitkät jonot jo ennen koronaa. Näin sitten koronakriisi vain eskaloi sen jo valmiiksi surkean tilanteen.

Tämän hallituksen alkuperäinen tavoite ennen koronaa oli nimenomaan keskittyä terveydenhuollon parantamiseen. Sitten tuli covid ja Ukrainan sota, joiden vuoksi on myös kulunut valtavasti rahaa ja yhteiskunnan resursseja. Tosiaan olisi mielenkiintoista tietää, mitä tämä hallitus olisi saanut aikaan, jos olisimme eläneet normaalioloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites antivaxeri selittää sen, että ruotsalaisilla ei ole ylikuolleisuutta vaikka ovat ottaneet kiltisti rokotteensa? Niin, et mitenkään, kun et mistään mitään tiedä.

Eikö Ruotsissakin ole jonkin verran ylikuolleisuutta? Se ei vain ole niin suurta kuin Suomessa tai muissa maissa.

Pitäisikin nimenomaan tutkia mistä se johtuu! Mutta ennen tutkimusta ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että se johtuukin rokotteista.

Ruotsissa oli pandemian alussa ylikuolleisuutta, koska silloin maassa ei ollut mitään rajoituksia, vaan pandemian annettiin levitä.

Suomessa on nyt ylikuolleisuutta, koska maasta poistettiin rajoitukset ja pandemian annetaan levitä.

Ei siis mitään tutkittavaa - paitsi tietysti vastuukysymykset ja se, noudatetaanko Suomessa enää tartuntatautilakia.

Nykyinen ylikuolleisuushan ei johdu pelkästään koronasta ja minua ainakin mietityttää, että mistä se sitten johtuu. Ja sitä ei ilman tutkimusta voi tietää.

Minä en ainakaan pysty rokotteita sulkemaan ulos ilman mitään dataa. Eihän niitä ole testattu yhtä paljon kuin muita rokotteita. Ja suoraan sanottuna ihmeellistä, että koko asiaa ei suostuta edes miettimään yhtenä vaihtoehtona. Minä olen myös kaksi rokotetta ottanut ja todellakin haluan tietää, jos johonkin sivuvaikutukseen voi kuolla.

Itsekin olen rokottamaton, mutta epäilen kyllä terveydenhuollon yleistä romahdusta syyksi ylikuolleisuuslukuihin. Perusterveydenhuoltoa ei ole enää vuosiin ollut sellaisena, kuin joskus terveyskeskusten kulta-aikana, jolloin sieltä todella sai palveluita kohtuullisessa ajassa ja ne päivystivät iltaisinkin. Koronavuosien aikana monet yksiköt ovat olleet kiinni ja rutiiniseulontoja ja tarkastuksia on jätetty tekemättä, joihin on saattanut olla pitkät jonot jo ennen koronaa. Näin sitten koronakriisi vain eskaloi sen jo valmiiksi surkean tilanteen.

Tämän hallituksen alkuperäinen tavoite ennen koronaa oli nimenomaan keskittyä terveydenhuollon parantamiseen. Sitten tuli covid ja Ukrainan sota, joiden vuoksi on myös kulunut valtavasti rahaa ja yhteiskunnan resursseja. Tosiaan olisi mielenkiintoista tietää, mitä tämä hallitus olisi saanut aikaan, jos olisimme eläneet normaalioloissa.

Mä uskon, että ainakin osa ylikuolleisuudesta johtuu perusterveydenhuollon alasajosta. Ja kun siihen päälle sitten vielä siirrettiin henkilöstöä hoitamaan koronapotilaita sekä testaamaan ja jäljittämään, moni sairaus saattoi ehtiä pahentua niin, että ei voitukaan enää parantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Uusi koronan supervariantti XBB.1.5 on syntynyt siten, että henkilö on sairastanut samanaikaisesti kahta tai useampaa koronavarianttia. Tätä kutsutaan rekombinaatioksi. Mihin koronan evoluutio vielä johtaakaan?

https://newatlas.com/health-wellbeing/xbb15-covid-spreading-variant-made...

:)))

No johan on keksitty taas.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites antivaxeri selittää sen, että ruotsalaisilla ei ole ylikuolleisuutta vaikka ovat ottaneet kiltisti rokotteensa? Niin, et mitenkään, kun et mistään mitään tiedä.

Eikö Ruotsissakin ole jonkin verran ylikuolleisuutta? Se ei vain ole niin suurta kuin Suomessa tai muissa maissa.

Pitäisikin nimenomaan tutkia mistä se johtuu! Mutta ennen tutkimusta ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että se johtuukin rokotteista.

Ruotsissa oli pandemian alussa ylikuolleisuutta, koska silloin maassa ei ollut mitään rajoituksia, vaan pandemian annettiin levitä.

Suomessa on nyt ylikuolleisuutta, koska maasta poistettiin rajoitukset ja pandemian annetaan levitä.

Ei siis mitään tutkittavaa - paitsi tietysti vastuukysymykset ja se, noudatetaanko Suomessa enää tartuntatautilakia.

Nykyinen ylikuolleisuushan ei johdu pelkästään koronasta ja minua ainakin mietityttää, että mistä se sitten johtuu. Ja sitä ei ilman tutkimusta voi tietää.

Minä en ainakaan pysty rokotteita sulkemaan ulos ilman mitään dataa. Eihän niitä ole testattu yhtä paljon kuin muita rokotteita. Ja suoraan sanottuna ihmeellistä, että koko asiaa ei suostuta edes miettimään yhtenä vaihtoehtona. Minä olen myös kaksi rokotetta ottanut ja todellakin haluan tietää, jos johonkin sivuvaikutukseen voi kuolla.

Itsekin olen rokottamaton, mutta epäilen kyllä terveydenhuollon yleistä romahdusta syyksi ylikuolleisuuslukuihin. Perusterveydenhuoltoa ei ole enää vuosiin ollut sellaisena, kuin joskus terveyskeskusten kulta-aikana, jolloin sieltä todella sai palveluita kohtuullisessa ajassa ja ne päivystivät iltaisinkin. Koronavuosien aikana monet yksiköt ovat olleet kiinni ja rutiiniseulontoja ja tarkastuksia on jätetty tekemättä, joihin on saattanut olla pitkät jonot jo ennen koronaa. Näin sitten koronakriisi vain eskaloi sen jo valmiiksi surkean tilanteen.

Tämän hallituksen alkuperäinen tavoite ennen koronaa oli nimenomaan keskittyä terveydenhuollon parantamiseen. Sitten tuli covid ja Ukrainan sota, joiden vuoksi on myös kulunut valtavasti rahaa ja yhteiskunnan resursseja. Tosiaan olisi mielenkiintoista tietää, mitä tämä hallitus olisi saanut aikaan, jos olisimme eläneet normaalioloissa.

Mä uskon, että ainakin osa ylikuolleisuudesta johtuu perusterveydenhuollon alasajosta. Ja kun siihen päälle sitten vielä siirrettiin henkilöstöä hoitamaan koronapotilaita sekä testaamaan ja jäljittämään, moni sairaus saattoi ehtiä pahentua niin, että ei voitukaan enää parantaa. 

Minä.wn luule vaan olen varma tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites antivaxeri selittää sen, että ruotsalaisilla ei ole ylikuolleisuutta vaikka ovat ottaneet kiltisti rokotteensa? Niin, et mitenkään, kun et mistään mitään tiedä.

Eikö Ruotsissakin ole jonkin verran ylikuolleisuutta? Se ei vain ole niin suurta kuin Suomessa tai muissa maissa.

Pitäisikin nimenomaan tutkia mistä se johtuu! Mutta ennen tutkimusta ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että se johtuukin rokotteista.

Ruotsissa oli pandemian alussa ylikuolleisuutta, koska silloin maassa ei ollut mitään rajoituksia, vaan pandemian annettiin levitä.

Suomessa on nyt ylikuolleisuutta, koska maasta poistettiin rajoitukset ja pandemian annetaan levitä.

Ei siis mitään tutkittavaa - paitsi tietysti vastuukysymykset ja se, noudatetaanko Suomessa enää tartuntatautilakia.

Nykyinen ylikuolleisuushan ei johdu pelkästään koronasta ja minua ainakin mietityttää, että mistä se sitten johtuu. Ja sitä ei ilman tutkimusta voi tietää.

Minä en ainakaan pysty rokotteita sulkemaan ulos ilman mitään dataa. Eihän niitä ole testattu yhtä paljon kuin muita rokotteita. Ja suoraan sanottuna ihmeellistä, että koko asiaa ei suostuta edes miettimään yhtenä vaihtoehtona. Minä olen myös kaksi rokotetta ottanut ja todellakin haluan tietää, jos johonkin sivuvaikutukseen voi kuolla.

Itsekin olen rokottamaton, mutta epäilen kyllä terveydenhuollon yleistä romahdusta syyksi ylikuolleisuuslukuihin. Perusterveydenhuoltoa ei ole enää vuosiin ollut sellaisena, kuin joskus terveyskeskusten kulta-aikana, jolloin sieltä todella sai palveluita kohtuullisessa ajassa ja ne päivystivät iltaisinkin. Koronavuosien aikana monet yksiköt ovat olleet kiinni ja rutiiniseulontoja ja tarkastuksia on jätetty tekemättä, joihin on saattanut olla pitkät jonot jo ennen koronaa. Näin sitten koronakriisi vain eskaloi sen jo valmiiksi surkean tilanteen.

Tämän hallituksen alkuperäinen tavoite ennen koronaa oli nimenomaan keskittyä terveydenhuollon parantamiseen. Sitten tuli covid ja Ukrainan sota, joiden vuoksi on myös kulunut valtavasti rahaa ja yhteiskunnan resursseja. Tosiaan olisi mielenkiintoista tietää, mitä tämä hallitus olisi saanut aikaan, jos olisimme eläneet normaalioloissa.

Tuo ei selitä sitä että täysin terveet kuolevat äkillisesti ilman ennakko-oireita, sydäninfarkteja ja aivoinfarkteja ym. nuorillakin.