Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Lokki mikä lokki.
Niin. Mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e
Miksi annat miehen hakea lapsilisät?
Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.
Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap
Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.
Voit saada kotihoidontukea ja aikuisopintotukea samaan aikaan. Lisäksi lapsilisät haetaan lapsen tiedoilla, ei edellisen hakijan tiedoilla. Olet trolli. Mikä siinä, paljastui aika monta hirviöäitiä ja -isää.
Ehkä sun mies haluaa, että ottaisit vastuuta perheen taloudesta. On niin helppo ilmoittaa vaan olevansa kotona ja jättää talous miehen niskoille. Eli opiskele itsesi valmiiksi ja mene töihin! Sitä se mieskin haluaa ja olisiko sinusta reilua, että sinä olisit veemäisessä työssä ja mies vaan yksipuolisesti jäisi kotiin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What? Ihan jokaiseen päiväkotiin. Vanhempainvapaa loppuu kun lapsi on 9-10kk ja sillon ne äidit kuule palaa töihin. Useampi palaa kuin jää hoitovapaalle. Etkö sä tämmöstäkään asiaa tiennyt?
Siis tähän kommenttiin vastaus.
Vanhempainrahakausi loppuu useimpien vanhempien kohdalla, kun lapsi on hiukan päälle 10 kuukautta vanha. Tuohon päälle useimmat vanhemmat käyttävät omat kertyneet vuosilomansa, päiväkotiin ei juurikaan tule alle 11 kk vanhoja vauvoja tänä päivänä. Ei ainakaan Helsingin kantakaupungissa ja Itä-Helsingissä, joissa olen viime aikoina työskennellyt päiväkodeissa. Vuoden ikäisiä tuodaan hoitoon paljon, ja 11 kk vanhoja aika usein. 9,5 kk vanha vauva tuotiin hoitoon kerran, kun alaikäinen totaaliyksinhuoltajaäiti halusi palata opiskelemaan ammattikouluun. Vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin, jos äiti on hakenut aikaistettua äitiyslomalle jäämistä. Jos meidän päiväkotiin yritetään tuoda 9 kk vanha vauva, päiväkodin johtaja kysyy vanhemmalta paperia aikaistetusta äitiyslomasta/vanhempainvapaasta. Mikäli toiselta vanhemmalta on käyttämättä vanhempainvapaata ja lapsi halutaan tuoda päiväkotiin, päädytään istumaan yhdessä johtajan huoneeseen ja käymään läpi vanhempainrahakauden loppumista ja päivähoidon aloitusta.
Toinen asia on kulujen jakaminen lapsen ollessa 3kk-10kk. Et maininnut viestissäsi, miten lapsen vieminen hoitoon heti vanhempainrahakauden jälkeen tekisi 50/50 jaon ongelmattomaksi lapsen ollessa 3kk-10kk.
Se että moni pitää lomaa sen kuukauden, ei tarkoita sitä etteikö 9-10kk vauva voisi mennä päiväkotiin, höhlä. Moni menee eikä päiväkodin johtajalla ole mitään sanomista asiaan. Mikäli johtaja istuttaa tällaisen vanhemman keskustelemaan, hänestä tulee tehdä valitus.
Ja kulujen jakaminen ei liity mitenkään tähän asiaan.
Johtajalla on sen verran sanomista asiaan, että vanhempainrahakauden aikana hän ei ota lasta päiväkotiin, ja hänellä on tähän päätökseen oikeus. Jos isäkuukaudet on pitämättä (tai osa vapaasti pidettävästä vanhempainvapaasta) ei lapsella ole asiaa asiaa kunnalliseen päiväkotiin. Yritin olla viestissäni kohtelias, taito missä itse epäonnistuit, ja selittää että 9 kk vanhan lapsen kanssa päiväkotiin vieminen vaatii varhennetun äitiysloman/vanhempainrahakauden, jolloin vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin. Ihmiset voivat tietysti valittaa siitä että johtaja noudattaa säädöksiä, jos luulet että asia muuttuu siitä ja että johtaja saisi satikutia niin olet väärässä.
Ilmeisesti sinulla ei ole tarkkaa tietoa miten vanhempainrahakausi määräytyy, niin epätarkkoja asioita kirjoitat. Tiedätkö edes mihin tuollaisen valituksen johtajasta voisi tehdä ?
Kulujen jakaminen liittyy ketjun aiheeseen. Jos ollaan sitä mieltä että kulut tulee jakaa 50/50, on lapsen olleessa 3-10 kk ajanjakso, jolloin lasta kotona hoitavan päivärahat ovat muita ikoja pienemmät, vaikka menisi suoraan päivärahojen loputtua töihin ja lapsi päiväkotiin.
😅 Mitä vttua sä selität? Ihan kuin vanhempainvapaa olisi pakko pitää johtajan nuhtelun vuoksi. Johtaja todellakin ottaa lapsen päiväkotiin, jos vanhemmat niin haluaa.
Ei ota. Päiväkoti on julkisilla varoilla maksettu palvelu, eikä sitä saa, ellei ole siihen oikeutettu. Omilla rahoillasi voit palkata hoitajan, mutta se maksaa sivukuluineen 2500 euroa kuussa, suunnilleen. Mutta eipähän vaimo loisi.
Ei taida 2,5k€ riittää - helpoin tapahan palkkaaminen on. Jos teen lastenhoitokeikan tuntipalkalla, haluan 11€/h + sivukulut, jos hoidettava on helppo(teini) tms,), voin sopia könttähinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e
Miksi annat miehen hakea lapsilisät?
Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.
Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap
Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.
Voit saada kotihoidontukea ja aikuisopintotukea samaan aikaan. Lisäksi lapsilisät haetaan lapsen tiedoilla, ei edellisen hakijan tiedoilla. Olet trolli. Mikä siinä, paljastui aika monta hirviöäitiä ja -isää.
https://www.tyollisyysrahasto.fi/aikuiskoulutustuki/hakeminen/nain-enna…
Tuolta selviää ettei hoitovapaalla voi saada aikuiskoulutustukea.
https://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Tuolta selviää että lapsilisäkorotukset saa vain kun hakija on sama henkilö. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sun mies haluaa, että ottaisit vastuuta perheen taloudesta. On niin helppo ilmoittaa vaan olevansa kotona ja jättää talous miehen niskoille. Eli opiskele itsesi valmiiksi ja mene töihin! Sitä se mieskin haluaa ja olisiko sinusta reilua, että sinä olisit veemäisessä työssä ja mies vaan yksipuolisesti jäisi kotiin....
Olisi reilua että mies olisi lastensa kanssa kotona. Hän ei kuitenkaan halua olla.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on päivän selvää , että perhe on yksikkö. Rahoja käytetään kaikkien hyvinvointiin, vaikka niitä on myös oikeus käyttää itselleen. M
Yhdyn tuohon, että miehinen tapa ilmoittaa halusta eroon.
Oletko yksikössä netto saaja vai nettomaksaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e
Miksi annat miehen hakea lapsilisät?
Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.
Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap
Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.
Voit saada kotihoidontukea ja aikuisopintotukea samaan aikaan. Lisäksi lapsilisät haetaan lapsen tiedoilla, ei edellisen hakijan tiedoilla. Olet trolli. Mikä siinä, paljastui aika monta hirviöäitiä ja -isää.
https://www.tyollisyysrahasto.fi/aikuiskoulutustuki/hakeminen/nain-enna…
Tuolta selviää ettei hoitovapaalla voi saada aikuiskoulutustukea.
https://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Tuolta selviää että lapsilisäkorotukset saa vain kun hakija on sama henkilö. Ap
Luin listan kahteen kertaan, mutta siinä ei oltu mainittu mitään kotihoidon tuesta. Sitä siis saa samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Puolet kuluista eli vastikkeesta, sähköstä, vedestä tms. Minkälainen ihminen pyytää vuokraa siitä, että saa asua rakkaan ihmisen kanssa?
Vielä muutama viikko sitten mammat ahkeraan sanoivat, että vuokraa pitäisi pyytää mieheltä tällaisessa tilanteessa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4931892/mies-muuttaa-luokseni-omistamaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lokki mikä lokki.
Niin on, tällaisia mieslokkeja on nähty. Tekevät vaivihkaa vaimosta kotiorjan ja niin alistuneen, ettei vaimo välttämäti huomaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, googlaa yhteisasumisen purku. Sitä haetaan käräjäoikeudesta ja asunto menee silloin myyntiin, vaikka mies vastustaisikin. Sinä pystyt kyllä eroamaan ja saat rahat! Laita ero vireille nyt jo.
Epäreilu järjestely miehen puolelta. Äänestän prosenttiosuuden puolesta. Haluaisiko hän jäädä kotiin hoitamaan yhteisiä lapsianne? Ehdota tätä, mene itse takaisin kouluun. Miehet eivät halua ottaa vastuuta koskaan mistään.
Itselleni kävi joskus niin että perustimme uusperheen miehen kanssa. Lapsia oli yhteensä 5. Vuokrasimme ison asunnon, tukia ei saanut koska oltiin molemmat töissä. Mies oli ulosotossa samaan aikaan, teki tosin vuorotyötä ja sai ihan hyvin rahaa, suojaosuus oli myös lasten takia melko iso. Salaili käteen jäävän rahan määrää. Minulle "kuului" vuokran maksu ja hänelle muut laskut ja ruoka. Meni monta vuotta ennekuin aloin tätä kyseenalaistamaan. Tutkin palkkakuitit ja tiliotteet. Paljastui että hän siirteli rahaa säästötilille itselleen! MInulle taas jäi vuokran jälkeen palkasta muutama hassu satanen josta olisi pitänyt kustantaa kaikki omat ostokset ja lasten jutut. Hän ei osallistunut minun lasteni kuluihin, viikkorahoihin tai muuhunkaan. Elimme siis omien lasteni kanssa tosi pienellä nämä vuodet ja minä idiootti suostuin tähän! Itse hän osteli omille lapsilleen vaatteta ja käytti vaatekaupoissa ilman meitä.
Lopulta suutuin ja sanoin että hän saa nyt alkaa maksamaan tulojensa mukaan vuokraa niin että meille jää molemmille rahaa muuhunkin. Tiedättekö kuinka siinä kävi?
Me saimme lopulta häädön. Monta kuukautta pyysin häntä osallistumaan ja tein laskelmia osuuksista ym. Mies ei suostunut silti maksamaan osuuttaan kuluista vaan olisi mielellään jatkanut tätä k*setusta edelleen. Muutimme lasteni kanssa pois. Vuokrarästit jätin hyvällä omallatunnolla hänen vastuulleen, olinhan vuosia maksanut tonnitolkulla koko porukan vuokrat. Nykyään hän on naimisissa äidillisen hössöttäjän kanssa jolla on aikuiset lapset j ajoka leipoo leipoo leipoo kaiken aikaa, tekee ruokaa ja sirkuttaa. Onnea vaan sinnekin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Niin mutta mihin se vauva pistetään jos vanhemmat ovat töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Niin mutta mihin se vauva pistetään jos vanhemmat ovat töissä?
Päiväkotiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e
Miksi annat miehen hakea lapsilisät?
Koska mies on lasten isä eikä sillä pitänyt olla mitään väliä kumpi ne hakee. Ekan lapsen lisät mies haki koska en löytänyt pankkitunnuksia just silloin ja sitten hän haki ne koska itsellään oli tunnukset ja tuli tehtyä. Tokan lapsen lisän mä hain mutta Kelasta ilmoitettiin että saman henkilön kannattaa hakea, koska muuten se lisä tokasta lapsesta olisi ollut ekan lapsen verran eli se 95e eikä 105e. No sitten mies haki senkin. Kotihoidontukea en voi saada aikuiskoulutustuen kanssa samaan aikaan joten arvannette kuka senkin haki.
Tällä hetkellä ketuttaa typerä mies kyllä niin paljon. Vauva on tosi huono nukkumaan, herää joka yö "sata" kertaa. Mä herään kaikkiin ääniin mutta mies pystyy nukkumaan itkun yli. Joskus herättelin välillä miestä että hänkin voisi käydä vauvan luona yöllä mutta suuttui siitä koska mä en kuitenkaan saa unta jos vauva itkee joten sitten ollaan kummatkin hereillä, joten on parempi että edes hän saa nukkua. Kun olin tästäkin eri mieltä niin sanoi vaan ettei hän aio mennä että kai se tunnissa nyt itsekseen nukahtaa. Varmaan sitten olen tyhmä kun en anna vauvan huutaa tuntia ja katsoa meneekö se itsekseen nukkumaan. Tämän vuoksi mies siis nukkuu ja minä valvon ja heräilen. Tämä toki jatkuisi varmasti myös vaikka menisin töihin koska miksipäs se muuttuisi. Ap
Ja joo ero on vaihtoehto mutta millä maksaisin tämän kämpän lainasta puolet ja lisäksi uuden kämpän. En haluaisi enkä voisi lunastaa tätä itselleni ja olen melko varma että mies laittaisi kapuloita rattaisiin mahdollisimman paljon ja ei varmaan ostaisi mun puolikasta mutta hangoittelisi myös ulkopuoliselle myymisen kanssa. En vaan tiedä miten voin laittaa kämpän myyntiin jos toinen ei halua? Tuskinpa voin ilmoittaa pankille vaan vetäytyväni.
Voit saada kotihoidontukea ja aikuisopintotukea samaan aikaan. Lisäksi lapsilisät haetaan lapsen tiedoilla, ei edellisen hakijan tiedoilla. Olet trolli. Mikä siinä, paljastui aika monta hirviöäitiä ja -isää.
https://www.tyollisyysrahasto.fi/aikuiskoulutustuki/hakeminen/nain-enna…
Tuolta selviää ettei hoitovapaalla voi saada aikuiskoulutustukea.
https://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
Tuolta selviää että lapsilisäkorotukset saa vain kun hakija on sama henkilö. Ap
Unohda ne lapsilisäkorotukset ja hae ainakin toisen lapsen lapsilisä itsellesi. Mies höynäyttää sinua sen minkä ehtii. Rupea pitämään puolesi.
et kai ole imenyt sen munaa tai antanut toosaa sille tämän asian ollessa esillä?
tollanen ouolen vuoden pakollinen selibatia auttaa kummasti
omat orkkusi voinet hoidella vaikka pyykkikoneen kulmalla sen ollessa linkousvaiheessa