Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Niin mutta mihin se vauva pistetään jos vanhemmat ovat töissä?
Päiväkotiin
Kuka hoitaa lapsen hoitopäivien jälkeen, hoitaa viemiset ja hakemiset päiväkotiin, herää öisin, vie neuvolaan ja lääkäriin, jää kotiin sairaan lapse kanssa? Taitaa olla miehen vuoro tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Ei ole.
Laitapa linkki vaikka oman kuntasi kohdalta. Tai kerro tarkemmin, jos olet itse vienyt lapsen päiväkotiin alle puolivuotiaana.
https://www.minilex.fi/a/yhteisel%C3%A4m%C3%A4n-lopettaminen
Tuossa tietoa yhteiselämän lopettamusesta.
Ap eroa, olet väkivallan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Ei ole.
Laitapa linkki vaikka oman kuntasi kohdalta. Tai kerro tarkemmin, jos olet itse vienyt lapsen päiväkotiin alle puolivuotiaana.
Kunnan velvollisuutena on järjestää lasten päivähoito. Lasten päivähoitoa voivat saada lapset, jotka vielä eivät ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä hoitoa ole muulla tavoin järjestetty, myös sitä vanhemmat lapset. Jokaisella alle kouluikäisellä lapsella on siis oikeus päivähoitoon. Lasten päivähoito on pyrittävä järjestämään siten, että se tarjoaa lapsen hoidolle ja kasvatukselle sopivan hoitopaikan ja jatkuvan hoidon sinä vuorokauden aikana, jona sitä tarvitaan. Päivähoito on järjestettävissä kolmella eri tavalla, joko kunnallisena päivähoitona, yksityisellä hoidon tuella tai alle kolme vuotiaan lapsen kotihoidon tuella. Päivähoito takaa lapselle hoitopaikan ja samalla varhaiskasvatuksen.
Ei sanaakaan iästä.
Minä olen edelleen kotona, lapset on 9 ja 7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Millä perusteella luulet että kunta voisi asettaa ikärajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Millä perusteella luulet että kunta voisi asettaa ikärajan?
Koska ne voi. Miten luulisit käyvän, jos jokainen vanhemmaksi tullut hakisi päivähoitopaikkaa viikon ikäiselle vauvalle? Kunnalliseen päivähoitoon ei oteta lapsia ihan miten vaan vanhemmat haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Ei ole.
Laitapa linkki vaikka oman kuntasi kohdalta. Tai kerro tarkemmin, jos olet itse vienyt lapsen päiväkotiin alle puolivuotiaana.
Kunnan velvollisuutena on järjestää lasten päivähoito. Lasten päivähoitoa voivat saada lapset, jotka vielä eivät ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä hoitoa ole muulla tavoin järjestetty, myös sitä vanhemmat lapset. Jokaisella alle kouluikäisellä lapsella on siis oikeus päivähoitoon. Lasten päivähoito on pyrittävä järjestämään siten, että se tarjoaa lapsen hoidolle ja kasvatukselle sopivan hoitopaikan ja jatkuvan hoidon sinä vuorokauden aikana, jona sitä tarvitaan. Päivähoito on järjestettävissä kolmella eri tavalla, joko kunnallisena päivähoitona, yksityisellä hoidon tuella tai alle kolme vuotiaan lapsen kotihoidon tuella. Päivähoito takaa lapselle hoitopaikan ja samalla varhaiskasvatuksen.
Ei sanaakaan iästä.
Minä olen edelleen kotona, lapset on 9 ja 7.
Laita linkki, mistä otit tuon lainauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Millä perusteella luulet että kunta voisi asettaa ikärajan?
Linkki: https://www.infofinland.fi/fi/education/early-childhood-education#headi…
Voisitko lopettaa jankkaamisen, kun olet vielä väärässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What? Ihan jokaiseen päiväkotiin. Vanhempainvapaa loppuu kun lapsi on 9-10kk ja sillon ne äidit kuule palaa töihin. Useampi palaa kuin jää hoitovapaalle. Etkö sä tämmöstäkään asiaa tiennyt?
Siis tähän kommenttiin vastaus.
Vanhempainrahakausi loppuu useimpien vanhempien kohdalla, kun lapsi on hiukan päälle 10 kuukautta vanha. Tuohon päälle useimmat vanhemmat käyttävät omat kertyneet vuosilomansa, päiväkotiin ei juurikaan tule alle 11 kk vanhoja vauvoja tänä päivänä. Ei ainakaan Helsingin kantakaupungissa ja Itä-Helsingissä, joissa olen viime aikoina työskennellyt päiväkodeissa. Vuoden ikäisiä tuodaan hoitoon paljon, ja 11 kk vanhoja aika usein. 9,5 kk vanha vauva tuotiin hoitoon kerran, kun alaikäinen totaaliyksinhuoltajaäiti halusi palata opiskelemaan ammattikouluun. Vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin, jos äiti on hakenut aikaistettua äitiyslomalle jäämistä. Jos meidän päiväkotiin yritetään tuoda 9 kk vanha vauva, päiväkodin johtaja kysyy vanhemmalta paperia aikaistetusta äitiyslomasta/vanhempainvapaasta. Mikäli toiselta vanhemmalta on käyttämättä vanhempainvapaata ja lapsi halutaan tuoda päiväkotiin, päädytään istumaan yhdessä johtajan huoneeseen ja käymään läpi vanhempainrahakauden loppumista ja päivähoidon aloitusta.
Toinen asia on kulujen jakaminen lapsen ollessa 3kk-10kk. Et maininnut viestissäsi, miten lapsen vieminen hoitoon heti vanhempainrahakauden jälkeen tekisi 50/50 jaon ongelmattomaksi lapsen ollessa 3kk-10kk.
Se että moni pitää lomaa sen kuukauden, ei tarkoita sitä etteikö 9-10kk vauva voisi mennä päiväkotiin, höhlä. Moni menee eikä päiväkodin johtajalla ole mitään sanomista asiaan. Mikäli johtaja istuttaa tällaisen vanhemman keskustelemaan, hänestä tulee tehdä valitus.
Ja kulujen jakaminen ei liity mitenkään tähän asiaan.
Johtajalla on sen verran sanomista asiaan, että vanhempainrahakauden aikana hän ei ota lasta päiväkotiin, ja hänellä on tähän päätökseen oikeus. Jos isäkuukaudet on pitämättä (tai osa vapaasti pidettävästä vanhempainvapaasta) ei lapsella ole asiaa asiaa kunnalliseen päiväkotiin. Yritin olla viestissäni kohtelias, taito missä itse epäonnistuit, ja selittää että 9 kk vanhan lapsen kanssa päiväkotiin vieminen vaatii varhennetun äitiysloman/vanhempainrahakauden, jolloin vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin. Ihmiset voivat tietysti valittaa siitä että johtaja noudattaa säädöksiä, jos luulet että asia muuttuu siitä ja että johtaja saisi satikutia niin olet väärässä.
Ilmeisesti sinulla ei ole tarkkaa tietoa miten vanhempainrahakausi määräytyy, niin epätarkkoja asioita kirjoitat. Tiedätkö edes mihin tuollaisen valituksen johtajasta voisi tehdä ?
Kulujen jakaminen liittyy ketjun aiheeseen. Jos ollaan sitä mieltä että kulut tulee jakaa 50/50, on lapsen olleessa 3-10 kk ajanjakso, jolloin lasta kotona hoitavan päivärahat ovat muita ikoja pienemmät, vaikka menisi suoraan päivärahojen loputtua töihin ja lapsi päiväkotiin.
😅 Mitä vttua sä selität? Ihan kuin vanhempainvapaa olisi pakko pitää johtajan nuhtelun vuoksi. Johtaja todellakin ottaa lapsen päiväkotiin, jos vanhemmat niin haluaa.
Oho, noinko on? Turhaan siis stressasin kun olin hakenut itselleni opiskelupaikkaa ja lapsille päiväkotipaikkaa. Turhaan soittelin päiväkodin johtajalle pääsekö lapseni aloittamaan päiväkodin vai pitääkö mun perua opiskelut.
Ois pitänyt vaam sanoa, että mä haluuuuuun, että mun lapset pääsee tähän päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Ei ole.
Laitapa linkki vaikka oman kuntasi kohdalta. Tai kerro tarkemmin, jos olet itse vienyt lapsen päiväkotiin alle puolivuotiaana.
Kunnan velvollisuutena on järjestää lasten päivähoito. Lasten päivähoitoa voivat saada lapset, jotka vielä eivät ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä hoitoa ole muulla tavoin järjestetty, myös sitä vanhemmat lapset. Jokaisella alle kouluikäisellä lapsella on siis oikeus päivähoitoon. Lasten päivähoito on pyrittävä järjestämään siten, että se tarjoaa lapsen hoidolle ja kasvatukselle sopivan hoitopaikan ja jatkuvan hoidon sinä vuorokauden aikana, jona sitä tarvitaan. Päivähoito on järjestettävissä kolmella eri tavalla, joko kunnallisena päivähoitona, yksityisellä hoidon tuella tai alle kolme vuotiaan lapsen kotihoidon tuella. Päivähoito takaa lapselle hoitopaikan ja samalla varhaiskasvatuksen.
Ei sanaakaan iästä.
Minä olen edelleen kotona, lapset on 9 ja 7.
Laita linkki, mistä otit tuon lainauksen.
https://www.minilex.fi/a/p%C3%A4iv%C3%A4hoito-kuntalaisen-subjektiivise…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
What? Ihan jokaiseen päiväkotiin. Vanhempainvapaa loppuu kun lapsi on 9-10kk ja sillon ne äidit kuule palaa töihin. Useampi palaa kuin jää hoitovapaalle. Etkö sä tämmöstäkään asiaa tiennyt?
Siis tähän kommenttiin vastaus.
Vanhempainrahakausi loppuu useimpien vanhempien kohdalla, kun lapsi on hiukan päälle 10 kuukautta vanha. Tuohon päälle useimmat vanhemmat käyttävät omat kertyneet vuosilomansa, päiväkotiin ei juurikaan tule alle 11 kk vanhoja vauvoja tänä päivänä. Ei ainakaan Helsingin kantakaupungissa ja Itä-Helsingissä, joissa olen viime aikoina työskennellyt päiväkodeissa. Vuoden ikäisiä tuodaan hoitoon paljon, ja 11 kk vanhoja aika usein. 9,5 kk vanha vauva tuotiin hoitoon kerran, kun alaikäinen totaaliyksinhuoltajaäiti halusi palata opiskelemaan ammattikouluun. Vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin, jos äiti on hakenut aikaistettua äitiyslomalle jäämistä. Jos meidän päiväkotiin yritetään tuoda 9 kk vanha vauva, päiväkodin johtaja kysyy vanhemmalta paperia aikaistetusta äitiyslomasta/vanhempainvapaasta. Mikäli toiselta vanhemmalta on käyttämättä vanhempainvapaata ja lapsi halutaan tuoda päiväkotiin, päädytään istumaan yhdessä johtajan huoneeseen ja käymään läpi vanhempainrahakauden loppumista ja päivähoidon aloitusta.
Toinen asia on kulujen jakaminen lapsen ollessa 3kk-10kk. Et maininnut viestissäsi, miten lapsen vieminen hoitoon heti vanhempainrahakauden jälkeen tekisi 50/50 jaon ongelmattomaksi lapsen ollessa 3kk-10kk.
Se että moni pitää lomaa sen kuukauden, ei tarkoita sitä etteikö 9-10kk vauva voisi mennä päiväkotiin, höhlä. Moni menee eikä päiväkodin johtajalla ole mitään sanomista asiaan. Mikäli johtaja istuttaa tällaisen vanhemman keskustelemaan, hänestä tulee tehdä valitus.
Ja kulujen jakaminen ei liity mitenkään tähän asiaan.
Johtajalla on sen verran sanomista asiaan, että vanhempainrahakauden aikana hän ei ota lasta päiväkotiin, ja hänellä on tähän päätökseen oikeus. Jos isäkuukaudet on pitämättä (tai osa vapaasti pidettävästä vanhempainvapaasta) ei lapsella ole asiaa asiaa kunnalliseen päiväkotiin. Yritin olla viestissäni kohtelias, taito missä itse epäonnistuit, ja selittää että 9 kk vanhan lapsen kanssa päiväkotiin vieminen vaatii varhennetun äitiysloman/vanhempainrahakauden, jolloin vanhempainrahakausi loppuu aikaisemmin. Ihmiset voivat tietysti valittaa siitä että johtaja noudattaa säädöksiä, jos luulet että asia muuttuu siitä ja että johtaja saisi satikutia niin olet väärässä.
Ilmeisesti sinulla ei ole tarkkaa tietoa miten vanhempainrahakausi määräytyy, niin epätarkkoja asioita kirjoitat. Tiedätkö edes mihin tuollaisen valituksen johtajasta voisi tehdä ?
Kulujen jakaminen liittyy ketjun aiheeseen. Jos ollaan sitä mieltä että kulut tulee jakaa 50/50, on lapsen olleessa 3-10 kk ajanjakso, jolloin lasta kotona hoitavan päivärahat ovat muita ikoja pienemmät, vaikka menisi suoraan päivärahojen loputtua töihin ja lapsi päiväkotiin.
😅 Mitä vttua sä selität? Ihan kuin vanhempainvapaa olisi pakko pitää johtajan nuhtelun vuoksi. Johtaja todellakin ottaa lapsen päiväkotiin, jos vanhemmat niin haluaa.
Oho, noinko on? Turhaan siis stressasin kun olin hakenut itselleni opiskelupaikkaa ja lapsille päiväkotipaikkaa. Turhaan soittelin päiväkodin johtajalle pääsekö lapseni aloittamaan päiväkodin vai pitääkö mun perua opiskelut.
Ois pitänyt vaam sanoa, että mä haluuuuuun, että mun lapset pääsee tähän päiväkotiin.
Ei tietenkään just tiettyyn päiväkotiin, koska se johtaja ei niistä paikoista päätä. Mutta kyllä, kunnalla on velvollisuus sun lapselle paikka järjestää. Piste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Millä perusteella luulet että kunta voisi asettaa ikärajan?
Linkki: https://www.infofinland.fi/fi/education/early-childhood-education#headi…
Voisitko lopettaa jankkaamisen, kun olet vielä väärässäkin.
😅 Mitähän luulit todistavasi? Kunnan täytyy järjestää hoitopaikka jokaiselle lapselle. Tottakai yksittäisissä päiväkodeissa joko on pienten ryhmä tai ei ole, kuka idiootti hakee lapselleen paikkaa päiväkodista, jossa ei ole? Joka kunnassa on pienten ryhmä siitä syystä että kunta ei voi sanoa ettei ne järjestä paikkaa alle 10kk vauvoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen lisäksi, mitä 11 :ssä säädetään, kunnan on huolehdittava siitä, että lapsen vanhemmat tai muut huoltajat voivat saada lapselle kunnan järjestämän 1 :n 2 tai 3 momentissa tarkoitetun päivähoitopaikan sen ajan päätyttyä, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslaissa (1224/2004) tarkoitettua äitiys- ja vanhempainrahaa tai osittaista vanhempainrahaa, ei kuitenkaan aikana, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslain 9 luvun 7 :n 1 momentissa tarkoitettua äitiys- ja vanhempainrahakauden ulkopuolella maksettavaa isyysrahaa, ja että lapsi voi olla päivähoidossa siihen saakka, kunnes hän siirtyy perusopetuslaissa tarkoitettuna oppivelvollisena perusopetukseen.
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Kunnalliseen päivähoitoon on ikärajat. Mitä pienempi vauva on, sitä työläämpää ja enemmän henkilökuntaa sitovaa se on. Toki lapselle voi palkata yksityisen hoitajan, jos vaimon kotonaolo ärsyttää. Hintaa sille tulee, mutta mitäpä suomalainen mies ei tekisi hankaloittaakseen vaimon ja lasten elämää.
Millä perusteella luulet että kunta voisi asettaa ikärajan?
Linkki: https://www.infofinland.fi/fi/education/early-childhood-education#headi…
Voisitko lopettaa jankkaamisen, kun olet vielä väärässäkin.
😅 Mitähän luulit todistavasi? Kunnan täytyy järjestää hoitopaikka jokaiselle lapselle. Tottakai yksittäisissä päiväkodeissa joko on pienten ryhmä tai ei ole, kuka idiootti hakee lapselleen paikkaa päiväkodista, jossa ei ole? Joka kunnassa on pienten ryhmä siitä syystä että kunta ei voi sanoa ettei ne järjestä paikkaa alle 10kk vauvoille.
Ei oteta mihinkään kuntaa näitä alle 10 kk vanhoja, koska kunnan ei tarvitse järjestää päivähoitoa ajalle, jolta voitaisiin maksaa äitiys- tai vanhempainpäivärahaa:
Sen lisäksi, mitä 11 :ssä säädetään, kunnan on huolehdittava siitä, että lapsen vanhemmat tai muut huoltajat voivat saada lapselle kunnan järjestämän 1 :n 2 tai 3 momentissa tarkoitetun päivähoitopaikan sen ajan päätyttyä, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslaissa (1224/2004) tarkoitettua äitiys- ja vanhempainrahaa tai osittaista vanhempainrahaa, ei kuitenkaan aikana, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslain 9 luvun 7 :n 1 momentissa tarkoitettua äitiys- ja vanhempainrahakauden ulkopuolella maksettavaa isyysrahaa, ja että lapsi voi olla päivähoidossa siihen saakka, kunnes hän siirtyy perusopetuslaissa tarkoitettuna oppivelvollisena perusopetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi, mitä 11 :ssä säädetään, kunnan on huolehdittava siitä, että lapsen vanhemmat tai muut huoltajat voivat saada lapselle kunnan järjestämän 1 :n 2 tai 3 momentissa tarkoitetun päivähoitopaikan sen ajan päätyttyä, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslaissa (1224/2004) tarkoitettua äitiys- ja vanhempainrahaa tai osittaista vanhempainrahaa, ei kuitenkaan aikana, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslain 9 luvun 7 :n 1 momentissa tarkoitettua äitiys- ja vanhempainrahakauden ulkopuolella maksettavaa isyysrahaa, ja että lapsi voi olla päivähoidossa siihen saakka, kunnes hän siirtyy perusopetuslaissa tarkoitettuna oppivelvollisena perusopetukseen.
Niin? Jos isä ei ole kotona eikä nosta isyysrahaa, ei sitä silloin hänelle makseta. Ei nuo ole mitään pakollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit tehdä saman kuin mies: ilmoitat, siis ILMOITAT etkä kysele, että sinä jätät omista tuloistasi omaan käyttöön saman verran kuin mies. Sitä voitte sitten neuvotella, tarkoittaako "saman verran" yhtä monta euroa vai yhtä suurta prosenttiosuutta tuloista.
Omalle äidilleni taisi käydä juuri noin, kun pikkuisesta eläkkeestään maksoi puolet kaikesta, ruokakuluistakin. Juomat mies osti itse, ja niitä oli paljon.
Mutta millä perusteella se nainen laskee oerheensä elatuksen oman rahan kautta kun sen miehen pitää laskea perheen kautta? Onko tässä nyt todella kyse siitä 200-300 eurosta? Eikö ole aika pikkumaista naiselta? Missä se äidin elatusvastuu on? Ja vielä pitäisi miehen kompensoida sitä että itse jää kotiin. Huh, onneksi en ole noin pimeä ja olemme lapsemme kasvattaneet ja elämämme eläneet onnellisina. Jos olisin hoitovapaallani miehelleni valittanut miten hän ei mulle anna palkkaa siitä että olen lasten kanssa, olisi hän pitänyt mua varmaan ihan sairaana.
No nyt olet lähinnä tyhmä, jos et tajua, miten paljon rahaa menetit hoitovapaalla, ja miten paljon mies säästi lastenhoitokuluissa. Mutta tottakai jos sinä haluat maksaa siitä, että mies saa käydä töissä, niin se on sinun oikeutesi.
Kai mä nyt tiedän paljonko hoitovapaalla menetin. Sehän se yksi mieti tä lapsia tehdessä ja kptiin jäädessä oli, haluanko rahaa vai perheen. Mieheni maksoi elämästämme siksi paljon enemmän palkastaan kuin hän olisi maksanut hoitokuluista. Oletko vähän yksinkertainen? Minä en todellakaan maksanut siitä että mies saa käydä töissä vaan siitä että sain olla kotona. Siitä se miehenikin maksoi. On kyllä todella kieroutunut ajatus että sut on pakitettu kotiin ja siksi saat kompensaatiota kun miehen ei tarvitse. Hulluja palsta täysi.
Pösilö. Sinä sanot, että mies maksoi enemmän. Eli kompensoi sinun tulonmenetyksesi, kuten pitää. Nyt puhuttiin siitä, että nainen maksaa 50/50 ja hoitaa lapset. Se on hyväksikäyttöä.
No jos voi maksaa 50/50, niin sit maksaa, tietenkin. Lasten hoitaminen on ihan oma valinta, suurin osa haluaa sen tehdä. Jos se on vastenmielistä tai kisa miehen kanssa, menee töihin.
Sen jälkeen kun lapset syntyvät, niiden hoitaminen ei ole oma valinta. Pieni vauva on pakko hoitaa kotona. Työpäivän ulkopuolinen osuus on pakko hoitaa. Sairas lapsi on pakko hoitaa kotona. Ja mies on yhtä lailla tästä vastuussa, koska oli ihan miehen oma valinta tehdä lapsia.
Työpäivän ulkopuolinen osuus niin, täällä rääytään siitä että sen miehen pitää maksaa palkkaa äidille siitä 8 tunnista ja sit hoitaa 8 tuntia oman työnsä päälle. Sairasta, todella sairasta.
Tyhmä. Ei. Vaan miehen pitää JOKO hoitaa lapsi 50/50 TAI kompensoida naiselle se ylimääräinen hoitotyö, jota tämä tekee. Eli joko kaikki 50/50 tai kaikki tekevät yhteiseen hyvään ja auttavat toinen toistaan. Saat valita. Mutta sitä et voi valta, että rahat 50/50 mutta nainen tekee silti 90/10 lastenhoitotyötä.
Mikä ylimääräinen hoitotyö? Se sun lapsen hoito on se sun työ, ei mikään ylimääräinen hoitotyö. Sit se on ylimääräinen hoitotyö, jos sä käyt 8h töissä ja sen lisäksi hoidat lapsia 8h. Tiedätkö mitä tarkoittaa ylimääräinen?
Jos rahat menee 50/50, myös hoito menee 50/50. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään syytä, miksi naisen pitäisi tehdä miehelle ilmainen 8h hoitopäivä. Toki sen 50/50 hoidon voi tehdä myös niin, että perhevapaat puolitetaan. Miehet tietysti mielellään maksavat 50% perheen kuluista myös silloin, kun hoitavat lapset ja kodin.
Miten se äidin kotona olo nyt siis on miehelle tehtävää työtä? Jos sä et halua hoitaa vauvaa, älä hanki sellaista.
*Perustetaanko perhe?* *Joo, perustetaan!*
*Nyt kun meillä on tää vauva tässä niin mä voisin jäädä kotiin* *Ok, paljos sä haluat palkkaa?* *No jos mun pitää täällä 8h sun lasta hoitaa, niin sellanen pari tonnia kuussa olis kiva*Hauska, mutta kun niillä on se vauva siinä niin miksi sitä pitäisi jäädä kotiin?
Mihin se vauva sitten laitetaan ensimmäiseksi 10 kuukaudeksi ennenkuin saa hoitopaikan..?
Et kai sä nyt uskonut tota yhtä päiväkodin johtaja tenttaa-kommentoijaa? Suomessa ei ole pakollista vanhempainvapaata.
Niin mutta mihin se vauva pistetään jos vanhemmat ovat töissä?
Päiväkotiin
Helsingin kaupungin sivuilta lainattua "Varhaiskasvatusta voi hakea aikaisintaan sen kalenterikuukauden alusta, jolloin lapsi täyttää yhdeksän kuukautta"
https://www.hel.fi/fi/kasvatus-ja-koulutus/varhaiskasvatus/hakeminen-va….
Terveisin Päiväkodin johtaja tenttaaja kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Ei tässä auta se töihinpaluu, jos eletään sitä ajanjaksoa, jolta näitä etuja vanhemmalle voitaisiin maksaa, jos hän ei ole töissä. Missään Suomen kunnassa ei ole erityisryhmiä alle 10 kk:n ikäisille, koska niitä ei päiväkotiin oteta.
Ei ole.