Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miehelläni on töistään kolminkertaiset tulot minuun nähden, minulla on kohdun vuokra niin kova ja synnytysmaksu ihan järkyttävän suuri, niin miehellä ei olisi niitä varaa maksaa noiden lastensa osalta ikinä, niin siksi on päätetty että meillä on yhteiset rahat.
Kuinka paljon annoit päätösvaltaa miehelle hankitaanko lapsia vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on taloudellista väkivaltaa. Eroaisin.
Mikä tossa on taloudellista väkivaltaa? Kai aon mieskin saa toivoa jotakin eikä vain ap?
Haloo! Jos nainen hoitaa pienet lapset ja iltaisin opiskelee, niin sanomattakin selvää että silloin kuluja ei makseta puoliksi vaan se työssäkäyvä osallistuu perheen kuluihin enemmän.
Miksi?
Koska mies pystyy edistämään uraansa ja rahan tienaamista nimenomaan siksi, että nainen hoitaa hänen lapsiaan ilmaiseksi. Miksi lapsista tulevien kustannusten pitäisi olla yksin naisen harteilla?
Ap sanoo: Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi
Kannattaa lukea mitä kukin sanoo eikä hormonimyrskyissä huudella.
Niin? Kannattaisi sinunkin ymmärtää mitä kuspäisyysmyrskyissäsi suollat. Lapsista aiheutuvat kulut tarkoittavat mittavia tulonmenetyksiä aina sille osapuolelle, joka ne joutuu synnyttämään ja kotona hoitamaan. Tämä kustannus ja näin alentunut maksukyky näkyy siis juuri luettelemissasi kuluissa.
Ei kukaan korvaa miehillekään lyhyemmästä eliniästä aiheutuvia eläke menetyksiäkään. Jos synnyttäminen vituttaa, älä synnytä.
Onneksi meillä on aina ollut suunnilleen samanlaiset tulot, yhteinen pankkitili eikä koskaan riitaa rahasta tämän 27 avioliittovuoden aikana. Huh huh. En jaksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina hymyilyttää nuo ajatukset prosenttiosuudesta, enemmän tienaava maksaa aivan saman hinnan kaupassa siitä leivästä.
Eihän siinä mitään, että ostetaan vähän halvempaa leipää, edullisempi asunto ja vanhempi auto. Jos menot laitetaan puoliksi, menot mitoitetaan sen pienempituloisen mukaan. Kuitenkin niin, että molemmilla on edelleen mahdollisuus säästää ja rahaa jää myös omiin menoihin. Yllättävän harvoin tämä kuitenkaan käy sille suurempi tuloiselle. Silloin kannattaa tietenkin keskittyä siihen puolison valintaan ja valita parempituloinen siippa. Ihan voi peiliin katsoa, jos tämä asia yllättää sitten myöhemmin.
Onko miehenkin pakko köyhäillä kun nainen ei halua nähdä vaivaa ja etsisi parempia töitä mistä tienaisi paljon enemmän?
Aloittajahan opiskelemalla saa isommat tulot valmistuttuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina hymyilyttää nuo ajatukset prosenttiosuudesta, enemmän tienaava maksaa aivan saman hinnan kaupassa siitä leivästä.
Eihän siinä mitään, että ostetaan vähän halvempaa leipää, edullisempi asunto ja vanhempi auto. Jos menot laitetaan puoliksi, menot mitoitetaan sen pienempituloisen mukaan. Kuitenkin niin, että molemmilla on edelleen mahdollisuus säästää ja rahaa jää myös omiin menoihin. Yllättävän harvoin tämä kuitenkaan käy sille suurempi tuloiselle. Silloin kannattaa tietenkin keskittyä siihen puolison valintaan ja valita parempituloinen siippa. Ihan voi peiliin katsoa, jos tämä asia yllättää sitten myöhemmin.
Onko miehenkin pakko köyhäillä kun nainen ei halua nähdä vaivaa ja etsisi parempia töitä mistä tienaisi paljon enemmän?
Ei, voi erota ja elää ihan semmoista elämää kuin itse haluaa. Eronkin jälkeen pitää toki maksaa osansa lasten kuluista, jos on semmoisia mennyt tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy mieheltä, että mitä v*ttua!! Minusta toi prosenttiosuus olisi vähintä mitä voi vaatia. Teillä on kuitenkin yhteiset lapset ja sitä myötä yhteinen talous. Ukko vaihtoon, jos alkaa sanelemaan.
No toisaalta mies on jo vuosia maksanut suurimman osan menoista ilmeisesti lyhentänyt lainat jne. Kai on ajatellut ettei enää suostu kaikkea maksamaan itse. Miettikää omalle kohdalle maksatte melkein kaikki itse jopa yhteisen lainankin ja edelleen pitäisi vain olla maksajan roolissa.
Tätähän naiset usein perustelee sillä että tekevät enemmän kotitöitä ja kasvattavat lapset joten miehen kuuluukin kustantaa puolet asunnosta ja maksaa elatus. Jostain kumman syystä sitten kotityöt ei kuitenkaan maistu ja lapsista kasvatetaan sikoja. En kyllä tuon laatuisesta kasvattamisesta paljoa maksaisi.
Sitten kannattaa itse ottaa se kasvattajan rooli, minkäs takia tämä ei tahdo miehille sopia? Ai niin kun pitäisi luopua niistä omista tuloista ja lasten kanssa oleminen on työlästä, ei huvita, kivempi vaan valittaa.
Heti kun toinen osapuoli pystyy elättämään perheen niin kuin minä teen. Ai niin sitten pitäisi tehdä muutakin kun maata sohvalla.
Jos olet kotona lasten kanssa, miksi mies saa lapsilisät vaikka on töissä?
Eihän tuo ole mitenkään reilua. Jos muutat yksin, saat.asumistukea, lapsilisät korotuksineen ja miehesi joutuu maksamaan elareita. Kysy häneltä olisiko se parempi, jos kerta ette ole perheyksikkö enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiitos tästä palstasta. aina joskus heikkona hetkenä, kun tekee mieli parisuhdetta, tulen lukemaan av palstaa ja se karistaa hullut toiveet parisuhteesta. täältä näkee miten rahanhimoisia lokkeja ja pummeja suomimammat ovat. taas jaksaa hetken yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy mieheltä, että mitä v*ttua!! Minusta toi prosenttiosuus olisi vähintä mitä voi vaatia. Teillä on kuitenkin yhteiset lapset ja sitä myötä yhteinen talous. Ukko vaihtoon, jos alkaa sanelemaan.
No toisaalta mies on jo vuosia maksanut suurimman osan menoista ilmeisesti lyhentänyt lainat jne. Kai on ajatellut ettei enää suostu kaikkea maksamaan itse. Miettikää omalle kohdalle maksatte melkein kaikki itse jopa yhteisen lainankin ja edelleen pitäisi vain olla maksajan roolissa.
Tätähän naiset usein perustelee sillä että tekevät enemmän kotitöitä ja kasvattavat lapset joten miehen kuuluukin kustantaa puolet asunnosta ja maksaa elatus. Jostain kumman syystä sitten kotityöt ei kuitenkaan maistu ja lapsista kasvatetaan sikoja. En kyllä tuon laatuisesta kasvattamisesta paljoa maksaisi.
Sitten kannattaa itse ottaa se kasvattajan rooli, minkäs takia tämä ei tahdo miehille sopia? Ai niin kun pitäisi luopua niistä omista tuloista ja lasten kanssa oleminen on työlästä, ei huvita, kivempi vaan valittaa.
Heti kun toinen osapuoli pystyy elättämään perheen niin kuin minä teen. Ai niin sitten pitäisi tehdä muutakin kun maata sohvalla.
Niin kyllä pitää tehdä, jos meinaa lapsistaan huolehtia. Ei siinä paljon makoilemaan ehdi. Ymmärrän että voi tuntua raskaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tuet on 922€ kk (takuueläkkeen suuruinen) ja mies saa töissä 8900€/kk bruttona. Ja puoliksi menee kaikki. Että älä valita.
Mut mieti haluatko asua yksin. Sit saisit asumistukea ja varmaan kans toimeentulotukea kun olet lapsien kanssa.
Sosiaalipummiksi kannustamisen pitäisin olla rikos.
Nainen kannattaa tasa-arvoa ja kuorman jakamista vain silloin, jos hän itse hyötyy siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuet on 922€ kk (takuueläkkeen suuruinen) ja mies saa töissä 8900€/kk bruttona. Ja puoliksi menee kaikki. Että älä valita.
Mut mieti haluatko asua yksin. Sit saisit asumistukea ja varmaan kans toimeentulotukea kun olet lapsien kanssa.Jos sinä toimit tyhmästi ei se tarkoita, että muidenkin pitäisi.
Parisuhteessa ei pitäisi olla kahta eri elintasoa tai sitten se ei ole parisuhde.Mihin tämä perustuu? Miten torjut riskin että siitä ei tule siipeilysuhde?
Meillä on käytössä yhteinen tili johon siirrämme rahaa tulojen suhteessa. Sieltä maksetaan yhteiset kulut. Jos menemme yhdessä lomalle, matka- ja majoituskulut maksetaan sieltä. Jos lähdetään erikseen reissuun, se pulitetaan omasta pussista. Myös omat vaatteet ja harrastukset maksetaan itse.
Saisit enemmän rahaa omaan käyttöön jos asuisit yksin. Saisit mm. asumistukea. Nyt yhteiskunta olettaa että miehesi elättää sinua kuten lain mukaan kuuluisi, mutta koska ei elätä niin joudut elämään alle toimeentulotuen rajan.
Yksin asuessa sinulle pitäisi jäädä vähintään 500 e asumiskulujen jälkeen, ja toimeentulotuki maksaisi sen lisäksi lääkkeet ja lääkärimaksut, hammashoidot, silmälasit jne.
Logiikkasi on siis se, että koska et saa rahaa yhteiskunnalta, miehen tulisi hyvittää tuo summa?
Entäpä jos parempituloinen miehesi jää sinun takiasi jotain vaille, tulisiko sinun hyvittää se hänelle?
Ota huomioon että yksin asuessasi joutuisit maksamaan koko asumisesi itse. Jos maksatte yhteisistä asumiskuluistanne keskinäisten tulojenne suhteessa, niin eivätkö asumiskulut ole paljon halvemmat verrattuna siihen että asuisit yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy mieheltä, että mitä v*ttua!! Minusta toi prosenttiosuus olisi vähintä mitä voi vaatia. Teillä on kuitenkin yhteiset lapset ja sitä myötä yhteinen talous. Ukko vaihtoon, jos alkaa sanelemaan.
No toisaalta mies on jo vuosia maksanut suurimman osan menoista ilmeisesti lyhentänyt lainat jne. Kai on ajatellut ettei enää suostu kaikkea maksamaan itse. Miettikää omalle kohdalle maksatte melkein kaikki itse jopa yhteisen lainankin ja edelleen pitäisi vain olla maksajan roolissa.
Tätähän naiset usein perustelee sillä että tekevät enemmän kotitöitä ja kasvattavat lapset joten miehen kuuluukin kustantaa puolet asunnosta ja maksaa elatus. Jostain kumman syystä sitten kotityöt ei kuitenkaan maistu ja lapsista kasvatetaan sikoja. En kyllä tuon laatuisesta kasvattamisesta paljoa maksaisi.
Sitten kannattaa itse ottaa se kasvattajan rooli, minkäs takia tämä ei tahdo miehille sopia? Ai niin kun pitäisi luopua niistä omista tuloista ja lasten kanssa oleminen on työlästä, ei huvita, kivempi vaan valittaa.
Heti kun toinen osapuoli pystyy elättämään perheen niin kuin minä teen. Ai niin sitten pitäisi tehdä muutakin kun maata sohvalla.
Niin kyllä pitää tehdä, jos meinaa lapsistaan huolehtia. Ei siinä paljon makoilemaan ehdi. Ymmärrän että voi tuntua raskaalle.
Ymmärrän että apukoulupohjalta on vaikea ymmärtää lukemaansa. Tsemppiä kuitenkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, kun kiva järjestely! Joka toinen päivä mies laittaa ruuat, käy kaupassa, siivoaa ja pyykkää! - Nyt hopi hopi harrastamaan vapaapäivinäsi! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy mieheltä, että mitä v*ttua!! Minusta toi prosenttiosuus olisi vähintä mitä voi vaatia. Teillä on kuitenkin yhteiset lapset ja sitä myötä yhteinen talous. Ukko vaihtoon, jos alkaa sanelemaan.
No toisaalta mies on jo vuosia maksanut suurimman osan menoista ilmeisesti lyhentänyt lainat jne. Kai on ajatellut ettei enää suostu kaikkea maksamaan itse. Miettikää omalle kohdalle maksatte melkein kaikki itse jopa yhteisen lainankin ja edelleen pitäisi vain olla maksajan roolissa.
Tätähän naiset usein perustelee sillä että tekevät enemmän kotitöitä ja kasvattavat lapset joten miehen kuuluukin kustantaa puolet asunnosta ja maksaa elatus. Jostain kumman syystä sitten kotityöt ei kuitenkaan maistu ja lapsista kasvatetaan sikoja. En kyllä tuon laatuisesta kasvattamisesta paljoa maksaisi.
Sitten kannattaa itse ottaa se kasvattajan rooli, minkäs takia tämä ei tahdo miehille sopia? Ai niin kun pitäisi luopua niistä omista tuloista ja lasten kanssa oleminen on työlästä, ei huvita, kivempi vaan valittaa.
Heti kun toinen osapuoli pystyy elättämään perheen niin kuin minä teen. Ai niin sitten pitäisi tehdä muutakin kun maata sohvalla.
Niin kyllä pitää tehdä, jos meinaa lapsistaan huolehtia. Ei siinä paljon makoilemaan ehdi. Ymmärrän että voi tuntua raskaalle.
Suomimammojen kehon rakennetta kun katselee, niin kyllä on aikaa jäänyt sohvalla makoiluun...
mistä löytyy nainen, joka ei halua miehen rahoja?
ei mistään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen keskustelu. Jos tämä äiti ei opiskelisi, niin olisi kuitenkin äippälomalla, jos perheessä on 0-vuotias. Silloin on oikeus ja kohtuus, että äiti ei ota takkiin kaikkia tulonmenetyksiä, vaan niistä kannetaan vastuu yhdessä.
En minä ainakaan suostuisi siihen, että eläisin pienemmillä tuloilla. Lapsi on yhteinen. Miehen kuuluu kompensoida raskaudesta ja lasten saamisesta aiheutuvia tulonmenetyksiä. Muuten kuvio on jo alkuunsa niin vinksahtanut, että en ainakaan rupeaisi jälkikasvu tuollaisen pihipertsan kanssa hankkimaan.
Perhe maksaa. Jos kiinnostaa enemmän se tilin saldo, niin älä hanki perhettä. Tämä muistutuksena miehille.
Pitäiskö naisten sitten pikkuhiljaa antaa myös miehelle sananvaltaa että tehdäänkö niitä lapsia vai ei ja kuinka monta. Tähän asti tuo on mennyt niin että naiset yksin päättävät lasten hankinta asioista vaikka kulut ja vastuu siirretään miehille
Mies kyllä ottamalla vastuun omasta ehkäisystä voi estää lisääntymisensä. Miksi ettet ota vastuuta? Miksi jätätte ehkäisemisen taakan pelkästään naisille?
Kyllä naisetkin osaa ehkäistä, vai osaako?
Osaa. Mutta lainatussa kohdassa syyllistettiin naisia lasten hankinnasta. En ymmärrä miksi naisen pitäisi ehkäistä jos haluaa lasta. Siis tietysti ja ehdottomasti pitää miehelle kertoa etten ehkäise eli salaa ei saa hommautua raskaaksi. Mutta jos nainen kertoo ettei ehkäise ja mieskään ei ehkäise niin ei se lapsi ole kyllä naisen syytä. Ihan molemmat on jättäneet ehkäisemättä. Ja vinkkinä täällä naisia lokeiksi ym haukkuville miehille niin käykää laittamassa piuhanne poikki. Ei tule lapsia, elareita, pakkoavioliittoja ym ym. Eli jos ette halua lapsia niin hoitakaa ihan itse asia niin ettei teille tule lapsia.
En käy, jaksan toivoa tasa-arvoista parisuhdetta jossa nainen ei ala käyttämään miestä taloudellisesti hyväkseen ja maksaa omat kulunsa niin semmoisen naisen kassa haluaisin perheen perustaa
Vierailija kirjoitti:
Suomimammojen kehon rakennetta kun katselee, niin kyllä on aikaa jäänyt sohvalla makoiluun...
Ja vitut ku painavat luut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen keskustelu. Jos tämä äiti ei opiskelisi, niin olisi kuitenkin äippälomalla, jos perheessä on 0-vuotias. Silloin on oikeus ja kohtuus, että äiti ei ota takkiin kaikkia tulonmenetyksiä, vaan niistä kannetaan vastuu yhdessä.
En minä ainakaan suostuisi siihen, että eläisin pienemmillä tuloilla. Lapsi on yhteinen. Miehen kuuluu kompensoida raskaudesta ja lasten saamisesta aiheutuvia tulonmenetyksiä. Muuten kuvio on jo alkuunsa niin vinksahtanut, että en ainakaan rupeaisi jälkikasvu tuollaisen pihipertsan kanssa hankkimaan.
Perhe maksaa. Jos kiinnostaa enemmän se tilin saldo, niin älä hanki perhettä. Tämä muistutuksena miehille.
Pitäiskö naisten sitten pikkuhiljaa antaa myös miehelle sananvaltaa että tehdäänkö niitä lapsia vai ei ja kuinka monta. Tähän asti tuo on mennyt niin että naiset yksin päättävät lasten hankinta asioista vaikka kulut ja vastuu siirretään miehille
Joko ihmisen biologiassa on tapahtunut todella suuria muutoksia sitten viime lukemani, tai sinä olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin jos luulet ettei miehellä ole osaa eikä arpaa siihen montako lasta suhteessa syntyy...
Tässä tapauksessa mies haluaa pitää ne itsellään, ei antaa lasten tai perheen käyttöön.