Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: "Naiset eivät voi jatkaa kotien yksinvaltiaina miehille tulee antaa enemmän tilaa"

Vierailija
04.01.2023 |

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009298712.html
Joku oli kirjoittanut hesarissa noin ja antoi silti tekstissä sellaisen kuvan, että miehet eivät kotona osaa mitään. Miksi tämä ilmaistaan aina näin, eli miksi ei koskaan puhuta siitä että miehet eivät sitä tilaa itse ota vaan se pitää naisten antaa?

Kommentit (460)

Vierailija
201/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh, olin jo vähän harkinnut tinderin lataamista, mutta tässä taas hyvää muistutusta, miksi ei kannata. Olen siis eronnut ja sitä välillä aika kultaa muistot ja unohtuu, mitä pjaskaa se on miehen kanssa. Kiitos muistutuksesta, niin en suotta erehdy toista kertaa suohon!

N38

Vierailija
202/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat omien valintojensa uhreja. Kun päättää valittaa sille miehelle, niin voi olla varma että asiat eivät parane, vaan huononevat. Samoin käy jos mies valittaa naiselle. Täällä on tosi vähän aikuisia.

Onko ehdotuksesi sitten, että jos on tyytymätön toisen kontribuutioon, niin kylmästi vain eroaa valittamatta? Et kai suinkaan ehdota, että naisen tulisi vain alistua kohtaloonsa, johon mies huijasi hänet esittämällä osallistuvaa ja ahkeraa miestä, joka haluaa lapsia? Niinpä. Jos nainen valittaa, se on huono. Jos nainen eroaa valittamatta, niin se se vasta huono onkin. Mutta joka tapauksessa, tuollaisista vätysmiehistä, mistä tässäkin puhutaan, se nainen kyllä lopulta eroaa (ellei se mies sitten reagoi niihin asioihin, joihin vaimonsa on tyytymätön).

Kyllä olen. Hyvässä parisuhteessa ole tarvetta valittaa, ne asiat hoidetaan muilla keinoilla. Aikuisena ymmärrät tämän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huh, olin jo vähän harkinnut tinderin lataamista, mutta tässä taas hyvää muistutusta, miksi ei kannata. Olen siis eronnut ja sitä välillä aika kultaa muistot ja unohtuu, mitä pjaskaa se on miehen kanssa. Kiitos muistutuksesta, niin en suotta erehdy toista kertaa suohon!

N38

Jokainen valitsee itse, eikä sinun valintasi ole keneltäkään pois.

Vierailija
204/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noille asioille pitäisi edes tehdä mitään, eli miksi ei voisi olla jatkossakin niin, että nainen pakkaa ne lakanat, mikäli se on luonnollinen asioiden tila jossain perheessä? Miksi sitä olisi muutettava?

Ja sitten taas jossain muussa perheessä mies olisikin se lakanoiden pakkaaja sen ollessa luonnollista.

Ja miksi "naisten töistä", kuten lakanoiden pakkaaminen, on tehty niin halveksuttavaa, että naisten onkin mieluummin päästävä vaihtamaan moottoriöljyt tunteakseen olevansa arvokas.

Ihan ymmärrettävää. Jos se lakanahärdelli ketuttaa molempia, eli kumpikaan ei halua tehdä sellaista, ja moottoriöljyn vaihto on molemmista mukavaa puuhaa, niin onhan se nyt epäreilua, että toinen saa aina tehdä sen mukavan ja toinen joutuu tekemään sen rasittavan homman. Toki noiden nakkien tilalle voi vaihtaa mitkä vaan, mistä kukakin nyt tykkää tai on tykkäämättä. Pointti kai on, että asioista keskustellaan ja kumpikin kokee, että hommat jaetaan reilusti. Vaikka sitten niin, että joka toinen kerta lakanaralli toiselle ja öljyt toiselle ja seuraavalla kerralla toisin päin.

Vähän ohis, mutta musta on jotenkin huvittavaa, kun näissä keskusteluissa aina jauhetaan jostain öljynvaihdoista jne. Olen seurustellut vakavasti kolmen miehen kanssa (yhden heistä kanssa avioliitto), eikä kukaan näistä miehistä ole koskaan vaihtanut itse öljyjä, vaikka auto on aina ollut. Mullakin (naisella) on auto ja molemmat on aina huolehtineet oman autonsa huollot itse ja se huolto nyt on muutenkin vain kerran vuodessa.

Sen sijaan sitä lapsiarkea on ihan joka ikinen päivä pyykkeineen, ruokineen, sotkuisine keittiöineen, harrastuksineen, kurahoususotkuineen, vaippoineen, kiukkuineen ja levitettyine leluineen. Ja silti aina näissä jauhetaan jostain kerran vuodessa tehtävästä öljynvaihdosta, jonka aika monet teettää ulkopuolisella.

lainaamasi viestin pointti oli?

Vierailija
205/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat omien valintojensa uhreja. Kun päättää valittaa sille miehelle, niin voi olla varma että asiat eivät parane, vaan huononevat. Samoin käy jos mies valittaa naiselle. Täällä on tosi vähän aikuisia.

Onko ehdotuksesi sitten, että jos on tyytymätön toisen kontribuutioon, niin kylmästi vain eroaa valittamatta? Et kai suinkaan ehdota, että naisen tulisi vain alistua kohtaloonsa, johon mies huijasi hänet esittämällä osallistuvaa ja ahkeraa miestä, joka haluaa lapsia? Niinpä. Jos nainen valittaa, se on huono. Jos nainen eroaa valittamatta, niin se se vasta huono onkin. Mutta joka tapauksessa, tuollaisista vätysmiehistä, mistä tässäkin puhutaan, se nainen kyllä lopulta eroaa (ellei se mies sitten reagoi niihin asioihin, joihin vaimonsa on tyytymätön).

Kyllä olen. Hyvässä parisuhteessa ole tarvetta valittaa, ne asiat hoidetaan muilla keinoilla. Aikuisena ymmärrät tämän.

Taas joku päsmäri, jonka puoliso nyt automaattisesti sattuu tekemään kaiken toivotulla tavalla, on täälläp pätemässä. Täysin nolla ymmärrys, että joskus voi käydä niin, että se puoliso muuttuu ja sen puolison toimet alkaa merkittävästi heikentämään toisen elämänlaatua. Jos asiaa ei saa nostaa esille, koska se heti leimataan valittamiseksi, niin ei siinä sinun omahyväinen epämääräisyytesi juuri auta.

Vierailija
206/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?

On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.

Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On näitä ohjelmia "miesluolista" - sanokaapa montako vastaavaa tiedätte "naisluolista"?    -Ja mistä tämä kertoo mielestänne? (en kylläkään odota ensimmäistäkään rehellistä ja asiaa aidosti pohtivaa vastausta. Sen verran tuttua palstalaisten käytös)

Onhan noita kotiohjelmia pilvinpimein, joissa ei edes näy että mieskin asuu siellä. Miehelle koti on usein se paikka jossa nainen vaatii saada päättää kaiken ja mies viihtyy autotallissa tai kellarissa.

Hei oikeasti, ei se sisustus nyt ole se juttu, vaan se, että lapset pitää jatkuvaa mekkalaa ja roikkuu lahkeessa, haluaa sitä ja tätä, se on sellaista hermoja raastavaa säätöä ja meteliä. Miehet pakenee sitä. Naisen on pakko vaan kestää. Vaikka vastuu lapsista teoriassa pitäisi olla tasan.

Jenkeissä miehet monesti oikeasti tuo leivän pöytään ja täten heillä on ehkä enemmän rahkeita vaatia naiseltaan tuollaisia asioita. Suomessa kun naisen kodin ulkopuolinen työ on yhtälailla tärkeää perheen elintason kannalta, tulisi varmistaa, ettei nainenkaan kuormitu liikaa kotona, vaan saa myös levätä.

Eli ei ole ok, että vain mies saa paeta luolaansa, vaan mahdollisuus omaan aikaan pitäisi jakaa tasan (esim. maanantai- ja keskiviikkoillat miehelle, tiistait ja torstait naiselle). Vaan kuinka monessa perheessä oikeasti tuo toteutuu? Tiedän kyllä perheitä, joissa toteutuu, ja ne perheet ovat edelleen yhdessä. Ne perheet, joissa mies sai merkittävästi enemmän omaa aikaa, ovat jo hajonneet.

Sitä. Valittavaa. Naista. Sinne. Paetaan. Mitä se valittaminen auttaa yhtään missään? Ole hyvä ja vastaa.

Vierailija
208/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marjatta 58 kirjoitti:

Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?

On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.

Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.

Ikänainen on sitten vain itsekseen. Ihan samalla tavalla nämä muutkin naiset ovat saaneet valita asiansa. Uhriudutaan omista valinnoista. Ikäihmisenä olet jo ymmärtänyt että panostat henkiseen hyvinvointiisi ja otat siitä vastuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat omien valintojensa uhreja. Kun päättää valittaa sille miehelle, niin voi olla varma että asiat eivät parane, vaan huononevat. Samoin käy jos mies valittaa naiselle. Täällä on tosi vähän aikuisia.

Onko ehdotuksesi sitten, että jos on tyytymätön toisen kontribuutioon, niin kylmästi vain eroaa valittamatta? Et kai suinkaan ehdota, että naisen tulisi vain alistua kohtaloonsa, johon mies huijasi hänet esittämällä osallistuvaa ja ahkeraa miestä, joka haluaa lapsia? Niinpä. Jos nainen valittaa, se on huono. Jos nainen eroaa valittamatta, niin se se vasta huono onkin. Mutta joka tapauksessa, tuollaisista vätysmiehistä, mistä tässäkin puhutaan, se nainen kyllä lopulta eroaa (ellei se mies sitten reagoi niihin asioihin, joihin vaimonsa on tyytymätön).

Kyllä olen. Hyvässä parisuhteessa ole tarvetta valittaa, ne asiat hoidetaan muilla keinoilla. Aikuisena ymmärrät tämän.

Taas joku päsmäri, jonka puoliso nyt automaattisesti sattuu tekemään kaiken toivotulla tavalla, on täälläp pätemässä. Täysin nolla ymmärrys, että joskus voi käydä niin, että se puoliso muuttuu ja sen puolison toimet alkaa merkittävästi heikentämään toisen elämänlaatua. Jos asiaa ei saa nostaa esille, koska se heti leimataan valittamiseksi, niin ei siinä sinun omahyväinen epämääräisyytesi juuri auta.

Ei tee, kukaan ihminen ei tee. Valittaminen ei vaan auta.

Vierailija
210/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noille asioille pitäisi edes tehdä mitään, eli miksi ei voisi olla jatkossakin niin, että nainen pakkaa ne lakanat, mikäli se on luonnollinen asioiden tila jossain perheessä? Miksi sitä olisi muutettava?

Ja sitten taas jossain muussa perheessä mies olisikin se lakanoiden pakkaaja sen ollessa luonnollista.

Ja miksi "naisten töistä", kuten lakanoiden pakkaaminen, on tehty niin halveksuttavaa, että naisten onkin mieluummin päästävä vaihtamaan moottoriöljyt tunteakseen olevansa arvokas.

Ihan ymmärrettävää. Jos se lakanahärdelli ketuttaa molempia, eli kumpikaan ei halua tehdä sellaista, ja moottoriöljyn vaihto on molemmista mukavaa puuhaa, niin onhan se nyt epäreilua, että toinen saa aina tehdä sen mukavan ja toinen joutuu tekemään sen rasittavan homman. Toki noiden nakkien tilalle voi vaihtaa mitkä vaan, mistä kukakin nyt tykkää tai on tykkäämättä. Pointti kai on, että asioista keskustellaan ja kumpikin kokee, että hommat jaetaan reilusti. Vaikka sitten niin, että joka toinen kerta lakanaralli toiselle ja öljyt toiselle ja seuraavalla kerralla toisin päin.

Vähän ohis, mutta musta on jotenkin huvittavaa, kun näissä keskusteluissa aina jauhetaan jostain öljynvaihdoista jne. Olen seurustellut vakavasti kolmen miehen kanssa (yhden heistä kanssa avioliitto), eikä kukaan näistä miehistä ole koskaan vaihtanut itse öljyjä, vaikka auto on aina ollut. Mullakin (naisella) on auto ja molemmat on aina huolehtineet oman autonsa huollot itse ja se huolto nyt on muutenkin vain kerran vuodessa.

Sen sijaan sitä lapsiarkea on ihan joka ikinen päivä pyykkeineen, ruokineen, sotkuisine keittiöineen, harrastuksineen, kurahoususotkuineen, vaippoineen, kiukkuineen ja levitettyine leluineen. Ja silti aina näissä jauhetaan jostain kerran vuodessa tehtävästä öljynvaihdosta, jonka aika monet teettää ulkopuolisella.

lainaamasi viestin pointti oli?

Ymmärsin, että sekä mies että nainen ovat ihan kyvykkäitä hoitamaan itse haluamansa auton tai lapset, ei siinä toisen apua tarvita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

PalstaTrolli kirjoitti:

Täytin astianpesukoneen.

Nainen saapui tarkastamaan työn tuloksen ja totesi astianpesukoneen olevan "väärin" täytetty. 

Ja sitten nainen alkaa järjestää astianpesukoneen sisältöä uudestaan. Puolen tunnin ja useamman yrityksen kuluttua hän oli saanut lisättyä yhden mukin ja olohuoneesta löytämänsä lusikan. 

Hän kertoi minulle, että nyt häneltä meni aikaa hukkaan ja kädet likaantuivat minun takiani. Miksen täyttänyt konetta heti kunnolla?! Aina miesten töiden perään saa katsoa ja niitä korjailla! Hän olisi ihan hyvin ehtinyt imuroida tänä aikana!

Minua tämä lähinnä huvitti ja kerroin että en arvannut yhden kupin tarpeettomaan lisäämiseen tarvittavan kahta henkilöä ja puolta tuntia. Kupinhan olisi voinut vaikka pestä käsin minuutissa tai jättää seuraavaan koneeseen! 

Tämä oli naiselle liikaa ja seurannut huuto-itkupotku-raivari oli melkoinen spektaakkeli.

Sellaista se on naisten kanssa ja en minä sitä ihmettele.

Vaan sitä minä lähinnä ihmettelen, millaisia tossuja yllättävän iso osa miehistä nykyisin on.

Antavat naisten kävellä ylitseen parisuhteessa miten sattuu. Eipä ihme, että kunnioitus ja makuuhuone eivät ole kunnossa ja aivan yllättäen kasvetaan erilleen.

 

Kuulostaa mun mieheltä. Ja aika monelta muultakin mieheltä. Ei oo sukupuolesta kiinni.

Vierailija
212/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat omien valintojensa uhreja. Kun päättää valittaa sille miehelle, niin voi olla varma että asiat eivät parane, vaan huononevat. Samoin käy jos mies valittaa naiselle. Täällä on tosi vähän aikuisia.

Onko ehdotuksesi sitten, että jos on tyytymätön toisen kontribuutioon, niin kylmästi vain eroaa valittamatta? Et kai suinkaan ehdota, että naisen tulisi vain alistua kohtaloonsa, johon mies huijasi hänet esittämällä osallistuvaa ja ahkeraa miestä, joka haluaa lapsia? Niinpä. Jos nainen valittaa, se on huono. Jos nainen eroaa valittamatta, niin se se vasta huono onkin. Mutta joka tapauksessa, tuollaisista vätysmiehistä, mistä tässäkin puhutaan, se nainen kyllä lopulta eroaa (ellei se mies sitten reagoi niihin asioihin, joihin vaimonsa on tyytymätön).

Kyllä olen. Hyvässä parisuhteessa ole tarvetta valittaa, ne asiat hoidetaan muilla keinoilla. Aikuisena ymmärrät tämän.

Taas joku päsmäri, jonka puoliso nyt automaattisesti sattuu tekemään kaiken toivotulla tavalla, on täälläp pätemässä. Täysin nolla ymmärrys, että joskus voi käydä niin, että se puoliso muuttuu ja sen puolison toimet alkaa merkittävästi heikentämään toisen elämänlaatua. Jos asiaa ei saa nostaa esille, koska se heti leimataan valittamiseksi, niin ei siinä sinun omahyväinen epämääräisyytesi juuri auta.

Ei tee, kukaan ihminen ei tee. Valittaminen ei vaan auta.

Avain on toisen hyväksyminen sellaisena kuin on. Se mies tai nainen ei ole mikään projekti jossa toinen muutetaan vastaamaan omaa mieltymystä. Parisuhteessa on tilaa kasvaa eri aikoina ja hyväksyä ettei olla yksi ihminen, vaan kaksi. Todellakin sättimällä ja nalkuttamisella se toinen muuttuu huonommaksi ja keskustelemalla ja posin kautta operoimalla se toinen voi haluta tehdä asioita myös toisen mieliksi. Pakottaa kun ei voi. Henkisenväkivallan tunnusmerkistö täyttyy kun aletaan pakottamaan toista. Keskustelujen kautta joko hyväksytään tai sitten erotaan. Terveisin elämää nähnyt aikuinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat omien valintojensa uhreja. Kun päättää valittaa sille miehelle, niin voi olla varma että asiat eivät parane, vaan huononevat. Samoin käy jos mies valittaa naiselle. Täällä on tosi vähän aikuisia.

Onko ehdotuksesi sitten, että jos on tyytymätön toisen kontribuutioon, niin kylmästi vain eroaa valittamatta? Et kai suinkaan ehdota, että naisen tulisi vain alistua kohtaloonsa, johon mies huijasi hänet esittämällä osallistuvaa ja ahkeraa miestä, joka haluaa lapsia? Niinpä. Jos nainen valittaa, se on huono. Jos nainen eroaa valittamatta, niin se se vasta huono onkin. Mutta joka tapauksessa, tuollaisista vätysmiehistä, mistä tässäkin puhutaan, se nainen kyllä lopulta eroaa (ellei se mies sitten reagoi niihin asioihin, joihin vaimonsa on tyytymätön).

Kyllä olen. Hyvässä parisuhteessa ole tarvetta valittaa, ne asiat hoidetaan muilla keinoilla. Aikuisena ymmärrät tämän.

Taas joku päsmäri, jonka puoliso nyt automaattisesti sattuu tekemään kaiken toivotulla tavalla, on täälläp pätemässä. Täysin nolla ymmärrys, että joskus voi käydä niin, että se puoliso muuttuu ja sen puolison toimet alkaa merkittävästi heikentämään toisen elämänlaatua. Jos asiaa ei saa nostaa esille, koska se heti leimataan valittamiseksi, niin ei siinä sinun omahyväinen epämääräisyytesi juuri auta.

Usein käy niin että se valittaminen heikentää kaikkien elämänlaatua. T: elämää nähnyt aikuinen.

Vierailija
214/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valittaminen on hätähuuto, samoin kun taaperon itkupotkuraivari. En halua tätä! Se sanoo. Aikuinen puolestaan osaa keskustella syyttelemättä ja esittää toiselle toiveita. Sitä enemmän toiveita toteutetaan, mitä parempi sillä toisella on olla kyseisen ihmisen kanssa. Kukaan ihminen ei halua toteutaa itselleen epämiellyttävän ihmisen toiveita, saatika käskyjä. Niin se menee, halusi sitä tai ei. Siksi se valittaminen ja huomauttelu tekee enemmän hallaa kuin siitä on hyötyä. Monesti auttaa kun on kiinnostunut siitä toisesta ihmisestä ja kysyy miten hänellä menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
215/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marjatta 58 kirjoitti:

Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?

On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.

Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.

No ihan just tismalleen näin. 54v. Vela ja itsellinen.

Vierailija
216/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tämä (lasten tasa-arvoinen kasvatus) on toki tärkeää myös kouluissa ja päiväkodeissa, mutta sillä saralla ollaan jo onneksi aika pitkällä."

Buaha haha!

Eipä ole miestyöntekijöitä juuri päiväkodeissa näkynyt. Esimerkki on suurin kasvattaja ja nyt lapset oppivat, että se on naisten hommaa, valitettavasti.

Vierailija
217/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat omien valintojensa uhreja. Kun päättää valittaa sille miehelle, niin voi olla varma että asiat eivät parane, vaan huononevat. Samoin käy jos mies valittaa naiselle. Täällä on tosi vähän aikuisia.

Onko ehdotuksesi sitten, että jos on tyytymätön toisen kontribuutioon, niin kylmästi vain eroaa valittamatta? Et kai suinkaan ehdota, että naisen tulisi vain alistua kohtaloonsa, johon mies huijasi hänet esittämällä osallistuvaa ja ahkeraa miestä, joka haluaa lapsia? Niinpä. Jos nainen valittaa, se on huono. Jos nainen eroaa valittamatta, niin se se vasta huono onkin. Mutta joka tapauksessa, tuollaisista vätysmiehistä, mistä tässäkin puhutaan, se nainen kyllä lopulta eroaa (ellei se mies sitten reagoi niihin asioihin, joihin vaimonsa on tyytymätön).

Kyllä olen. Hyvässä parisuhteessa ole tarvetta valittaa, ne asiat hoidetaan muilla keinoilla. Aikuisena ymmärrät tämän.

Taas joku päsmäri, jonka puoliso nyt automaattisesti sattuu tekemään kaiken toivotulla tavalla, on täälläp pätemässä. Täysin nolla ymmärrys, että joskus voi käydä niin, että se puoliso muuttuu ja sen puolison toimet alkaa merkittävästi heikentämään toisen elämänlaatua. Jos asiaa ei saa nostaa esille, koska se heti leimataan valittamiseksi, niin ei siinä sinun omahyväinen epämääräisyytesi juuri auta.

Ei tee, kukaan ihminen ei tee. Valittaminen ei vaan auta.

Tarkennatko sitten, että mikä se sun ratkaisu siihen asiaan sitten on? Sietää ja kärvistellä? Siis elää elämänsä tyytymättömänä? Vaiko erota edes yrittämättä keskustella asiasta? Ja edelleen, se, että nostaa epäkohdan esille, on miesten mielestä välittömästi valittamista, ja ovat täysin sokeita sille, että tekevät vastaavaa itsekin.

Vierailija
218/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On näitä ohjelmia "miesluolista" - sanokaapa montako vastaavaa tiedätte "naisluolista"?    -Ja mistä tämä kertoo mielestänne? (en kylläkään odota ensimmäistäkään rehellistä ja asiaa aidosti pohtivaa vastausta. Sen verran tuttua palstalaisten käytös)

Onhan noita kotiohjelmia pilvinpimein, joissa ei edes näy että mieskin asuu siellä. Miehelle koti on usein se paikka jossa nainen vaatii saada päättää kaiken ja mies viihtyy autotallissa tai kellarissa.

Hei oikeasti, ei se sisustus nyt ole se juttu, vaan se, että lapset pitää jatkuvaa mekkalaa ja roikkuu lahkeessa, haluaa sitä ja tätä, se on sellaista hermoja raastavaa säätöä ja meteliä. Miehet pakenee sitä. Naisen on pakko vaan kestää. Vaikka vastuu lapsista teoriassa pitäisi olla tasan.

Jenkeissä miehet monesti oikeasti tuo leivän pöytään ja täten heillä on ehkä enemmän rahkeita vaatia naiseltaan tuollaisia asioita. Suomessa kun naisen kodin ulkopuolinen työ on yhtälailla tärkeää perheen elintason kannalta, tulisi varmistaa, ettei nainenkaan kuormitu liikaa kotona, vaan saa myös levätä.

Eli ei ole ok, että vain mies saa paeta luolaansa, vaan mahdollisuus omaan aikaan pitäisi jakaa tasan (esim. maanantai- ja keskiviikkoillat miehelle, tiistait ja torstait naiselle). Vaan kuinka monessa perheessä oikeasti tuo toteutuu? Tiedän kyllä perheitä, joissa toteutuu, ja ne perheet ovat edelleen yhdessä. Ne perheet, joissa mies sai merkittävästi enemmän omaa aikaa, ovat jo hajonneet.

Sitä. Valittavaa. Naista. Sinne. Paetaan. Mitä se valittaminen auttaa yhtään missään? Ole hyvä ja vastaa.

Ehkä se nainen valittaisi vähemmän, jos nainenkin saisi paeta jonnekin yhtä lailla? Tai jos se mies olisi jotenkin naisen hyvinvointia lisäävä elementti naisen elämässä, eikä vain joku negatiivinen, vastuutapakoileva urvelo.

219/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Marjatta 58 kirjoitti:

Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?

On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.

Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.

Ikänainen on sitten vain itsekseen. Ihan samalla tavalla nämä muutkin naiset ovat saaneet valita asiansa. Uhriudutaan omista valinnoista. Ikäihmisenä olet jo ymmärtänyt että panostat henkiseen hyvinvointiisi ja otat siitä vastuun.

Jos ei halua miestä passata ei tarkoita että ollaan VAIN itsekseen. Se on kuule paljon paljon muuta. Paljon enemmän kuin vähä-älyistä äijää kotonansa sietämistä. Siihen kakarat vielä niin hyvästi elämä.

Vierailija
220/460 |
04.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marjatta 58 kirjoitti:

Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?

On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.

Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.

Avainsana edellä minusta "käskyjä". Aika harva aikuinen ihminen armeija- tai työelämän ulkopuolella ottaa äyskittyjä käskyjä vastaan yhtään keneltäkään, koetusta arvohierarkiasta riippumatta.

Tuossa joku muukin selvästi yrittää saada näillä käskijöillä jonkinmoista itsereflektioprosessia käyntiin.

Miksi yrität aina pahan, pakottamisen ja käskemisen kautta? Etkö osaa neutraalia tai positiivista kommunikaatiota? Etkö halua vai viitsi opetella ja kehittyä ihmisenä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kolme