Kaksio 33 m2, kolmio 45 m2. Miten tähän järjettömyyteen on päädytty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni lähinnä ihmetyttää, että kenelle 45 neliöinen kolmio on oikein tarkoitettu? Lapsiperhe siihen ei mahdu, ja veikkaan, että pariskunnallekin 45 neliöinen kaksio on toimivampi ja avarampi ratkaisu. Ehkä tuollainen mini kolmio sopii yksinasuvalle, joka haluaa erillisen työ/harrasteluhuoneen?

Kyllä siihen lapsiperhe mahtuu. Usein pieni oma huone lapselle on paljon parempi kuin ei omaa huonetta lainkaan. Eli jos sijainti on tärkeä eikä rahat (tai maksuhalukkuus) riitä suurempaan asuntoon samalla sijainnilla, niin pikkukolmiokin on vaihtoehto jonka itse mielelläni ihmisille suon. Tuskin tuollainen mikään koko loppuelämän asunto useimmille kuitenkaan on.

Tilapäisesti voi asua vaikka missä, mutta ei tuo perheasunto ole. Meillä on miehen kanssa tuon kokoinen kaksio, ei näihin neliöihin lapsen kanssa mahtuisi mitenkään.

Joku mahtuu, toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te niillä neliöillä teette? Minulla on 60m2 ja käytännössä vain puolet käytössä.

Niin, mitä teet niillä 30 liikaneliöllä? Piät alivuokralla? Asutko ite vuokralla ja maksat liiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kaksikerroksiset rivitaloasunnot ovat kaameimpia. Kerrosta kohti neliöitä yksiön verran, kun tilaa hukkuu portaikkoon.

Mikä on "pieni kaksikerroksinen" sinun mielestäsi? Kai tiesit, ettei portaikkoa lasketa lainkaan mukaan pinta-alaan alimmassa kerroksessa?

Alle 100 neliön kaksikerroksinen asunto on liian pieni.

Jos alle 100m2 asunto on liian pieni, mites noi kustannukset, kun huomioi palkansaajien ostovoiman ja asuntolainan maksukyvyn.

Yli 100m2 asunnot maksavat useamman satatuhatta, jopa puoli miljoonaa ja 100m2 asunnon ylläpito lämmitys, sähkö, vakuutukset jne. useamman satasen kuukaudessa, jopa 700€.

Miten ihmeellä yhden hengen palkalla nämä maksetaan ja jääkö sitä rahaa muuhun elämiseen ja huvitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Koskahan huomataan säästää neliöitä ja sijoittaa vessanpytty ja hella vierekkäin suoraan eteiseen. Vai lieneekö jo keksitty. Se kun on se säästäminen kaikessa se itsetarkoitus ihan vaan säästämisen takia.

Ja alkoviin. Jääkaappi on jo alkovin vieressä pörisemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan huomataan säästää neliöitä ja sijoittaa vessanpytty ja hella vierekkäin suoraan eteiseen. Vai lieneekö jo keksitty. Se kun on se säästäminen kaikessa se itsetarkoitus ihan vaan säästämisen takia.

Kyllä Helsingistä jo sellaisia asuntoja löytyy, joissa kylpyhuone toimii eteisenä. Ensimmäisenä oven avatessa vastassa on rusketusraidat.

Vatta sekasin kun odottaa kotihäpeissä huoltomiestä. Sitten huoltomies saa kirjaimellisesti housut kintussa kiinni kun tulee käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei enää rakenneta erillistä keittiötä.

Niin, koska ihmiset eivät ole valmiita käyttämään kalliita neliöitä keittiöön. Voit ostaa vanhemman asunnon, jossa haluamasi keittiö on tai sitten ostaa suunnitteluvaiheessa olevasta talosta asunnon ja rakennuttaa sen haluamasi seinän. Monessa tähänkin linkastu kalasataman neliössä oli erillinen keittiötila kulmittain ruokailutilaan ja olohuoneeseen nähden, joten siihe sen väliseinän saa helposti. Niin appi teki . Itse on tyytyväinen ratkaisuun. Itse olisin jättänyt seinän pois.

Erikoista kun ihmiset ei kuitenkaan käy ulkona syömässä päivittäin. Hedonismiahan se on että huoneiston suunnittelu alkaa olohuoneesta toisena tulee vessa ja loput eli makuuhuone ja keittiö ujutetaan sekaan.

Mitä sitä toisten asumisvalintoja taivastelemaan? Pääasia että ainakin lapset pääsisivät katon alle ja lämpimään etenkin talvisaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei enää rakenneta erillistä keittiötä.

Niin, koska ihmiset eivät ole valmiita käyttämään kalliita neliöitä keittiöön. Voit ostaa vanhemman asunnon, jossa haluamasi keittiö on tai sitten ostaa suunnitteluvaiheessa olevasta talosta asunnon ja rakennuttaa sen haluamasi seinän. Monessa tähänkin linkastu kalasataman neliössä oli erillinen keittiötila kulmittain ruokailutilaan ja olohuoneeseen nähden, joten siihe sen väliseinän saa helposti. Niin appi teki . Itse on tyytyväinen ratkaisuun. Itse olisin jättänyt seinän pois.

Erikoista kun ihmiset ei kuitenkaan käy ulkona syömässä päivittäin. Hedonismiahan se on että huoneiston suunnittelu alkaa olohuoneesta toisena tulee vessa ja loput eli makuuhuone ja keittiö ujutetaan sekaan.

Monet työssäkäyvät ja opiskelijatkin syövät kotonaan vain aamu ja iltapalan. Lounas syödään töissä jossain lounasravintolassa tai kebulassa. Jos on lapsia niin niille pitää tarjota se toinen lämmin ruoka kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan huomataan säästää neliöitä ja sijoittaa vessanpytty ja hella vierekkäin suoraan eteiseen. Vai lieneekö jo keksitty. Se kun on se säästäminen kaikessa se itsetarkoitus ihan vaan säästämisen takia.

Kyllä Helsingistä jo sellaisia asuntoja löytyy, joissa kylpyhuone toimii eteisenä. Ensimmäisenä oven avatessa vastassa on rusketusraidat.

Vatta sekasin kun odottaa kotihäpeissä huoltomiestä. Sitten huoltomies saa kirjaimellisesti housut kintussa kiinni kun tulee käymään.

Eikö Ullanlinnan asunnot oli juuri tuollaisia ja niitä pidetään arvoasuntona ja maksavat lähes miljoonan. Useimissa pikku vessa on eteisessä, eikä neliöillä ole pilattu.

Ehkä heillä vaatimustaso asumisesta on hiukan alempi, kuin monella asuntotukea nauttivalla vuokralaisella. Eikä housut kintussa ole elämää suurempi kysymys, jos huoltomies sattuu pistäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä toisten asumisvalintoja taivastelemaan? Pääasia että ainakin lapset pääsisivät katon alle ja lämpimään etenkin talvisaikaan.

Katsos kun se aina kaikessa paremmin menestynyt kaupunkilaisserkku asuu Helsingissä uudiskohteessa, joka on pienempi kuin maalaisserkun maatila-asumus (vaikkakin arvoltaan monikymmenkertainen). Se asumuksen pinta-ala kun sattuu olemaan ainoa asia josta maalaisserkku pystyy omasta mielestään kokemaan ylemmyydentunnetta, niin siksi hänelle on tärkeää räksyttää tällä palstalla aamusta iltaan "koirankoppi" ja "rotanloukku" -soimauksiaan.

Niin, no eihän kukaan pakota ihmisiä asumaan tuollaisessa koirankopissa (aika monella varmasti on vielä rescuekoira jos useampikin, tottakai), joten ei ole minulta pois. Itselleni kelpaisi nykyisen 50 neliön kaksion tilalle vähän isompi kolmio (joku 75 neliötä), jolloin saisin vielä harrastushuoneenkin, jossa rojut pysyvät vierailta piilossa ja siitä saisi ehkä vierashuoneenkin. Nyt joutuu yövieraille (ei se tinder) kasaamaan petejä olohuoneeseen, jos sattuu sellaisia tulemaan ja ne vievät sitten tilaa omasta vaatehuoneesta. Mutta muuten tuo 50 neliötä on ihan passeli yhdelle hengelle. Pienemmässä alkaisi jo ahdistamaan. Olinkin hetken aikaa 14 neliön yksiössä remonttia paossa ja kyllä oli hankalaa. 23-neliöinen yksiö vähän jo oli helpompi, mutta ei siellä elää olisi osannut. Kaksio se olla pitää, allekirjoittaneelle. Jollekin riittää pienempi, se hyväksyttäköön, jos osaa ja viitsii hankkia elämää asunnon ulkopuolella, jolloin asunto onkin vain yöpymistä varten (vähän kuin hotellihuone).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan huomataan säästää neliöitä ja sijoittaa vessanpytty ja hella vierekkäin suoraan eteiseen. Vai lieneekö jo keksitty. Se kun on se säästäminen kaikessa se itsetarkoitus ihan vaan säästämisen takia.

Kyllä Helsingistä jo sellaisia asuntoja löytyy, joissa kylpyhuone toimii eteisenä. Ensimmäisenä oven avatessa vastassa on rusketusraidat.

Vatta sekasin kun odottaa kotihäpeissä huoltomiestä. Sitten huoltomies saa kirjaimellisesti housut kintussa kiinni kun tulee käymään.

Eikö Ullanlinnan asunnot oli juuri tuollaisia ja niitä pidetään arvoasuntona ja maksavat lähes miljoonan. Useimissa pikku vessa on eteisessä, eikä neliöillä ole pilattu.

Ehkä heillä vaatimustaso asumisesta on hiukan alempi, kuin monella asuntotukea nauttivalla vuokralaisella. Eikä housut kintussa ole elämää suurempi kysymys, jos huoltomies sattuu pistäytymään.

Täällä kaupungissa on tapana laittaa WC:n ovi kiinni kun käydään paskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä toisten asumisvalintoja taivastelemaan? Pääasia että ainakin lapset pääsisivät katon alle ja lämpimään etenkin talvisaikaan.

Katsos kun se aina kaikessa paremmin menestynyt kaupunkilaisserkku asuu Helsingissä uudiskohteessa, joka on pienempi kuin maalaisserkun maatila-asumus (vaikkakin arvoltaan monikymmenkertainen). Se asumuksen pinta-ala kun sattuu olemaan ainoa asia josta maalaisserkku pystyy omasta mielestään kokemaan ylemmyydentunnetta, niin siksi hänelle on tärkeää räksyttää tällä palstalla aamusta iltaan "koirankoppi" ja "rotanloukku" -soimauksiaan.

Se maalaisserkku voisi myös aidosti voida pahoin kaupunkiasunnossaan, joten syystä "räksyttää". Ei kaupunkilaiset automaattisesti ole parempia ihmisiä kuten ei maalaisetkaan. On vain erilaisia arvovalintoja. Tyhmää kuvitella toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei enää rakenneta erillistä keittiötä.

Niin, koska ihmiset eivät ole valmiita käyttämään kalliita neliöitä keittiöön. Voit ostaa vanhemman asunnon, jossa haluamasi keittiö on tai sitten ostaa suunnitteluvaiheessa olevasta talosta asunnon ja rakennuttaa sen haluamasi seinän. Monessa tähänkin linkastu kalasataman neliössä oli erillinen keittiötila kulmittain ruokailutilaan ja olohuoneeseen nähden, joten siihe sen väliseinän saa helposti. Niin appi teki . Itse on tyytyväinen ratkaisuun. Itse olisin jättänyt seinän pois.

Erikoista kun ihmiset ei kuitenkaan käy ulkona syömässä päivittäin. Hedonismiahan se on että huoneiston suunnittelu alkaa olohuoneesta toisena tulee vessa ja loput eli makuuhuone ja keittiö ujutetaan sekaan.

Suurin osa syö kodin ulkopuolella päivittäin, vähintäin yhden lämpimän aterian, lapset päiväkodissa ja koulussa, aikuiset työpaikoilla tai työpaikan läheisyydessä. Monessa työpaikassa, koulussa ja päiväkodissa jopa aamiaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä toisten asumisvalintoja taivastelemaan? Pääasia että ainakin lapset pääsisivät katon alle ja lämpimään etenkin talvisaikaan.

Katsos kun se aina kaikessa paremmin menestynyt kaupunkilaisserkku asuu Helsingissä uudiskohteessa, joka on pienempi kuin maalaisserkun maatila-asumus (vaikkakin arvoltaan monikymmenkertainen). Se asumuksen pinta-ala kun sattuu olemaan ainoa asia josta maalaisserkku pystyy omasta mielestään kokemaan ylemmyydentunnetta, niin siksi hänelle on tärkeää räksyttää tällä palstalla aamusta iltaan "koirankoppi" ja "rotanloukku" -soimauksiaan.

Se maalaisserkku voisi myös aidosti voida pahoin kaupunkiasunnossaan, joten syystä "räksyttää". Ei kaupunkilaiset automaattisesti ole parempia ihmisiä kuten ei maalaisetkaan. On vain erilaisia arvovalintoja. Tyhmää kuvitella toisin.

Varmasti voisikin, mutta ei sekään tuolle omasta katkeruudesta ja pahoinvoinnista kumpuavalle räksytykselle mikään kovin pätevä syy ole.

Mä oon asunut joskus 60 neliön kaksiossa. Kolmiot on olleet yleensä 75-80 neliötä.

Yksiöt sit vähän mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Parikyt vuotta sitten asuttiin 65 neliön kolmiossa ja silloin se oli pinta-alaltaan pienimmästä päästä! Esim. edellinen kaksio oli lähes yhtä iso. Kuitenkin kolmiossa oli erillinen keittiö, samoin vessa ja kylppäri erikseen.

50 neliön kaksiossa, jossa on tupakeittiö, makuuhuone ja katettu parveke pääsee samaan lopputulokseen ilman turhia sokkeloita ja maksamalla vähemmän hukkaneliöistä. Samalla vessa, kylpuhuone ja sauna ovat samassa tilassa. Yhden hengen taloudessa erillinen vessa tai keittokomero olisivat tarpeettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä toisten asumisvalintoja taivastelemaan? Pääasia että ainakin lapset pääsisivät katon alle ja lämpimään etenkin talvisaikaan.

Katsos kun se aina kaikessa paremmin menestynyt kaupunkilaisserkku asuu Helsingissä uudiskohteessa, joka on pienempi kuin maalaisserkun maatila-asumus (vaikkakin arvoltaan monikymmenkertainen). Se asumuksen pinta-ala kun sattuu olemaan ainoa asia josta maalaisserkku pystyy omasta mielestään kokemaan ylemmyydentunnetta, niin siksi hänelle on tärkeää räksyttää tällä palstalla aamusta iltaan "koirankoppi" ja "rotanloukku" -soimauksiaan.

Se maalaisserkku voisi myös aidosti voida pahoin kaupunkiasunnossaan, joten syystä "räksyttää". Ei kaupunkilaiset automaattisesti ole parempia ihmisiä kuten ei maalaisetkaan. On vain erilaisia arvovalintoja. Tyhmää kuvitella toisin.

Voi tavaton ihmismieltä. Miksi kenenkään pitää räksyttää muiden elämänvalinnoista?

Totta kait kaupungissa asuinneliöiden tarve on paljon vähäisempi, kun siellä ajanvietteiden tarjonta on paljon suurempi, kuin jos asuisi maalla.

Ei maalta lähdetä konserttiin, teatteriin tai vaikka uimaan tosta vaan, kun niitä ei ole tarjolla ja vaatii auton käyttöä. Tai harrastusmahdollisuuksia. Maallan nyhjötetään kotona.

Ja tiedän tämän kokemuksesta, kun kesät olen maalla ja talvet Helsingissä.

Gryndereiden ja vastaavien ahneudesta kaikki johtuu. Pienillä kustannuksilla pitää saada iso tuotto.

Asiakkaasta viis.

Itse asuimme talossa jossa oli kaksiot 63 neliötä, ja kolmiot 77 neliötä.

Nykyinen, vain 10 vuotta vanha talo, on jo niitä ahneuden ihmeitä, kaksio 44 neliötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan huomataan säästää neliöitä ja sijoittaa vessanpytty ja hella vierekkäin suoraan eteiseen. Vai lieneekö jo keksitty. Se kun on se säästäminen kaikessa se itsetarkoitus ihan vaan säästämisen takia.

Kyllä Helsingistä jo sellaisia asuntoja löytyy, joissa kylpyhuone toimii eteisenä. Ensimmäisenä oven avatessa vastassa on rusketusraidat.

Vatta sekasin kun odottaa kotihäpeissä huoltomiestä. Sitten huoltomies saa kirjaimellisesti housut kintussa kiinni kun tulee käymään.

Eikö Ullanlinnan asunnot oli juuri tuollaisia ja niitä pidetään arvoasuntona ja maksavat lähes miljoonan. Useimissa pikku vessa on eteisessä, eikä neliöillä ole pilattu.

Ehkä heillä vaatimustaso asumisesta on hiukan alempi, kuin monella asuntotukea nauttivalla vuokralaisella. Eikä housut kintussa ole elämää suurempi kysymys, jos huoltomies sattuu pistäytymään.

Ullanlinnan kämpät ovat pääosin isohkoja asuntoja, joissa useita huoneita. Sä puhut niistä entisistä sisäköntiloista, joita on rempattu asunnoiksi. Niitä on tietenkin jonkin verran sijoitusasuntoina. Nuorethan niissä tuppaa asumaan.