Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten tavallisella perheellä on varaa asua Pk-seudulla?
02.01.2023 |
Ollaan tavallinen keskituloinen perhe. Me vanhemmat ollaan koulutettuja ihmisiä, mutta ei millään rahakkaalla alalla kuten juristit, lääkärit tai koodarit. Asutaan vuokralla, koska ei ole ollut mitään mahdollisuutta ostaa täältä perheasuntoa. Olen realisti enkä haaveile mistään luksuksesta enkä omakotitalosta vaan vaikka pieni rivarineliö olisi hyvä koti meille. Emme halua asua Kirstinmäessä emmekä Jakomäessä tai Myyrmäessä, toisaalta ei myöskään Eirassa eikä Westendissä vaan sellainen tavallinen rauhallinen asuinalue olisi hyvä.
En ymmärrä miten täältä saa ostettua tuollaisen asunnon, jos on vain keskituloinen.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Miten voit edes kuvitella, että olisitte keskituloisia, jos teidän yhteenlaskettu palkka on Suomalaisen palkansaajan keskiansion verran? Olette tosi huonotuloisia, jos molemmat saa tässä vaiheessa työuraa alle 2 000 €/kk. Herranen aika. Ei ihmekään, ettette saa mitään omakotitaloa Helsingistä, voi luoja...
Tätä kommenttia en ymmärtänyt, jäin oikein miettimään uudelleen, mutta en edelleenkään ymmärrä. Meidän yhteenlaskettu netto on vähän alle 4000. Ei suomalaisen palkansaajan keskiansio ole todellakaan noin 4000 euroa netto.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon teillä on säästössä? Mikä on budjetti?
Jotkut tekevät niin, että ostavat sen perheasunnon, asuvat minimilyhennyksellä sen aikaa kun lapset asuvat kotona. Sitten myyvät pois ja ostavat kaksion. Eli eivät edes yritä päästä velattomiksi perheasunnossa. Onnistuisiko tämä teiltä?
Meillä ei ole säästössä paljoa, koska itse olin aika pitkään kummankin lapsen kanssa kotona mikä söi säästöjä. Isoin ongelma on kuitenkin se, että ei saada isoa lainaa, ei edes sen kokoista minkä lyhennys olisi saman verran kuin maksamme nyt vuokraa. Ap
Te olette siis pelanneet korttinne huonosti. Vaatisi enemmän suunnitelmallisuutta päästä käsiksi niihin kalliimpiin perheasuntoihin... Mutta vilkaisin huvikseen Vantaan asuntotarjontaa ja kyllä siellä keskituloisen budjettiin sopivia perheasuntoja on vaikka kuinka. Jos teillä ei ole säästöjä niin sitten on tietty vaikeampaa, menee pitkään ennen kuin kalliin vuokran lisäksi pystyy säästämään vaaditun käsirahan.
En minä nyt sanoisi, että ollaan pelattu korttimme huonosti. Oli ihan arvovalinta olla pitkään molempien lasten kanssa kotona eikä laittaa ihan pienenä päiväkotiin. En kadu sitä yhtään, mielestäni teimme siinä oikean ratkaisun. Mutta on se nyt kumma, jos tuollainen ratkaisu johtaa siihen, että ei pysty ostamaan itselleen kotia. Ap
Se koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia. Olisitte hyvin mahtuneet kahden pienen lapsen kanssa kaksioon. Nyt olette jääneet kyydistä ja vauhdissa olevaan junaan on vaikeampi hypätä.
Miksi koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia? Asuttiin ennen lapsia vuokrakolmiossa, johon siis muutettiin kun muutettiin yhteen, ennen tätä molemmilla oli vuokrakaksiot. Meidän tuttavapiirissä ihan tyypillinen ratkaisu tällainen.
Ap
Koska silloin teillä oli suurin maksukyky. Olisitte voineet ostaa pienen kaksion sen sijaan että asuitte kolmiossa vuokralla. Hyvässä lykyssä kaksio olisi ollut lähes maksettu kun lapsia syntyy. Sen avulla olisi ollut hyvä vaihtaa suurempaan. Nyt olette maksaneet 20 vuotta vuokria ihan turhaan.
Ja kyllä te pienituloisia olette jos perheenne nettotulot ovat kahden lapsilisän kanssa alle 4000 e kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Siis kahden ihmisen kuukausitulot jotain 3 800 €/kk, 5 000 € autolainaa, ei säästöjä, kaksi lasta.
Ja sinä kuvittelet, että olette keskituloisia ja teidän pitäisi saada omakotitalo tai rivitalo Helsingistä, kerrostaloasunto ei kelpaa? Mikä vitsi. Noilla tiedoilla tuskin saatte minkäänlaista lainaa missään pikkukunnassakaan.
Ei tuo autolaina ole paha. terveisin ohis.
Pk-seutu on aika laaja käsite. Ei täällä kaikkialla ole mitenkään erityisen kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon teillä on säästössä? Mikä on budjetti?
Jotkut tekevät niin, että ostavat sen perheasunnon, asuvat minimilyhennyksellä sen aikaa kun lapset asuvat kotona. Sitten myyvät pois ja ostavat kaksion. Eli eivät edes yritä päästä velattomiksi perheasunnossa. Onnistuisiko tämä teiltä?
Meillä ei ole säästössä paljoa, koska itse olin aika pitkään kummankin lapsen kanssa kotona mikä söi säästöjä. Isoin ongelma on kuitenkin se, että ei saada isoa lainaa, ei edes sen kokoista minkä lyhennys olisi saman verran kuin maksamme nyt vuokraa. Ap
Te olette siis pelanneet korttinne huonosti. Vaatisi enemmän suunnitelmallisuutta päästä käsiksi niihin kalliimpiin perheasuntoihin... Mutta vilkaisin huvikseen Vantaan asuntotarjontaa ja kyllä siellä keskituloisen budjettiin sopivia perheasuntoja on vaikka kuinka. Jos teillä ei ole säästöjä niin sitten on tietty vaikeampaa, menee pitkään ennen kuin kalliin vuokran lisäksi pystyy säästämään vaaditun käsirahan.
En minä nyt sanoisi, että ollaan pelattu korttimme huonosti. Oli ihan arvovalinta olla pitkään molempien lasten kanssa kotona eikä laittaa ihan pienenä päiväkotiin. En kadu sitä yhtään, mielestäni teimme siinä oikean ratkaisun. Mutta on se nyt kumma, jos tuollainen ratkaisu johtaa siihen, että ei pysty ostamaan itselleen kotia. Ap
Se koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia. Olisitte hyvin mahtuneet kahden pienen lapsen kanssa kaksioon. Nyt olette jääneet kyydistä ja vauhdissa olevaan junaan on vaikeampi hypätä.
Miksi koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia? Asuttiin ennen lapsia vuokrakolmiossa, johon siis muutettiin kun muutettiin yhteen, ennen tätä molemmilla oli vuokrakaksiot. Meidän tuttavapiirissä ihan tyypillinen ratkaisu tällainen.
Ap
Koska silloin teillä oli suurin maksukyky. Olisitte voineet ostaa pienen kaksion sen sijaan että asuitte kolmiossa vuokralla. Hyvässä lykyssä kaksio olisi ollut lähes maksettu kun lapsia syntyy. Sen avulla olisi ollut hyvä vaihtaa suurempaan. Nyt olette maksaneet 20 vuotta vuokria ihan turhaan.
Ja kyllä te pienituloisia olette jos perheenne nettotulot ovat kahden lapsilisän kanssa alle 4000 e kuukaudessa.
En huomioinut lapsilisiä. Puhuin pelkistä palkoista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskituloinen perhe pystyy asumaan PK-seudulla, mutta muuhun elämiseen jää vain tosi paljon vähemmän rahaa, koska asuminen on kallista. Usein ongelma on siinä, että muualla Suomesta saattaa olla tietyillä aloilla vähemmän työmahdollisuuksia.
Itse olen tekniikan alalla ja rouva on opettajana. Asumme Pohjois-Suomessa isossa kaupungissa. Itse tienaan bruttona 5800 ja rouva 3600. Ostimme nykyisen asumuksemme 9 vuotta sitten 170000 eurolla. Talossa on 112 neliötä ja pärjäilemme siinä ihan mukavasti kahden lapsen kanssa. Auto ei ole uusi, mutta ihan ok. Maksamme lapsille suht kalliit harrastukset, ostamme ruuat, käymme kesällä ulkomailla ja sen semmoista. Rahaa jää joka kuukausi myös säästöön.
Olen miettinyt, että jos haluaisin päästä samaan elintasoon pääkaupunkiseudulla, bruttopalkkojen pitäisi nousta aivan jäätävän paljon, koska progression takia netto leikkaantuu verottajan taskuun aika tehokkaasti. En usko, että saisimme palkkoja hilattua kovin helposti ylöspäin niin paljoa, että samaa elintasoa pystyisi saavuttamaan.
Olemme siinä mielessä onnekkaita, että meille molemmille on tähän saakka riittänyt töitä täällä pohjoisessa. Ei ole myöskään tarkoituksena paukutella henkseleitä tai edes humble braggailla - ymmärrän hyvin, että kaikkien tapauksessa näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Miten voit edes kuvitella, että olisitte keskituloisia, jos teidän yhteenlaskettu palkka on Suomalaisen palkansaajan keskiansion verran? Olette tosi huonotuloisia, jos molemmat saa tässä vaiheessa työuraa alle 2 000 €/kk. Herranen aika. Ei ihmekään, ettette saa mitään omakotitaloa Helsingistä, voi luoja...
Tätä kommenttia en ymmärtänyt, jäin oikein miettimään uudelleen, mutta en edelleenkään ymmärrä. Meidän yhteenlaskettu netto on vähän alle 4000. Ei suomalaisen palkansaajan keskiansio ole todellakaan noin 4000 euroa netto.
Ap
No ei ole eikä ole teilläkään. Teillä on yhden hengen nettotulot alle 2000€ kuukaudessa. Eli bruttopalkka jotain luokkaa 2500€/kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Miten voit edes kuvitella, että olisitte keskituloisia, jos teidän yhteenlaskettu palkka on Suomalaisen palkansaajan keskiansion verran? Olette tosi huonotuloisia, jos molemmat saa tässä vaiheessa työuraa alle 2 000 €/kk. Herranen aika. Ei ihmekään, ettette saa mitään omakotitaloa Helsingistä, voi luoja...
Höh.
Ensinnäkin alleviivasin jo aloituksessa, että emme ole haluamassa omakotitaloa.
Ja puhuin nettopalkasta. Puhutko sinä brutosta? Ne on eri asia.
Katsoin googlesta ennen kuin tein aloituksen, että mikä on keskituloisen raja, jotta en antaisi aloituksessa väärää kuvaa. Google sanoi, että "Tiukimpien määritelmien mukaan keskiluokkainen tienaa 2 062–4 419 euroa kuukaudessa. Löyhemmät määritelmät laajentavat keskiluokan jopa kaikkiin 1 768–5 885 euroa kuukaudessa tienaaviin. Keskiluokalle on monta määritelmää." Ja tuossa määritelmässä nuo on bruttopalkkoja.
Ap
No ensinnäkin näissä keskusteluissa puhutaan normaalisti aina bruttopalkasta, koska ei voi tietää mitä kaikkea olet siitä netosta jo vähentänyt.
Keskimääräinen kuukausipalkka on se, mistä useimmat puhuu, koska se aina julkistetaan eikä puhuta mistään haarukasta, missä on kolmen tonnin väli. Älytöntä. Suomalaisen keskipalkka on noin 3 700 €.
Sen lisäksi sekoitat nyt keskipalkan ja keskiluokan. Ne on kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin pelmahtaa aina nämä oman elämän Risto reippaat viisastelemaan ja syyttelemään, että mitäs et tehnyt sitä ja tätä 10 vuotta sitten. Minä ostin yksiön Itä-Helsingistä kesätyörahoilla ja sitten elin 10 vuotta kaurapuurolla ja nain puolison, joka on myös omistanut elämänsä asuntovarallisuuden keräämiselle, blaa blaa.
Tämä nyt vaan sattuu olemaan se tapa, millä pääsee kiinni perheasuntoon. Ensin lapsettomana ostetaan lähiöstä pieni kerrostaloasunto, maksetaan siitä lainaa pois ja kun markkinoilla on sopiva tilanne, vaihdetaan isompaan, paremmalle alueelle tai rivariin tai okt:oon. Pitkän tähtäimen hommaa, ja nykyään monille vierasta, kun kaikki pitää saada nyt heti. Sitten ihmetellään, miten selvitään satojen tuhansien eurojen lainasta, kun korot nousee ja elinkustannukset kaikkineen huitelee pilvissä.
Ap:n kannattaa tutustua Vantaan tarjontaan, hinnat on edullisempia kuin Hki tai Espoo. Monissa lähiöissä aseman seutu on levotonta, mutta hiukan kauempana (jo puoli km riittää) on viihtyisämpää. Pientaloalueet on yleensä rauhallisia joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienituloisemmat asuu noissa kehyskunta-onneloissa ja keskituloiset espoovantaa-onneloissa tai itä-Helsingissä.
Omillaan toimeen tulevat asuvat alueella jota rajoittaa etelässä meri, pohjoisessa Helsingin raja ja idässä rautatie. No, tälle alueelle mahtuu toki joku edullisempikin alue jossa keskiluokkaa. Mutta noin nyrkkisääntönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Sitten teillä vaan ei ole rahaa asua hienosti rivarissa. Sen takia on halvempiakin asuntoja ja asumismuotoja. Tai asuinalueita.
Miksi haluaisitte rivariin?
Kaikilla ei vaan ole varaa siihen parhaimpaan, joko pitää tehdä enemmän töitä tai karsia vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokkaisten ei ole tarkoitus Suomessa ostella omistusasuntoja. Suomi on tulevaisuudessa sosialistinen kansantalous jossa kansalaiset saavat kaikki tarvitsemansa palvelut ja toimeentulon julkisista palveluista. Vähitellen verotuksen kannustamana Suomessa siirrytään kaikkia koskevaan kansalaispalkkaan ja valtio-omistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Miten voit edes kuvitella, että olisitte keskituloisia, jos teidän yhteenlaskettu palkka on Suomalaisen palkansaajan keskiansion verran? Olette tosi huonotuloisia, jos molemmat saa tässä vaiheessa työuraa alle 2 000 €/kk. Herranen aika. Ei ihmekään, ettette saa mitään omakotitaloa Helsingistä, voi luoja...
Tätä kommenttia en ymmärtänyt, jäin oikein miettimään uudelleen, mutta en edelleenkään ymmärrä. Meidän yhteenlaskettu netto on vähän alle 4000. Ei suomalaisen palkansaajan keskiansio ole todellakaan noin 4000 euroa netto.
Ap
Ei niin, mutta kahden suomalaisen palkansaajan YHTEENLASKETUT keskiansiot ovat reippaasti yli 4 000€. Sinulla menee nyt yhteenlasketut tulot ja yhden henkilön tulot sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisella perheellä on varaa asua pk-seudulla, jos miettii näitä asioita vähän ennakkoon. Ajokortti toki myös kannattaa ajaa heti 18.v. täytettyä, jolloin kesätöistä ja lahjarahoista on varaa laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän on haastetta löytää sopivaa omakotitaloa, meillä olisi tarve työhuoneelle, kahdelle lastenhuoneelle ja omalle makkarille eli 4mh. 400 000 enempää ei haluta lainaa, ja tuntuu että 500 000 pitäisi ottaa että saisi sopivan...
Puoliso tienaa noin 90 000e/vuodessa ja itse 40-45 000.
Ollaan odoteltu että hinnat laskisi, ja onhan ne nyt kyllä laskeneetkin. Ehkä keväällä löytyy sopiva.
Miten voi oll noilla tuloilla haaste löytää asuntoa pk-seudulta?
Kaikki aina hokevat, että pitää suostua muuttamaan itä-Helsinkiin tai Vantaan rajalle ja kuka vain siihen kyllä sopeutuisi. Omat ja puolison työt alkavat klo 7-7.30 aamulla. En todellakaan ala matkustaa tuohon aikaan töihin yli tuntia julkisilla. Joten asutaan sitten vuokralla, jos ei muualta Suomesta löydy paikkaa, jossa autoton elämä onnistuisi ja olisi kiinnostavia töitä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset perheet ovat vaan niin köyhiä että eivät pysy enää elintasossa muun Länsi-Euroopan kyydissä. Suomalaisten keskimääräinen 124 285 euron nettovarallisuus jää jälkeen Euroopan 167 100 euron keskiarvosta. Suomalaisten kotitalouksien varallisuus laskee koko ajan ja lähestyy Itä-Euroopan maiden tasoa.
Muuta AP Italiaan tai Espanjaan niin vaurastut.. Siellä on Suomea rikkaammat kotitaloudet ja varaa ostaa oma asunto. Kotitalouksien nettovarallisuus Italiassa keskimäärin 275 000 ja Espanjassa 291 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Miten voit edes kuvitella, että olisitte keskituloisia, jos teidän yhteenlaskettu palkka on Suomalaisen palkansaajan keskiansion verran? Olette tosi huonotuloisia, jos molemmat saa tässä vaiheessa työuraa alle 2 000 €/kk. Herranen aika. Ei ihmekään, ettette saa mitään omakotitaloa Helsingistä, voi luoja...
Tätä kommenttia en ymmärtänyt, jäin oikein miettimään uudelleen, mutta en edelleenkään ymmärrä. Meidän yhteenlaskettu netto on vähän alle 4000. Ei suomalaisen palkansaajan keskiansio ole todellakaan noin 4000 euroa netto.
Ap
Brutosta normaalisti puhutaan ja suomalaisen palkansaajan keskipalkka on noin 3 700 €. Todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset perheet ovat vaan niin köyhiä että eivät pysy enää elintasossa muun Länsi-Euroopan kyydissä. Suomalaisten keskimääräinen 124 285 euron nettovarallisuus jää jälkeen Euroopan 167 100 euron keskiarvosta. Suomalaisten kotitalouksien varallisuus laskee koko ajan ja lähestyy Itä-Euroopan maiden tasoa.
Eurooppalainen nettovarallisuus on isompi vain siksi että siellä on ollut aikaa sukupolvia kartuttaa sitä. Meillä suurin osa ihmisistä oli rutiköyhiä vielä 100 vuotta sitten. Suomalaisten kotitalouksien varallisuus ei myöskään laske.
Alue: Aihe vapaa
On oma valinta asua kahdestaan vuokralla kolmiossa, huh huh! Ja matalapalkka-aloilla. Asuimme tosiaan aluksi pienessä yksiössä ja säästimme ensimmäistä omaa asuntoa varten, jossa asuttiin sitten sen yhden lapsen kanssa (kaksio). Valtaosa tekee näin ja siksi meillä onkin omistusasunnot nyt.