Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten tavallisella perheellä on varaa asua Pk-seudulla?
02.01.2023 |
Ollaan tavallinen keskituloinen perhe. Me vanhemmat ollaan koulutettuja ihmisiä, mutta ei millään rahakkaalla alalla kuten juristit, lääkärit tai koodarit. Asutaan vuokralla, koska ei ole ollut mitään mahdollisuutta ostaa täältä perheasuntoa. Olen realisti enkä haaveile mistään luksuksesta enkä omakotitalosta vaan vaikka pieni rivarineliö olisi hyvä koti meille. Emme halua asua Kirstinmäessä emmekä Jakomäessä tai Myyrmäessä, toisaalta ei myöskään Eirassa eikä Westendissä vaan sellainen tavallinen rauhallinen asuinalue olisi hyvä.
En ymmärrä miten täältä saa ostettua tuollaisen asunnon, jos on vain keskituloinen.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän tuttavapiirissä ihmiset ole ostaneet mitään yksiöitä tai kaksioita kaupungin laitamilta tai halvoista (huonomaineisista) lähiöistä ennen lapsia kodikseen säästääkseen perheasuntoa ja lastenhankintaa varten. Vaan kyllä meidän tuttavapiirissä on ollut varsin tavallinen ratkaisu se, että asutaan ihan hyvällä paikalla vuokrakaksiossa tai vuokrakolmiossa (niiden hinnat ei itse asiassa eroa kovin merkittävästi). Koska hyvältä paikalta ei ole rahaa ostaa kaksiota tai kolmiota tuosta noin vaan. Ja asunnon ostoa katsellaan vasta lasten myötä.
Ap
Eli te olette hukanneet sen mahdollisuuden kartuttaa omaisuutta siihen että olette maksaneet vuokraa muille. Se on ihan oma valinta ja nyt näet sen seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen harkitsemaan vakavasti muuttoa pienempään kaupunkiin,esim Oulu Jyväskylä,Vaasa ,Kokkola,Seinäjoki.ym sopivan kokoisia paikkoja jossa on edullisia omakotitaloja. hyviä työpaikkoja . ei liikenneruhkia, Vähemmän rikollisuutta,turvallisuutta,
Hyviä harrastusmahdollisuuksia ym ym, tiedän että on iso kynnys .. mutta varmasti saa rahalle enemmän elämän laatua kuin ylihinnoitetussa ahtaassa eteläsuomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Miten voit edes kuvitella, että olisitte keskituloisia, jos teidän yhteenlaskettu palkka on Suomalaisen palkansaajan keskiansion verran? Olette tosi huonotuloisia, jos molemmat saa tässä vaiheessa työuraa alle 2 000 €/kk. Herranen aika. Ei ihmekään, ettette saa mitään omakotitaloa Helsingistä, voi luoja...
Tätä kommenttia en ymmärtänyt, jäin oikein miettimään uudelleen, mutta en edelleenkään ymmärrä. Meidän yhteenlaskettu netto on vähän alle 4000. Ei suomalaisen palkansaajan keskiansio ole todellakaan noin 4000 euroa netto.
Ap
Ei niin, mutta kahden suomalaisen palkansaajan YHTEENLASKETUT keskiansiot ovat reippaasti yli 4 000€. Sinulla menee nyt yhteenlasketut tulot ja yhden henkilön tulot sekaisin.
Juuri näin. Suomalaisen palkansaajan keskiansio on 3 000 €, eli kahden palkansaajan taloudessa ansiot ovat yhteensä 6 000 €. Te jäätte tuosta tosi kauas, joten ei ihme, ettei raha riitä samantasoiseen asumiseen.
Sinulla on vanhaa tietoa, vuoden 2021 keskipalkka on pikkuisen alle 3 700€.
Vierailija kirjoitti:
Beggars can't be choosers. Jos Jakomäki, Vantaan lähiöt tai ylipäätään kerrostalo ei kelpaa ja muuhun ei ole varaa, niin sitten on vain jatkettava asumista vuokralla tai tehtävä jotain muutoksia. Kulutusta pienemmäksi ja kaikki ylimääräinen säätöön seuraavat 5 vuotta, tai alkaa järjestelmällisesti hommata palkankorotuksia tai vaihtaa parempipalkkaiseen hommaan. Ei siihen mitään oikotietä ole.
Ei meidänkään perheessä olisi varaa hommata omistusasuntoa tältä alueelta, missä nyt asumme, mutta tämän kun tiedostaa ja hyväksyy niin jatkamme tyytyväisenä vuokralla asumista. Voisihan sitä valitella Helsingin hintatasoa, mutta ei siitä mitään apua ole. Tykkäämme kuitenkin siitä, ettei kaikki rahat mene asumiseen ja toisaalta työelämässä kovempipalkkaiset hommat tarkoittaisivat vastuun ja stressin lisäämistä, mikä ei sekään kiinnosta.
tai alkaa järjestelmällisesti hommata palkankorotuksia.. no mulle vaikka kerran kuussa tinni lisää, kiitos! Ja kiitos päivän nauruista!
Hesassa yksiö maksaa jo 200 000 euroa. Ei mitään järkeä jäädä sinne asumaan mutta opiskelin siellä ja sain ammatin ja muutin heti pois. Länsi suomessa saa jo hyvän omakotitalon 300 000 eurolla kun hesasta saa korkeintaan 50 neliön kerrostalon jossa vastike voi olla 400 euroa kk. Minulla vastike on 170 euroa kk 85 neliön asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisen on pakko ostaa oma asunto? Ei tällaista pakkomiellettä ole esim. Keski-Euroopassa.
Kuka sanoi, että on pakko? Useimmiten se oma vain tulee paljon halvemmaksi kuin vuokrattu eikä tule mitään "hupsista haluankin asunnon omaan käyttöön" tilanteita niin kuin vuokra-asunnoissa voi tulla, jos asuu muuten kuin kaupungin vuokratalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän tuttavapiirissä ihmiset ole ostaneet mitään yksiöitä tai kaksioita kaupungin laitamilta tai halvoista (huonomaineisista) lähiöistä ennen lapsia kodikseen säästääkseen perheasuntoa ja lastenhankintaa varten. Vaan kyllä meidän tuttavapiirissä on ollut varsin tavallinen ratkaisu se, että asutaan ihan hyvällä paikalla vuokrakaksiossa tai vuokrakolmiossa (niiden hinnat ei itse asiassa eroa kovin merkittävästi). Koska hyvältä paikalta ei ole rahaa ostaa kaksiota tai kolmiota tuosta noin vaan. Ja asunnon ostoa katsellaan vasta lasten myötä.
Ap
Eli te olette hukanneet sen mahdollisuuden kartuttaa omaisuutta siihen että olette maksaneet vuokraa muille. Se on ihan oma valinta ja nyt näet sen seuraukset.
Besserwissereitä tällä palstalla riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puoliso tienaa 90 000 e /v ja sinä vielä 45 000 e / v olette niin surkeita säästäjiä ettei sitä lainaakaan teille anneta. Asukaa jatkossakin vuokralla. Jos ei noilla tuloilla ole saanut mitään omaisuutta vielä ehkä se on vain haaveilua. Ota nyt selvää ketä sun miehes elättää salaa. Käytättekö paljon alkoa ja volttia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään tienaaminen ei vaikuta, vaan myös se, paljonko on varallisuutta, mitä se tuottaa, jne.
Helposti. Meillä on 4h + k kerrostalo. Ostettiin 60-luvun lopun talosta asunto tietoisena siitä, että rempat tulossa muutaman vuoden sisään ja nyt on meneillään remonttikausi. Putkari ja porraskäytävän tehty, julkkari edessä, Just ollaan siirtymässä maalämpöön. Totta kai vastikkeet nousi rahoitusvastikkeen myötä mutta yhä edelleen halvempaa kuin vuokralla samankokoisessa. Ja ostohinta oli edullinen kun oli kerran remontoimaton yhtiö. Samanlaisia Hki täynnä. Tosi paljon tarjontaa 70-80-luvun asunnoista ja huom kaikki halvat EI ole automaattisesti huonolla alueella vaan mekin asutaan hiljaisella pussinperällä, täällä ei tapahdu koskaan mitään eikä ole esim kaupungin vuokrakämppiä lähellä. Silti hinta oli edullinen kun tulevat remontit sitä laski.
Rivaritkin on muutamilla alueilla edullisia, esim Heikinlaakso, Siltamäki. Kumpikin rauhallisia alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisen on pakko ostaa oma asunto? Ei tällaista pakkomiellettä ole esim. Keski-Euroopassa.
Kuka sanoi, että on pakko? Useimmiten se oma vain tulee paljon halvemmaksi kuin vuokrattu eikä tule mitään "hupsista haluankin asunnon omaan käyttöön" tilanteita niin kuin vuokra-asunnoissa voi tulla, jos asuu muuten kuin kaupungin vuokratalossa.
Kyllä se kalliiksi voi tulla, jos työt tai terveys menee alta ja remontteja pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt ole ihan tavallinen perhe ap, isot tulot teillä.
Alle 2000€/kk ei ole isot tulot millään mittarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beggars can't be choosers. Jos Jakomäki, Vantaan lähiöt tai ylipäätään kerrostalo ei kelpaa ja muuhun ei ole varaa, niin sitten on vain jatkettava asumista vuokralla tai tehtävä jotain muutoksia. Kulutusta pienemmäksi ja kaikki ylimääräinen säätöön seuraavat 5 vuotta, tai alkaa järjestelmällisesti hommata palkankorotuksia tai vaihtaa parempipalkkaiseen hommaan. Ei siihen mitään oikotietä ole.
Ei meidänkään perheessä olisi varaa hommata omistusasuntoa tältä alueelta, missä nyt asumme, mutta tämän kun tiedostaa ja hyväksyy niin jatkamme tyytyväisenä vuokralla asumista. Voisihan sitä valitella Helsingin hintatasoa, mutta ei siitä mitään apua ole. Tykkäämme kuitenkin siitä, ettei kaikki rahat mene asumiseen ja toisaalta työelämässä kovempipalkkaiset hommat tarkoittaisivat vastuun ja stressin lisäämistä, mikä ei sekään kiinnosta.
En kyllä ymmärrä tätä ylimalkaista Vantaan lähiöt-hokemaa. Ei teillä taida olla mitään hajua siitä, miten laaja skaala hinnoissa on ja mitkä alueista kuuluvat ylimpään ja alimpaan hintadesiiliin. Eiväthän kaikki Espoossakaan asu Westendissä tai Nuottaniemessä. Päin vastoin, vain pieni osa. Ja Espoon keskus on yhtä hohdokas alue kuin Korso. Ihan samanlaisia alueita löytyy kummastakin.
Ja kyllä, katsoimme asuntoa Espoosta aikoinaan. Ns: Parhaat paikat oli jo rakennettu tuolloin täyteen, niin okt päätyi Vantaalle kun yhteydet Espoon metsistä oli niin huonot jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
tai alkaa järjestelmällisesti hommata palkankorotuksia.. no mulle vaikka kerran kuussa tinni lisää, kiitos! Ja kiitos päivän nauruista!
Jos on töissä alalla / firmassa, jossa tämä ei ole mahdollista, niin sekin on valinta. Jos on töissä yksityisellä jotenkin normaalisti kilpaillulla alalla, niin palkkaa saa usein ylöspäin ainakin vaihtamalla firmaa tai tehtäviä. Siksi nimenomaan "järjestelmällisesti", eli aletaan tehdä tietoisesti toimenpiteitä tai valintoja, joilla sitä palkkaa saa ylös, eikä vain odoteta että työnantaja hyvää hyvyyttään antaa lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisen on pakko ostaa oma asunto? Ei tällaista pakkomiellettä ole esim. Keski-Euroopassa.
Kuka sanoi, että on pakko? Useimmiten se oma vain tulee paljon halvemmaksi kuin vuokrattu eikä tule mitään "hupsista haluankin asunnon omaan käyttöön" tilanteita niin kuin vuokra-asunnoissa voi tulla, jos asuu muuten kuin kaupungin vuokratalossa.
Kyllä se kalliiksi voi tulla, jos työt tai terveys menee alta ja remontteja pukkaa.
Ei terveys tai työtilanne asunnon hintaa muuta. Vastike on joka tapauksessa pienempi kuin vuokra, koska kukaan ei vuokraa asuntoa tappiolla. Lainaan saa tarvittaessa maksuvapaata.
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän tuttavapiirissä ihmiset ole ostaneet mitään yksiöitä tai kaksioita kaupungin laitamilta tai halvoista (huonomaineisista) lähiöistä ennen lapsia kodikseen säästääkseen perheasuntoa ja lastenhankintaa varten. Vaan kyllä meidän tuttavapiirissä on ollut varsin tavallinen ratkaisu se, että asutaan ihan hyvällä paikalla vuokrakaksiossa tai vuokrakolmiossa (niiden hinnat ei itse asiassa eroa kovin merkittävästi). Koska hyvältä paikalta ei ole rahaa ostaa kaksiota tai kolmiota tuosta noin vaan. Ja asunnon ostoa katsellaan vasta lasten myötä.
Ap
Aika usein ne huonomaineiset lähiöt ei ole ollenkaan huonoja asuinpaikkoja, maine voi olla vuosikymmenten takaa tai ihan vain vääristynyt. Lisäksi esimerkiksi Itä-Helsinki on niin laaja alue, että sieltä löytyy todella monenlaista aluetta. Mutta omapa on ongelmasi. Parin tonnin tuloilla et todellakaan saa asuntoa omalla pihalla minkään kaupungin keskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän tuttavapiirissä ihmiset ole ostaneet mitään yksiöitä tai kaksioita kaupungin laitamilta tai halvoista (huonomaineisista) lähiöistä ennen lapsia kodikseen säästääkseen perheasuntoa ja lastenhankintaa varten. Vaan kyllä meidän tuttavapiirissä on ollut varsin tavallinen ratkaisu se, että asutaan ihan hyvällä paikalla vuokrakaksiossa tai vuokrakolmiossa (niiden hinnat ei itse asiassa eroa kovin merkittävästi). Koska hyvältä paikalta ei ole rahaa ostaa kaksiota tai kolmiota tuosta noin vaan. Ja asunnon ostoa katsellaan vasta lasten myötä.
Ap
Teidän tuttavilla on sitten varmaankin kovemmat tulot kuin teillä, he ovat samalla myös säästäneet rahaa esim aspitilille ja /tai rahastoihin. Tai perineet varallisuutta.
Noilla teidän tuloilla suosittelen kyllä olemaan hieman avarakatseisenpi asuinalueiden suhteen. Huonomaineinen lähiö ei välttämättä oikeasti ole huono alue.
Ei mulla muuta kirjoitti:
Hesassa yksiö maksaa jo 200 000 euroa. Ei mitään järkeä jäädä sinne asumaan mutta opiskelin siellä ja sain ammatin ja muutin heti pois. Länsi suomessa saa jo hyvän omakotitalon 300 000 eurolla kun hesasta saa korkeintaan 50 neliön kerrostalon jossa vastike voi olla 400 euroa kk. Minulla vastike on 170 euroa kk 85 neliön asunnossa.
Ei todellakaan maksa kaikilla alueilla. Mulla on pieni kolmio alle 200 000 €.
Alue: Aihe vapaa
Sellainen tuttavapiiri kuin on itse. Teillä ei tuttavapiirissä tuo järki päätä pakota ja siksi jumitatte niissä vuokra-asunnoissanne samalla kun muut ostavat omia.