Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tavallisella perheellä on varaa asua Pk-seudulla?
02.01.2023 |
Ollaan tavallinen keskituloinen perhe. Me vanhemmat ollaan koulutettuja ihmisiä, mutta ei millään rahakkaalla alalla kuten juristit, lääkärit tai koodarit. Asutaan vuokralla, koska ei ole ollut mitään mahdollisuutta ostaa täältä perheasuntoa. Olen realisti enkä haaveile mistään luksuksesta enkä omakotitalosta vaan vaikka pieni rivarineliö olisi hyvä koti meille. Emme halua asua Kirstinmäessä emmekä Jakomäessä tai Myyrmäessä, toisaalta ei myöskään Eirassa eikä Westendissä vaan sellainen tavallinen rauhallinen asuinalue olisi hyvä.
En ymmärrä miten täältä saa ostettua tuollaisen asunnon, jos on vain keskituloinen.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PK-seudulla asuu paljon valtion ja kuntien virkamiesperheitä joilla on korkeat palkat ja erilaiset kalleuslisät asumisen ja elinkustannusten kompensointia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon teillä on säästössä? Mikä on budjetti?
Jotkut tekevät niin, että ostavat sen perheasunnon, asuvat minimilyhennyksellä sen aikaa kun lapset asuvat kotona. Sitten myyvät pois ja ostavat kaksion. Eli eivät edes yritä päästä velattomiksi perheasunnossa. Onnistuisiko tämä teiltä?
Meillä ei ole säästössä paljoa, koska itse olin aika pitkään kummankin lapsen kanssa kotona mikä söi säästöjä. Isoin ongelma on kuitenkin se, että ei saada isoa lainaa, ei edes sen kokoista minkä lyhennys olisi saman verran kuin maksamme nyt vuokraa. Ap
Te olette siis pelanneet korttinne huonosti. Vaatisi enemmän suunnitelmallisuutta päästä käsiksi niihin kalliimpiin perheasuntoihin... Mutta vilkaisin huvikseen Vantaan asuntotarjontaa ja kyllä siellä keskituloisen budjettiin sopivia perheasuntoja on vaikka kuinka. Jos teillä ei ole säästöjä niin sitten on tietty vaikeampaa, menee pitkään ennen kuin kalliin vuokran lisäksi pystyy säästämään vaaditun käsirahan.
En minä nyt sanoisi, että ollaan pelattu korttimme huonosti. Oli ihan arvovalinta olla pitkään molempien lasten kanssa kotona eikä laittaa ihan pienenä päiväkotiin. En kadu sitä yhtään, mielestäni teimme siinä oikean ratkaisun. Mutta on se nyt kumma, jos tuollainen ratkaisu johtaa siihen, että ei pysty ostamaan itselleen kotia. Ap
Se koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia. Olisitte hyvin mahtuneet kahden pienen lapsen kanssa kaksioon. Nyt olette jääneet kyydistä ja vauhdissa olevaan junaan on vaikeampi hypätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Sitten ette ole keskituloisia, paljon teidän nettotulot siis ovat? Jos teillä ei ole muita lainoja niin laskin että talouden koolla 4, 600e asumismenolla ja 200e päiväkotimaksulla yhteensä 4000 e palkkatuloilla lainamäärä on kyllä lähemmäs 250te. T. Rahoituksessa työskentelevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon teillä on säästössä? Mikä on budjetti?
Jotkut tekevät niin, että ostavat sen perheasunnon, asuvat minimilyhennyksellä sen aikaa kun lapset asuvat kotona. Sitten myyvät pois ja ostavat kaksion. Eli eivät edes yritä päästä velattomiksi perheasunnossa. Onnistuisiko tämä teiltä?
Meillä ei ole säästössä paljoa, koska itse olin aika pitkään kummankin lapsen kanssa kotona mikä söi säästöjä. Isoin ongelma on kuitenkin se, että ei saada isoa lainaa, ei edes sen kokoista minkä lyhennys olisi saman verran kuin maksamme nyt vuokraa. Ap
Te olette siis pelanneet korttinne huonosti. Vaatisi enemmän suunnitelmallisuutta päästä käsiksi niihin kalliimpiin perheasuntoihin... Mutta vilkaisin huvikseen Vantaan asuntotarjontaa ja kyllä siellä keskituloisen budjettiin sopivia perheasuntoja on vaikka kuinka. Jos teillä ei ole säästöjä niin sitten on tietty vaikeampaa, menee pitkään ennen kuin kalliin vuokran lisäksi pystyy säästämään vaaditun käsirahan.
En minä nyt sanoisi, että ollaan pelattu korttimme huonosti. Oli ihan arvovalinta olla pitkään molempien lasten kanssa kotona eikä laittaa ihan pienenä päiväkotiin. En kadu sitä yhtään, mielestäni teimme siinä oikean ratkaisun. Mutta on se nyt kumma, jos tuollainen ratkaisu johtaa siihen, että ei pysty ostamaan itselleen kotia. Ap
Se koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia. Olisitte hyvin mahtuneet kahden pienen lapsen kanssa kaksioon. Nyt olette jääneet kyydistä ja vauhdissa olevaan junaan on vaikeampi hypätä.
Miksi koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia? Asuttiin ennen lapsia vuokrakolmiossa, johon siis muutettiin kun muutettiin yhteen, ennen tätä molemmilla oli vuokrakaksiot. Meidän tuttavapiirissä ihan tyypillinen ratkaisu tällainen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Ette te kyllä mitään keskituloisia voi olla, jos kaksi ihmistä ei saa 200 000 euron lainaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se riippuu ihan niistä kulutustottumuksista. Mekin olemme keskituloinen pariskunta, Ostimme astuntomme paritalon puolikkaan espoosta uutena 8 vuotta sitten, nyt on asunto maksettu ja nautimme uudehkon asunnon huolettomuudesta ja pienestä vastikkeesta. Sijoituksissakin on mukava summa rahaa, itseasiassa enemmän kuin keskimäärin sijoittavalla suomalaisella on. 2 autoakin on, jotka ovat uutena ostettu, ja niilläkin on ikää nyt 8 vuotta. Hyvin on rahat riittänyt ja jatkossa riittää vielä paremmin.
Ensimmäinen asunto ostetaan alle kolmikymppisinä, seuraava kolmikymppisenä ja sitä seuraava nelikymppisenä. Kohteet pitää vaan valita huolella, ja puoliso.
Mitään nousukasta ei kannata valita, se tulee liian kalliiksi. Keittiökaappien ovien värin tai materiaalin ei pidä antaa vaikuttaa ostettavan kohteen valintaan.
Töitä tehdään sen verran kun hyvältä tuntuu. Välillä jatko-opiskellaan, välillä ollaan työttömänä. 45-vuotiaana ollaan asuntovelattomia.
Näin täällä Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Miten voit edes kuvitella, että olisitte keskituloisia, jos teidän yhteenlaskettu palkka on Suomalaisen palkansaajan keskiansion verran? Olette tosi huonotuloisia, jos molemmat saa tässä vaiheessa työuraa alle 2 000 €/kk. Herranen aika. Ei ihmekään, ettette saa mitään omakotitaloa Helsingistä, voi luoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Sano nyt suoraan paljonko te saisitte lainaa niin katsellaan sitten mistä sillä summalla saa mitätäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset perheet ovat vaan niin köyhiä että eivät pysy enää elintasossa muun Länsi-Euroopan kyydissä. Suomalaisten keskimääräinen 124 285 euron nettovarallisuus jää jälkeen Euroopan 167 100 euron keskiarvosta. Suomalaisten kotitalouksien varallisuus laskee koko ajan ja lähestyy Itä-Euroopan maiden tasoa.
Perustin ensimmäisen säästötilini vasta noin 30-vuotiaana. Joskus mietin, että taidan olla vähän tyhmä. Luulin nuorena olevani niin fiksu ja filmaattinen, että pystyn mihin vaan. Todellisuudessa vasta 26-vuotiaana kesätöissä ollessa (kyllä luit oikein, kesätöissä) kollega kertoi minulle sellaisesta kuin ASP-Säästötili.
Mutta varmasti se on osittain kiinni myös kotikasvatuksesta, miten raha-asiat aikuisuudessa hoituvat. Kaikille ei anneta sellaista pohjaa aikuisuuteen, mitä tarvittaisiin. Itse sain lapsuudesta ja nuoruudesta vain traumoja matkaevääksi. Itse on sitten hyvin hitaasti pitänyt havahtua näihin asioihin, joille ei nuorena antanut mitään arvoa. En esimerkiksi koskaan nuorena pitänyt tärkeänä asunnon tai minkään muunkaan asian omistamista. Tärkeintä mulle olivat silloin vain henkinen pääoma ja hyvä yleissivistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon teillä on säästössä? Mikä on budjetti?
Jotkut tekevät niin, että ostavat sen perheasunnon, asuvat minimilyhennyksellä sen aikaa kun lapset asuvat kotona. Sitten myyvät pois ja ostavat kaksion. Eli eivät edes yritä päästä velattomiksi perheasunnossa. Onnistuisiko tämä teiltä?
Meillä ei ole säästössä paljoa, koska itse olin aika pitkään kummankin lapsen kanssa kotona mikä söi säästöjä. Isoin ongelma on kuitenkin se, että ei saada isoa lainaa, ei edes sen kokoista minkä lyhennys olisi saman verran kuin maksamme nyt vuokraa. Ap
Te olette siis pelanneet korttinne huonosti. Vaatisi enemmän suunnitelmallisuutta päästä käsiksi niihin kalliimpiin perheasuntoihin... Mutta vilkaisin huvikseen Vantaan asuntotarjontaa ja kyllä siellä keskituloisen budjettiin sopivia perheasuntoja on vaikka kuinka. Jos teillä ei ole säästöjä niin sitten on tietty vaikeampaa, menee pitkään ennen kuin kalliin vuokran lisäksi pystyy säästämään vaaditun käsirahan.
En minä nyt sanoisi, että ollaan pelattu korttimme huonosti. Oli ihan arvovalinta olla pitkään molempien lasten kanssa kotona eikä laittaa ihan pienenä päiväkotiin. En kadu sitä yhtään, mielestäni teimme siinä oikean ratkaisun. Mutta on se nyt kumma, jos tuollainen ratkaisu johtaa siihen, että ei pysty ostamaan itselleen kotia. Ap
Se koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia. Olisitte hyvin mahtuneet kahden pienen lapsen kanssa kaksioon. Nyt olette jääneet kyydistä ja vauhdissa olevaan junaan on vaikeampi hypätä.
Miksi koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia? Asuttiin ennen lapsia vuokrakolmiossa, johon siis muutettiin kun muutettiin yhteen, ennen tätä molemmilla oli vuokrakaksiot. Meidän tuttavapiirissä ihan tyypillinen ratkaisu tällainen.
Ap
No juuri siksi, että olisi varaa lasten kanssa ostaa se perheasunto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Jos talouden nettotulot ovat alle 4000e niin sitten ette ole keskituloisia, ettekä tosiaan saa rivarineliötä mitenkään järkevältä paikalta.Lisäksi auto on kallis harrastus niin ei ihmekään, ettei mitään jää säästöön. Suosittelen tutustumaan aso-asuntoihin. Se on ihan varteenotettava vaihtoehto, kunhan 15% on omia säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli eka Espoossa rivarineliö mutta vaihdettiin se muutaman vuoden jälkeen Vantaalle okt:n. Hitusen alle 300 000e saatiin Espoon kämpästä ja saman verran maksettiin okt. Iso tontti mutta 90-luvun alkuperäiskunnossa oleva talo.
Meille 300 000 euron asunto on täysin ulottumattomissa. Edes 200 000 euron asuntoon ei saada lainaa.
Ap
Oliko kuitenkin niin, että nettotulonne olivat yhteensä 5000 e /kk vai oliko se joku muu, joka näin sanoi. Koska kuulostaa siinä tapauksessa erikoiselta - teillä on oltava silloin jotenkin kovin korkeat kk menot/autolainaa/muuta lainaa? Vai olisko lapsia enemmän kuin 2?
Olettehan kysyneet useista pankeista? 2500e kk tuloilla kuitenkin monet saa ostettua yksin 150 000-180 000 asunnon (en tiedä nyt, kun korot noussut, mutta ainakin vielä viime vuonna).
Se oli joku muu. Meidän nettotulot yhteensä jää alle 4000 euron.
Lapsia on kaksi. Autosta lainaa jäljellä 5000 euroa, muuta lainaa ei enää ole, koska opintolainat on maksettu jo aiemmin pois.
Ap
Miten voit edes kuvitella, että olisitte keskituloisia, jos teidän yhteenlaskettu palkka on Suomalaisen palkansaajan keskiansion verran? Olette tosi huonotuloisia, jos molemmat saa tässä vaiheessa työuraa alle 2 000 €/kk. Herranen aika. Ei ihmekään, ettette saa mitään omakotitaloa Helsingistä, voi luoja...
Höh.
Ensinnäkin alleviivasin jo aloituksessa, että emme ole haluamassa omakotitaloa.
Ja puhuin nettopalkasta. Puhutko sinä brutosta? Ne on eri asia.
Katsoin googlesta ennen kuin tein aloituksen, että mikä on keskituloisen raja, jotta en antaisi aloituksessa väärää kuvaa. Google sanoi, että "Tiukimpien määritelmien mukaan keskiluokkainen tienaa 2 062–4 419 euroa kuukaudessa. Löyhemmät määritelmät laajentavat keskiluokan jopa kaikkiin 1 768–5 885 euroa kuukaudessa tienaaviin. Keskiluokalle on monta määritelmää." Ja tuossa määritelmässä nuo on bruttopalkkoja.
Ap
PK-seudulla asuu paljon valtion ja kuntien virkamiesperheitä joilla on korkeat palkat ja erilaiset kalleuslisät asumisen ja elinkustannusten kompensointia varten.
Siis kahden ihmisen kuukausitulot jotain 3 800 €/kk, 5 000 € autolainaa, ei säästöjä, kaksi lasta.
Ja sinä kuvittelet, että olette keskituloisia ja teidän pitäisi saada omakotitalo tai rivitalo Helsingistä, kerrostaloasunto ei kelpaa? Mikä vitsi. Noilla tiedoilla tuskin saatte minkäänlaista lainaa missään pikkukunnassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon teillä on säästössä? Mikä on budjetti?
Jotkut tekevät niin, että ostavat sen perheasunnon, asuvat minimilyhennyksellä sen aikaa kun lapset asuvat kotona. Sitten myyvät pois ja ostavat kaksion. Eli eivät edes yritä päästä velattomiksi perheasunnossa. Onnistuisiko tämä teiltä?
Meillä ei ole säästössä paljoa, koska itse olin aika pitkään kummankin lapsen kanssa kotona mikä söi säästöjä. Isoin ongelma on kuitenkin se, että ei saada isoa lainaa, ei edes sen kokoista minkä lyhennys olisi saman verran kuin maksamme nyt vuokraa. Ap
Te olette siis pelanneet korttinne huonosti. Vaatisi enemmän suunnitelmallisuutta päästä käsiksi niihin kalliimpiin perheasuntoihin... Mutta vilkaisin huvikseen Vantaan asuntotarjontaa ja kyllä siellä keskituloisen budjettiin sopivia perheasuntoja on vaikka kuinka. Jos teillä ei ole säästöjä niin sitten on tietty vaikeampaa, menee pitkään ennen kuin kalliin vuokran lisäksi pystyy säästämään vaaditun käsirahan.
En minä nyt sanoisi, että ollaan pelattu korttimme huonosti. Oli ihan arvovalinta olla pitkään molempien lasten kanssa kotona eikä laittaa ihan pienenä päiväkotiin. En kadu sitä yhtään, mielestäni teimme siinä oikean ratkaisun. Mutta on se nyt kumma, jos tuollainen ratkaisu johtaa siihen, että ei pysty ostamaan itselleen kotia. Ap
Se koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia. Olisitte hyvin mahtuneet kahden pienen lapsen kanssa kaksioon. Nyt olette jääneet kyydistä ja vauhdissa olevaan junaan on vaikeampi hypätä.
Miksi koti olisi pitänyt ostaa ennen lapsia? Asuttiin ennen lapsia vuokrakolmiossa, johon siis muutettiin kun muutettiin yhteen, ennen tätä molemmilla oli vuokrakaksiot. Meidän tuttavapiirissä ihan tyypillinen ratkaisu tällainen.
Ap
Oman pääoman kartuttamiseksi, tietenkin! Miksi ihmeessä olette asuneet kolmiossa, jos teillä ei ollut edes lapsia? Kolmio on kahden lapsen perheen asunto.
Ja sinkkuina vuokrakaksioissa. Voi hyvää päivää!
Hyvin harvassa ovat ne, joille se asunto tupsahtaa ilmaiseksi. Kaikki muut joutuvat tekemään töitä sen eteen ja ennen kaikkea suunnittelemaan omaa talouttaan pitkällä tähtäimellä. Teidän kuviosta kyllä paistaa se, että mitään ei ole suunniteltu, rahat on tuhlattu leveään elämään vailla huolta huomisesta.
Alue: Aihe vapaa
Siitä lähtien, kun yrittävät hankkia omistusasuntoa ja joutuvat huomaamaan, että maksukyky ei riitä siihen unelmien kotiin, johon heillä mielestään on oikeus?