Repesin: Tatuoinnit ovat taidetta. Sen lisäksi ne ovat tapa tuoda esille omaa arvomaailmaa

Ai jaa, mua ei vaivaa toisten tatuoinnit.

Tatuointi romahduttaa naisen markkina-arvon.

Kuvottaa nykyään kaikki sutatut ihot, yök. Ei niistä kuvosta ja teksteistä saa mitään selvää parin vuoden päöstä tai alunalkaenkaan. Keiden niitä pitäis katsoa ja miksi?

Massamuotia joka kaikenlisäksi voi aiheuttaa terveysongelmia vuosienkin päästä. Kuori siinä sitten iho itseltäsi, että pääsisit vaivoista eroon.

Huomaahan sen jo tosta tatuoijastakin millaiset järjenjättiläiset niitä ottaa.

Tissit roikkuu paidasta ulkona, kun sitä omaa kehoa pitää esitellä mahdollisimman pornosti ja irvokkaasti, koska "mulla on oikeus". Mutta asiakkailla ei oo oikeutta olla uimatta tissivaossa kun niitä tatuoi. Onneksi ovat samaa tasoa ja nauttivat siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua häiritse, jos joku tatuoi. Kukin tekee, mitä lystää. Mieleeni vain tulee, että he haluavat, että heidät tunnistetaan, jos ruumis löytyy jostain. Muuta syytä en ymmärrä.

Oon kans ajatellut, että ainoa hyvä asia mitä tatuoinnista voi löytää, on että tunnistamaton ruumis on helpompi tunnistaa.

Riippuu tietysti vainajan kunnosta, mutta kummiskin.

Tekoripset, kilon pakkelit, tekokynnet, tekotukka, kumihuulet, tekotissit, tatuoinnit.

Carpe diem.

Mulle yksi nainen sanoi että jos en ota tatuointia se hakkaa mut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset on jutun mukaan suurin asiakasryhmä. Myös kehopositiivisuus mainittu. 

Nuoret naiset onkin nykyään ihan outoja. Aika hukassa ja monella on myös mt ongelmia.

Onko ihme kun silmille pursuilee kaikkialta kumihuulia, kumitissiä, perceen levittelijöitä ja inceleitä. Ei käy kateeksi nykynuoria. Tämän kaiken somesonnan keskellä, lisäksi pitäisi jaksaa miettiä omia valintoja ja ammattia, maailma on sekaisin ja aikuisetkin on sekaisin. Mitali jokaiselle nuorelle naiselle joka pyristelee tämän paskan läpi ja säilyy omana itsenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tatuoidut eivät ole noin lähtökohtaisestikaan mitään ruusuja.

Oikeasti kauniilla harvemmin on töherryksiä ihossaan.

Vielä sonnikoru nenään niin siinä onkin varmat merkit miehille pysyä kaukana kyseisestä naisesta. 

Tämä vähän lohduttaa äitiä, jonka tyttärellä sonnikoru.

Tatuointeja ei onneksi ole eikä kuulemma tule. Mutta pysykää vaan kaukana miehet, se se perimmäinen tarkotus korulla varmaan onkin, tytär on mulle selvin sanoin kertonut mitä ajattelee miehistä (äitiinsä tulee😄). On sillä silti poikaystävä, jonka kanssa ei kuulemma seurustele, koska miehet.. Viisas likka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tatuoinnin tarkoitus on esittää kantajansa arvomaailmaa ja on siis ulkopuolisille tehtyä viestiä, niin miksi näitä ei sitten saisi kommentoida? Ja kun saa kommentoida. niin ketään ei voida pakottaa kommentoimaan niitä myönteisinä.

Eihän taidettakaan tarvitse kehua, vaan voi vapaasti pitää rumana ja huonona, jos katselijasta siltä tuntuu.

Sä et nyt selvästi ymmärrä - naiset saavat tehdä mitä haluavat vastuuvapaasti. Nainen saa mennä käytännössä alasti esim. salille ja se on pervojen kuolaajamiesten vika jos sattuvat vahingossa vilkaisemaan. 

Kai miehetkin tatuointeja ottaa.

En minäkään sitä ymmärrä miksi naisilla ja transpervoilla on nykyään oikeus pervoilla vapaasti iljettävällä pukeutunisella, joka on täysin seksuaalista häirintää ja muutoinkin ympäristön häirintää. Jos heteromies pukeutuisi samanlaisiin vaatteisiin, joutuisi melko varmasti putkaan. Olen nainen, ja en koskaan voisi pukeutua niin härskisti, eikö ihmiset nykyään osaa enää hävetä mitään. Se on varmaan suurin ongelma, kakaroihin on iskostettu vain itserakkautta, mutta ei muiden huomioon ottamusta ja itsekritiikkiä. Häoeä on tärkeä tunne, se estää meitä käyttäytymästä kuin siat pellossa. Selvästi nykyään on ihmisiä joilta tämä tunne puuttuu, ja seuraukset on ikävästi kaikkien nähtävillä.

Eri

Kaikki saavat täyttää ihonsa tatuoinneilla, tai ottaa vain yhden, tai olla ottamatta yhtään, itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Jokaisella on myös oikeus pitää, tai olla pitämättä tatuoinneista. Tämä on vapaa maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset on jutun mukaan suurin asiakasryhmä. Myös kehopositiivisuus mainittu. 

Nuoret naiset onkin nykyään ihan outoja. Aika hukassa ja monella on myös mt ongelmia.

Onko ihme kun silmille pursuilee kaikkialta kumihuulia, kumitissiä, perceen levittelijöitä ja inceleitä. Ei käy kateeksi nykynuoria. Tämän kaiken somesonnan keskellä, lisäksi pitäisi jaksaa miettiä omia valintoja ja ammattia, maailma on sekaisin ja aikuisetkin on sekaisin. Mitali jokaiselle nuorelle naiselle joka pyristelee tämän paskan läpi ja säilyy omana itsenään.

Miten hemmetissä incelit aiheuttavat naisille ongelmia? Eiköhän niillä inceleillä ole omiakin ongelmia, mutta tietysti nekin nähdään vain aiheuttavan naisille ongelmia. Kuten aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tatuoidut eivät ole noin lähtökohtaisestikaan mitään ruusuja.

Oikeasti kauniilla harvemmin on töherryksiä ihossaan.

Vielä sonnikoru nenään niin siinä onkin varmat merkit miehille pysyä kaukana kyseisestä naisesta. 

Tämä vähän lohduttaa äitiä, jonka tyttärellä sonnikoru.

Tatuointeja ei onneksi ole eikä kuulemma tule. Mutta pysykää vaan kaukana miehet, se se perimmäinen tarkotus korulla varmaan onkin, tytär on mulle selvin sanoin kertonut mitä ajattelee miehistä (äitiinsä tulee😄). On sillä silti poikaystävä, jonka kanssa ei kuulemma seurustele, koska miehet.. Viisas likka!

Siellä taas yksi vihaisen miehiä vihaavan feministin kasvattama tyttö. Hienoa! Tulonsiirrot miehiltä ja miesten tekemä työ kuitenkin kelvannee molemmille? 

Vierailija kirjoitti:

Huomaahan sen jo tosta tatuoijastakin millaiset järjenjättiläiset niitä ottaa.

Tissit roikkuu paidasta ulkona, kun sitä omaa kehoa pitää esitellä mahdollisimman pornosti ja irvokkaasti, koska "mulla on oikeus". Mutta asiakkailla ei oo oikeutta olla uimatta tissivaossa kun niitä tatuoi. Onneksi ovat samaa tasoa ja nauttivat siitä.

Joillakin nyt vaan on isot tissit, sori siitä. Suomessa niitä ei onneksi ole pakko peittää minkään kaavun alle.

Tuntuu että tatuointeja arvostelee ne jotka muutenkin arvostelee muiden ulkonäköä, ja joiden mielestä kaikkien naisten pitäisi olla jotain hienoja kotelomekkoisia pankkivirkailija-lentoemäntiä... Puhe ihmisten "tasoista" paljastaa aina kommentoijan sisäisen rumuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tatuoidut eivät ole noin lähtökohtaisestikaan mitään ruusuja.

Oikeasti kauniilla harvemmin on töherryksiä ihossaan.

Vielä sonnikoru nenään niin siinä onkin varmat merkit miehille pysyä kaukana kyseisestä naisesta. 

On se vaan aina yhtä jännä juttu että toiset ei yritä ulkonäöllään juuri sinua miellyttää.

Et ole sen naisen kohderyhmää. Aivan kuten jotkut lippiksiä ja huppareita käyttävät miehet ei ole minun kohderyhmää.

Miksi naisella pitää olla joku kohderyhmä? Ei minulla ainakaan ole kohderyhmää ketä yritän miellyttää. 

Ja yrität miellyttää kaikkia? Vai puetko päällesi sen ruman hupparin vaikka minä en siitä pidä ja olet välittämättä asiasta?

Joskus saatan pukea hupparin, yleensä en. Omasta mielestäni rumaa hupparia en pue. Mutta en minä ainakaan ketään yritä sillä vaatteella miellyttää eikä mulla ole kohderyhmää. Mutta olenkin mies.

Minulle se huppari on merkki pysyä kaukana sinusta. Se huppari on lasten vaate.

Eihän teidän tatuoitujen pitänyt olla ahdasmielisiä? 

Olet käsittänyt väärin. Tatuoidut ovat uniikkeja lumihiutaleita, joilla on aivan erityislaatuiset ajatukset. Ovat ahdasmielisiä AINOASTAAN "tylsiä", "tavallisia" ihmisiä kohtaan :D Tylsä ja tavallinen ihminen on siis kuka tahansa ihminen, jolla ei ole tatuointia, lävistyksiä tai irokeesia. Tai on vain tylsä hetero, joka tykkää vaikka "tylsästä" valkoisesta väristä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tatuoidut eivät ole noin lähtökohtaisestikaan mitään ruusuja.

Oikeasti kauniilla harvemmin on töherryksiä ihossaan.

Vielä sonnikoru nenään niin siinä onkin varmat merkit miehille pysyä kaukana kyseisestä naisesta. 

On se vaan aina yhtä jännä juttu että toiset ei yritä ulkonäöllään juuri sinua miellyttää.

Et ole sen naisen kohderyhmää. Aivan kuten jotkut lippiksiä ja huppareita käyttävät miehet ei ole minun kohderyhmää.

Miksi naisella pitää olla joku kohderyhmä? Ei minulla ainakaan ole kohderyhmää ketä yritän miellyttää. 

Ja yrität miellyttää kaikkia? Vai puetko päällesi sen ruman hupparin vaikka minä en siitä pidä ja olet välittämättä asiasta?

Joskus saatan pukea hupparin, yleensä en. Omasta mielestäni rumaa hupparia en pue. Mutta en minä ainakaan ketään yritä sillä vaatteella miellyttää eikä mulla ole kohderyhmää. Mutta olenkin mies.

Minulle se huppari on merkki pysyä kaukana sinusta. Se huppari on lasten vaate.

Eihän teidän tatuoitujen pitänyt olla ahdasmielisiä? 

Olet käsittänyt väärin. Tatuoidut ovat uniikkeja lumihiutaleita, joilla on aivan erityislaatuiset ajatukset. Ovat ahdasmielisiä AINOASTAAN "tylsiä", "tavallisia" ihmisiä kohtaan :D Tylsä ja tavallinen ihminen on siis kuka tahansa ihminen, jolla ei ole tatuointia, lävistyksiä tai irokeesia. Tai on vain tylsä hetero, joka tykkää vaikka "tylsästä" valkoisesta väristä. 

Hauskan tarinan keksit.

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei valehtele:

Tattoos and piercings are more common among those who experienced childhood abuse and neglect

https://www.psypost.org/2022/07/tattoos-and-piercings-are-more-common-a…

Have a tattoo? Odds are you're more impulsive and short-sighted, says study

https://www.cbc.ca/news/canada/kitchener-waterloo/wilfrid-laurier-tatto…

Alcohol, marijuana, antidepressants, and sedatives were significant correlates of having tattoos

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11547624

Näin On 

Tuli tosta kuvasta mieleen: Lakkaako ihokarvat kasvamassa tatuoituun kohtaan? Jos on karvaiset kädet tai sääret, tatska siellä keskellä näyttäisi aika ... erikoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän noita ottaa lähinnä huonolla itsetunnolla varustetut nuoret naiset..

Tämä huono itsetunto näkökulma on siinä mielessä todella outoa mielestäni, koska enemmän vaikuttaisi siltä, että kaikesta tästä haukkumisesta ja ennakkoluuloisista asenteista johtuen tuollaisten kantamiseen luulisi nimenomaan tarvitsevan sitä itsetuntoa.

Henkilö rakentaa itsetuntoaan tatuointien avulla. Mitä enemmän tautuointeja, sitä huonompi itsetunto. 

Mitä enemmän tatuointeja, sitä enemmän syviä traumoja, ja tatuoinnin avulla haetaan huomiota ja  halutaan "olla jotain", mitä lapsuudessa ei voinut olla tai jotain ei saanut lapsuudessa mitä olisi kaivannut. Ne kaverit, joilla on eniten tatuointeja, on ollut huonoin perimä ja lapsuus  (kaikki huomion herättäminen, huomion saaminen, provosointi, positiivisen ja negatiivisen huomion haku tärkeää aikuisena koska ei lapsena saanut riittämiin lämmintä huomiota vanhemmalta). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tatuoidut eivät ole noin lähtökohtaisestikaan mitään ruusuja.

Oikeasti kauniilla harvemmin on töherryksiä ihossaan.

Vielä sonnikoru nenään niin siinä onkin varmat merkit miehille pysyä kaukana kyseisestä naisesta. 

On se vaan aina yhtä jännä juttu että toiset ei yritä ulkonäöllään juuri sinua miellyttää.

Et ole sen naisen kohderyhmää. Aivan kuten jotkut lippiksiä ja huppareita käyttävät miehet ei ole minun kohderyhmää.

Miksi naisella pitää olla joku kohderyhmä? Ei minulla ainakaan ole kohderyhmää ketä yritän miellyttää. 

Ja yrität miellyttää kaikkia? Vai puetko päällesi sen ruman hupparin vaikka minä en siitä pidä ja olet välittämättä asiasta?

Joskus saatan pukea hupparin, yleensä en. Omasta mielestäni rumaa hupparia en pue. Mutta en minä ainakaan ketään yritä sillä vaatteella miellyttää eikä mulla ole kohderyhmää. Mutta olenkin mies.

Minulle se huppari on merkki pysyä kaukana sinusta. Se huppari on lasten vaate.

Eihän teidän tatuoitujen pitänyt olla ahdasmielisiä? 

Olet käsittänyt väärin. Tatuoidut ovat uniikkeja lumihiutaleita, joilla on aivan erityislaatuiset ajatukset. Ovat ahdasmielisiä AINOASTAAN "tylsiä", "tavallisia" ihmisiä kohtaan :D Tylsä ja tavallinen ihminen on siis kuka tahansa ihminen, jolla ei ole tatuointia, lävistyksiä tai irokeesia. Tai on vain tylsä hetero, joka tykkää vaikka "tylsästä" valkoisesta väristä. 

Hauskan tarinan keksit.

Se ei valitettavasti ole tarina. Tosielämässä tiedän muutaman tälläisen ihmisen, jotka ajattelee tatuoimattomista näin :)