Repesin: Tatuoinnit ovat taidetta. Sen lisäksi ne ovat tapa tuoda esille omaa arvomaailmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tatuointi on itselleni merkityksellinen symboli. Se on hieno, mutta ehkä oleellista tämän keskustelun kannalta on, että en vain ole sellainen ihminen, jolle on kauhean tarkkaa ja vakavaa kaikki. Ei mun eikä ihon tarvi olla täydellinen. Tietenkin on kiva näyttää kivalta ja haluan mieluiten kivoja tatskoja, mut ei pari sydäntä, tähteä tai vaikka salamaa mitään haittaa. Elämä on elämistä varten eikä minkään asian tarvi olla nii justiinsa. Pyrin elämässä hauskuuteen, en maksimaaliseen kauneuteen tai mahtavuuteen.

Mikä aasialainen merkki se on?

Vegvisir

Tietyllä tavalla tatuointi on myös suojamuuri itseni ja lesta sukulaisten välillä.

Minun ihoni, minun elämäni. En halua katua vanhainkodissa etten uskaltanut hypätä benjuhyppyä tai ottaa tatskaa. Kuuntelemalla muiden mielipiteitä jää omannäköinen elämä elämättä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mielenköyhä aloitus. Tottahan ne tatuoinnit on taidetta siinä missä muutkin "töherrykset". Arvomaailmaansa ihminen ilmaisee kaikella, mitä näyttää ulospäin; pinnallisista seikoista mm.vaatteet, korut, hiukset ja vaikka nyt nämä tatuoinnit.

Onneksi tatuoinneista pitävillä on yleensä sen verran itsevarmuutta, että jaksaa vähät välittää toisten mielipiteistä oman ulkonäkönsä suhteen, toisin kuin eräät joiden suuri tarve huomautella toisten olemuksesta kertoo ainoastaan omasta kapeakatseisuudesta ja heikosta itsetunnosta.

Näin se on. Jokainen tekee keholleen mikä hyvältä tuntuu.   Elä ja anna toisten elää; miksiköhän tämä asia herattää niin paljon tunteita.   

Eihän siinä vahingoiteta ketään toista. 

Seinällä olevat mietelauseet on myös taidetta, mutta myös fikosofiaa

ja seiskalehti on journalismia. Hk:n bleu on gourmet-ruokaa. Vaikea määritellä rajoja. Kukin tyylillään ja kaikin mokomin jos siltä tuntuu.

jr-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mielenköyhä aloitus. Tottahan ne tatuoinnit on taidetta siinä missä muutkin "töherrykset". Arvomaailmaansa ihminen ilmaisee kaikella, mitä näyttää ulospäin; pinnallisista seikoista mm.vaatteet, korut, hiukset ja vaikka nyt nämä tatuoinnit.

Onneksi tatuoinneista pitävillä on yleensä sen verran itsevarmuutta, että jaksaa vähät välittää toisten mielipiteistä oman ulkonäkönsä suhteen, toisin kuin eräät joiden suuri tarve huomautella toisten olemuksesta kertoo ainoastaan omasta kapeakatseisuudesta ja heikosta itsetunnosta.

Näin se on. Jokainen tekee keholleen mikä hyvältä tuntuu.   Elä ja anna toisten elää; miksiköhän tämä asia herattää niin paljon tunteita.   

Eihän siinä vahingoiteta ketään toista.  

Mitä ajattelisit, jos oma lapsesi olisi parikymppisenä Natalian tai Gabrielin näköinen kiireestä kantapäähän tatuoitu tyyppi?

Vierailija kirjoitti:

Koomista on sekin, kun juntit ottaa jotain aasialaisia merkkejä tai englanninkielisiä lauseita ja kuvittelee, että se on sitten jotain tosi uniikkia.

Tai se iänikuinen ruusu käsivarteen. Sit ollaan niin asennemuijjaa että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tuoda esille omaa arvomaailmaa" :D HAHHAHAHAHAA. 

Tiiän yhen tyypin jolla tatuoinnit on jotain kossupullo, rööki, pelikortit, nainen... 

rupesin tyypistä päättelemään sellaista, että hänellä on alkkisvanhemmat, ja jotain varhaislapsuuden traumoja. 

Näin 1992 kesäkuumalla erään avovankilassa työskentelevän vangin jolla oli kaulaan tatuoitu katkoviivaa ja alla teksti "tästä poikki"

Klassikko

Kyseinen vanki oli Rauman raikulipoika Kalevi Suojasto (1956-1994).

Vierailija kirjoitti:

Minun ihoni, minun elämäni. En halua katua vanhainkodissa etten uskaltanut hypätä benjuhyppyä tai ottaa tatskaa. Kuuntelemalla muiden mielipiteitä jää omannäköinen elämä elämättä.

YOLO siis niinq. Hu*raamista, pettämistä, kokeiluja, velkoja, katumista. Mut ainakin sä oot niinq eläny. 

Moni tuntuu olevan sitä mieltä, että tatuointeja on ok kommentoida ilkeästikin, kun ne ovat itseilmaisua ja näkyvillä muille.

Mutta ihan samoin on esim vaatteet, hiukset ja sisustus.

Kantajansa arvomaailmasta kertoo tatuointien lisäksi esim onko päällä hieno jakkupuku, pellavamekko kirppikseltä, Zaran pikamuotia, Guccia vai huopahelmet. Tai millainen taulu löytyy kotoa seinältä. Onko näissä tapauksissa ok kommentoida, että oletpa nyt niin olevinaan uniikki pinkissä jakussa, kylläpä rumentaa sinua tuo huulipuna ja sävytetyt hiukset ja olenpa onnellinen etten tuollaista taulua mennyt ostamaan. Vai olisiko tuollainen sittenkin junttia ja epäkohteliasta? Miksi tatuoinnit on sellainen asia mitä saa toisten ulkonäössä muka aivan vapaasti arvostella, mutta muita henkilökohtaisia valintoja ulkonäön suhteen ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tatuoidut eivät ole noin lähtökohtaisestikaan mitään ruusuja.

Oikeasti kauniilla harvemmin on töherryksiä ihossaan.

Vielä sonnikoru nenään niin siinä onkin varmat merkit miehille pysyä kaukana kyseisestä naisesta. 

On se vaan aina yhtä jännä juttu että toiset ei yritä ulkonäöllään juuri sinua miellyttää.

Et ole sen naisen kohderyhmää. Aivan kuten jotkut lippiksiä ja huppareita käyttävät miehet ei ole minun kohderyhmää.

Miksi naisella pitää olla joku kohderyhmä? Ei minulla ainakaan ole kohderyhmää ketä yritän miellyttää. 

Ja yrität miellyttää kaikkia? Vai puetko päällesi sen ruman hupparin vaikka minä en siitä pidä ja olet välittämättä asiasta?

Huppari on sosiaalisen alaluokan vaatetusta samoin kuin tatuoinnit ovat merkki sosiaaliseen alaluokkaan kuulumisesta.

Huppari on ihan tavallinen vaate, jopa nykyinen Walesin prinsessa on nähty vapaalla sellaisessa :D

Moni tuntuu nyt vetävän herneitä palollisen nenään erityisesti siitä hyvästä että NAISET tekevät jotain, mistä te ette tykkää. Ehkä jotkut tykkäävät sellaisesta, esim se Nata Salmela. En hänestä erityisemmin pidä, mutta miten se on minulta pois jos hän on omilla rahoillaan ottanut tatuointeja? Te käyttäydytte ihan kuin Suomessa ei voisi saada mitään työtä jos on tatuointi, yksikin tai että se jotenkin haitttaa elämää.

Joo, ehkä joku ei sitten pääse Japanissa kylpylään eikä luksushotellinrespaan, (vaikka en kyllä tiedä miten ne siellä respassa näkee jos jollain on tatuointi vaikka reidessä..)

Ja ei, minulla ei ole tatuointeja eikä tule, mutta minua ei yhtään kiinnosta eikä haittaa jos työkaverilla on tatuointi, kaverilla on tatuointi, julkkiksella on..koska se on heidän rahanmenonsa ja asiansa, ei minun.

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu nyt vetävän herneitä palollisen nenään erityisesti siitä hyvästä että NAISET tekevät jotain, mistä te ette tykkää.

Tyypillistä huomionjanoisilta naisilta kuvitella, että kaikki heidän tekemisensä kiinnostaisivat muita vain sen takia, että ovat niitä jumalaisia naisia. Ei, kaikki meistä eivät suinkaan nosta teitä jalustalle. 

On ollut poissa muodista jo jonkin aikaa.

Tää on kyllä mielenkiintoinen ilmiö, ihan vois olla tutkimuksen paikka.

Mikä ja mistä kertova on tuo joidenkin hillitön vihareaktio toisten tatuoinneista?

Onko jonkun persoonallisuushäiriön tai vastaavan ominaisuuksia tuollainen, että mieli ei meinaa kestää, jos muut eivät ole omaa silmää miellyttäviä?

Totean taas, ihmisenä jonka mielestä farkut on ehkä rumin vaatekappale koskaan, että olispa helvetin tuskallinen elämä itsellä, jos samallalailla kärsisin siitä, että ihmiset pukeutuu rumasti.

Vai onko tätä ilmiötä edes oikeesti olemassa, vai vaan joku yks tatuointivihahullu, joka kirjoittaa kaikki nää tän ketjun haukkumaviestit?

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän noita ottaa lähinnä huonolla itsetunnolla varustetut nuoret naiset..

Tämä huono itsetunto näkökulma on siinä mielessä todella outoa mielestäni, koska enemmän vaikuttaisi siltä, että kaikesta tästä haukkumisesta ja ennakkoluuloisista asenteista johtuen tuollaisten kantamiseen luulisi nimenomaan tarvitsevan sitä itsetuntoa.

Ensin oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla tribaali käsivarteen.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla lutkaleima alaselkään.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla kiinankielisiä merkkejä minne tahansa.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla  ulkomaankielinen voimalause minne tahansa.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla mitä tahansa symboleja minne tahansa.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla isoja kuvia ruumis täyteen.

Nyt on taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla koko ruumis mitä tahansa värikkäitä kuvioita täyteen.

On siis taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa seuraamalla orjallisesti muotia ja tehdä samaa mitä kaikki muutkin, jotka haluavat olla uniikkeja ja tuoda esille omaa arvomaailmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu nyt vetävän herneitä palollisen nenään erityisesti siitä hyvästä että NAISET tekevät jotain, mistä te ette tykkää.

Tyypillistä huomionjanoisilta naisilta kuvitella, että kaikki heidän tekemisensä kiinnostaisivat muita vain sen takia, että ovat niitä jumalaisia naisia. Ei, kaikki meistä eivät suinkaan nosta teitä jalustalle. 

Näkeehän sen sokea Reettakin että tässä ketjussa haukutaan erityisesti tatuoituja naisia. Ei se ole jalustalle nostamista vaan ihan havainto.

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla tribaali käsivarteen.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla lutkaleima alaselkään.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla kiinankielisiä merkkejä minne tahansa.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla  ulkomaankielinen voimalause minne tahansa.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla mitä tahansa symboleja minne tahansa.

Sitten oli taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla isoja kuvia ruumis täyteen.

Nyt on taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa ottamalla koko ruumis mitä tahansa värikkäitä kuvioita täyteen.

On siis taidetta ja  keino olla uniikki sekä tuoda esille omaa arvomaailmaa seuraamalla orjallisesti muotia ja tehdä samaa mitä kaikki muutkin, jotka haluavat olla uniikkeja ja tuoda esille omaa arvomaailmaansa.

Tatuoimattomat kuvittelee, että tatuoidut ajattelevat olevansa uniikkeja, mutta näin harvemmin oikeasti on. Kuinka moni on muka oikeassa elämässä livenä kuullut jonkun kehuskelevan, kuinka uniikiksi tatuoinnit tekevät hänet? Itselle ei ole ainakaan koskaan tullut tuollaista vastaan. Totta kai se, millaisia tatuointeja ottaa, kertoo jotain kantajansa persoonasta, mutta kyllä tatuoidut ihmiset tietävät että maailmassa on satoja miljoonia muita tatuoituja ihmisiä joten ne ruusut ja linnut ja käärmeet on tehty pariin kertaan. Siitä huolimatta niitä otetaan lisää jatkuvasti ja ainakin minusta on vain siistiä, miten tatuoinnit yhdistävät ihmisiä ja miten samat teemat puhuttelevat ihmisiä jopa tuhansia vuosia. Eli eipä tatuoinnit kovin uniikkia kenestäkään tosiaan tee, mutta se on toisaalta hieno asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni tuntuu nyt vetävän herneitä palollisen nenään erityisesti siitä hyvästä että NAISET tekevät jotain, mistä te ette tykkää.

Tyypillistä huomionjanoisilta naisilta kuvitella, että kaikki heidän tekemisensä kiinnostaisivat muita vain sen takia, että ovat niitä jumalaisia naisia. Ei, kaikki meistä eivät suinkaan nosta teitä jalustalle. 

Näkeehän sen sokea Reettakin että tässä ketjussa haukutaan erityisesti tatuoituja naisia. Ei se ole jalustalle nostamista vaan ihan havainto.

No, itse en ole yhdessäkään viestissä maininnut naisia, vaan puhunut ainoastaan tatuoiduista ihmisistä.