Repesin: Tatuoinnit ovat taidetta. Sen lisäksi ne ovat tapa tuoda esille omaa arvomaailmaa

Vierailija kirjoitti:

Pääsääntöisesti tatuoinnin ottaminen kertoo kyvyttömyydestä hallita omaa elämäänsä.

Aivan kuten rumat vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.

Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.

Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.

Ei siitä näytä olevan haittaakaan.

Haittaa tatuoinneista on noidenkien ammattien kohdalla aivan varmasti.

Onko sitä niin vaikea sisäistää, että maailma muuttuu, eikä kukaan enää kohta välitä tuon taivaallista toisten tatuoinneista, oli ala ja asema mikä vaan.

Huh. Olepa onnellinen tuon harhasi kanssa.

Väkivaltarikoksiin syyllistyneillä järjestysmiehillä ja vartijoilla todennäköisemmin on tatuointeja kuin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.

Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.

Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.

Ei siitä näytä olevan haittaakaan.

Haittaa tatuoinneista on noidenkien ammattien kohdalla aivan varmasti.

Onko sitä niin vaikea sisäistää, että maailma muuttuu, eikä kukaan enää kohta välitä tuon taivaallista toisten tatuoinneista, oli ala ja asema mikä vaan.

Huh. Olepa onnellinen tuon harhasi kanssa.

Elä siellä linnakkeessasi rauhassa. Maailma tulee sinnekin jossain vaiheessa

Eri

Vierailija kirjoitti:

Mikä se haitta olisi?

Uskoisin hänen tarkoittavan sitä haittaa, mikä syntyy hänen kollegoidensa, pomojensa tai asiakkaidensa ennakkoluuloista tai arvolatautuneista mieltymyksistä. Esimerkiksi vaikka lääkärin työssä ei tatuoinneista sinänsä mitään haittaa olisikaan*, niin tatuoitua lääkäriä voidaan kulttuurillisista syistä arvostaa vähemmän kuin tatuoimatonta lääkäriä, mikä voi näkyä esimerkiksi siten, että rahakkaammat asiakkaat mahdollisuuksien mukaan suosivat muita lääkäreitä. Tietty vaikutus voisi olla käänteinenkin, koska tatuoinneilla ei oletettavasti ole mitään merkitystä varsinaisen lääkärintyön kanssa, jos potilas esimerkiksi yllättyy positiivisesti tatuoidun lääkärin ammattimaisuudesta, tai vastaavaa. Ylipäätänsä tatuoinneista ei varmaankaan ole mitään kulttuurista riippumatonta haittaa käytännössä missään työssä.

* = en tiedä missä määrin kyse on myytistä, mutta MRI-laitteiden kanssa työskennellessä tatuoinneista voisi ehkä olla poikkeuksellisesti jotakin kulttuurista riippumatontakin haittaa, jos voimakkeiden magneettikenttien liike jotenkin ärsyttää tatuoitua ihoa.

Vierailija kirjoitti:

"tuoda esille omaa arvomaailmaa" :D HAHHAHAHAHAA. 

Tiiän yhen tyypin jolla tatuoinnit on jotain kossupullo, rööki, pelikortit, nainen... 

rupesin tyypistä päättelemään sellaista, että hänellä on alkkisvanhemmat, ja jotain varhaislapsuuden traumoja. 

Näin 1992 kesäkuumalla erään avovankilassa työskentelevän vangin jolla oli kaulaan tatuoitu katkoviivaa ja alla teksti "tästä poikki"

Klassikko

Vau, miten ilkeitä ja negatiivisia kommentteja. Oletteko siis kaikesta taiteesta sitä mieltä, että ne ovat poikkeuksetta rumia töhryjä? Eihän se kuva itsessään miksikään siitä muutu, että sen paikka sattuu olemaan iholla. Rumia tatuointeja tietysti löytyy ihan siinä missä rumaa taidettakin.

Oli mitä oli, minun arvomaailmassani kaunista ja tyylikästä on puhdas iho. Jokainen leima on kuin likainen töhry tai ruma jälki iholla. Aitoa ja kaunista ei tarvitse kuvilla koristella. Jokainen tietysti tekee iholleen mitä haluaa, minua tatuoidut ihmiset lähinnä säälittävät. Ja kyllä, tämä on vain minun mielipiteeni, millä tuskin on mitään merkitystä, tiedän sen, mutta onneksi saan olla mitä mieltä haluan.

Joillekin tatuoinnit sopii. Riippuu ihmisestä ja millainen tatuointi kyseessä. Omilla tutuilla niskassa tai ranteessa ja ovat siistejä. Ei tule niistä kyllä mikään white trash mieleen. Itselläni ei ole yhtään, kun kyllästyn nopeasti ja kuvaa ei voi vaihtaa lennosta. Ehkä Henna- tatuoinnin voisi ottaa, mutta nekin allergisoi.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin tatuoinnit sopii. Riippuu ihmisestä ja millainen tatuointi kyseessä. Omilla tutuilla niskassa tai ranteessa ja ovat siistejä. Ei tule niistä kyllä mikään white trash mieleen. Itselläni ei ole yhtään, kun kyllästyn nopeasti ja kuvaa ei voi vaihtaa lennosta. Ehkä Henna- tatuoinnin voisi ottaa, mutta nekin allergisoi.

Joo. Vankilakundeille, narkomaaneille ja satamajätkille sopii. Sopii myös huonoille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin tatuoinnit sopii. Riippuu ihmisestä ja millainen tatuointi kyseessä. Omilla tutuilla niskassa tai ranteessa ja ovat siistejä. Ei tule niistä kyllä mikään white trash mieleen. Itselläni ei ole yhtään, kun kyllästyn nopeasti ja kuvaa ei voi vaihtaa lennosta. Ehkä Henna- tatuoinnin voisi ottaa, mutta nekin allergisoi.

Joo. Vankilakundeille, narkomaaneille ja satamajätkille sopii. Sopii myös huonoille naisille.

Setä voisi ottaa lääkkeensä kun tuntuu taas elävän siellä nuoruudessaan 60- luvulla

Kasilta aamulla haukkumassa tatuointeja?

Niin siis tuo ihminenkö on parempi kuin joku jolla on tatuointi?

okei...

Vierailija kirjoitti:

Oli mitä oli, minun arvomaailmassani kaunista ja tyylikästä on puhdas iho. Jokainen leima on kuin likainen töhry tai ruma jälki iholla. Aitoa ja kaunista ei tarvitse kuvilla koristella. Jokainen tietysti tekee iholleen mitä haluaa, minua tatuoidut ihmiset lähinnä säälittävät. Ja kyllä, tämä on vain minun mielipiteeni, millä tuskin on mitään merkitystä, tiedän sen, mutta onneksi saan olla mitä mieltä haluan.

Minua taas säälittää ihmiset jotka miettivät toisten tatuointeja vauva-palstalla  :)

Tatuoinneiksi luokitellaan myös kestopihmentointi, joka ei lähde pois. Täällä sitten huudellaan että huonoilla ihmisillä on tatuointeja. Kestopigmentointi kulmat, meikit huulet, nännipihat, rintasyövän takia tatuoidut feikkinännit. Niinpä niin.... kaikki ihmiset huonoja😂😂😂.

Ai niin korvakorukin on lävistys😂

Vierailija kirjoitti:

Live love Lauhg.

the where there is an mill there is a fill.

Mulle tatuointi on itselleni merkityksellinen symboli. Se on hieno, mutta ehkä oleellista tämän keskustelun kannalta on, että en vain ole sellainen ihminen, jolle on kauhean tarkkaa ja vakavaa kaikki. Ei mun eikä ihon tarvi olla täydellinen. Tietenkin on kiva näyttää kivalta ja haluan mieluiten kivoja tatskoja, mut ei pari sydäntä, tähteä tai vaikka salamaa mitään haittaa. Elämä on elämistä varten eikä minkään asian tarvi olla nii justiinsa. Pyrin elämässä hauskuuteen, en maksimaaliseen kauneuteen tai mahtavuuteen.

Olen lihava, huonohampainen, atooppisen ekseeman runtelema ja  melkein 50vuotias, kyllä olen iloinen jos tatuointini ovat ne mitä minussa katsellaan ja kauhistellaan!

En koe, että olisin yhtään sen seksikkäämpi ilman tatskojakaan. 

Eikös noilla osoiteta jotain hierarkiaa silloin kun ovat vankilassa? 

Vierailija kirjoitti:

Mulle tatuointi on itselleni merkityksellinen symboli. Se on hieno, mutta ehkä oleellista tämän keskustelun kannalta on, että en vain ole sellainen ihminen, jolle on kauhean tarkkaa ja vakavaa kaikki. Ei mun eikä ihon tarvi olla täydellinen. Tietenkin on kiva näyttää kivalta ja haluan mieluiten kivoja tatskoja, mut ei pari sydäntä, tähteä tai vaikka salamaa mitään haittaa. Elämä on elämistä varten eikä minkään asian tarvi olla nii justiinsa. Pyrin elämässä hauskuuteen, en maksimaaliseen kauneuteen tai mahtavuuteen.

Mikä aasialainen merkki se on?

Valkoinen hihaton leninki näyttää upealta, kun käsivarret ovat täynnä tatuointeja! Vaikka pääkallo tai risti tai tiikerinpää, tai sitten joku (oikein tai väärin) kirjoitettu lause (kuten where there is  a mill there is road).