Lue keskustelun säännöt.
Repesin: Tatuoinnit ovat taidetta. Sen lisäksi ne ovat tapa tuoda esille omaa arvomaailmaa
02.01.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009081665.html
Korjaan vähän tätä:
"Tatuoinnit ovat rumia töhryjä, jotka ovat heikkoitsetuntoisen tapa tuoda itseään epätoivoisesti esille."
Kommentit (523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.
Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.
Heillä ei saa olla niitä näkyvissä paikoissa. Joissakin ammateissa tatuointia ei saa olla tai se ei saa olla näkyvissä töissä ollessa. Miten tämän asian käsittäminen voi olla sinulle noin vaikeaa?
Luuletko että puhut vain yhden henkilön kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Ottaako hermoille?
Kyllä. Se on aina rasittavaa, kun joutuu jankuttamaan yhdelle ja samalle henkilölle yhtä ja samaa asiaa monta kertaa. Eikä sittenkään meinaa mennä jakeluun.
Tatuoinnit ovat paljon yleisempiä myös ns konservatiivisemmilla aloilla. Kärsit tse jonkinasteisesta kognitiivisesta dissonanssista kun et tätä halua ymmärtää.
Hyvin harvoin. Ja vielä harvemmin näkyvillä paikoilla. En usko poliisiylijohdolla olevan tatuointeja lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Ottaako hermoille?
Kyllä. Se on aina rasittavaa, kun joutuu jankuttamaan yhdelle ja samalle henkilölle yhtä ja samaa asiaa monta kertaa. Eikä sittenkään meinaa mennä jakeluun.
Tatuoinnit ovat paljon yleisempiä myös ns konservatiivisemmilla aloilla. Kärsit tse jonkinasteisesta kognitiivisesta dissonanssista kun et tätä halua ymmärtää.
Hyvin harvoin. Ja vielä harvemmin näkyvillä paikoilla. En usko poliisiylijohdolla olevan tatuointeja lainkaan.
Juu juu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.
Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.
Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.
Ei siitä näytä olevan haittaakaan.
Haittaa tatuoinneista on noidenkien ammattien kohdalla aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Ottaako hermoille?
Kyllä. Se on aina rasittavaa, kun joutuu jankuttamaan yhdelle ja samalle henkilölle yhtä ja samaa asiaa monta kertaa. Eikä sittenkään meinaa mennä jakeluun.
Tatuoinnit ovat paljon yleisempiä myös ns konservatiivisemmilla aloilla. Kärsit tse jonkinasteisesta kognitiivisesta dissonanssista kun et tätä halua ymmärtää.
Oi, opitko sä just uuden termin! Edistystä! Vielä kun tajuaisit tämän, että paremmissa piireissä ihmisillä ei ole tatuointeja juuri lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.
Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.
Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.
Ei siitä näytä olevan haittaakaan.
Haittaa tatuoinneista on noidenkien ammattien kohdalla aivan varmasti.
Pitäisiköhän tädin ottaa unilääkkeet jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Ottaako hermoille?
Kyllä. Se on aina rasittavaa, kun joutuu jankuttamaan yhdelle ja samalle henkilölle yhtä ja samaa asiaa monta kertaa. Eikä sittenkään meinaa mennä jakeluun.
Tatuoinnit ovat paljon yleisempiä myös ns konservatiivisemmilla aloilla. Kärsit tse jonkinasteisesta kognitiivisesta dissonanssista kun et tätä halua ymmärtää.
Porthanian ruokalassa näkee vähemmän tatuoituja kuin jossakin Myyrmannin ostoskeskuksessa. Get the point.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.
Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.
Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.
Ei siitä näytä olevan haittaakaan.
Haittaa tatuoinneista on noidenkien ammattien kohdalla aivan varmasti.
Etenkin, jos se on näkyvässä paikassa. Vaikea kuvitella, että esim syyttäjänlaitokselle palkattaisiin ketään, jolla olisi joku jengitatska ylhäällä kaulassa.
- eri
Haluavat siis identifioitua rikollisiin, prostituoituihin ja merimiehiin? Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Ottaako hermoille?
Kyllä. Se on aina rasittavaa, kun joutuu jankuttamaan yhdelle ja samalle henkilölle yhtä ja samaa asiaa monta kertaa. Eikä sittenkään meinaa mennä jakeluun.
Tatuoinnit ovat paljon yleisempiä myös ns konservatiivisemmilla aloilla. Kärsit tse jonkinasteisesta kognitiivisesta dissonanssista kun et tätä halua ymmärtää.
Oi, opitko sä just uuden termin! Edistystä! Vielä kun tajuaisit tämän, että paremmissa piireissä ihmisillä ei ole tatuointeja juuri lainkaan.
Ja näin. Kun se tajusi että arvostamillaan konservatiivisia aloilla esiintyy tatuoituja se alkaa lässyttämään jostain paremmista piireistä
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät naiset ottako tisseihin tatuointeja.
Eikä myöskään lävistyskoruja nänneihin. Oma seisokki lerpahtaa aina, kun tämmöisen kohtaan, vaikka miten upeat isot tissit olisi tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niissä tatuoinnista ainakin yksi hyvä puoli, näin ihmisen kannalta joka ei ikinä sellaista vapaaehtoisesti ottaisi.
Kun hölmöt merkkaa itsensä vapaaehtoisesti, niin säästyy paljon aikaa kun tietää ettei kannata nähdä vaivaa niiden kanssa mistään "Hyvää päivää kirvesvartta" tärkeämmästä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus kaupassa näkee näitä wt-muijia millä on nimilista kädessä tai niskassa. Eivätkö he muuten muista lastensa/exiensä nimiä?? :DD
Huom! Nimi ja syntymäaika, vielä parempi muistin tuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus kaupassa näkee näitä wt-muijia millä on nimilista kädessä tai niskassa. Eivätkö he muuten muista lastensa/exiensä nimiä?? :DD
Eivät muista. Eivätkä myöskään ole kuulleet muistivihoista, joihin kirjoitetaan muistettavia juttuja. Nykyään muistivihkoja löytyy myös sähköisessä muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa yksittäiset tatuoinnit järkevissä paikoissa ollakin ihan ok, mutta nuo esim. koko käsivarren peittävät töhryt ovat kyllä järjestään ihan hirveän näköisiä.
En löydä ihmiskehossa yhtään järkevää paikkaa näille sotkuille. Tatuoinnit olivat aikanaan vankiloissa je merillä ajankulua ja tuloksilla viestitettiin varmasti jotain toinen toisilleen. Suomessa määrätyntyypiset naiset viestittävät omia juttujaan ja kokit ehkä rustaavat reseptejä käsivarsiinsa. Mikäs siinä, jo ei osaa puhua, antaa tikuttaa vaan musteella niin paljon kuin sielu sietää. Rumia kaikki, onneksi omat lapseni eivä ole merkanneet itseään näin typerästi.
Tatuoinnit ovat merenkäyntiä ja vankiloita vanhempi ilmiö ihmiskulttuureissa.
Toki, mutta niiden kulttuurihistoriaan kuuluu hyvin vahvasti se , että ne liittyvät vankien, merimiesten ja prostituoitujen kulttuurihistoriaan. Aika ikävä leima.
Niin siis niiden tuhansien vuosien kulttuurihistoriasta tuo joku sata vuotta tuollaista, yhdessä aika suppeassa kulttuuripiirissä, on muka kenen mielestä vahva leima? Ihan yleissivistyksen puutetta tuollainen asenne vaan on.
Mikäs ikävä leima merimiehissä on? (Nyt on oma lehmä ojassa, oon naimisissa sellaisen kanssa) Tai niinkuin prostituoiduissa olisi jotain pahaa. Vangit ehkä joo.
Kaikki kuitenkin tietää, että suurin osa noista tatuoiduista ihmisistä, joihin tuolla törmää, eivät ole vankeja eivätkä prostituoituja, ja valitettavan harva on merimieskään, että en mä oikein sitäkään ymmärrä, miksi ja kuka tuosta enää välittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.
Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.
Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.
Ei siitä näytä olevan haittaakaan.
Haittaa tatuoinneista on noidenkien ammattien kohdalla aivan varmasti.
Onko sitä niin vaikea sisäistää, että maailma muuttuu, eikä kukaan enää kohta välitä tuon taivaallista toisten tatuoinneista, oli ala ja asema mikä vaan.
Nykyäänhän noita ottaa lähinnä huonolla itsetunnolla varustetut nuoret naiset..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.
No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua.
Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta?
On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)
Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus).
Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.
Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.
Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)
Joo lisää sellaista mentaliteettia
Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.
(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)
Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta
Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii.
Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?
Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.
Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D
Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?!
Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?
Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.
Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.
Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.
Ei siitä näytä olevan haittaakaan.
Haittaa tatuoinneista on noidenkien ammattien kohdalla aivan varmasti.
Mikä se haitta olisi?
Pääsääntöisesti tatuoinnin ottaminen kertoo kyvyttömyydestä hallita omaa elämäänsä.
Tarkoitatko siis naamaa ja kämmeniä? Eipä niihin kovin moni mitään tatuointeja otakkaan. Ihan jossain käsivaressa niilläkin on ne kuten aika minulla muillakin.