Repesin: Tatuoinnit ovat taidetta. Sen lisäksi ne ovat tapa tuoda esille omaa arvomaailmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Ihan niin kuin vaatteet ja kampaukset. Itse asiassa sitä rumaakin saa haukkua koska se ei edes yritä näyttää paremmalta. Rumat aina kulkee jossain rytkyissä eikä pidä huolta itsestään. Ei ole mitään syytä miksi heitä ei pitäisi arvostella. Vai oletko muka ikinä nähnyt rumaa joka ei yrittäisi julkisella paikalla olla muuta kuin ruma?

No ei nyt niin. Jotakin vaatteita on pakko laittaa päälle, koska ilman ei tarkene. Mutta tatuointeja ei kukaan tarvitse yhtään mihinkään. Jos joku sellaisen ottaa ja sitä julkisella paikalla esittelee, niin saahan sitä arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Kuule, monelle ne ovat täysin tavoittamattomissa.  Mutta turha tätä on sinulle yrittää selittää. 

Tatskat on hyvä juttu!  Hyvä, että idiootit merkkaavat itse itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Kuule, monelle ne ovat täysin tavoittamattomissa.  Mutta turha tätä on sinulle yrittää selittää. 

Sinulle ne varmaan ovatkin

Vierailija kirjoitti:

Mammat ne olla röhnöttävät tatuointituolissa tuskaisa ilme kasvoillaan.

Lapsilisät on korvamerkitty pitkälle tulevaisuuteen. Välillä pitää ostaa kuitenkin koiranruokasäkit ja kissalle hiekkaa. Ja sitten voikin taas röhnöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Ihan niin kuin vaatteet ja kampaukset. Itse asiassa sitä rumaakin saa haukkua koska se ei edes yritä näyttää paremmalta. Rumat aina kulkee jossain rytkyissä eikä pidä huolta itsestään. Ei ole mitään syytä miksi heitä ei pitäisi arvostella. Vai oletko muka ikinä nähnyt rumaa joka ei yrittäisi julkisella paikalla olla muuta kuin ruma?

No ei nyt niin. Jotakin vaatteita on pakko laittaa päälle, koska ilman ei tarkene. Mutta tatuointeja ei kukaan tarvitse yhtään mihinkään. Jos joku sellaisen ottaa ja sitä julkisella paikalla esittelee, niin saahan sitä arvostella.

Vaatteita on paljon erilaisia. Se rumien vaatteiden käyttäminen on aina oma valinta ja kun sitä valintaa lähtee esittelemään muille saa sitä arvostella. Tai ruma kampaus. Kyllä niitä saa kaupungilla päivitellä.

Rakastan jokaista, tarkkaan harkittua tatuointiani edelleen. Jos se jotakuta häiritsee kattokoon muualle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Ihan niin kuin vaatteet ja kampaukset. Itse asiassa sitä rumaakin saa haukkua koska se ei edes yritä näyttää paremmalta. Rumat aina kulkee jossain rytkyissä eikä pidä huolta itsestään. Ei ole mitään syytä miksi heitä ei pitäisi arvostella. Vai oletko muka ikinä nähnyt rumaa joka ei yrittäisi julkisella paikalla olla muuta kuin ruma?

No ei nyt niin. Jotakin vaatteita on pakko laittaa päälle, koska ilman ei tarkene. Mutta tatuointeja ei kukaan tarvitse yhtään mihinkään. Jos joku sellaisen ottaa ja sitä julkisella paikalla esittelee, niin saahan sitä arvostella.

Vaatteita on paljon erilaisia. Se rumien vaatteiden käyttäminen on aina oma valinta ja kun sitä valintaa lähtee esittelemään muille saa sitä arvostella. Tai ruma kampaus. Kyllä niitä saa kaupungilla päivitellä.

Aina ei ole varaa pukeutua kauniisti. Tai on tullut äkkilähtö vaikka sairaalaan katsomaan kriittisessä tilassa olevaa omaista , niin hiukset ovat kampaamatta, koska kyse voi olla minuuteista. Tai joku on tulossa tärkeästä tentistä,  jolloin yllä voi olla ihan kummallisia vaatekappaleita. Joskus on tilanteita, jolloin ulkonäkö ei todellakaan ole se tärkein mielessä oleva asia. Onhan näitä hajamielisiä professoreitakin tullut vastaan. Siksi minä en koskaan arvostele vaatteita. Tatskasta saatan sanoa, että onpa karsea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat kuin katutaide tai julkinen taide. Koko ajan kaikkien nähtävissä. Koska ne ovat koko ajan ja kaikkien nähtävissä, osana julkista tilaa, mielestäni niitä saa myös arvostella, kuten mitä tahansa muutakin julkisessa tilassa olevaa taidetta tai töhryä.

Jos joku haluaa kuulla tatskastaan vain ja ainoastaan myönteistä palautetta, pitäköön sen piilossa ja näyttäköön sitä vain omalle kuplalleen, ei kaikille.

Kysymys kuuluu että miksi haluat arvostella ihmisten kehoja ja aiheuttaa mahdollisesti pahaa mieltä? Eivät ihmisten kehot ole sama asia kuin gallerioiden maalaukset. Vain täysin tunnevammainen näkee asian näin

Jos joku  ei halua kuulla arvostelua siitä "taiteesta", niin sitten on hyvä ja peittää sen liikkuessaan julkisessa tilassa. Aika yksinkertaista vai mitä?

Ei ihmisen tarvi peittää itseään. Jos kokee tarpeekseen solvata on syy omassa päässä

Jos katukuvaan tuodaan esille rumaa, sitä katukuvaa rumentavaa taidetta, niin kai sitä kaupunkilainen saa päivitellä.

(Ja se on ihan eri asia, kuin että jos joku on luonnostaan ruma. En minä ihmisten omaa ulkonäköä arvostele.)

Mutta tatuointi on tekemällä tehty, esille asetettu, ja katsottavaksi tarkoitettu. Kyllä sitä saa arvostella, jos sellaisen näkee ja se ei miellytä.

Ihan niin kuin vaatteet ja kampaukset. Itse asiassa sitä rumaakin saa haukkua koska se ei edes yritä näyttää paremmalta. Rumat aina kulkee jossain rytkyissä eikä pidä huolta itsestään. Ei ole mitään syytä miksi heitä ei pitäisi arvostella. Vai oletko muka ikinä nähnyt rumaa joka ei yrittäisi julkisella paikalla olla muuta kuin ruma?

No ei nyt niin. Jotakin vaatteita on pakko laittaa päälle, koska ilman ei tarkene. Mutta tatuointeja ei kukaan tarvitse yhtään mihinkään. Jos joku sellaisen ottaa ja sitä julkisella paikalla esittelee, niin saahan sitä arvostella.

Vaatteita on paljon erilaisia. Se rumien vaatteiden käyttäminen on aina oma valinta ja kun sitä valintaa lähtee esittelemään muille saa sitä arvostella. Tai ruma kampaus. Kyllä niitä saa kaupungilla päivitellä.

Aina ei ole varaa pukeutua kauniisti. Tai on tullut äkkilähtö vaikka sairaalaan katsomaan kriittisessä tilassa olevaa omaista , niin hiukset ovat kampaamatta, koska kyse voi olla minuuteista. Tai joku on tulossa tärkeästä tentistä,  jolloin yllä voi olla ihan kummallisia vaatekappaleita. Joskus on tilanteita, jolloin ulkonäkö ei todellakaan ole se tärkein mielessä oleva asia. Onhan näitä hajamielisiä professoreitakin tullut vastaan. Siksi minä en koskaan arvostele vaatteita. Tatskasta saatan sanoa, että onpa karsea.

Kummallista selittelyä. Älä osta rumia vaatteita tai anne tukkasi mennä pois leikkauksesta. Kauniit vaattet ei maksa sen enempää kuin rumat joten oma valinta se on ja syytäkin arvotella jos joku menee kaupugille sellaisissa. Vaattet on huomattavasti helpompaa vaihtaa kuin vaikka se tatuointi joten kertoo myös laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä muita kohtaan käyttää rumia vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Ottaako hermoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Kuule, monelle ne ovat täysin tavoittamattomissa.  Mutta turha tätä on sinulle yrittää selittää. 

Sinulle ne varmaan ovatkin

No, minulla on akateeminen koulutus enkä ole vaihtamassa alaa. Nuorena olin kyllä kesätöissä hoitokodissa ja viihdyin siellä oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.

Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Ottaako hermoille?

Kyllä. Se on aina rasittavaa, kun joutuu jankuttamaan yhdelle ja samalle henkilölle yhtä ja samaa asiaa monta kertaa. Eikä sittenkään meinaa mennä jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.

Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.

Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.

Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.

Heillä ei saa olla niitä näkyvissä paikoissa. Joissakin ammateissa tatuointia ei saa olla tai se ei saa olla näkyvissä töissä ollessa. Miten tämän asian käsittäminen voi olla sinulle noin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Tunnen lääkärin, lakimiehiä ja poliiseja joilla on tatuointeja niin jokin tässä ei nyt täsmää.

Joku pankkiaspa on noista varmaan ainoa jolla ei näkyviä tatuointeja voi olla? En osaa sanoa, en tunne yhtään sellaista.

Siitä, että tiedät jonkun tatuoiden lakimiehen tai poliisin tai lääkärin, ei seuraa, että olisi noiden ammattien kannalta eduksi ottaa tatuointi.

Ei siitä näytä olevan haittaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoiduilla ei ole mitään asiaa moneen työpaikkaan. Ei sitä varmaankaan suoraan kerrota syyksi, mutta kyllähän vastuullisiin tehtäviin halutaan palkata henkilö, jonka ulkoiselta olemukseltaankin asiallinen, töhrimätön. Asiakaspalvelutehtävissääkään ei töhryt ole eduksia. Finnair kieltää  töhryt ihan suoraan, useimmat firmat epäsuoremmin.

No eipä meidänkään yhtiöön aspa hommiin oteta yhtäkään tatuoitua. 

Ette te voi tietää kenellä on tatuointi :D VAi riisutetaanko teillä alasti työpaikkahaastattelussa? Tiedättekö että se on laitonta? 

On myös laitonta irtisanoa ihminen tatuoinnin vuoksi, joten jos joku työntelijä menee ja sellaisen ottaa, niin sillepä ei mitään voi ;)

Voi sinua pientä! Kuule, laadukkaat yritykset, kuten The British Airways on laatinut visuaalisen koodiston, jota se työntekijöiltään edellyttää ja joihin työntekijän tulee sitoutua ( = allekirjoittaa suostumus). 

Siinä määritellään mm. se, että univormua käytettäessä ei saa olla lävistyksiä tai tatuointeja missään näkyvässä paikassa. Jopa sallitut hiusten, huulipunien, kynsilakkojen, sukkahousujen jne. värisävyt on määritelty siinä visuaalisessa ohjeistuksessa.

 Vapaa-ajallaan ja loma-aikanaan lentoemäntä saa värjätä hiuksensa vaikka vihreäksi ja käyttää mustaa huulipunaa, mutta jos hän esiintyy sellaisen näköisenä työajalla, firman univormu yllä, niin kenkää tulee.

Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla jotain lentoemäntiä? Ja kai ymmärrät että ne säännöt johtuvat lähinnä konservatiivisten maiden asiakkaista (lue: hiekkaneek*reistä)

Joo lisää sellaista mentaliteettia

Se oli vain yksi esimerkki. Samaa siistiä, laadukasta, asiallista ja neutraalia ulkonäköä edellytetään myös monilla muilla aloilla, kuten pankeissa, vakuutusyhtiöissä, lakifirmoissa ja lääkärin ammatissa.

(Hoitsuilla saa nykyään olla tatskoja. Tosin moni yksityinen hoivakoti kieltää ne hoitajiltaankin, koska heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan laadusta, eivätkä nämä laatua arvostavat asiakkaat halua nähdä mitään tribaaleja.)

Hyvin huomaa millaista seurapiiriä nämä töhryporukat ovat. Huudellaan autistia, kaupankassaa ja vammaista vastaukseksi ja heti tuli oikein järjenjättiläisen kommentti "Kuvitteletko että kaikki naiset haluavat olla lentoemäntiä"? Ihan kuin se edes olisi mahdollista. Yksinkertainen puolustaa aina yksinkertaisen tyhmää tekoa. Ja sitä tuo kehonsa sotkeminen on, pahimmasta päästä. -sivusta

Juuri näin. Ja nämä kuvioihmiset eivät ole koskaan käyneet missään viiden tähden hotellissa tai laadukkaassa vanhainkodissa jne. Sitten tulee shokki ja itku, kun joku sanoo, että tatuoitu pääse niihin töihin. Elämä on valintoja. Se on laiffii. 

Implikoitko että vanhainkodin työ tai joku hotellirespa olisivat kovinkin tavoiteltuja ammatteja?

Monelle matkailuala on unelma-ammatti. On huippua, jos pääse vaikka jonnekin Pariisiin Le Royal Monceau Raffles -hotellin respaan. Tatuoitu ei pääse sinne, ei edes siivoamaan huoneita. Perunoita pääsee ehkä kuorimaan, mutta hotellivieraiden silmille sellainen ei saa näyttäytyä. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä. 

Etkä sinä näköjään ymmärrä että on olemassa muitakin ammatteja :D

Niin, no tässä on jo mainittu, pankki- ja vakuutusyhtiöissä ja lakifirmoissa työskentelevät sekä lääkärit, poliisit ja palomiehet yms. virkamiehet. Montako eri ammattiryhmää sä tarvitset, että hokaat pointin? Vai ottaako noin koville ottaa vastaan uusi tieto?! 

Kognitiivinen dissonanssiko vaivaa?

Ottaako hermoille?

Kyllä. Se on aina rasittavaa, kun joutuu jankuttamaan yhdelle ja samalle henkilölle yhtä ja samaa asiaa monta kertaa. Eikä sittenkään meinaa mennä jakeluun.

Tatuoinnit ovat paljon yleisempiä myös ns konservatiivisemmilla aloilla. Kärsit tse jonkinasteisesta kognitiivisesta dissonanssista kun et tätä halua ymmärtää.