Avopuolison poissaanti omistusasunnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kyseli niitä pykäliä:

Kotirauha on turvattu perustuslain 10 pykälässä.

Rikoslain 24 luvussa on kotirauhasta tarkemmin.

Kotikuntalaki täsmentää missä on ihmisen koti Suomen lainsäädännön mukaan.

Nuo asiat yhdessä kokonaisuutena takaa sen, että jos olet kirjoilla jossain kotikuntalain mukaisesti ja dvv:n ilmoituksen mukaan, niin se on sinun koti, jonne myös poliisi turvaa oikeutesi päästä jos joku sitä estää.

T: se OTM, en Porvoosta

Näytätkö vielä, missä kohtaa ap kirjoitti, että avokki on virallisesti kirjoilla ap:n omistamassa asunnossa? 

Ja taas päästään siihen, ettei kyseessä ole lain mukaan avopuoliso, jos on kirjoilla toisessa osoitteessa, vaan silloin puhutaan seurustelukumppanista. Vaikka itse määrittelet asian toisin.

Näytä vaan se kohta äläkä saivartele. 

Vierailija kirjoitti:

Siis avopuoliso maksaa sinulle vuokraa? Vuokralaisen saa häädettyä laillisesti kun kertoo että tarvitsee asunnon omaan käyttöönsä. Jos vuokralainen ei lähde niin sitten se on oikeusprosessi. Toki joudut maksamaan vuokralaisellesi takuuvuokrat takaisin.

Tuossa tapauksessa sukkaalla on kuitenkin kuusi kuukautta aikaa muuttaa pois.

tiedän kokemuksesta kirjoitti:

Tämä on täydellinen esimerkki siitä, mihin on tultu.

80-luvulla olisit soittanut mulle, ja sälli muutaisi tunnissa omasta tahdostaan ulos.

Jos kuitenkin hommaat ensin uuden sällin, se ei kestä katsa eikä kuunnella sitä.

Teet tiettäväksi, vaikka se ei olisikaan aidosti totta, että sulla on joku muu.

Jos sillä on minkäänlaista itsearvostusta, se ei jää katselemaan sitä yhtään.

Sen pitää vain olla riittävän röyhkeää ja jotain, mitä se ei hyväksy mitenkään.

Satavarmasti lähtee!

Korkki kiinni, pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasopimuksen voi irtisanoa koska tahansa ihan normaalisti. Vuokralaisella on asumisajasta riippuen joko 3kk ja 6kk aika muuttaa pois. 

Ap:lla vaan ei ole vuokrasopimusta, eikä mies käytännössä pysty todistamaan sellaista olleen jälkikäteen.

Katsoo vain milloin on asuntoon muuttanut. Niin helppoa se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasopimuksen voi irtisanoa koska tahansa ihan normaalisti. Vuokralaisella on asumisajasta riippuen joko 3kk ja 6kk aika muuttaa pois. 

Ap:lla vaan ei ole vuokrasopimusta, eikä mies käytännössä pysty todistamaan sellaista olleen jälkikäteen.

Katsoo vain milloin on asuntoon muuttanut. Niin helppoa se on.

Mistähän sen voi katsoa, kun ei muutto tarkoita automaattisesti sitä, että on tehty virallinen osoitteen muutos samana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kyseli niitä pykäliä:

Kotirauha on turvattu perustuslain 10 pykälässä.

Rikoslain 24 luvussa on kotirauhasta tarkemmin.

Kotikuntalaki täsmentää missä on ihmisen koti Suomen lainsäädännön mukaan.

Nuo asiat yhdessä kokonaisuutena takaa sen, että jos olet kirjoilla jossain kotikuntalain mukaisesti ja dvv:n ilmoituksen mukaan, niin se on sinun koti, jonne myös poliisi turvaa oikeutesi päästä jos joku sitä estää.

T: se OTM, en Porvoosta

Näytätkö vielä, missä kohtaa ap kirjoitti, että avokki on virallisesti kirjoilla ap:n omistamassa asunnossa? 

Ja taas päästään siihen, ettei kyseessä ole lain mukaan avopuoliso, jos on kirjoilla toisessa osoitteessa, vaan silloin puhutaan seurustelukumppanista. Vaikka itse määrittelet asian toisin.

Näytä vaan se kohta äläkä saivartele. 

Avopuoliso on laissa määritelty laissa yleisestä asumistuesta:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170012

Avoliitto vaatii siis yhteistalouden eli asumisen samassa taloudessa. Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite ja siinä osoitteessa on ihmisen koti (jos kotiosoite ei ole poste restante).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kyseli niitä pykäliä:

Kotirauha on turvattu perustuslain 10 pykälässä.

Rikoslain 24 luvussa on kotirauhasta tarkemmin.

Kotikuntalaki täsmentää missä on ihmisen koti Suomen lainsäädännön mukaan.

Nuo asiat yhdessä kokonaisuutena takaa sen, että jos olet kirjoilla jossain kotikuntalain mukaisesti ja dvv:n ilmoituksen mukaan, niin se on sinun koti, jonne myös poliisi turvaa oikeutesi päästä jos joku sitä estää.

T: se OTM, en Porvoosta

Näytätkö vielä, missä kohtaa ap kirjoitti, että avokki on virallisesti kirjoilla ap:n omistamassa asunnossa? 

Ja taas päästään siihen, ettei kyseessä ole lain mukaan avopuoliso, jos on kirjoilla toisessa osoitteessa, vaan silloin puhutaan seurustelukumppanista. Vaikka itse määrittelet asian toisin.

Näytä vaan se kohta äläkä saivartele. 

Avopuoliso on laissa määritelty laissa yleisestä asumistuesta:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170012

Avoliitto vaatii siis yhteistalouden eli asumisen samassa taloudessa. Ihmisellä voi olla vain yksi virallinen osoite ja siinä osoitteessa on ihmisen koti (jos kotiosoite ei ole poste restante).

Pyydettiin pykälää siitä, että koti on automaattisesti siellä, minne siirtää kirjansa. Yritäpä uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos joku keksis mulle vielä miten häätää mies pois yhteisestä omakotitalosta, josta toinen omistaa puolet.

Käräjäoikeus hoitaa tämänkin ja määrää osituksen (tai millä nimellä ikinä menee avoliitossa) ja ulkopuolinen taho hoitaa pakkomyynnin. Käräjäoikeus päättää kumpi saa jäädä asuntoon myyntiin asti. Kerrot puolisolle, että tulee halvemmaksi sovussa lähteä ja myydä kuin joutua pakkomyyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme? Tee aina KIRJALLINEN sopimus, jos joku muuttaa sinun omistamaasi asuntoon. Voi tuntua rakkaushuumassa turhalta, mutta tässä hyvä esimerkki, miksi se kannattaa silti tehdä. 

Ei ole tarvetta, koska kyse on silloin aina avoliitosta. Avoliittoa ei myöskään voi kiertää vuokrasopimuksella esim. tukiasioissa tai jos on yhteinen lapsi. Avoliittolakia voi olla myös vaikea kiertää, jos toinen voi osoittaa parisuhteen esim. viestien vaihdosta. Häädöllä saa ulos puolison yksin omistamasta asunnosta ja yhteisomistetussa taas käräjät määrää asunnon myyntiin ja ulkopuolinen sen hoitaa. Joka tapauksessa nämä molemmat tulee kiukuttelijalle kalliiksi. Tärkeää olisi, että eroava on jämäkkä ja johdonmukainen, että se kumppani uskoo eron tulleen. Monesti takana on hankala liitto, jossa on ainakin henkistä väkivaltaa jo ennestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teet maistraattiin hänen tiedoillaan osoitteenmuutoksen, ja kun se on astunut voimaan, siirrät hänen tavaransa ulos.

Tosi hyvä idea hei! Ehdottomasti kannattaa tehdä rikos nimeltä identiteettivarkaus tässä kohtaa!

No heihei! Itkekööt sitä sitten kun kamat on pihalla ja lukot vaihdettu. Vähän sama kun itkeskelisi siitä kun puoliso RIKKOI KIRJESALAISUUTTA ja jäin siksi kiinni pettämisestä ja nyt tuli ero. Nyyh. Elämä vaatii välillä enemmän kuin välillä.

Ystävän miesystävä teki saman tempun. Ei suostunut lähtemään pois.

Mentiin jeesaamaan. Kannettiin mies pois, kysyttiin lähdetkö suosiolla. Ei, jatkettiin kantamista. Kyllä 4 naista sai rimpuilevan miehen pois asunnosta. Pihassa oli paku. Heitettiin se sinne, 10 km päässä avattiin ovi ja jätettiin sinne.

Ystävä oli soittanut miehen ystävälle ja pyysi hakea mies sieltä ja viedä pois.

Tällä välin osa pakkasi miehen kamat ja vietiin ne ystävän luo.

Raakaa voimaa, se on hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat kirjallisesti että hänen vuokra on tästä päivästä eteenpäin 1270e/kk "kulujen nousemisen takia", ja samalla ilmoitat että vuokrasopimus irtisanotaan koska tarvitset asunnon omaan käyttöön. Irtisanomisaika eli hänen poismuuttoaika on se 6kk, joten laita tuo vuokran summa sellaiseksi että lähtee aiemmin.

Ei vaan mies väittää, että vuokrasopimus olisi jo ollut. Ap voi yhtå hyvin keksiä våittää, että vuokra on ollut suullisesti sopien 700 euroa kuussa ja koska mies ei ole maksanut, hän voi hakea käräjäoikeudesta vuokrasopimuksen välitöntä purkua ilman irtisanomisaikaa ja häätöä, puuttuvat vuokrat toki myös taannehtivasti korkojen kera.

Paitsi kun ei ole minkäänlaisia todisteita sopimuksesta, mitään päätöksiä ei myöskään oikeudesta tule. Eli pitää sitten hankkia myös todisteet sopimuksen olemassaololle. Ja sopimusta ei laillisesti voi muuttaa pelkällä suullisella ilmoituksella, vaan muutokset pitää tehdä kirjallisesti. Tämän määrää laki. 

Se, että sinulla on viralliset osoitteet ja kirjat jossain asunnossa, se yksinään jo antaa sinulle oikeuden asua asunnossa Suomen lain perusteella. Oikeus katsoo että kun ap on sallinut toisen siirtää kirjat luokseen, se on sen toisen koti. Ja tuon oikeuden voi purkaa vain purkamalla sopimuksen. Joka on tässä tapauksessa vuokrasuhde. 6kk irtisanomisaika vuokranantajan puolelta.

Voit myös vallata itsellesi puoleksi vuodeksi vaikka autiotalon siirtämällä kirjasi sinne. Poliisi turvaa silloin sinun asumistasi siellä sen 6kk ajan, joka talon omistajan pitää antaa sinulle poistumiseen.

Avoliitto ei ole vuokrasuhde. Myöskään alaikäiset lapset eivät syntyessään automaattisesti muutu vanhempiensa vuokralaisiksi.

Ei niin, mutta jos otat jonkun asumaan luoksesi, ja sallit hänen siirtää kirjat asuntoosi, sinulle syntyy myös velvollisuus tämän ihmisen asumisesta. Et voi heittää avopuolisoa ulos tämän omasta KODISTA. Lain silmissä Koti=asunto jossa on kirjoilla. Vaikka heittäisit, poliisi auttaa tuon ulos heitetyn takaisin KOTIINSA jossa tämä on KIRJOILLA ja luultavasti jos alat äristä, siinä tilanteessa sinut ohjataan yöksi putkaan.

Jos on kirjoilla jossain, on kotonaan. Ja vaikka siinä olisi mikä kuvio, se OIKEUDESSA tulkitaan asunnon vuokra- tai alivuokrasuhteeksi, vaikkei mitään vuokranmaksus olisi sovittu.

Taaskin puhut asiasta, josta et tiedä mitään. Minä voin vaikka heti siirtää kirjani sinun osoitteeseesi (jos tietäisin sen), mutta ei pelkkä minun siirtoni tee sinun asunnostasi kotiani. Jos tekisin siirron, minä syyllistyisin rikokseen, et sinä. 

Puhun tilanteesta jossa asuminen aiemmin on selvää. Myös noita kiusantekona tehtyjä osoitteenmuutoksia on ollut oikeudessa, mutta niissä ei ole oikeudellisesti kyse samasta tilanteesta, jossa vuokralainen on nauttinut oikeudesta asuntoon jo todistettavasti vuosia. Sekoitat kaksi eri tilannetta.

Sä puhut OTM kanssa, uskon tietäväni tästä jotain.

Saahan sitä nettipalstalla väittää olevansa mitä tahansa :D Edelleen puuttuu kuitenkin se lakipykälä, johon viittaat. Edes Porvoosta valmistuneelle OTM:lle ei luulisi lähdeviitteen olevan vieras asia. 

Älä viitsi provosoitua ja kiusata onhan tuo selvää ilman viitteitäkin. 

Hienosti todistit, että puhuit puuta heinää :D Jos et puhuisi, olisit jo ajat sitten laittanut tänne lakipykälän, johon viittaat ja homma olisi ollut sillä selvä. Toki vaikea se onkin laittaa pykälää, jota ei ole olemassa :D

Miksi alkaisin kaivamaan ilmaiseksi, jossakin kohtaa joutuu aina maksamaan, joko rahalla tai muulla. 

Mitäkö voi tilanteessa tehdä.

No ainakin voi tehdä miehelle selväksi että parisuhde on oikeasti loppu. Sitten ei tee miehelle ruokaa ja ostaa kaappeihin vain sellaista ruokaa josta mies ei tykkää. Ei pese miehen vaatteita. Pyytää esim äitiään tai muuta henkilöä (jota mies inhoaa) muutamaksi yöksi kylään. Miehelle voi sanoa että kyseinen henkilö on täällä jatkossa paljon.

Jos televisio on naisen omistuksessa niin sen voi viedä hetkeksi kaverille lainaan. Sama sohvalle.

Eli jos tarjoaa täyden hotellipalvelun lokille niin miksi se lähtisi. Jos saa tehtyä asunnosta vähemmän miellyttävän paikan lokkeilla niin saattaapa tuo lähteä helpommin. Toki ei kannata liikaa ärsyttää ettei mies pistä asuntoa palasiksi tai muuta tyhmää.

Ja kyllä kait mies maksaa vuokraa jos on vuokralla. Kannattaa muistuttaa maksamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos joku keksis mulle vielä miten häätää mies pois yhteisestä omakotitalosta, josta toinen omistaa puolet.

Mikset lähde itse? Eiköhän mies pysty muutenkin paremmin omakotitaloa hoitamaan, vai joko sulla on uus isäntä katsottuna?

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat avopuolisolle päivämäärän milloin pitää viimeistään olla muuttanut pois, suullisesti ja viestillä. Jos ei mitään kyseiseen päivämäärään mennessä ole tapahtunut niin kamat vaan kylmästi pihalle ja avain pois ja vaihda lukot.

Ei teillä mitään vuokrasopimusta ole kun kerran avopuolisoita olette. Mitään häätöjä tuohon ei tarvita. Aika harvalla on pokkaa jäädä pyörimään ex-avopuolison nurkkiin enää tuossa tilanteessa vaikka laki nyt teoriassa olisikin tuon exän puolella.

Yksi tuttu teki näin ja toimi ihan hyvin. Ulos heitetty kyllä vei hänet käräjille ja siellä hän joutui maksamaan pari tonnia korvauksena siitä "rikoksesta", mutta sai ainakin asuntonsa ja elämänsä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat kirjallisesti että hänen vuokra on tästä päivästä eteenpäin 1270e/kk "kulujen nousemisen takia", ja samalla ilmoitat että vuokrasopimus irtisanotaan koska tarvitset asunnon omaan käyttöön. Irtisanomisaika eli hänen poismuuttoaika on se 6kk, joten laita tuo vuokran summa sellaiseksi että lähtee aiemmin.

Ei vaan mies väittää, että vuokrasopimus olisi jo ollut. Ap voi yhtå hyvin keksiä våittää, että vuokra on ollut suullisesti sopien 700 euroa kuussa ja koska mies ei ole maksanut, hän voi hakea käräjäoikeudesta vuokrasopimuksen välitöntä purkua ilman irtisanomisaikaa ja häätöä, puuttuvat vuokrat toki myös taannehtivasti korkojen kera.

Paitsi kun ei ole minkäänlaisia todisteita sopimuksesta, mitään päätöksiä ei myöskään oikeudesta tule. Eli pitää sitten hankkia myös todisteet sopimuksen olemassaololle. Ja sopimusta ei laillisesti voi muuttaa pelkällä suullisella ilmoituksella, vaan muutokset pitää tehdä kirjallisesti. Tämän määrää laki. 

Se, että sinulla on viralliset osoitteet ja kirjat jossain asunnossa, se yksinään jo antaa sinulle oikeuden asua asunnossa Suomen lain perusteella. Oikeus katsoo että kun ap on sallinut toisen siirtää kirjat luokseen, se on sen toisen koti. Ja tuon oikeuden voi purkaa vain purkamalla sopimuksen. Joka on tässä tapauksessa vuokrasuhde. 6kk irtisanomisaika vuokranantajan puolelta.

Voit myös vallata itsellesi puoleksi vuodeksi vaikka autiotalon siirtämällä kirjasi sinne. Poliisi turvaa silloin sinun asumistasi siellä sen 6kk ajan, joka talon omistajan pitää antaa sinulle poistumiseen.

Missä kohtaa tämä vaihtui minun asumisesta puhumiseksi? Itse olin siinä käsityksessä, että puhumme ap:n avopuolisosta ja ap ei ole missään kohtaa sanonut, onko tällä viralliset kirjat ap:n asunnossa vai ei.

Eihän kyseessä ole edes avopuoliso, jos seurustelukumppani ei ole kirjoilla asunnossa.

Kyl vaan on. Yhdessä voi asua ilman, että on virallisesti kirjoilla. Voi pitää kirjat omassa asunnossaan, vaikka ei siellä asuisikaan. 

Toki, mutta silloin ei virallisesti ole avopuoliso, sillä virallinen koti on muualla. Seurustelukumppanin luona saa toki vierailla vapaasti vaikka kuinka paljon ja pitkään muuttumatta avopuolisoksi.

Avoliitto=asutaan samassa osoitteessa. Sillä ei ole paskankaan väliä onko asumisen virallista vai ei. Sinä et voi muiden puolesta määritellä millainen heidän suhteensa on. 

Minä olen asunut serkkuni kanssa mummivainaan asunnossa eikä todellakaan oltu mikään avopari. Lisäksi on kaikenlaisia kämppiksiä jotka ovat vain kämppiksiä eivätkä pariskunta. Sun logiikallasi myös samaa sukupuolta olevat kämppikset olisivat automaattisesti avopari.