Avopuolison poissaanti omistusasunnosta

Vierailija kirjoitti:

Jos avopuolisolla on kirjat kysymyksessä olevassa asunnossa niin kannattaa tehdä muuttoilmoitus jonnekin muualle ja vaihtaa lukot kun avopuoliso on  muualla. Ei tarvitse sitten päästää enää omaan asuntoon kun ei kerran asu siinä. Käsittääkseni näitä haamuasujien muuttoilmoituksia ei tarkisteta vaan sellaisen voi tehdä kuka tahansa. 

Mikä haamuasuja? Jos ap:n avokki on virallisesti tehnyt ilmoituksen, että asuu ap:n asunnossa, hän ei ole mikään haamu, vaan ihan oikea asukas. Ja ap syyllistyy identiteettivarkauteen, jos rupeaa hääräämään asioita puolison nimissä. Ei ollenkaan hyvä idea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle avopuolisolle on kuitenkin annettava kohtuullinen aika muuttaa pois. Ei voi ihan veneenkään alle mennä. Eikä kavereitten luo varmaan mahdu tavaroittensa kanssa. Ainakin pääkaupunkiseudulla vaikea löytää nopeesti asunto.  Mikähän olisi kohtuullinen aika muutolle..?

Niin kauan kun ei ole vuokrasopimusta ei ole myöskään mitään velvoitetta antaa muuttoaikaa. Toisen voi häätää vaikka heti. Se on häädettävän ongelma, minne saa kamansa laitettua. Mitäs ryhtyi hankalaksi. 

Niinpä. Kova kovaa vastaan. Itse aloitti kovan pelin.

Vierailija kirjoitti:

Tälle avopuolisolle on kuitenkin annettava kohtuullinen aika muuttaa pois. Ei voi ihan veneenkään alle mennä. Eikä kavereitten luo varmaan mahdu tavaroittensa kanssa. Ainakin pääkaupunkiseudulla vaikea löytää nopeesti asunto.  Mikähän olisi kohtuullinen aika muutolle..?

1 tunti. Siinä ajassa ehtii kerätä tärkeimmät tavaransa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat kirjallisesti että hänen vuokra on tästä päivästä eteenpäin 1270e/kk "kulujen nousemisen takia", ja samalla ilmoitat että vuokrasopimus irtisanotaan koska tarvitset asunnon omaan käyttöön. Irtisanomisaika eli hänen poismuuttoaika on se 6kk, joten laita tuo vuokran summa sellaiseksi että lähtee aiemmin.

Ei vaan mies väittää, että vuokrasopimus olisi jo ollut. Ap voi yhtå hyvin keksiä våittää, että vuokra on ollut suullisesti sopien 700 euroa kuussa ja koska mies ei ole maksanut, hän voi hakea käräjäoikeudesta vuokrasopimuksen välitöntä purkua ilman irtisanomisaikaa ja häätöä, puuttuvat vuokrat toki myös taannehtivasti korkojen kera.

Paitsi kun ei ole minkäänlaisia todisteita sopimuksesta, mitään päätöksiä ei myöskään oikeudesta tule. Eli pitää sitten hankkia myös todisteet sopimuksen olemassaololle. Ja sopimusta ei laillisesti voi muuttaa pelkällä suullisella ilmoituksella, vaan muutokset pitää tehdä kirjallisesti. Tämän määrää laki. 

Se, että sinulla on viralliset osoitteet ja kirjat jossain asunnossa, se yksinään jo antaa sinulle oikeuden asua asunnossa Suomen lain perusteella. Oikeus katsoo että kun ap on sallinut toisen siirtää kirjat luokseen, se on sen toisen koti. Ja tuon oikeuden voi purkaa vain purkamalla sopimuksen. Joka on tässä tapauksessa vuokrasuhde. 6kk irtisanomisaika vuokranantajan puolelta.

Voit myös vallata itsellesi puoleksi vuodeksi vaikka autiotalon siirtämällä kirjasi sinne. Poliisi turvaa silloin sinun asumistasi siellä sen 6kk ajan, joka talon omistajan pitää antaa sinulle poistumiseen.

Avoliitto ei ole vuokrasuhde. Myöskään alaikäiset lapset eivät syntyessään automaattisesti muutu vanhempiensa vuokralaisiksi.

Ei niin, mutta jos otat jonkun asumaan luoksesi, ja sallit hänen siirtää kirjat asuntoosi, sinulle syntyy myös velvollisuus tämän ihmisen asumisesta. Et voi heittää avopuolisoa ulos tämän omasta KODISTA. Lain silmissä Koti=asunto jossa on kirjoilla. Vaikka heittäisit, poliisi auttaa tuon ulos heitetyn takaisin KOTIINSA jossa tämä on KIRJOILLA ja luultavasti jos alat äristä, siinä tilanteessa sinut ohjataan yöksi putkaan.

Jos on kirjoilla jossain, on kotonaan. Ja vaikka siinä olisi mikä kuvio, se OIKEUDESSA tulkitaan asunnon vuokra- tai alivuokrasuhteeksi, vaikkei mitään vuokranmaksus olisi sovittu.

Taaskin puhut asiasta, josta et tiedä mitään. Minä voin vaikka heti siirtää kirjani sinun osoitteeseesi (jos tietäisin sen), mutta ei pelkkä minun siirtoni tee sinun asunnostasi kotiani. Jos tekisin siirron, minä syyllistyisin rikokseen, et sinä. 

Puhun tilanteesta jossa asuminen aiemmin on selvää. Myös noita kiusantekona tehtyjä osoitteenmuutoksia on ollut oikeudessa, mutta niissä ei ole oikeudellisesti kyse samasta tilanteesta, jossa vuokralainen on nauttinut oikeudesta asuntoon jo todistettavasti vuosia. Sekoitat kaksi eri tilannetta.

Sä puhut OTM kanssa, uskon tietäväni tästä jotain.

Saahan sitä nettipalstalla väittää olevansa mitä tahansa :D Edelleen puuttuu kuitenkin se lakipykälä, johon viittaat. Edes Porvoosta valmistuneelle OTM:lle ei luulisi lähdeviitteen olevan vieras asia. 

Älä viitsi provosoitua ja kiusata onhan tuo selvää ilman viitteitäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avopuolisolla on kirjat kysymyksessä olevassa asunnossa niin kannattaa tehdä muuttoilmoitus jonnekin muualle ja vaihtaa lukot kun avopuoliso on  muualla. Ei tarvitse sitten päästää enää omaan asuntoon kun ei kerran asu siinä. Käsittääkseni näitä haamuasujien muuttoilmoituksia ei tarkisteta vaan sellaisen voi tehdä kuka tahansa. 

Mikä haamuasuja? Jos ap:n avokki on virallisesti tehnyt ilmoituksen, että asuu ap:n asunnossa, hän ei ole mikään haamu, vaan ihan oikea asukas. Ja ap syyllistyy identiteettivarkauteen, jos rupeaa hääräämään asioita puolison nimissä. Ei ollenkaan hyvä idea. 

Tässä pitää käyttää bulvaania jotta ei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat kirjallisesti että hänen vuokra on tästä päivästä eteenpäin 1270e/kk "kulujen nousemisen takia", ja samalla ilmoitat että vuokrasopimus irtisanotaan koska tarvitset asunnon omaan käyttöön. Irtisanomisaika eli hänen poismuuttoaika on se 6kk, joten laita tuo vuokran summa sellaiseksi että lähtee aiemmin.

Ei vaan mies väittää, että vuokrasopimus olisi jo ollut. Ap voi yhtå hyvin keksiä våittää, että vuokra on ollut suullisesti sopien 700 euroa kuussa ja koska mies ei ole maksanut, hän voi hakea käräjäoikeudesta vuokrasopimuksen välitöntä purkua ilman irtisanomisaikaa ja häätöä, puuttuvat vuokrat toki myös taannehtivasti korkojen kera.

Paitsi kun ei ole minkäänlaisia todisteita sopimuksesta, mitään päätöksiä ei myöskään oikeudesta tule. Eli pitää sitten hankkia myös todisteet sopimuksen olemassaololle. Ja sopimusta ei laillisesti voi muuttaa pelkällä suullisella ilmoituksella, vaan muutokset pitää tehdä kirjallisesti. Tämän määrää laki. 

Se, että sinulla on viralliset osoitteet ja kirjat jossain asunnossa, se yksinään jo antaa sinulle oikeuden asua asunnossa Suomen lain perusteella. Oikeus katsoo että kun ap on sallinut toisen siirtää kirjat luokseen, se on sen toisen koti. Ja tuon oikeuden voi purkaa vain purkamalla sopimuksen. Joka on tässä tapauksessa vuokrasuhde. 6kk irtisanomisaika vuokranantajan puolelta.

Voit myös vallata itsellesi puoleksi vuodeksi vaikka autiotalon siirtämällä kirjasi sinne. Poliisi turvaa silloin sinun asumistasi siellä sen 6kk ajan, joka talon omistajan pitää antaa sinulle poistumiseen.

Avoliitto ei ole vuokrasuhde. Myöskään alaikäiset lapset eivät syntyessään automaattisesti muutu vanhempiensa vuokralaisiksi.

Ei niin, mutta jos otat jonkun asumaan luoksesi, ja sallit hänen siirtää kirjat asuntoosi, sinulle syntyy myös velvollisuus tämän ihmisen asumisesta. Et voi heittää avopuolisoa ulos tämän omasta KODISTA. Lain silmissä Koti=asunto jossa on kirjoilla. Vaikka heittäisit, poliisi auttaa tuon ulos heitetyn takaisin KOTIINSA jossa tämä on KIRJOILLA ja luultavasti jos alat äristä, siinä tilanteessa sinut ohjataan yöksi putkaan.

Jos on kirjoilla jossain, on kotonaan. Ja vaikka siinä olisi mikä kuvio, se OIKEUDESSA tulkitaan asunnon vuokra- tai alivuokrasuhteeksi, vaikkei mitään vuokranmaksus olisi sovittu.

Taaskin puhut asiasta, josta et tiedä mitään. Minä voin vaikka heti siirtää kirjani sinun osoitteeseesi (jos tietäisin sen), mutta ei pelkkä minun siirtoni tee sinun asunnostasi kotiani. Jos tekisin siirron, minä syyllistyisin rikokseen, et sinä. 

Puhun tilanteesta jossa asuminen aiemmin on selvää. Myös noita kiusantekona tehtyjä osoitteenmuutoksia on ollut oikeudessa, mutta niissä ei ole oikeudellisesti kyse samasta tilanteesta, jossa vuokralainen on nauttinut oikeudesta asuntoon jo todistettavasti vuosia. Sekoitat kaksi eri tilannetta.

Sä puhut OTM kanssa, uskon tietäväni tästä jotain.

Saahan sitä nettipalstalla väittää olevansa mitä tahansa :D Edelleen puuttuu kuitenkin se lakipykälä, johon viittaat. Edes Porvoosta valmistuneelle OTM:lle ei luulisi lähdeviitteen olevan vieras asia. 

Älä viitsi provosoitua ja kiusata onhan tuo selvää ilman viitteitäkin. 

Hienosti todistit, että puhuit puuta heinää :D Jos et puhuisi, olisit jo ajat sitten laittanut tänne lakipykälän, johon viittaat ja homma olisi ollut sillä selvä. Toki vaikea se onkin laittaa pykälää, jota ei ole olemassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos avopuolisolla on kirjat kysymyksessä olevassa asunnossa niin kannattaa tehdä muuttoilmoitus jonnekin muualle ja vaihtaa lukot kun avopuoliso on  muualla. Ei tarvitse sitten päästää enää omaan asuntoon kun ei kerran asu siinä. Käsittääkseni näitä haamuasujien muuttoilmoituksia ei tarkisteta vaan sellaisen voi tehdä kuka tahansa. 

Mikä haamuasuja? Jos ap:n avokki on virallisesti tehnyt ilmoituksen, että asuu ap:n asunnossa, hän ei ole mikään haamu, vaan ihan oikea asukas. Ja ap syyllistyy identiteettivarkauteen, jos rupeaa hääräämään asioita puolison nimissä. Ei ollenkaan hyvä idea. 

Tässä pitää käyttää bulvaania jotta ei jää kiinni.

Normaaliälyinen ihminen ei rupea sellaiseen, vaan hoitaa asian virallisesti ja laillisesti. Pääse paljon helpommalla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos avopuolisolla on kirjat kysymyksessä olevassa asunnossa niin kannattaa tehdä muuttoilmoitus jonnekin muualle ja vaihtaa lukot kun avopuoliso on  muualla. Ei tarvitse sitten päästää enää omaan asuntoon kun ei kerran asu siinä. Käsittääkseni näitä haamuasujien muuttoilmoituksia ei tarkisteta vaan sellaisen voi tehdä kuka tahansa. 

Kyseessä olisi rikos nimeltä "Rekisterimerkintärikos", jos alat toisen henkilön osoitetta tämän tietämättä siirtää, tai siirrät omasi jonnekin minne sinulla ei ole hallintaoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle avopuolisolle on kuitenkin annettava kohtuullinen aika muuttaa pois. Ei voi ihan veneenkään alle mennä. Eikä kavereitten luo varmaan mahdu tavaroittensa kanssa. Ainakin pääkaupunkiseudulla vaikea löytää nopeesti asunto.  Mikähän olisi kohtuullinen aika muutolle..?

1 tunti. Siinä ajassa ehtii kerätä tärkeimmät tavaransa. 

Itse keräisin ne kamat esim. avokin ollessa töissä ja voisi sitten noukkia ne pihalta. 

Kannattaa varautua tuhojen tekemiseen, koska ne koituu toisen asukkaan maksettavaksi, jos ei ole todisteita esim. videotallennetta, jossa rikkoo paikkoja...

Vierailija kirjoitti:

Jos avopuolisolla on kirjat kysymyksessä olevassa asunnossa niin kannattaa tehdä muuttoilmoitus jonnekin muualle ja vaihtaa lukot kun avopuoliso on  muualla. Ei tarvitse sitten päästää enää omaan asuntoon kun ei kerran asu siinä. Käsittääkseni näitä haamuasujien muuttoilmoituksia ei tarkisteta vaan sellaisen voi tehdä kuka tahansa. 

Netin kautta voi ilmoituksen tehdä vain tunnistautuneena ja paperinen pitää toimittaa postiin tai dvv:hen. Voi tulla syyte väärennöksestä, jos menee sen toisen allekirjoituksen väärentämään siihen paperiseen versioon.

Haamuasujat ilmoittavat itse itsensä muuttaneeksi.

Joka kyseli niitä pykäliä:

Kotirauha on turvattu perustuslain 10 pykälässä.

Rikoslain 24 luvussa on kotirauhasta tarkemmin.

Kotikuntalaki täsmentää missä on ihmisen koti Suomen lainsäädännön mukaan.

Nuo asiat yhdessä kokonaisuutena takaa sen, että jos olet kirjoilla jossain kotikuntalain mukaisesti ja dvv:n ilmoituksen mukaan, niin se on sinun koti, jonne myös poliisi turvaa oikeutesi päästä jos joku sitä estää.

T: se OTM, en Porvoosta

Call Tony.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat kirjallisesti että hänen vuokra on tästä päivästä eteenpäin 1270e/kk "kulujen nousemisen takia", ja samalla ilmoitat että vuokrasopimus irtisanotaan koska tarvitset asunnon omaan käyttöön. Irtisanomisaika eli hänen poismuuttoaika on se 6kk, joten laita tuo vuokran summa sellaiseksi että lähtee aiemmin.

Ei vaan mies väittää, että vuokrasopimus olisi jo ollut. Ap voi yhtå hyvin keksiä våittää, että vuokra on ollut suullisesti sopien 700 euroa kuussa ja koska mies ei ole maksanut, hän voi hakea käräjäoikeudesta vuokrasopimuksen välitöntä purkua ilman irtisanomisaikaa ja häätöä, puuttuvat vuokrat toki myös taannehtivasti korkojen kera.

Paitsi kun ei ole minkäänlaisia todisteita sopimuksesta, mitään päätöksiä ei myöskään oikeudesta tule. Eli pitää sitten hankkia myös todisteet sopimuksen olemassaololle. Ja sopimusta ei laillisesti voi muuttaa pelkällä suullisella ilmoituksella, vaan muutokset pitää tehdä kirjallisesti. Tämän määrää laki. 

Se, että sinulla on viralliset osoitteet ja kirjat jossain asunnossa, se yksinään jo antaa sinulle oikeuden asua asunnossa Suomen lain perusteella. Oikeus katsoo että kun ap on sallinut toisen siirtää kirjat luokseen, se on sen toisen koti. Ja tuon oikeuden voi purkaa vain purkamalla sopimuksen. Joka on tässä tapauksessa vuokrasuhde. 6kk irtisanomisaika vuokranantajan puolelta.

Voit myös vallata itsellesi puoleksi vuodeksi vaikka autiotalon siirtämällä kirjasi sinne. Poliisi turvaa silloin sinun asumistasi siellä sen 6kk ajan, joka talon omistajan pitää antaa sinulle poistumiseen.

Avoliitto ei ole vuokrasuhde. Myöskään alaikäiset lapset eivät syntyessään automaattisesti muutu vanhempiensa vuokralaisiksi.

Ei niin, mutta jos otat jonkun asumaan luoksesi, ja sallit hänen siirtää kirjat asuntoosi, sinulle syntyy myös velvollisuus tämän ihmisen asumisesta. Et voi heittää avopuolisoa ulos tämän omasta KODISTA. Lain silmissä Koti=asunto jossa on kirjoilla. Vaikka heittäisit, poliisi auttaa tuon ulos heitetyn takaisin KOTIINSA jossa tämä on KIRJOILLA ja luultavasti jos alat äristä, siinä tilanteessa sinut ohjataan yöksi putkaan.

Jos on kirjoilla jossain, on kotonaan. Ja vaikka siinä olisi mikä kuvio, se OIKEUDESSA tulkitaan asunnon vuokra- tai alivuokrasuhteeksi, vaikkei mitään vuokranmaksus olisi sovittu.

Taaskin puhut asiasta, josta et tiedä mitään. Minä voin vaikka heti siirtää kirjani sinun osoitteeseesi (jos tietäisin sen), mutta ei pelkkä minun siirtoni tee sinun asunnostasi kotiani. Jos tekisin siirron, minä syyllistyisin rikokseen, et sinä. 

Puhun tilanteesta jossa asuminen aiemmin on selvää. Myös noita kiusantekona tehtyjä osoitteenmuutoksia on ollut oikeudessa, mutta niissä ei ole oikeudellisesti kyse samasta tilanteesta, jossa vuokralainen on nauttinut oikeudesta asuntoon jo todistettavasti vuosia. Sekoitat kaksi eri tilannetta.

Sä puhut OTM kanssa, uskon tietäväni tästä jotain.

Saahan sitä nettipalstalla väittää olevansa mitä tahansa :D Edelleen puuttuu kuitenkin se lakipykälä, johon viittaat. Edes Porvoosta valmistuneelle OTM:lle ei luulisi lähdeviitteen olevan vieras asia. 

Älä viitsi provosoitua ja kiusata onhan tuo selvää ilman viitteitäkin. 

Hienosti todistit, että puhuit puuta heinää :D Jos et puhuisi, olisit jo ajat sitten laittanut tänne lakipykälän, johon viittaat ja homma olisi ollut sillä selvä. Toki vaikea se onkin laittaa pykälää, jota ei ole olemassa :D

Olen eri jotta lopeta nyt trollaus tästä, ymmärrät itsekin.   

Vierailija kirjoitti:

Joka kyseli niitä pykäliä:

Kotirauha on turvattu perustuslain 10 pykälässä.

Rikoslain 24 luvussa on kotirauhasta tarkemmin.

Kotikuntalaki täsmentää missä on ihmisen koti Suomen lainsäädännön mukaan.

Nuo asiat yhdessä kokonaisuutena takaa sen, että jos olet kirjoilla jossain kotikuntalain mukaisesti ja dvv:n ilmoituksen mukaan, niin se on sinun koti, jonne myös poliisi turvaa oikeutesi päästä jos joku sitä estää.

T: se OTM, en Porvoosta

:D Aika heikoilla on koulutuksesi, kun et osaa suoraan laittaa pykälää. Ai niin, eipä kyllä ole sellaista pykälää, jonka mukaan saa minne tahansa siirtää kirjansa ja poliisi tulee turvaamaan asumisen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat kirjallisesti että hänen vuokra on tästä päivästä eteenpäin 1270e/kk "kulujen nousemisen takia", ja samalla ilmoitat että vuokrasopimus irtisanotaan koska tarvitset asunnon omaan käyttöön. Irtisanomisaika eli hänen poismuuttoaika on se 6kk, joten laita tuo vuokran summa sellaiseksi että lähtee aiemmin.

Ei vaan mies väittää, että vuokrasopimus olisi jo ollut. Ap voi yhtå hyvin keksiä våittää, että vuokra on ollut suullisesti sopien 700 euroa kuussa ja koska mies ei ole maksanut, hän voi hakea käräjäoikeudesta vuokrasopimuksen välitöntä purkua ilman irtisanomisaikaa ja häätöä, puuttuvat vuokrat toki myös taannehtivasti korkojen kera.

Paitsi kun ei ole minkäänlaisia todisteita sopimuksesta, mitään päätöksiä ei myöskään oikeudesta tule. Eli pitää sitten hankkia myös todisteet sopimuksen olemassaololle. Ja sopimusta ei laillisesti voi muuttaa pelkällä suullisella ilmoituksella, vaan muutokset pitää tehdä kirjallisesti. Tämän määrää laki. 

Se, että sinulla on viralliset osoitteet ja kirjat jossain asunnossa, se yksinään jo antaa sinulle oikeuden asua asunnossa Suomen lain perusteella. Oikeus katsoo että kun ap on sallinut toisen siirtää kirjat luokseen, se on sen toisen koti. Ja tuon oikeuden voi purkaa vain purkamalla sopimuksen. Joka on tässä tapauksessa vuokrasuhde. 6kk irtisanomisaika vuokranantajan puolelta.

Voit myös vallata itsellesi puoleksi vuodeksi vaikka autiotalon siirtämällä kirjasi sinne. Poliisi turvaa silloin sinun asumistasi siellä sen 6kk ajan, joka talon omistajan pitää antaa sinulle poistumiseen.

Avoliitto ei ole vuokrasuhde. Myöskään alaikäiset lapset eivät syntyessään automaattisesti muutu vanhempiensa vuokralaisiksi.

Ei niin, mutta jos otat jonkun asumaan luoksesi, ja sallit hänen siirtää kirjat asuntoosi, sinulle syntyy myös velvollisuus tämän ihmisen asumisesta. Et voi heittää avopuolisoa ulos tämän omasta KODISTA. Lain silmissä Koti=asunto jossa on kirjoilla. Vaikka heittäisit, poliisi auttaa tuon ulos heitetyn takaisin KOTIINSA jossa tämä on KIRJOILLA ja luultavasti jos alat äristä, siinä tilanteessa sinut ohjataan yöksi putkaan.

Jos on kirjoilla jossain, on kotonaan. Ja vaikka siinä olisi mikä kuvio, se OIKEUDESSA tulkitaan asunnon vuokra- tai alivuokrasuhteeksi, vaikkei mitään vuokranmaksus olisi sovittu.

Taaskin puhut asiasta, josta et tiedä mitään. Minä voin vaikka heti siirtää kirjani sinun osoitteeseesi (jos tietäisin sen), mutta ei pelkkä minun siirtoni tee sinun asunnostasi kotiani. Jos tekisin siirron, minä syyllistyisin rikokseen, et sinä. 

Puhun tilanteesta jossa asuminen aiemmin on selvää. Myös noita kiusantekona tehtyjä osoitteenmuutoksia on ollut oikeudessa, mutta niissä ei ole oikeudellisesti kyse samasta tilanteesta, jossa vuokralainen on nauttinut oikeudesta asuntoon jo todistettavasti vuosia. Sekoitat kaksi eri tilannetta.

Sä puhut OTM kanssa, uskon tietäväni tästä jotain.

Saahan sitä nettipalstalla väittää olevansa mitä tahansa :D Edelleen puuttuu kuitenkin se lakipykälä, johon viittaat. Edes Porvoosta valmistuneelle OTM:lle ei luulisi lähdeviitteen olevan vieras asia. 

Älä viitsi provosoitua ja kiusata onhan tuo selvää ilman viitteitäkin. 

Hienosti todistit, että puhuit puuta heinää :D Jos et puhuisi, olisit jo ajat sitten laittanut tänne lakipykälän, johon viittaat ja homma olisi ollut sillä selvä. Toki vaikea se onkin laittaa pykälää, jota ei ole olemassa :D

Olen eri jotta lopeta nyt trollaus tästä, ymmärrät itsekin.   

Ei siinä mitään trollausta ole, jos haluaa saada lähteen jollekin väitteelle. Lakimiehelle pitäisi olla ihan normaali asia, että pitää olla näyttää pykälä, johon vedotaan väitettä esitettäessä. Se, että sinä puhut höpöjä, ei tee muista trolleja. 

Vierailija kirjoitti:

Joka kyseli niitä pykäliä:

Kotirauha on turvattu perustuslain 10 pykälässä.

Rikoslain 24 luvussa on kotirauhasta tarkemmin.

Kotikuntalaki täsmentää missä on ihmisen koti Suomen lainsäädännön mukaan.

Nuo asiat yhdessä kokonaisuutena takaa sen, että jos olet kirjoilla jossain kotikuntalain mukaisesti ja dvv:n ilmoituksen mukaan, niin se on sinun koti, jonne myös poliisi turvaa oikeutesi päästä jos joku sitä estää.

T: se OTM, en Porvoosta

Näytätkö vielä, missä kohtaa ap kirjoitti, että avokki on virallisesti kirjoilla ap:n omistamassa asunnossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kyseli niitä pykäliä:

Kotirauha on turvattu perustuslain 10 pykälässä.

Rikoslain 24 luvussa on kotirauhasta tarkemmin.

Kotikuntalaki täsmentää missä on ihmisen koti Suomen lainsäädännön mukaan.

Nuo asiat yhdessä kokonaisuutena takaa sen, että jos olet kirjoilla jossain kotikuntalain mukaisesti ja dvv:n ilmoituksen mukaan, niin se on sinun koti, jonne myös poliisi turvaa oikeutesi päästä jos joku sitä estää.

T: se OTM, en Porvoosta

Näytätkö vielä, missä kohtaa ap kirjoitti, että avokki on virallisesti kirjoilla ap:n omistamassa asunnossa? 

Ja taas päästään siihen, ettei kyseessä ole lain mukaan avopuoliso, jos on kirjoilla toisessa osoitteessa, vaan silloin puhutaan seurustelukumppanista. Vaikka itse määrittelet asian toisin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo uusi emäntä sinne asumaan, niin eiköhän akka äkkiä pakkaa kimpsunsa.

Olen kuullut, että joku on oikeasti tehnyt näin. Ei nyt heti asumaan mutta muhinoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kyseli niitä pykäliä:

Kotirauha on turvattu perustuslain 10 pykälässä.

Rikoslain 24 luvussa on kotirauhasta tarkemmin.

Kotikuntalaki täsmentää missä on ihmisen koti Suomen lainsäädännön mukaan.

Nuo asiat yhdessä kokonaisuutena takaa sen, että jos olet kirjoilla jossain kotikuntalain mukaisesti ja dvv:n ilmoituksen mukaan, niin se on sinun koti, jonne myös poliisi turvaa oikeutesi päästä jos joku sitä estää.

T: se OTM, en Porvoosta

Näytätkö vielä, missä kohtaa ap kirjoitti, että avokki on virallisesti kirjoilla ap:n omistamassa asunnossa? 

Ja taas päästään siihen, ettei kyseessä ole lain mukaan avopuoliso, jos on kirjoilla toisessa osoitteessa, vaan silloin puhutaan seurustelukumppanista. Vaikka itse määrittelet asian toisin.

Muuten hyvä, mutta en ole missään kohtaa määritellyt mitään. Pitää kuitenkin huomioida, että puhekielessä voidaan käyttää eri termejä kuin virallisessa lakitekstissä. Tämänkään ei pitäisi OTM:lle olla yllätys.