Lue keskustelun säännöt.
En käsitä miksi kaikki eivät käytä luonnonkosmetiikkaa
31.12.2022 |
Kun se on paljon tehokkaampaa kuin "tavallinen" ja nykyään saa jopa marketista.
Kommentit (157)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatkohan he, joiden iho ei siedä kasviperäisiä ainesosia, herkistäneet ihonsa voimakkaammilla kemikaaleilla?
Vierailija kirjoitti:
Hunajaa ja vettä.
Miten/mihin tätä käytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pelkkä markkinointikikka. Oikeasti se ei ole parempaa eikä edes mitenkään säästä luontoa.
Ei kannata uskoa kaikkea.Jep. Perusrasvaan kun heittää puolukan sekaan ja nollan hintalapun loppuun, niin porukka onnessaan ostaa.
Toimii vain kaltaisillesi ihmisille, jotka eivät ymmärrä raaka-aineluetteloista mitään. Mieluummin laitan kasvoilleni kasviöljyä tai vaikka koivunmahlaa kuin silikonia ja parafiinia. Luonnonkosmetiikkasertifikaatit ovat niin tiukkoja vaatimusten kanssa, että ei todellakaan ole kyseessä "perusrasva, jossa on puolukka seassa". Luonnonkosmetiikkaa saa ihan samalla hintaa kuin markettituotteita, ja jopa ihan sieltä samasta marketista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En meikkaa muutenkaan. Miksi pitäisi siis alkaa jotain luonnonkosmetiikkaa käyttämään?
Kosmetiikka ei ole vama kun meikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En meikkaa muutenkaan. Miksi pitäisi siis alkaa jotain luonnonkosmetiikkaa käyttämään?
Kosmetiikka ei ole sama kun meikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pelkkä markkinointikikka. Oikeasti se ei ole parempaa eikä edes mitenkään säästä luontoa.
Ei kannata uskoa kaikkea.Jep. Perusrasvaan kun heittää puolukan sekaan ja nollan hintalapun loppuun, niin porukka onnessaan ostaa.
Toimii vain kaltaisillesi ihmisille, jotka eivät ymmärrä raaka-aineluetteloista mitään. Mieluummin laitan kasvoilleni kasviöljyä tai vaikka koivunmahlaa kuin silikonia ja parafiinia. Luonnonkosmetiikkasertifikaatit ovat niin tiukkoja vaatimusten kanssa, että ei todellakaan ole kyseessä "perusrasva, jossa on puolukka seassa". Luonnonkosmetiikkaa saa ihan samalla hintaa kuin markettituotteita, ja jopa ihan sieltä samasta marketista.
Ap
Näppärästi joka firmalla on oma "luonnonkosmetiikkasertifikaattinsa", kun mitään virallista sertifikaattia ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika usein kun kuorii naisilta meikkikerroksen pois ja vertailee miehiin on samanikäisillä miehillä parempi ja terveemmän näköinen iho, joka käsittääksen johtuu siitä ettei sitä peitetä kaiken maailman puutereilla ja se pääsee hengittämään. Toki meikkaamattomuus ja säännöllinen ihonhoito on varmasti paras yhdistelmä, mutta kyllä ne meikit tuntuvat ihoa tuhoavan niin paljon ettei se ihonhoito monesti enää pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein kun kuorii naisilta meikkikerroksen pois ja vertailee miehiin on samanikäisillä miehillä parempi ja terveemmän näköinen iho, joka käsittääksen johtuu siitä ettei sitä peitetä kaiken maailman puutereilla ja se pääsee hengittämään. Toki meikkaamattomuus ja säännöllinen ihonhoito on varmasti paras yhdistelmä, mutta kyllä ne meikit tuntuvat ihoa tuhoavan niin paljon ettei se ihonhoito monesti enää pelasta.
Piti vastata siis #58:lle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on pelkkä markkinointikikka. Oikeasti se ei ole parempaa eikä edes mitenkään säästä luontoa.
Ei kannata uskoa kaikkea.Jep. Perusrasvaan kun heittää puolukan sekaan ja nollan hintalapun loppuun, niin porukka onnessaan ostaa.
Toimii vain kaltaisillesi ihmisille, jotka eivät ymmärrä raaka-aineluetteloista mitään. Mieluummin laitan kasvoilleni kasviöljyä tai vaikka koivunmahlaa kuin silikonia ja parafiinia. Luonnonkosmetiikkasertifikaatit ovat niin tiukkoja vaatimusten kanssa, että ei todellakaan ole kyseessä "perusrasva, jossa on puolukka seassa". Luonnonkosmetiikkaa saa ihan samalla hintaa kuin markettituotteita, ja jopa ihan sieltä samasta marketista.
Ap
Näppärästi joka firmalla on oma "luonnonkosmetiikkasertifikaattinsa", kun mitään virallista sertifikaattia ei ole olemassakaan.
Miten edes kehtaat julistaa täällä tietämättömyyttäsi?
https://www.houseoforganic.fi/pages/luonnonkosmetiikan-sertifikaatit-ja…
Olen joskus kokeillut, mutta en enää luota niihin. Kuluttaha-lehdessä oli kerran tiskiainetesti ja Rainbow'n halpis oli ympäristöystävällisin. Joku luontaispesuaine oli viimeisten sijojen joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika usein kun kuorii naisilta meikkikerroksen pois ja vertailee miehiin on samanikäisillä miehillä parempi ja terveemmän näköinen iho, joka käsittääksen johtuu siitä ettei sitä peitetä kaiken maailman puutereilla ja se pääsee hengittämään. Toki meikkaamattomuus ja säännöllinen ihonhoito on varmasti paras yhdistelmä, mutta kyllä ne meikit tuntuvat ihoa tuhoavan niin paljon ettei se ihonhoito monesti enää pelasta.
Miehillä on valtavan syvät kanjonit kasvoissa, isot ihohuokoset, epäpuhtauksia, karheutta ja sameutta.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein kun kuorii naisilta meikkikerroksen pois ja vertailee miehiin on samanikäisillä miehillä parempi ja terveemmän näköinen iho, joka käsittääksen johtuu siitä ettei sitä peitetä kaiken maailman puutereilla ja se pääsee hengittämään. Toki meikkaamattomuus ja säännöllinen ihonhoito on varmasti paras yhdistelmä, mutta kyllä ne meikit tuntuvat ihoa tuhoavan niin paljon ettei se ihonhoito monesti enää pelasta.
Ei johdu. Miehillä on paksumpi iho kuin naisilla. Biologinen fakta. Paksumpi iho ei ole niin kosteutta läpäisevä kuin ohuempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus kokeillut, mutta en enää luota niihin. Kuluttaha-lehdessä oli kerran tiskiainetesti ja Rainbow'n halpis oli ympäristöystävällisin. Joku luontaispesuaine oli viimeisten sijojen joukossa.
Tämä keskustelu ei nyt liity ympäristöystävällisyyteen eikä tiskiaineisiin.
Ap
Onhan kokaiini ja heroiinikin kasviperäisiä luonnontuotteita. Ei se niistä kuitenkaan se terveellisempiä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus kokeillut, mutta en enää luota niihin. Kuluttaha-lehdessä oli kerran tiskiainetesti ja Rainbow'n halpis oli ympäristöystävällisin. Joku luontaispesuaine oli viimeisten sijojen joukossa.
Tämä keskustelu ei nyt liity ympäristöystävällisyyteen eikä tiskiaineisiin.
Ap
Kyllä minulle ainakin myös ympäristöystävällisyys on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Onhan kokaiini ja heroiinikin kasviperäisiä luonnontuotteita. Ei se niistä kuitenkaan se terveellisempiä tee.
On ne terveellisempiä kuin synteettiset huu meet, jotka sisältää kaikkia outoja kemikaaleja.
[/quote]
Toimii vain kaltaisillesi ihmisille, jotka eivät ymmärrä raaka-aineluetteloista mitään. Mieluummin laitan kasvoilleni kasviöljyä tai vaikka koivunmahlaa kuin silikonia ja parafiinia. Luonnonkosmetiikkasertifikaatit ovat niin tiukkoja vaatimusten kanssa, että ei todellakaan ole kyseessä "perusrasva, jossa on puolukka seassa". Luonnonkosmetiikkaa saa ihan samalla hintaa kuin markettituotteita, ja jopa ihan sieltä samasta marketista.
Ap[/quote]
Luonnonkosmetiikka voi olla mitä vaan koska nimike ei ole mitenkään säädelty. Sertifikaatteja on monia ja niihin pitää tutustua ennen kuin arvioida tuotteen luonnonmukaisuutta puhumattakaan luonnonkosmetiikasta ilman mitään sertifikaattia
Oon siirtynyt käyttämään kasvoilla pelkästään luonnonmukaisia puhdistus- ja hoitoaineita, meikit on edelleen synteettisiä. Siirryin luonnonkosmetiikkaan ihonhoidossa koska tuote kerrallaan huomasin niiden parantavan ihoni kuntoa ja ovat halvempiakin kuin aiemmin käyttämäni.
Jep. Perusrasvaan kun heittää puolukan sekaan ja nollan hintalapun loppuun, niin porukka onnessaan ostaa.