Lue keskustelun säännöt.
En käsitä miksi kaikki eivät käytä luonnonkosmetiikkaa
31.12.2022 |
Kun se on paljon tehokkaampaa kuin "tavallinen" ja nykyään saa jopa marketista.
Kommentit (157)
Olen allerginen monille eri kasveille. Samoin hajusteille. Siksi käytän todella vähän kosmetiikkaa ja se vähäkin on yrtitöntä ja hajustamatonta kosmetiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen allerginen monille eri kasveille. Samoin hajusteille. Siksi käytän todella vähän kosmetiikkaa ja se vähäkin on yrtitöntä ja hajustamatonta kosmetiikkaa.
Entä jos luonnonkosmetiikalla on Allergia-, Iho- ja Astmaliiton Allergiatunnus? Et kelpuuta silloinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan käyttää retinolia, joka on tieteellisissä tutkimuksissa todettu yhdeksi harvoista oikeasti toimivista kosmetiikan tehoaineista, mutta ymmärtääkseni se on synteettinen johdannainen a-vitamiinista, eli ei siis todellakaan mitään luonnonkosmetiikkaa, mutta olisikohan olemassa markkinoilla myynnissä esimerkiksi retinolseerumia tai muuta retinolia sisältävää tuotetta, jonka muut ainesosat retinolia lukuunottamatta olisivat mahdollisimman luonnonmukaisia?
Bakuchiol Booster, retinoliseerumi. Luonnollista A-vitamiinia.
Bakuchiolilla on monia samankaltaisia vaikutuksia kuin a-vitamiinijohdannaisilla, mutta se ei varsinaisesti ole sama asia. Ruusunmarjaöljyssä on a-vitamiinia luonnostaan, esim. Haut-Segala. Mikään ei tietenkään estä käyttämästä molempia. Jos siis se luonnonmukaisuus on se tärkeä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Haluan käyttää retinolia, joka on tieteellisissä tutkimuksissa todettu yhdeksi harvoista oikeasti toimivista kosmetiikan tehoaineista, mutta ymmärtääkseni se on synteettinen johdannainen a-vitamiinista, eli ei siis todellakaan mitään luonnonkosmetiikkaa, mutta olisikohan olemassa markkinoilla myynnissä esimerkiksi retinolseerumia tai muuta retinolia sisältävää tuotetta, jonka muut ainesosat retinolia lukuunottamatta olisivat mahdollisimman luonnonmukaisia?
On olemassa. On vaan aika suolainen hinta.
https://liinun.fi/tuote/mara-beauty-algae-retinol-oil/
Ap
Onko kenelläkään omaa kokemusta retinolin (tai retinoidin), bakuchiolin ja ruusunmarjaöljyn vertailevasta käytöstä? Toimivatko luonnonmukaiset nuo luonnonmukaiset aineet yhtä hyvin kuin tutkinut synteettiset aineet? Oletteko löytäneet vertailevia tutkimustuloksia näiden eri aineiden tehokkuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen saanut luonnonkosmetiikasta allergisia reaktioita. Linalool on hyvin allergisoiva ainesosa.
Ja tästä päästään siihen että mitä ihmiset pitää luonnonkosmetiikkana.
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään omaa kokemusta retinolin (tai retinoidin), bakuchiolin ja ruusunmarjaöljyn vertailevasta käytöstä? Toimivatko luonnonmukaiset nuo luonnonmukaiset aineet yhtä hyvin kuin tutkinut synteettiset aineet? Oletteko löytäneet vertailevia tutkimustuloksia näiden eri aineiden tehokkuudesta?
Tässä yksi tutkimus. Omakohtaista kokemusta ei ole retinolista ja bakuchiolillakaan ei ollut mun ihoon juuri vaikutusta (johtunee siitä, ettei ole mitään ongelmaa mitä se parantaisi..)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29947134/
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen saanut luonnonkosmetiikasta allergisia reaktioita. Linalool on hyvin allergisoiva ainesosa.
Ja tästä päästään siihen että mitä ihmiset pitää luonnonkosmetiikkana.
Tämä! Ihmiset kuvittelee käyttävänsä luonnonkosmetiikkaa kun niissä lukee eko.
Tehokkaampaa...niin. Kokeilin luonnonkosmetiikkanäytettä ihovoiteesta ja kirveli niin prhanasti. Oli pakko pestä heti pois.
Mutta hiuksille sopii sulfaatiton ja ties mikä-ton luonnonshampoo erittäin hyvin. Samasta firmasta molemmat eli ei sitä aina tiedä mikä sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein kun kuorii naisilta meikkikerroksen pois ja vertailee miehiin on samanikäisillä miehillä parempi ja terveemmän näköinen iho, joka käsittääksen johtuu siitä ettei sitä peitetä kaiken maailman puutereilla ja se pääsee hengittämään. Toki meikkaamattomuus ja säännöllinen ihonhoito on varmasti paras yhdistelmä, mutta kyllä ne meikit tuntuvat ihoa tuhoavan niin paljon ettei se ihonhoito monesti enää pelasta.
Kyllä teillä miehillä on usein sameat, karheat, uurteiset, vaurioituneen ja vanhan näköiset ihot, joissa on hoitamattomia ihosairauksia. Ne ovat pelkästään muiden miesten mielestä jotain miehekästä ja charmikasta. Huonojen elintapojen ja ihonhoidon puutteen takia miesten hormonaalinenkin etu on lähinnä raaputtamaton arpa. Tätä ei vain ole tapana sanoa ääneen, koska tytöt kasvatetaan paremmin kuin pojat eivätkä naiset nyt muutenkaan ole yhtä pinnallisia kuin miehet.
Kyllähän se onkin ihan hirveää, että on uurteita ja ikäkin näkyy naamassa! Rypyt ovat sairaus!
Ryppynenkin naama näyttää paremmalta kun sitä hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaampaa...niin. Kokeilin luonnonkosmetiikkanäytettä ihovoiteesta ja kirveli niin prhanasti. Oli pakko pestä heti pois.
Mutta hiuksille sopii sulfaatiton ja ties mikä-ton luonnonshampoo erittäin hyvin. Samasta firmasta molemmat eli ei sitä aina tiedä mikä sopii.
Joissain luonnonkosmetiikkatuotteissa on paljon aktiiviaineita, jotka saattavat tottumattomalla iholla reagoida juuri noin. Varsinkin pintakuiva ja kosteusköyhä iho jota on "hoidettu" halvimmalla markettikosmetiikalla usein reagoi, mutta kyse ei ole sopimattomuudesta eikä varsinkaan allergiasta. Kirvely kertoo lähinnä siitä, että iho on surkeassa kunnossa ja mahdollisesti jopa rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonkosmetiikassa käytetään paljon kookosöljyä, jolle olen allerginen.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonkosmetiikassa käytetään paljon kookosöljyä, jolle olen allerginen.
Kävin läpi kaikkien mun purkkien incit ja vain kookos-vanilja vartalovoiteessa oli (yllättäen) kookosöljyä. Kookosöljyä käytetään ihan normikosmetiikassakin, joten joudut joka tapauksessa käymään raaka-aineluettelot läpi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein kun kuorii naisilta meikkikerroksen pois ja vertailee miehiin on samanikäisillä miehillä parempi ja terveemmän näköinen iho, joka käsittääksen johtuu siitä ettei sitä peitetä kaiken maailman puutereilla ja se pääsee hengittämään. Toki meikkaamattomuus ja säännöllinen ihonhoito on varmasti paras yhdistelmä, mutta kyllä ne meikit tuntuvat ihoa tuhoavan niin paljon ettei se ihonhoito monesti enää pelasta.
Kyllä teillä miehillä on usein sameat, karheat, uurteiset, vaurioituneen ja vanhan näköiset ihot, joissa on hoitamattomia ihosairauksia. Ne ovat pelkästään muiden miesten mielestä jotain miehekästä ja charmikasta. Huonojen elintapojen ja ihonhoidon puutteen takia miesten hormonaalinenkin etu on lähinnä raaputtamaton arpa. Tätä ei vain ole tapana sanoa ääneen, koska tytöt kasvatetaan paremmin kuin pojat eivätkä naiset nyt muutenkaan ole yhtä pinnallisia kuin miehet.
Kyllähän se onkin ihan hirveää, että on uurteita ja ikäkin näkyy naamassa! Rypyt ovat sairaus!
Ryppynenkin naama näyttää paremmalta kun sitä hoitaa.
Ei näytä! Suomessa kilpaillaan siitä kuka hoitaa ihoaan huonoiten ja näyttää kulahtaneimmalta. Voiteita pidetään ihan turhanpäiväisenä hömppänä ja kivat vaatteet vasta turhia onkin. Rumat ne vaatteilla koreilee!
Sille, joka väitti, että bakuchiol on a-vitamiinijohdannainen ja vastaa retinolia. Ruohonjuuren nettisivut ovat yhtä pätevä lähde tiedeasioissa kuin wikipedia..
"Bakuchiol is not a vitamin A derivative and hence not as irritating as that ingredient, dermatologist Dr. Purvisha Patel says.
https://www.healthline.com/health/beauty-skin-care/bakuchiol-retinol-al…?
Luonnonkosmetiikkaa on joka lähtöön.
Vähitellen joskus lähempänä viittäkymppiä.