onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?

Käsi- tai suuhoidon antaminen ei varsinaisesti ole sek siä, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Ei tuossa mitään väärää ole. Ei siitä vakipanosta mitään kolmatta pyörää suhteeseen tule. 

Itse tapailin nuorena yhtä naista lähinnä kasuaalin seksin merkeissä silloin tällöin, yhteydenotot tulivat lähinnä tältä naiselta hänen kiinnostuksensa ja halujensa mukaan, ehkä noin pari kertaa kuukaudessa tapailtiin ja harrastettiin seksiä, silloin kuin molemmille sopi.

Tämä ei tietenkään tarkoittanut sitä, ettemmekö kumpikin treffailleet ja tapailleet toisia ihmisiä tahollamme. Miksi olisi??

En tiedä, oliko hänellä muita kumppaneita, eikä kyllä kiinnostanutkaan tietää.

Olimme molemmat sitä mieltä, että keskinäinen seksimme oli oikein hyvää, mutta emme olleet kumpikaan toisillemme mitään parisuhdematskua - olimme niin erilaiset. Mutta miksi meidän olisi pitänyt heittää hukkaan hyvä seksi, koska olimme sinkkuja? Seksi on seksiä, sitä voi harrastaa, vaikka tietää, että se ei johda parisuhteeseen. Jokainen kerta voi olla viimeinen.

Siinä vaiheessa, kun itse aloin tositarkoituksella seurustelemaan (ja seurustelun alkuvaiheessa seksi tuli kuvioihin) jätin jäähyväiset tälle tapailunaiselle, joka ilmeisesti itsekin löysi sittemmin parisuhteen.

Niin, tässä tarkoitettiin siis tilannetta, jossa deittaillaan romanttisessa mielessä henkilöä jonka kanssa ei olla valmiita menemään sänkyyn - ja samalla kuitenkin paneskellaan muita. Ei minulla ainakaan ole mitään vakipanosuhteita vastaan ja seksin odottelunkin ymmärrän. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että seksiä pihdataan siltä jota kaavaillaan kumppaniksi, siltä jonka pitäisi olla ikäänkuin "ykkönen" ja samalla pannaan jotain muuta.

Nykyinen puolisonikin pani kahta muuta henkilöä vielä tutustumisemme jälkeen. No problem, ei oltu sitouduttu ja hän oli asiasta avoin ja rehellinen. Mutta jos olisi samaan aikaan torjunut minut, niin olisi kyllä joutanut saman tien luiskaan.

Minä en pystyisi olemaan miehen kanssa, joka vielä minut tavattuaan olisi pystynyt seksiin toisten ihmisten kanssa. En minä ole joku, jonka valintaa pitää jotenkin pohtia. Minut joko haluaa tai sitten ei.

Jaa. Minä taas koen ahdistavana jos joku on heti alusta asti varma valinnastaan. En minä ainakaan ole. Haluan, että minulla on mahdollisuus perääntyä ilman että toinen saa liian pahasti siipeensä. Ne ensitreffeillä rakkautta vannovat näkee minusta pelkät perävalot.

No, ihmiset toimivat niin eri tavoin. Itse en ole koskaan lähtenyt ensi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan olen ollut vain sellaisten kanssa, joiden kanssa ollaan ensin kavereita, ja treffeillä vasta kun ollaan rakastuttu. Näin myös mieheni kohdalla. Joten ajatus treffailusta ilman tunteita on minulle todella vieras. Tosin sänkyyn meno sellaisessa tilanteessa olisi aivan käsittämätöntä. Kuinka tuntemattomaan voi olla ihastunut?

No ei deittisovelluksista etsityt miehet ole ensin kavereita ja sitten mennään treffeille. Siellähän juuri tavataan tuntemattomia eikä ensin "rakastuta" ja sitten mennään treffeille. Oletko joku 20 v.? Tai sen ikäisenä tavannut miehesi? Sitten ymmärrän kommenttisi, mutta näin viisikymppisenä en tapaa miehiä missään muualla kuin Tinderin kautta. Ne ovat kaikki ventovieraita ja treffailu on juuri ilman tunteita. Sitten ekojen treffien jälkeen mietitään onko mahdollista, että tunteet heräävät ja kannattaako tavata uudelleen. 

Kaikessa netin kautta tapahtuvassa deittailussa on se vika, että yleensä lähdetään liian aikaisin treffeillekin. Minä miehenä haluan tutustua sielläkin ensin edes jonkin verran, ennen kuin lähden mihinkään. Eihän sitä voi tietää millaiseen sekopäähän törmää. Nettitutustumisissa on myös todella suuri vaara saada treffikaverikseen ulkoisesti täysin epäsopivaa seuraa ja kauniita naisia on lopulta aika vähän vapaana. Sekin on tullut omakohtaisesti todistettua, että jos nainen pihtailee kuviaan, niin siellä on yleensä sellainen mörkö, että aikuinen mieskin saattaa nähdä painajaisia tämän tavattuaan.

Miehet laittavat järjestään itsestään vuosikausia sitten otettuja kuvia ja treffeillä vastaan useimmiten lyllertää kalju ja lihava mies. Kirjoittelulla annettu mielikuva voi johtaa pahasti harhaan, joten itse en suosi pitkää kirjoittelua. Kasvokkain saat 5 minuutissa ihmisestä enemmän tietoa kuin 2 viikon kirjoittelulla. Edelleen treffeillä (kirjoittelusta huolimatta) on vastassa tuntematon ihminen, jonka kanssa aloitetaan tutustuminen tavallaan nollasta kasvokkain. Hyvät kirjoittajat voivat olla lähes mykkiä tavatessa. Siksihän he ovat hyviä kirjoittamaan. Puhelinnumeroani en halua jakaa tuntemattomille ihmisille, joten siksi suosin kasvokkain tapaamista. Itseäni huvittaa ihmiset, jotka karsivat treffikumppanit siksi, että "kirjoittelu ei suju". Kirjekaveriako nämä ovat etsimässä? Itse etsin kumppania, jonka kanssa keskustella ja siksi laitan enemmän painoarvoa kasvokkain tapaamiseen. 

Mikset hommaa prepaidia ja sillä suoritat videochatin?

Vierailija kirjoitti:

Käsi- tai suuhoidon antaminen ei varsinaisesti ole sek siä, eihän?

On. Se lukee siinä termissäkin, se on suuSEKSIÄ

Kaikki ei harrasta penetratiivista seksiä ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Ei tuossa mitään väärää ole. Ei siitä vakipanosta mitään kolmatta pyörää suhteeseen tule. 

Itse tapailin nuorena yhtä naista lähinnä kasuaalin seksin merkeissä silloin tällöin, yhteydenotot tulivat lähinnä tältä naiselta hänen kiinnostuksensa ja halujensa mukaan, ehkä noin pari kertaa kuukaudessa tapailtiin ja harrastettiin seksiä, silloin kuin molemmille sopi.

Tämä ei tietenkään tarkoittanut sitä, ettemmekö kumpikin treffailleet ja tapailleet toisia ihmisiä tahollamme. Miksi olisi??

En tiedä, oliko hänellä muita kumppaneita, eikä kyllä kiinnostanutkaan tietää.

Olimme molemmat sitä mieltä, että keskinäinen seksimme oli oikein hyvää, mutta emme olleet kumpikaan toisillemme mitään parisuhdematskua - olimme niin erilaiset. Mutta miksi meidän olisi pitänyt heittää hukkaan hyvä seksi, koska olimme sinkkuja? Seksi on seksiä, sitä voi harrastaa, vaikka tietää, että se ei johda parisuhteeseen. Jokainen kerta voi olla viimeinen.

Siinä vaiheessa, kun itse aloin tositarkoituksella seurustelemaan (ja seurustelun alkuvaiheessa seksi tuli kuvioihin) jätin jäähyväiset tälle tapailunaiselle, joka ilmeisesti itsekin löysi sittemmin parisuhteen.

Niin, tässä tarkoitettiin siis tilannetta, jossa deittaillaan romanttisessa mielessä henkilöä jonka kanssa ei olla valmiita menemään sänkyyn - ja samalla kuitenkin paneskellaan muita. Ei minulla ainakaan ole mitään vakipanosuhteita vastaan ja seksin odottelunkin ymmärrän. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että seksiä pihdataan siltä jota kaavaillaan kumppaniksi, siltä jonka pitäisi olla ikäänkuin "ykkönen" ja samalla pannaan jotain muuta.

Nykyinen puolisonikin pani kahta muuta henkilöä vielä tutustumisemme jälkeen. No problem, ei oltu sitouduttu ja hän oli asiasta avoin ja rehellinen. Mutta jos olisi samaan aikaan torjunut minut, niin olisi kyllä joutanut saman tien luiskaan.

Minä en pystyisi olemaan miehen kanssa, joka vielä minut tavattuaan olisi pystynyt seksiin toisten ihmisten kanssa. En minä ole joku, jonka valintaa pitää jotenkin pohtia. Minut joko haluaa tai sitten ei.

Jaa. Minä taas koen ahdistavana jos joku on heti alusta asti varma valinnastaan. En minä ainakaan ole. Haluan, että minulla on mahdollisuus perääntyä ilman että toinen saa liian pahasti siipeensä. Ne ensitreffeillä rakkautta vannovat näkee minusta pelkät perävalot.

No, ihmiset toimivat niin eri tavoin. Itse en ole koskaan lähtenyt ensi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan olen ollut vain sellaisten kanssa, joiden kanssa ollaan ensin kavereita, ja treffeillä vasta kun ollaan rakastuttu. Näin myös mieheni kohdalla. Joten ajatus treffailusta ilman tunteita on minulle todella vieras. Tosin sänkyyn meno sellaisessa tilanteessa olisi aivan käsittämätöntä. Kuinka tuntemattomaan voi olla ihastunut?

No ei deittisovelluksista etsityt miehet ole ensin kavereita ja sitten mennään treffeille. Siellähän juuri tavataan tuntemattomia eikä ensin "rakastuta" ja sitten mennään treffeille. Oletko joku 20 v.? Tai sen ikäisenä tavannut miehesi? Sitten ymmärrän kommenttisi, mutta näin viisikymppisenä en tapaa miehiä missään muualla kuin Tinderin kautta. Ne ovat kaikki ventovieraita ja treffailu on juuri ilman tunteita. Sitten ekojen treffien jälkeen mietitään onko mahdollista, että tunteet heräävät ja kannattaako tavata uudelleen. 

Kaikessa netin kautta tapahtuvassa deittailussa on se vika, että yleensä lähdetään liian aikaisin treffeillekin. Minä miehenä haluan tutustua sielläkin ensin edes jonkin verran, ennen kuin lähden mihinkään. Eihän sitä voi tietää millaiseen sekopäähän törmää. Nettitutustumisissa on myös todella suuri vaara saada treffikaverikseen ulkoisesti täysin epäsopivaa seuraa ja kauniita naisia on lopulta aika vähän vapaana. Sekin on tullut omakohtaisesti todistettua, että jos nainen pihtailee kuviaan, niin siellä on yleensä sellainen mörkö, että aikuinen mieskin saattaa nähdä painajaisia tämän tavattuaan.

Miehet laittavat järjestään itsestään vuosikausia sitten otettuja kuvia ja treffeillä vastaan useimmiten lyllertää kalju ja lihava mies. Kirjoittelulla annettu mielikuva voi johtaa pahasti harhaan, joten itse en suosi pitkää kirjoittelua. Kasvokkain saat 5 minuutissa ihmisestä enemmän tietoa kuin 2 viikon kirjoittelulla. Edelleen treffeillä (kirjoittelusta huolimatta) on vastassa tuntematon ihminen, jonka kanssa aloitetaan tutustuminen tavallaan nollasta kasvokkain. Hyvät kirjoittajat voivat olla lähes mykkiä tavatessa. Siksihän he ovat hyviä kirjoittamaan. Puhelinnumeroani en halua jakaa tuntemattomille ihmisille, joten siksi suosin kasvokkain tapaamista. Itseäni huvittaa ihmiset, jotka karsivat treffikumppanit siksi, että "kirjoittelu ei suju". Kirjekaveriako nämä ovat etsimässä? Itse etsin kumppania, jonka kanssa keskustella ja siksi laitan enemmän painoarvoa kasvokkain tapaamiseen. 

Luonto ohjaa automaattisesti sinulle omaa tasoasi parhaiten vastaavia miehiä.

Ja noin kirjoitti kalju ja lihava keski-ikäinen mies... Meni valitettavasti analyysisi väärin, koska olen hoikka ja hyvännäköinen nainen. Juuri sellainen, joihin nämä lylleröt ihastuvat eivätkä ymmärrä miksen ole heistä kiinnostunut. Lihavuus on itselleni todellinen turn off. Erityisesti päärynävatsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Lähes jokainen nainen, jonka kanssa olen sekstaillut, on kertonut saaneensa elämänsä parasta seksiä kanssani. Olen mies, joka haluaa, että nainen nauttii mahdollisimman paljon, mutta jos seksi on astunut liian aikaisin kuvioihin, munani nauttii jollain lailla, eli voin saada orgasmin, mutta ei se yleensä kovin helposti tule.

Niissä tapauksissa, joissa nainen onkin ilmaissut, että pelkän seksin takia on turha lähestyä ja ollaan tutustuttu ensin paremmin, on seksikin ollut puolin ja toisin vieläkin parempaa ja olen saanut paljon parempia orkkuja.

On pakko todeta, että suomalaisilta naisilta tuntuu puuttuvan täysin taidot tyydyttää mies kunnolla ja varsinkin niiltä, joilla on todella paljon seksikokemuksia eri miesten kanssa.

Selitys sille, miksi naiset ovat nauttineet erityisesti juuri minun kanssani on, että vaikka nainen käy kuumana alapäästään, pitää hänelle antaa riittävästi aikaa syttyä myös yläpäästään, jos hän haluaa saada orgasmin normaalissa yhdynnässä. Sama pätee minuunkin. Kanki voi olla kova kuin teräs, mutta jos aivot eivät ole vielä päässeet kunnon kiimaan, voin joutua lykkimään tunnin jos toisenkin, enkä orkkua saa. Tuohan voi olla naiselle mieluista, mutta itseäni se on aina harmittanut, että seuraavana päivänä joutuu kuitenkin saattamaan itsensä omin käsin onneen.

Saan varmasti runsaasti alapeukkuja, mutta vain ne naiset, joille olen nautintoa antanut, tietävät miten jotkut miehet osaavat sytyttää naisessa sellaista intohimoa, mistä ei ole osannut ikinä edes unelmoida. Jotain sekin kertonee, että nainen voi saada ensimmäisen orgasminsa ja pelkästä suudelmasta, mutta toki silloin olen tehnyt "taustatyötä", eli tavallaan manipuloinut naisen sytyttämään itse itsensä omilla mielikuvillaan, joihin olen häntä vähän ohjaillut.

Nykyinen vaimoni kanssa mentiin reilu vuosi tutustuen ja vasta sitten rakastelu astui kuvioihin. Edelleen peitto heiluu vähintään kerran päivässä, yleensä useammin.

Viimeistään kohdassa "saanut parempia orkkuja" paljasti itsesi naiseksi, kukaan mies ei puhu noin.

Olen mies, mutta sinä et nähtävästi ole koskaan kokenut erilaisia orgasmeja, kenties et ole saanut sellaisia ollenkaan?

Kyse oli puhetavasta mutta "hö höö et ole tainnut edes saada pillua ikinä" on aina hyvä argumentti

Aiempikin kommenttisi oli varsin outo, kun epäilit naiseksi, mutta tuo, että kun minä kirjoitin orgasmista ja sinä pillunsaannista, paljasti sinut todelliseksi juntiksi.

Onhan se nyt selvää, että mieskin voi saada erilaisia orgasmeja ja joskus ei saa ollenkaan. Krapulassakin koko seksi ja panetuksen taso on aivan eri luokkaa kuin  "normaalisti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi- tai suuhoidon antaminen ei varsinaisesti ole sek siä, eihän?

On. Se lukee siinä termissäkin, se on suuSEKSIÄ

Kaikki ei harrasta penetratiivista seksiä ollenkaan

Tuossahan luki selvästi "suuhoito" tai kansan kielellä huulihölkkä, ei sek si

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Ei tuossa mitään väärää ole. Ei siitä vakipanosta mitään kolmatta pyörää suhteeseen tule. 

Itse tapailin nuorena yhtä naista lähinnä kasuaalin seksin merkeissä silloin tällöin, yhteydenotot tulivat lähinnä tältä naiselta hänen kiinnostuksensa ja halujensa mukaan, ehkä noin pari kertaa kuukaudessa tapailtiin ja harrastettiin seksiä, silloin kuin molemmille sopi.

Tämä ei tietenkään tarkoittanut sitä, ettemmekö kumpikin treffailleet ja tapailleet toisia ihmisiä tahollamme. Miksi olisi??

En tiedä, oliko hänellä muita kumppaneita, eikä kyllä kiinnostanutkaan tietää.

Olimme molemmat sitä mieltä, että keskinäinen seksimme oli oikein hyvää, mutta emme olleet kumpikaan toisillemme mitään parisuhdematskua - olimme niin erilaiset. Mutta miksi meidän olisi pitänyt heittää hukkaan hyvä seksi, koska olimme sinkkuja? Seksi on seksiä, sitä voi harrastaa, vaikka tietää, että se ei johda parisuhteeseen. Jokainen kerta voi olla viimeinen.

Siinä vaiheessa, kun itse aloin tositarkoituksella seurustelemaan (ja seurustelun alkuvaiheessa seksi tuli kuvioihin) jätin jäähyväiset tälle tapailunaiselle, joka ilmeisesti itsekin löysi sittemmin parisuhteen.

Niin, tässä tarkoitettiin siis tilannetta, jossa deittaillaan romanttisessa mielessä henkilöä jonka kanssa ei olla valmiita menemään sänkyyn - ja samalla kuitenkin paneskellaan muita. Ei minulla ainakaan ole mitään vakipanosuhteita vastaan ja seksin odottelunkin ymmärrän. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että seksiä pihdataan siltä jota kaavaillaan kumppaniksi, siltä jonka pitäisi olla ikäänkuin "ykkönen" ja samalla pannaan jotain muuta.

Nykyinen puolisonikin pani kahta muuta henkilöä vielä tutustumisemme jälkeen. No problem, ei oltu sitouduttu ja hän oli asiasta avoin ja rehellinen. Mutta jos olisi samaan aikaan torjunut minut, niin olisi kyllä joutanut saman tien luiskaan.

Minä en pystyisi olemaan miehen kanssa, joka vielä minut tavattuaan olisi pystynyt seksiin toisten ihmisten kanssa. En minä ole joku, jonka valintaa pitää jotenkin pohtia. Minut joko haluaa tai sitten ei.

Jaa. Minä taas koen ahdistavana jos joku on heti alusta asti varma valinnastaan. En minä ainakaan ole. Haluan, että minulla on mahdollisuus perääntyä ilman että toinen saa liian pahasti siipeensä. Ne ensitreffeillä rakkautta vannovat näkee minusta pelkät perävalot.

No, ihmiset toimivat niin eri tavoin. Itse en ole koskaan lähtenyt ensi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan olen ollut vain sellaisten kanssa, joiden kanssa ollaan ensin kavereita, ja treffeillä vasta kun ollaan rakastuttu. Näin myös mieheni kohdalla. Joten ajatus treffailusta ilman tunteita on minulle todella vieras. Tosin sänkyyn meno sellaisessa tilanteessa olisi aivan käsittämätöntä. Kuinka tuntemattomaan voi olla ihastunut?

No ei deittisovelluksista etsityt miehet ole ensin kavereita ja sitten mennään treffeille. Siellähän juuri tavataan tuntemattomia eikä ensin "rakastuta" ja sitten mennään treffeille. Oletko joku 20 v.? Tai sen ikäisenä tavannut miehesi? Sitten ymmärrän kommenttisi, mutta näin viisikymppisenä en tapaa miehiä missään muualla kuin Tinderin kautta. Ne ovat kaikki ventovieraita ja treffailu on juuri ilman tunteita. Sitten ekojen treffien jälkeen mietitään onko mahdollista, että tunteet heräävät ja kannattaako tavata uudelleen. 

Kaikessa netin kautta tapahtuvassa deittailussa on se vika, että yleensä lähdetään liian aikaisin treffeillekin. Minä miehenä haluan tutustua sielläkin ensin edes jonkin verran, ennen kuin lähden mihinkään. Eihän sitä voi tietää millaiseen sekopäähän törmää. Nettitutustumisissa on myös todella suuri vaara saada treffikaverikseen ulkoisesti täysin epäsopivaa seuraa ja kauniita naisia on lopulta aika vähän vapaana. Sekin on tullut omakohtaisesti todistettua, että jos nainen pihtailee kuviaan, niin siellä on yleensä sellainen mörkö, että aikuinen mieskin saattaa nähdä painajaisia tämän tavattuaan.

Miehet laittavat järjestään itsestään vuosikausia sitten otettuja kuvia ja treffeillä vastaan useimmiten lyllertää kalju ja lihava mies. Kirjoittelulla annettu mielikuva voi johtaa pahasti harhaan, joten itse en suosi pitkää kirjoittelua. Kasvokkain saat 5 minuutissa ihmisestä enemmän tietoa kuin 2 viikon kirjoittelulla. Edelleen treffeillä (kirjoittelusta huolimatta) on vastassa tuntematon ihminen, jonka kanssa aloitetaan tutustuminen tavallaan nollasta kasvokkain. Hyvät kirjoittajat voivat olla lähes mykkiä tavatessa. Siksihän he ovat hyviä kirjoittamaan. Puhelinnumeroani en halua jakaa tuntemattomille ihmisille, joten siksi suosin kasvokkain tapaamista. Itseäni huvittaa ihmiset, jotka karsivat treffikumppanit siksi, että "kirjoittelu ei suju". Kirjekaveriako nämä ovat etsimässä? Itse etsin kumppania, jonka kanssa keskustella ja siksi laitan enemmän painoarvoa kasvokkain tapaamiseen. 

Luonto ohjaa automaattisesti sinulle omaa tasoasi parhaiten vastaavia miehiä.

Ja noin kirjoitti kalju ja lihava keski-ikäinen mies... Meni valitettavasti analyysisi väärin, koska olen hoikka ja hyvännäköinen nainen. Juuri sellainen, joihin nämä lylleröt ihastuvat eivätkä ymmärrä miksen ole heistä kiinnostunut. Lihavuus on itselleni todellinen turn off. Erityisesti päärynävatsa. 

Analyysisi meni pieleen, mutta ymmärrän sinua kyllä. Sisäinen minäsi on sellainen, ettei sinua kerta kaikkiaan komeat miehet halua lähestyä. Jos näkisit minut salilla, niin pöksysi kastuisivat alta aikayksikön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi- tai suuhoidon antaminen ei varsinaisesti ole sek siä, eihän?

On. Se lukee siinä termissäkin, se on suuSEKSIÄ

Kaikki ei harrasta penetratiivista seksiä ollenkaan

Tuosta tuli mieleen, että minä en miehenä ole koskaan voinut ymmärtää naisia, enkä toisia miehiäkään, jotka ovat jo ekana iltana nuolleet aivan ventovieraan alapäätä.

ma sanon sen nyt lyhyesti,naiset afrikkaan ja melaa kikkeli suuhun, ja hiljaa jaksa tuota vouhotusta kertakaikkijjaa, miehet Aasiaan,tiukkaa karvaista tiedossa loputtomiin.puzzle solved.

Vierailija kirjoitti:

ma sanon sen nyt lyhyesti,naiset afrikkaan ja melaa kikkeli suuhun, ja hiljaa jaksa tuota vouhotusta kertakaikkijjaa, miehet Aasiaan,tiukkaa karvaista tiedossa loputtomiin.puzzle solved.

Ainoa vaan, että afrikkalaisetkin miehet ovat jo nykyisin tietoisia siitä miten isoja römpsiä suomalaisilla naisilla on.

Vierailija kirjoitti:

ma sanon sen nyt lyhyesti,naiset afrikkaan ja melaa kikkeli suuhun, ja hiljaa jaksa tuota vouhotusta kertakaikkijjaa, miehet Aasiaan,tiukkaa karvaista tiedossa loputtomiin.puzzle solved.

aasian karva karheaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi- tai suuhoidon antaminen ei varsinaisesti ole sek siä, eihän?

On. Se lukee siinä termissäkin, se on suuSEKSIÄ

Kaikki ei harrasta penetratiivista seksiä ollenkaan

Tuosta tuli mieleen, että minä en miehenä ole koskaan voinut ymmärtää naisia, enkä toisia miehiäkään, jotka ovat jo ekana iltana nuolleet aivan ventovieraan alapäätä.

Enkä minä voi ymmärtää ihmisiä, joille jostain syystä siihen voiko harrastaa seksiä pitää konsultoida almanakkaa.

Ei se mun mielestä maagisesti muutu mitenkään moraalisesti hyväksyttäväksi tai turvalliseksi kun on mennyt X päivää tai niin ja niin monet treffit. Jos molemmat haluaa sänkyyn niin siitä vaan heti kun haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Lähes jokainen nainen, jonka kanssa olen sekstaillut, on kertonut saaneensa elämänsä parasta seksiä kanssani. Olen mies, joka haluaa, että nainen nauttii mahdollisimman paljon, mutta jos seksi on astunut liian aikaisin kuvioihin, munani nauttii jollain lailla, eli voin saada orgasmin, mutta ei se yleensä kovin helposti tule.

Niissä tapauksissa, joissa nainen onkin ilmaissut, että pelkän seksin takia on turha lähestyä ja ollaan tutustuttu ensin paremmin, on seksikin ollut puolin ja toisin vieläkin parempaa ja olen saanut paljon parempia orkkuja.

On pakko todeta, että suomalaisilta naisilta tuntuu puuttuvan täysin taidot tyydyttää mies kunnolla ja varsinkin niiltä, joilla on todella paljon seksikokemuksia eri miesten kanssa.

Selitys sille, miksi naiset ovat nauttineet erityisesti juuri minun kanssani on, että vaikka nainen käy kuumana alapäästään, pitää hänelle antaa riittävästi aikaa syttyä myös yläpäästään, jos hän haluaa saada orgasmin normaalissa yhdynnässä. Sama pätee minuunkin. Kanki voi olla kova kuin teräs, mutta jos aivot eivät ole vielä päässeet kunnon kiimaan, voin joutua lykkimään tunnin jos toisenkin, enkä orkkua saa. Tuohan voi olla naiselle mieluista, mutta itseäni se on aina harmittanut, että seuraavana päivänä joutuu kuitenkin saattamaan itsensä omin käsin onneen.

Saan varmasti runsaasti alapeukkuja, mutta vain ne naiset, joille olen nautintoa antanut, tietävät miten jotkut miehet osaavat sytyttää naisessa sellaista intohimoa, mistä ei ole osannut ikinä edes unelmoida. Jotain sekin kertonee, että nainen voi saada ensimmäisen orgasminsa ja pelkästä suudelmasta, mutta toki silloin olen tehnyt "taustatyötä", eli tavallaan manipuloinut naisen sytyttämään itse itsensä omilla mielikuvillaan, joihin olen häntä vähän ohjaillut.

Nykyinen vaimoni kanssa mentiin reilu vuosi tutustuen ja vasta sitten rakastelu astui kuvioihin. Edelleen peitto heiluu vähintään kerran päivässä, yleensä useammin.

Viimeistään kohdassa "saanut parempia orkkuja" paljasti itsesi naiseksi, kukaan mies ei puhu noin.

Olen mies, mutta sinä et nähtävästi ole koskaan kokenut erilaisia orgasmeja, kenties et ole saanut sellaisia ollenkaan?

Kyse oli puhetavasta mutta "hö höö et ole tainnut edes saada pillua ikinä" on aina hyvä argumentti

Aiempikin kommenttisi oli varsin outo, kun epäilit naiseksi, mutta tuo, että kun minä kirjoitin orgasmista ja sinä pillunsaannista, paljasti sinut todelliseksi juntiksi.

Onhan se nyt selvää, että mieskin voi saada erilaisia orgasmeja ja joskus ei saa ollenkaan. Krapulassakin koko seksi ja panetuksen taso on aivan eri luokkaa kuin  "normaalisti".

No on on, mut edelleen kyse oli siitä että miehet ei puhu mistään "orkuista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Ei tuossa mitään väärää ole. Ei siitä vakipanosta mitään kolmatta pyörää suhteeseen tule. 

Itse tapailin nuorena yhtä naista lähinnä kasuaalin seksin merkeissä silloin tällöin, yhteydenotot tulivat lähinnä tältä naiselta hänen kiinnostuksensa ja halujensa mukaan, ehkä noin pari kertaa kuukaudessa tapailtiin ja harrastettiin seksiä, silloin kuin molemmille sopi.

Tämä ei tietenkään tarkoittanut sitä, ettemmekö kumpikin treffailleet ja tapailleet toisia ihmisiä tahollamme. Miksi olisi??

En tiedä, oliko hänellä muita kumppaneita, eikä kyllä kiinnostanutkaan tietää.

Olimme molemmat sitä mieltä, että keskinäinen seksimme oli oikein hyvää, mutta emme olleet kumpikaan toisillemme mitään parisuhdematskua - olimme niin erilaiset. Mutta miksi meidän olisi pitänyt heittää hukkaan hyvä seksi, koska olimme sinkkuja? Seksi on seksiä, sitä voi harrastaa, vaikka tietää, että se ei johda parisuhteeseen. Jokainen kerta voi olla viimeinen.

Siinä vaiheessa, kun itse aloin tositarkoituksella seurustelemaan (ja seurustelun alkuvaiheessa seksi tuli kuvioihin) jätin jäähyväiset tälle tapailunaiselle, joka ilmeisesti itsekin löysi sittemmin parisuhteen.

Niin, tässä tarkoitettiin siis tilannetta, jossa deittaillaan romanttisessa mielessä henkilöä jonka kanssa ei olla valmiita menemään sänkyyn - ja samalla kuitenkin paneskellaan muita. Ei minulla ainakaan ole mitään vakipanosuhteita vastaan ja seksin odottelunkin ymmärrän. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että seksiä pihdataan siltä jota kaavaillaan kumppaniksi, siltä jonka pitäisi olla ikäänkuin "ykkönen" ja samalla pannaan jotain muuta.

Nykyinen puolisonikin pani kahta muuta henkilöä vielä tutustumisemme jälkeen. No problem, ei oltu sitouduttu ja hän oli asiasta avoin ja rehellinen. Mutta jos olisi samaan aikaan torjunut minut, niin olisi kyllä joutanut saman tien luiskaan.

Minä en pystyisi olemaan miehen kanssa, joka vielä minut tavattuaan olisi pystynyt seksiin toisten ihmisten kanssa. En minä ole joku, jonka valintaa pitää jotenkin pohtia. Minut joko haluaa tai sitten ei.

Jaa. Minä taas koen ahdistavana jos joku on heti alusta asti varma valinnastaan. En minä ainakaan ole. Haluan, että minulla on mahdollisuus perääntyä ilman että toinen saa liian pahasti siipeensä. Ne ensitreffeillä rakkautta vannovat näkee minusta pelkät perävalot.

No, ihmiset toimivat niin eri tavoin. Itse en ole koskaan lähtenyt ensi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan olen ollut vain sellaisten kanssa, joiden kanssa ollaan ensin kavereita, ja treffeillä vasta kun ollaan rakastuttu. Näin myös mieheni kohdalla. Joten ajatus treffailusta ilman tunteita on minulle todella vieras. Tosin sänkyyn meno sellaisessa tilanteessa olisi aivan käsittämätöntä. Kuinka tuntemattomaan voi olla ihastunut?

No ei deittisovelluksista etsityt miehet ole ensin kavereita ja sitten mennään treffeille. Siellähän juuri tavataan tuntemattomia eikä ensin "rakastuta" ja sitten mennään treffeille. Oletko joku 20 v.? Tai sen ikäisenä tavannut miehesi? Sitten ymmärrän kommenttisi, mutta näin viisikymppisenä en tapaa miehiä missään muualla kuin Tinderin kautta. Ne ovat kaikki ventovieraita ja treffailu on juuri ilman tunteita. Sitten ekojen treffien jälkeen mietitään onko mahdollista, että tunteet heräävät ja kannattaako tavata uudelleen. 

Kaikessa netin kautta tapahtuvassa deittailussa on se vika, että yleensä lähdetään liian aikaisin treffeillekin. Minä miehenä haluan tutustua sielläkin ensin edes jonkin verran, ennen kuin lähden mihinkään. Eihän sitä voi tietää millaiseen sekopäähän törmää. Nettitutustumisissa on myös todella suuri vaara saada treffikaverikseen ulkoisesti täysin epäsopivaa seuraa ja kauniita naisia on lopulta aika vähän vapaana. Sekin on tullut omakohtaisesti todistettua, että jos nainen pihtailee kuviaan, niin siellä on yleensä sellainen mörkö, että aikuinen mieskin saattaa nähdä painajaisia tämän tavattuaan.

Miehet laittavat järjestään itsestään vuosikausia sitten otettuja kuvia ja treffeillä vastaan useimmiten lyllertää kalju ja lihava mies. Kirjoittelulla annettu mielikuva voi johtaa pahasti harhaan, joten itse en suosi pitkää kirjoittelua. Kasvokkain saat 5 minuutissa ihmisestä enemmän tietoa kuin 2 viikon kirjoittelulla. Edelleen treffeillä (kirjoittelusta huolimatta) on vastassa tuntematon ihminen, jonka kanssa aloitetaan tutustuminen tavallaan nollasta kasvokkain. Hyvät kirjoittajat voivat olla lähes mykkiä tavatessa. Siksihän he ovat hyviä kirjoittamaan. Puhelinnumeroani en halua jakaa tuntemattomille ihmisille, joten siksi suosin kasvokkain tapaamista. Itseäni huvittaa ihmiset, jotka karsivat treffikumppanit siksi, että "kirjoittelu ei suju". Kirjekaveriako nämä ovat etsimässä? Itse etsin kumppania, jonka kanssa keskustella ja siksi laitan enemmän painoarvoa kasvokkain tapaamiseen. 

Luonto ohjaa automaattisesti sinulle omaa tasoasi parhaiten vastaavia miehiä.

Ja noin kirjoitti kalju ja lihava keski-ikäinen mies... Meni valitettavasti analyysisi väärin, koska olen hoikka ja hyvännäköinen nainen. Juuri sellainen, joihin nämä lylleröt ihastuvat eivätkä ymmärrä miksen ole heistä kiinnostunut. Lihavuus on itselleni todellinen turn off. Erityisesti päärynävatsa. 

Analyysisi meni pieleen, mutta ymmärrän sinua kyllä. Sisäinen minäsi on sellainen, ettei sinua kerta kaikkiaan komeat miehet halua lähestyä. Jos näkisit minut salilla, niin pöksysi kastuisivat alta aikayksikön.

Aivan, minua lähestyvätkin miehet, jotka ennen olivat komeita. Nykyään ovat siis lihavia ja kaljuja ja komeudesta enää rippeet jäljellä. Miehet ukkoontuvat pahasti neljänkympin jälkeen. Sinun näkemisesi salilla ei herättäisi minussa mitään mielenkiintoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kovin henkilökohtaista. Ei semmoisia miehiä ole koskaan paljoa ollut, jotka nimenomaan haluaisivat tutustua syvemmin.

Riippuu myös miten on tavattu ja miten on kipinä päässyt syttymään. Jos tapaan naisen joka on kohtuullisen kokematon ja/tai varautunut niin menee tietty kauemmin ennenkuin ollaan penetraatiovaiheessa. Jossain kohtaa naisen mielestäni liika varautuneisuus lopettaa mielenkiintoni.

Omissa pidemmiksi kehittyneissä suhteissani ollaan kyllä löydetty molemminpuolista kipinää nopeasti, ja ollaan harrastettu seksiä hyvinkin pian. Joskus kun olen tapaillut jotain pidempään ennen seksiä niin ei sitä kunnon kipinää ole sitten löytynyt ja suhde on lopahtanut. Pääsääntöisesti pitkät suhteeni ovat lähteneet käyntiin hyvin nopeasti, yli 20 v oli pisin suhde eli olen jo lähinnä ikämies.

Neuvoksi sanoisin että tuo epäsuorasti mutta selvästi esille siveystasosi jos et aio harrastaa seksiä ihan heti. Jos olet aidosti siveä niin miehen tulisi kyllä ymmärtää tuo, mutta jos on ihastunut ja rakastunut niin käy kyllä kuumana ja siitä tulee kyllä ongelmaa mille ei ole tietääkseni hyvää ratkaisua.

Jos on kovin eri tasolla seksihalut niin ei suhteet meinaa kestää, mies etsii seksiä muualta.

Joku viisas nainen sanoi että jollet sinä anna miehellesi, niin joku muu kyllä antaa.

Miten sitten oma tuleva seksuaalinen tyytyväisyytesi, jollet kokeile? Voihan olla ettei mies ole mielestäsi yhtään hyvä sängyssä, teet sitten puolen vuoden kuluttua loput kun toteat tuon?

Ei ole kyllä kyse mistään siveellisyydestä vaan terveestä järjestä. Nainen ottaa valtavan riskin ensimmäisen seksikerran kanssa. Mitä jos ehkäisy pettää ja tulee raskaaksi? Aborttia ei haeta kuin ehkäisypilleriä vaan se on prosessi joka on usein henkisesti raskas naiselle. Tai mitä jos mies on sängyssä väkivaltainen? Tilastojen mukaan yhä useampi nainen kohtaa seksin aikana seksuaalista väkivaltaa johon ei ole suostunut, esimerkiksi kuristamista tai lyöntejä. Entä jos mies kuvaa aktin salaa levitykseen? Siitäkin on ollut jo oikeudessa asti juttuja. Koskaan ei voi olla liian varovainen, siksi itse tahdon tuntea miehen hyvin ennen mitään intiimimpää. Samasta syystä ensitreffejä (tai edes kolmansia) ei sovita toisen kotiin vaan julkiselle paikalle.

Eikö tuolla raskaus- ja aborttiperusteella se seksi ole riski suhteessakin? Ja omassa asunnossa on aika vaikea tulla salakuvatuksi. Ei toki mahdotonta, jos on umpihumalassa ettei tajua mitään, mutta hyvin epätodennäköistä. Väkivallan kohdalla ymmärrän pointin paremmin, mutta siihenkin on itseasiassa tilastollisesti isompi riski parisuhteessa kuin irtosuhteessa.

Enkä kyllä itse treffailisi ihmistä, joka suhtautuu minuun lähtökohtaisesti kuin psykopaattiin.

Ei se enää suhteessa ole riski, kun lapsi voidaan ottaa vastaan. Sen sijaan jos tapaan miehen vasta kolmannen kerran, enhän minä edes tiedä hänestä mitään. Saatika että haluaisin lapsen tehdä hänen kanssaan. Suhteessa voi olla myös varmempi ettei mies poista kondomia kesken aktin salaa.

Kukaan minun tuntemani ihminen ei ole kyllä valmis ottamaan lasta vastaan heti suhteen alussa. Vai alttarilleko sinä seksiä odotat? Sekin on ihan okei, en minä sillä, mutta kuvittelin että puhutaan jostain 2-6 kk odottamisesta. Ei kukaan minun tuntemani ihminen ole siinä vaiheessa vielä lapsia suhteeseen halunnut. Enemmänkin se tyypillinen kaava on 1-2 v seurustelua, 1-5 v yhdessäasumista ja kihloja ja vasta häiden jälkeen vauvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kovin henkilökohtaista. Ei semmoisia miehiä ole koskaan paljoa ollut, jotka nimenomaan haluaisivat tutustua syvemmin.

Riippuu myös miten on tavattu ja miten on kipinä päässyt syttymään. Jos tapaan naisen joka on kohtuullisen kokematon ja/tai varautunut niin menee tietty kauemmin ennenkuin ollaan penetraatiovaiheessa. Jossain kohtaa naisen mielestäni liika varautuneisuus lopettaa mielenkiintoni.

Omissa pidemmiksi kehittyneissä suhteissani ollaan kyllä löydetty molemminpuolista kipinää nopeasti, ja ollaan harrastettu seksiä hyvinkin pian. Joskus kun olen tapaillut jotain pidempään ennen seksiä niin ei sitä kunnon kipinää ole sitten löytynyt ja suhde on lopahtanut. Pääsääntöisesti pitkät suhteeni ovat lähteneet käyntiin hyvin nopeasti, yli 20 v oli pisin suhde eli olen jo lähinnä ikämies.

Neuvoksi sanoisin että tuo epäsuorasti mutta selvästi esille siveystasosi jos et aio harrastaa seksiä ihan heti. Jos olet aidosti siveä niin miehen tulisi kyllä ymmärtää tuo, mutta jos on ihastunut ja rakastunut niin käy kyllä kuumana ja siitä tulee kyllä ongelmaa mille ei ole tietääkseni hyvää ratkaisua.

Jos on kovin eri tasolla seksihalut niin ei suhteet meinaa kestää, mies etsii seksiä muualta.

Joku viisas nainen sanoi että jollet sinä anna miehellesi, niin joku muu kyllä antaa.

Miten sitten oma tuleva seksuaalinen tyytyväisyytesi, jollet kokeile? Voihan olla ettei mies ole mielestäsi yhtään hyvä sängyssä, teet sitten puolen vuoden kuluttua loput kun toteat tuon?

Ei ole kyllä kyse mistään siveellisyydestä vaan terveestä järjestä. Nainen ottaa valtavan riskin ensimmäisen seksikerran kanssa. Mitä jos ehkäisy pettää ja tulee raskaaksi? Aborttia ei haeta kuin ehkäisypilleriä vaan se on prosessi joka on usein henkisesti raskas naiselle. Tai mitä jos mies on sängyssä väkivaltainen? Tilastojen mukaan yhä useampi nainen kohtaa seksin aikana seksuaalista väkivaltaa johon ei ole suostunut, esimerkiksi kuristamista tai lyöntejä. Entä jos mies kuvaa aktin salaa levitykseen? Siitäkin on ollut jo oikeudessa asti juttuja. Koskaan ei voi olla liian varovainen, siksi itse tahdon tuntea miehen hyvin ennen mitään intiimimpää. Samasta syystä ensitreffejä (tai edes kolmansia) ei sovita toisen kotiin vaan julkiselle paikalle.

Eikö tuolla raskaus- ja aborttiperusteella se seksi ole riski suhteessakin? Ja omassa asunnossa on aika vaikea tulla salakuvatuksi. Ei toki mahdotonta, jos on umpihumalassa ettei tajua mitään, mutta hyvin epätodennäköistä. Väkivallan kohdalla ymmärrän pointin paremmin, mutta siihenkin on itseasiassa tilastollisesti isompi riski parisuhteessa kuin irtosuhteessa.

Enkä kyllä itse treffailisi ihmistä, joka suhtautuu minuun lähtökohtaisesti kuin psykopaattiin.

Sivusta. Kyse on todellakin terveestä ja älykkäästä järjenkäytöstä, ei luottamusta rakenneta yhdellä tai kahdella kertaa. Semmoinen on jopa epävakaata taikka tyhmää, että heti luotetaan ja oletetaan asioita, ilman että ollaan mitenkään tutustuttu, hyvin riskikästä etenkin ja nimenomaan naisille. 

Miehen kannattaisi ymmärtää mistä on kyse, hyvästä varovaisuudesta ja järjenkäytöstä, eikä ottaa siitä itseensä ja egoonsa. Jos miehellä olisi tytär, hän ymmärtäisi asian heti. Jos nainen on vähän arka, mies voi omalla käytöksellään ja vakaudellaan vaikuttaa naiseen hyvin, käyttää tunneälyä ja välittämistä (kuten nainen toisinpäin, siis hyvä kohteleminen) eikä niin, että mies alkaisi syyttää naista varautuneeksi ja ottaa egoonsa ja osoittaa aggressiota, koska nainen ei ole helposti kuten mies haluaa naistensa rivin olevan.

Välitä siitä ihmisestä ja toisinpäin, niin menee ok. 

Eliks. Se on ihan vaan yleistä varovaisuutta ja pientä varautuneisuutta. Kun sitten tapaamisten myötä luottamusta rakennetaan, niin varautuneisuus luonnollisesti koko ajan karisee. Ihan normaalia hommaa, tuntemattomiin kannattaa aina olla vähän varausta, ja myös tuttuihin kannattaa säilyttää 1%:n varaus, ihan vaan koska maailma.

Välittäminen on asiaa, ei ole ongelmia, kun molemmat kohtelevat toisiaan hyvin. 

Minä olen itseasiassa nainen ja minulla on kolme tytärtä, ja silti tuo asenne kuulosti omaan korvaani ylihysteeriseltä. Ja ymmärrän miehiä, jotka eivät halua deittailla erityisen pelokkaita naisia. Kuten sanottu, en minäkään haluaisi treffailla ihmistä, joka lähtökohtaisesti suhtautuu minuun kuin psykopaattiin (tai onnenonkijaan tai pettäjään tai hyväksikäyttäjään tai narsistiin tms). Ei se tarkoita sitä että luottaisi sokeasti jokaiseen vastaantulijaan. On kai näiden välillä joku järkevä keskitiekin.

minä olen nainen ja annan kaikille

No haluan kyllä ensin tutustua naisen vaginaan, ennenkuin työnnän sinne pippelini.

Se nyt on ihan sama onko ne ekat vai viidennet treffit. Kaavat kuuluvat ihan muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Lähes jokainen nainen, jonka kanssa olen sekstaillut, on kertonut saaneensa elämänsä parasta seksiä kanssani. Olen mies, joka haluaa, että nainen nauttii mahdollisimman paljon, mutta jos seksi on astunut liian aikaisin kuvioihin, munani nauttii jollain lailla, eli voin saada orgasmin, mutta ei se yleensä kovin helposti tule.

Niissä tapauksissa, joissa nainen onkin ilmaissut, että pelkän seksin takia on turha lähestyä ja ollaan tutustuttu ensin paremmin, on seksikin ollut puolin ja toisin vieläkin parempaa ja olen saanut paljon parempia orkkuja.

On pakko todeta, että suomalaisilta naisilta tuntuu puuttuvan täysin taidot tyydyttää mies kunnolla ja varsinkin niiltä, joilla on todella paljon seksikokemuksia eri miesten kanssa.

Selitys sille, miksi naiset ovat nauttineet erityisesti juuri minun kanssani on, että vaikka nainen käy kuumana alapäästään, pitää hänelle antaa riittävästi aikaa syttyä myös yläpäästään, jos hän haluaa saada orgasmin normaalissa yhdynnässä. Sama pätee minuunkin. Kanki voi olla kova kuin teräs, mutta jos aivot eivät ole vielä päässeet kunnon kiimaan, voin joutua lykkimään tunnin jos toisenkin, enkä orkkua saa. Tuohan voi olla naiselle mieluista, mutta itseäni se on aina harmittanut, että seuraavana päivänä joutuu kuitenkin saattamaan itsensä omin käsin onneen.

Saan varmasti runsaasti alapeukkuja, mutta vain ne naiset, joille olen nautintoa antanut, tietävät miten jotkut miehet osaavat sytyttää naisessa sellaista intohimoa, mistä ei ole osannut ikinä edes unelmoida. Jotain sekin kertonee, että nainen voi saada ensimmäisen orgasminsa ja pelkästä suudelmasta, mutta toki silloin olen tehnyt "taustatyötä", eli tavallaan manipuloinut naisen sytyttämään itse itsensä omilla mielikuvillaan, joihin olen häntä vähän ohjaillut.

Nykyinen vaimoni kanssa mentiin reilu vuosi tutustuen ja vasta sitten rakastelu astui kuvioihin. Edelleen peitto heiluu vähintään kerran päivässä, yleensä useammin.

Viimeistään kohdassa "saanut parempia orkkuja" paljasti itsesi naiseksi, kukaan mies ei puhu noin.

Olen mies, mutta sinä et nähtävästi ole koskaan kokenut erilaisia orgasmeja, kenties et ole saanut sellaisia ollenkaan?

Kyse oli puhetavasta mutta "hö höö et ole tainnut edes saada pillua ikinä" on aina hyvä argumentti

Aiempikin kommenttisi oli varsin outo, kun epäilit naiseksi, mutta tuo, että kun minä kirjoitin orgasmista ja sinä pillunsaannista, paljasti sinut todelliseksi juntiksi.

Onhan se nyt selvää, että mieskin voi saada erilaisia orgasmeja ja joskus ei saa ollenkaan. Krapulassakin koko seksi ja panetuksen taso on aivan eri luokkaa kuin  "normaalisti".

No on on, mut edelleen kyse oli siitä että miehet ei puhu mistään "orkuista"

Täysin sivusta. Ei kaikki (miten iso osa? ei tietoa) naisetkaan puhu "orkuista". Orkku kuulostaa samalta kuin "korvavaikku". 

Vierailija kirjoitti:

No haluan kyllä ensin tutustua naisen vaginaan, ennenkuin työnnän sinne pippelini.

Se nyt on ihan sama onko ne ekat vai viidennet treffit. Kaavat kuuluvat ihan muualle.

Oletko harkinnut tutustua naiseen muuten kuin "p.....kantotelineenä".