onko vielä miehiä, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.

Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.

Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.

öö, suurin osa naisista saa masturboimalla. ja tottkai nainen saa aina miehenkin kanssa, jos mies vain viitsii tehdä orgasmin.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin, että jos jollakulla kestää todella kauan ja vaatii pitkän tapailun, että voisi kokea toisen seksuaalisesti haluttavana, on aika todennäköistä, että seksi myös loppuu tämän ihmisen kanssa parisuhteessa todella helposti.

Alun NRE-vaiheen jälkeen molemmat osapuolet etääntyvät toisistaan, saattaa tulla pientä erimielisyyttä ja suhde arkipäiväistyy. Tarvitsevatko tällaisen pienen etääntymisen jälkeen nämä pitkään ennen seksiä tapailevat jälleen uuden ja pitkän "tutustumiskauden", ennen kuin pystyy taas harrastamaan sen puolison kanssa seksiä? Eli jos seksiin virittäytymistä täytyy tosissaan kaivaa kuukausitolkulla, tuntuisi aika loogiselta, että tuo seksuaalinen vire myös häviäisi hyvin helposti kuin pieru Saharaan.

Kertokaa, jos olen väärässä.

Itse koen miehet yleensä todella pantavina heti ensi treffeillä. En kuitenkaan halua seksiä kuin vasta sitten kun seurustelu on vakavaa. Syy: seksillä on seurauksensa enkä halua aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.

Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.

Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.

95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.

Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.

Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.

Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.

P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.html

Noitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.

Ööö...? Ai ei dildolla tee mitään? Tottakai tekee. Itselläni on useampi dildo ja sitten tietty vibra. Dildon kanssa laukean paljon voimakkaammin kun se hieroo klitoriksen sisäisi osia. Samalla surruuttan ulkoista osaa.

Kyllä on ,kun et harrasta seksiä ennenkuin olet tutustunut kunnolla. Mikäli mies häipyy, niin eipä tullut vahinkoa. Seksinvonkaajat ovat ällöttäviä. Sinä määrät mitä käytöstä miehiltä hyväksyt

Olin vaimoni kanssa 1,5 vuotta kihloissa ja vasta hääyönä ensimmäisen kerran yhtyminen. Oli se välillä kova paikka odottaa kun hääpäivä oli lukkoonlyöty mutta jälkeenpäin koen että kyllä kannatti. Jo 17 vuotta avioliittoa takana :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.

Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.

Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.

95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.

Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.

Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.

Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.

P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.html

Noitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.

Ööö...? Ai ei dildolla tee mitään? Tottakai tekee. Itselläni on useampi dildo ja sitten tietty vibra. Dildon kanssa laukean paljon voimakkaammin kun se hieroo klitoriksen sisäisi osia. Samalla surruuttan ulkoista osaa.

Niin mutta saa sen saman tehtyä kädellä. Ja paremmin, koska käsi mukautuu juuri sellaiseksi kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.

Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.

Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.

95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.

Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.

Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.

Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.

P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.html

Noitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.

Ööö...? Ai ei dildolla tee mitään? Tottakai tekee. Itselläni on useampi dildo ja sitten tietty vibra. Dildon kanssa laukean paljon voimakkaammin kun se hieroo klitoriksen sisäisi osia. Samalla surruuttan ulkoista osaa.

Niin mutta saa sen saman tehtyä kädellä. Ja paremmin, koska käsi mukautuu juuri sellaiseksi kuin haluaa.

En minä ainakaan saa. Sormi on liian ohut korvaamaan dildoa eikä sormi yletä tarpeeksi syvälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.

Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.

Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.

95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.

Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.

Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.

Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.

P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.html

Noitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.

Ööö...? Ai ei dildolla tee mitään? Tottakai tekee. Itselläni on useampi dildo ja sitten tietty vibra. Dildon kanssa laukean paljon voimakkaammin kun se hieroo klitoriksen sisäisi osia. Samalla surruuttan ulkoista osaa.

Niin mutta saa sen saman tehtyä kädellä. Ja paremmin, koska käsi mukautuu juuri sellaiseksi kuin haluaa.

En minä ainakaan saa. Sormi on liian ohut korvaamaan dildoa eikä sormi yletä tarpeeksi syvälle.

Eihän palstanaisilla ole mitään tuntoaistia römpsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Ei tuossa mitään väärää ole. Ei siitä vakipanosta mitään kolmatta pyörää suhteeseen tule. 

Itse tapailin nuorena yhtä naista lähinnä kasuaalin seksin merkeissä silloin tällöin, yhteydenotot tulivat lähinnä tältä naiselta hänen kiinnostuksensa ja halujensa mukaan, ehkä noin pari kertaa kuukaudessa tapailtiin ja harrastettiin seksiä, silloin kuin molemmille sopi.

Tämä ei tietenkään tarkoittanut sitä, ettemmekö kumpikin treffailleet ja tapailleet toisia ihmisiä tahollamme. Miksi olisi??

En tiedä, oliko hänellä muita kumppaneita, eikä kyllä kiinnostanutkaan tietää.

Olimme molemmat sitä mieltä, että keskinäinen seksimme oli oikein hyvää, mutta emme olleet kumpikaan toisillemme mitään parisuhdematskua - olimme niin erilaiset. Mutta miksi meidän olisi pitänyt heittää hukkaan hyvä seksi, koska olimme sinkkuja? Seksi on seksiä, sitä voi harrastaa, vaikka tietää, että se ei johda parisuhteeseen. Jokainen kerta voi olla viimeinen.

Siinä vaiheessa, kun itse aloin tositarkoituksella seurustelemaan (ja seurustelun alkuvaiheessa seksi tuli kuvioihin) jätin jäähyväiset tälle tapailunaiselle, joka ilmeisesti itsekin löysi sittemmin parisuhteen.

Niin, tässä tarkoitettiin siis tilannetta, jossa deittaillaan romanttisessa mielessä henkilöä jonka kanssa ei olla valmiita menemään sänkyyn - ja samalla kuitenkin paneskellaan muita. Ei minulla ainakaan ole mitään vakipanosuhteita vastaan ja seksin odottelunkin ymmärrän. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että seksiä pihdataan siltä jota kaavaillaan kumppaniksi, siltä jonka pitäisi olla ikäänkuin "ykkönen" ja samalla pannaan jotain muuta.

Nykyinen puolisonikin pani kahta muuta henkilöä vielä tutustumisemme jälkeen. No problem, ei oltu sitouduttu ja hän oli asiasta avoin ja rehellinen. Mutta jos olisi samaan aikaan torjunut minut, niin olisi kyllä joutanut saman tien luiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee kuukausi hukkaan, jos nainen onkin ivan surkea seksissä.

Niin, tai jos sitten kun viimein sitä seksiä päästään harrastamaan, vaatteiden alta paljastuukin epäviehättävä kroppa. Näinkin on nimittäin käynyt, ja tätä edelsi melkein kaksi kuukautta tutustumista.

Täällä miehet aina väittävät, että kuka vaan normaalipainoinen nainen kelpaa, mutta oikeasti on todella kovat kriteerit heillä.

Jos olen useita viikkoja ilman seksuaalisen energian purkamista, niin voin kyllä helpostikin harrastaa seksiä myös vartaloltaan epäviehättävän naisen kanssa.

Mutta en minä sellaista naista ikinä ottaisi tyttöystäväkseni tai vaimokseni.

Onhan se nyt kuitenkin todella eri asia katsoa rumaa vartaloa yksi yö samalla kun kiimapäissään ähkii, verrattuna siihen että katsoisi sitä rumaa vartaloa joka yö seuraavat 30 vuotta.

Miksi kaltaisesi komean adoniksen pitäisi olla viikkoja ilman seksuaalisen energian purkamista, ja vielä joutua sitten valitsemaan kohteeksi rumavartaloinen nainen?

Et taidakaan olla ihan sellainen adonis kuin kuvittelet.

En muista missään kohtaa kuvailleeni itseäni adonikseksi.

Se välittyy siitä kun olet jotain täydellisellä vartalolla varustettua naista vailla. Ja miten rumasti puhut muista. Vain täydellisenä adoniksena itseään pitävällä miehellä on tuollaiseen varaa.

Se että joku ei halua elämänkumpanikseen sellaista ihmistä jolla on epäviehättä vartalo, ei automaattisesti tarkoita sitä että tämä sama ihminen edellyttää kumppaniltaan "täydellistä vartaloa". Ymmärrät tämän kyllä itsekin.

Ok. Joka tapauksessa kun tuo on sulle niin tärkeä asia niin kannattaa pyytää vastaisuudessa vaikka alastonkuva etukäteen, että voit siitä sitten katsella riittääkö, eikä tarvi sänkyyn saakka mennä.

Tuohon tyyliinhän sinä sängyssäkin naista arvioit.

Kyllä, se että kumppanillani on visuaalisesti minuun vetoava vartalo, on minulle tärkeää. Ehkä se on outoa, mutta sellainen minä vain olen.

Normaalisti ihmiset kyllä näkee vaatteet päällä jo riittääkö vai ei.

Mulle tämä "katkismies" (kenties sinä? ainakin samantyylinen) sanoi ennen seksiä että lihavasta ei viehäty mutta muuten ei ole väliä. No yllättäin olikin sitten muitakin vaatimuksia vartalon suhteen. Kiva olisi kun olisin saanut sen pitkän ja totuudenmukaisen vaatimuslistan käteen jo valmiiksi enkä olisi turhaan mennyt sänkyyn saakka aiheuttamaan pettymystä rumalla vartalollani. Lista käyttöön siis.

Kylläpäs tämä katkis mies on päässyt pahasti ihosi alle. Koita päästää irti menneisyydestäsi.

Kyllä, koska hän kohteli minua todella satuttavasti. En ole hänen jälkeensä pystynyt edes etsimään mitään ja tuskin pystynkään. Sillähän tosin ei hänelle ole mitään merkitystä, luultavasti olisi vain tyytyväinen jos tietäisi mitä sai aikaan. 

Yhtä asiaa en sinussa ymmärrä: miksi välität niin paljon tämän miehen mielipiteistä? Et selkeästi pitänyt häntä millään tavalla seksuaalisesti kiinnostavana, joten mitä ihmeen merkitystä hänen mielipiteellään sinulle oli?

Jos joku minun silmiini epäviehättävän vartalon omaava nainen arvostelisi minun kroppaani tai ulkonäköni, niin minä todennäköisesti vain nauraisin, koska ei sellaisen naisen mielipiteellä ole minulle mitään merkitystä. Jos sen sijaan joku nainen johon koen voimakasta seksuaalisesti vetoa arvostelisi minua tuolla tavoin, niin myönnän että se kyllä kirvelisi pahasti.

Oletko koskaan kokenut sellaista, että pidät jotain henkilöä ensin hyvin viehättävänä, mutta sitten tämä henkilö paljastuukin ikäväksi luonteeltaan ja yhtäkkiä se kaikki viehätys katoaakin?

Sivusta. Ehkä jos ottaisit häneen yhteyttä, onhan teillä ollut intiimi suhde/kerta taustalla eli et ole random,  ja kertoisit miten hänen kohtelunsa on vaikuttanut sinuun, antaisit hänen kuulla vähän palautetta, se voisi oikeasti saada sinut menemään eteenpäin ja sinusta voisi tuntua, että sinua ei jätetty vailla ääntä. Se miten hän siihen suhtautuu voi olla edelleen mänttiä, sama se miten ottaa, mutta tärkeintä onkin se, että sinä saat takaisin jotakin sanansijaa, hän ei päässyt vain tekemään ja ohittamaan, näin on elämässä, prosessoikoot. Sitten kun pääset sen sanomaan, näin ei saa kohdella, sen jälkeen on paremmin. 

Tämä epätyypillisenä vinkkinä, yleinen neuvohan on että unohda, jatka eteenpäin (ei ole toiminut tähän mennessä), mene psykologille (vähemmällä pääset kun asioit suoraan hänen kanssaan), tutustu uusiin miehiin ja löydä positiivinen kokemus ja suhde.

Lycka till! 

Kiitos neuvosta, mutta en todellakaan ole ottamassa häneen enää koskaan yhteyttä. Tästä on nimittäin aika monta vuotta aikaa ja pidän mahdollisena, ettei enää edes muista minua. Tai sitten muistaa just ällöttävänä rumavaraloisena naisena, josta on onnellinen että pääsi eroon. Sen verran hyvin opin hänen kommunikointityyliään tuntemaan että olisi ihan yhtä tyhjän kanssa kertoa ajatuksistani, ei häntä kiinnostaisi. Tekisin vain itsestäni entistä enemmän naurunalaisen.

Uskon että jos hän olisi kokenut itse tehneensä jotain väärää, hän olisi ottanut minuun yhteyttä jo ajat sitten. Niin ei ole tapahtunut joten antaa paskan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.

Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.

Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.

95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.

Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.

Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.

Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.

P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.html

Noitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.

Ööö...? Ai ei dildolla tee mitään? Tottakai tekee. Itselläni on useampi dildo ja sitten tietty vibra. Dildon kanssa laukean paljon voimakkaammin kun se hieroo klitoriksen sisäisi osia. Samalla surruuttan ulkoista osaa.

Niin mutta saa sen saman tehtyä kädellä. Ja paremmin, koska käsi mukautuu juuri sellaiseksi kuin haluaa.

En minä ainakaan saa. Sormi on liian ohut korvaamaan dildoa eikä sormi yletä tarpeeksi syvälle.

Minulla on useampi kuin yksi sormi. Ja yltääkin paremmin, kun laittaa pari-kolme. Ja ne herkimmät alueet ei siellä ihan pohjalla ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Ei tuossa mitään väärää ole. Ei siitä vakipanosta mitään kolmatta pyörää suhteeseen tule. 

Itse tapailin nuorena yhtä naista lähinnä kasuaalin seksin merkeissä silloin tällöin, yhteydenotot tulivat lähinnä tältä naiselta hänen kiinnostuksensa ja halujensa mukaan, ehkä noin pari kertaa kuukaudessa tapailtiin ja harrastettiin seksiä, silloin kuin molemmille sopi.

Tämä ei tietenkään tarkoittanut sitä, ettemmekö kumpikin treffailleet ja tapailleet toisia ihmisiä tahollamme. Miksi olisi??

En tiedä, oliko hänellä muita kumppaneita, eikä kyllä kiinnostanutkaan tietää.

Olimme molemmat sitä mieltä, että keskinäinen seksimme oli oikein hyvää, mutta emme olleet kumpikaan toisillemme mitään parisuhdematskua - olimme niin erilaiset. Mutta miksi meidän olisi pitänyt heittää hukkaan hyvä seksi, koska olimme sinkkuja? Seksi on seksiä, sitä voi harrastaa, vaikka tietää, että se ei johda parisuhteeseen. Jokainen kerta voi olla viimeinen.

Siinä vaiheessa, kun itse aloin tositarkoituksella seurustelemaan (ja seurustelun alkuvaiheessa seksi tuli kuvioihin) jätin jäähyväiset tälle tapailunaiselle, joka ilmeisesti itsekin löysi sittemmin parisuhteen.

Niin, tässä tarkoitettiin siis tilannetta, jossa deittaillaan romanttisessa mielessä henkilöä jonka kanssa ei olla valmiita menemään sänkyyn - ja samalla kuitenkin paneskellaan muita. Ei minulla ainakaan ole mitään vakipanosuhteita vastaan ja seksin odottelunkin ymmärrän. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että seksiä pihdataan siltä jota kaavaillaan kumppaniksi, siltä jonka pitäisi olla ikäänkuin "ykkönen" ja samalla pannaan jotain muuta.

Nykyinen puolisonikin pani kahta muuta henkilöä vielä tutustumisemme jälkeen. No problem, ei oltu sitouduttu ja hän oli asiasta avoin ja rehellinen. Mutta jos olisi samaan aikaan torjunut minut, niin olisi kyllä joutanut saman tien luiskaan.

Minä en pystyisi olemaan miehen kanssa, joka vielä minut tavattuaan olisi pystynyt seksiin toisten ihmisten kanssa. En minä ole joku, jonka valintaa pitää jotenkin pohtia. Minut joko haluaa tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos jutusta ei muutaman tapaamisen jälkeen tulekaan mitään niin on fiksumpaa kun ei ole menty seksiin.

Minä en ainakaan haluaisi jokaisen potentiaalisen tapaamani miehen kanssa mennä sänkyyn. Koska niitä joihin ihastun on aika harvassa. Tarvitaan muutakin kuin pelkkä seksi. Kokonaisuuden pitää olla sopiva.

Miksi silloin edes pitäisi tietää miten seksi sujuu. Sillä ei ole merkitystä kun kerran ei suju muutenkaan romanttisessa mielessä.

Miten ne, jotka menevät seksiin nopeasti voivat kuvitella niiden miesten olevan sopivia tai varmoja, että kunhan seksi sujuu niin sujuu muutkin asiat.

Niin no, minä en mene jokaisen tapaamani miehen kanssa sänkyyn, tuskin kukaan menee. Mutta jos alan romanttisessa mielessä tutustumaan, niin menen kyllä heti sänkyyn, koska silloin olen jo ihastunut. Minä en treffaile ihmisiä joihin en ole ihastunut ihan vaan selvittääkseni sattuisinko mahdollisesti ihastumaan. Yleensä siis tapailen ennestään tuttuja miehiä, mutta joskus käy niinkin että vetovoima iskee jo ensitapaamisella jalat alta ja silloin saatan alkaa tapailemaan tuntematontakin. Näin käy luokkaa kerran kymmenessä vuodessa, joten en koe meneväni sänkyyn niin monen potentiaalisen ehdokkaan kanssa, että se muodostuisi minulle minkään sortin ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Ei tuossa mitään väärää ole. Ei siitä vakipanosta mitään kolmatta pyörää suhteeseen tule. 

Itse tapailin nuorena yhtä naista lähinnä kasuaalin seksin merkeissä silloin tällöin, yhteydenotot tulivat lähinnä tältä naiselta hänen kiinnostuksensa ja halujensa mukaan, ehkä noin pari kertaa kuukaudessa tapailtiin ja harrastettiin seksiä, silloin kuin molemmille sopi.

Tämä ei tietenkään tarkoittanut sitä, ettemmekö kumpikin treffailleet ja tapailleet toisia ihmisiä tahollamme. Miksi olisi??

En tiedä, oliko hänellä muita kumppaneita, eikä kyllä kiinnostanutkaan tietää.

Olimme molemmat sitä mieltä, että keskinäinen seksimme oli oikein hyvää, mutta emme olleet kumpikaan toisillemme mitään parisuhdematskua - olimme niin erilaiset. Mutta miksi meidän olisi pitänyt heittää hukkaan hyvä seksi, koska olimme sinkkuja? Seksi on seksiä, sitä voi harrastaa, vaikka tietää, että se ei johda parisuhteeseen. Jokainen kerta voi olla viimeinen.

Siinä vaiheessa, kun itse aloin tositarkoituksella seurustelemaan (ja seurustelun alkuvaiheessa seksi tuli kuvioihin) jätin jäähyväiset tälle tapailunaiselle, joka ilmeisesti itsekin löysi sittemmin parisuhteen.

Niin, tässä tarkoitettiin siis tilannetta, jossa deittaillaan romanttisessa mielessä henkilöä jonka kanssa ei olla valmiita menemään sänkyyn - ja samalla kuitenkin paneskellaan muita. Ei minulla ainakaan ole mitään vakipanosuhteita vastaan ja seksin odottelunkin ymmärrän. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että seksiä pihdataan siltä jota kaavaillaan kumppaniksi, siltä jonka pitäisi olla ikäänkuin "ykkönen" ja samalla pannaan jotain muuta.

Nykyinen puolisonikin pani kahta muuta henkilöä vielä tutustumisemme jälkeen. No problem, ei oltu sitouduttu ja hän oli asiasta avoin ja rehellinen. Mutta jos olisi samaan aikaan torjunut minut, niin olisi kyllä joutanut saman tien luiskaan.

Minä en pystyisi olemaan miehen kanssa, joka vielä minut tavattuaan olisi pystynyt seksiin toisten ihmisten kanssa. En minä ole joku, jonka valintaa pitää jotenkin pohtia. Minut joko haluaa tai sitten ei.

Jaa. Minä taas koen ahdistavana jos joku on heti alusta asti varma valinnastaan. En minä ainakaan ole. Haluan, että minulla on mahdollisuus perääntyä ilman että toinen saa liian pahasti siipeensä. Ne ensitreffeillä rakkautta vannovat näkee minusta pelkät perävalot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa löytyisi nainen, joka ymmärtäisi, että hyvä seksi on edellytys sille, että kiinnostaa tutustua syvemmin. Sitäpaitsi seksi on tutustumisen väline, tutustumista itsessään herkälöä, intiimillä tavalla.

Ja hetikö oletat että uuden ihmisen kanssa seksi olisi automaattisesti hyvää? Monet ihmiset eivät pysty edes keskustellessa kertomaan mistä pitävät seksin suhteen. Saati että ensimmäinen suoritus olisi parasta mahdollista. Ensimmäisen kerran seksille ei pidä antaa liikaa painoarvoa. Ei ne ilotulitukset heti räjähtele.

Ja naisista kuulemma n. 80% eivät saa orgasmia yhdynnässä ja yli 95% naisista eivät osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin, niin vähän turhaan miehiä moititaan, kun nainen ei saa.

95% naisista ei osaa hyväillä itseään niin, että saisivat orgasmin? No TIRSK! :'D Täällä taas näitä "tunnen naiset todella hyvin" viisauksia.

Joo, ihan huijausta koko naisten seksilelujen myynti ja kehittely, varmaan joku salaliitto :D :D Satisfyerilla vaan imuroidaan muruja pedistä ja dildot on koristeena hyllyillä.

Tuskin noita oikeasti kovin monilla naisilla on. Ja niillä joilla on, se on enemmän lisä kuin jotain, mitä oikeasti tarvittaisiin. Kyllä se käsi on oikeasti helpoin tapa toimia.

Juu, ihan varmasti ei ole :) Ihan turhaan on seksilelujen kaupoissa naisille omat osastot, että marginaaliryhmät saavat ostaa joskus yhden lelun.

P.S. Seksilelujen myynti räjähti kasvuun; https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006591409.html

Noitten kauppojen käyttäjät ovat pääosin aina olleet miehiä. Nyt naisten osuus on kasvanut, mutta perinteisesti naiselle on riittänyt esim hyvä eroottinen romaani ja tosiaan se käsi. Eikä dildolla ole mitään lisäarvoa siihen. Jos yhtään tunnet naisen anatomiaa, niin millään putkella nainen ei tee mitään. Ne tuntohermot on siellä kohtuullisen ylhäällä vaginan ympärillä.

Ööö...? Ai ei dildolla tee mitään? Tottakai tekee. Itselläni on useampi dildo ja sitten tietty vibra. Dildon kanssa laukean paljon voimakkaammin kun se hieroo klitoriksen sisäisi osia. Samalla surruuttan ulkoista osaa.

Niin mutta saa sen saman tehtyä kädellä. Ja paremmin, koska käsi mukautuu juuri sellaiseksi kuin haluaa.

En minä ainakaan saa. Sormi on liian ohut korvaamaan dildoa eikä sormi yletä tarpeeksi syvälle.

Minulla on useampi kuin yksi sormi. Ja yltääkin paremmin, kun laittaa pari-kolme. Ja ne herkimmät alueet ei siellä ihan pohjalla ole.

Dildo on parempi eikä minulla kyllä sormet yllä pohjaan asti. Ja itselläni kyllä ne herkimmät alueet nimenomaan on siellä pohjassa. Tiedän varmaankin sinua paremmin, miten minun kannattaa masturboida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia:

Lähes jokainen nainen, jonka kanssa olen sekstaillut, on kertonut saaneensa elämänsä parasta seksiä kanssani. Olen mies, joka haluaa, että nainen nauttii mahdollisimman paljon, mutta jos seksi on astunut liian aikaisin kuvioihin, munani nauttii jollain lailla, eli voin saada orgasmin, mutta ei se yleensä kovin helposti tule.

Niissä tapauksissa, joissa nainen onkin ilmaissut, että pelkän seksin takia on turha lähestyä ja ollaan tutustuttu ensin paremmin, on seksikin ollut puolin ja toisin vieläkin parempaa ja olen saanut paljon parempia orkkuja.

On pakko todeta, että suomalaisilta naisilta tuntuu puuttuvan täysin taidot tyydyttää mies kunnolla ja varsinkin niiltä, joilla on todella paljon seksikokemuksia eri miesten kanssa.

Selitys sille, miksi naiset ovat nauttineet erityisesti juuri minun kanssani on, että vaikka nainen käy kuumana alapäästään, pitää hänelle antaa riittävästi aikaa syttyä myös yläpäästään, jos hän haluaa saada orgasmin normaalissa yhdynnässä. Sama pätee minuunkin. Kanki voi olla kova kuin teräs, mutta jos aivot eivät ole vielä päässeet kunnon kiimaan, voin joutua lykkimään tunnin jos toisenkin, enkä orkkua saa. Tuohan voi olla naiselle mieluista, mutta itseäni se on aina harmittanut, että seuraavana päivänä joutuu kuitenkin saattamaan itsensä omin käsin onneen.

Saan varmasti runsaasti alapeukkuja, mutta vain ne naiset, joille olen nautintoa antanut, tietävät miten jotkut miehet osaavat sytyttää naisessa sellaista intohimoa, mistä ei ole osannut ikinä edes unelmoida. Jotain sekin kertonee, että nainen voi saada ensimmäisen orgasminsa ja pelkästä suudelmasta, mutta toki silloin olen tehnyt "taustatyötä", eli tavallaan manipuloinut naisen sytyttämään itse itsensä omilla mielikuvillaan, joihin olen häntä vähän ohjaillut.

Nykyinen vaimoni kanssa mentiin reilu vuosi tutustuen ja vasta sitten rakastelu astui kuvioihin. Edelleen peitto heiluu vähintään kerran päivässä, yleensä useammin.

Nyt tuli kyllä sakeinta bullshittiä hetkeen. Vain ne naiset joiden kanssa sinä olet harrastanut seksiä ovat kokeneet oikean intohimon ja muut ei tiedä mistään mitään. :D Jep jep.

Sinä et selvästi ole koskaan päässyt nauttimaan kunnolla.

Päinvastoin kyllä, siksi pidinkin tuota ainoana seksijumalana esiintymistä naurettavana.

Nyt huomasin mikä sinut sekoitti. Sinne oli jäänyt ylimääräinen vain-sana, kun ensin muotoilin tekstin vähän eri tavalla. Se minua on aina ihmetyttänyt, että miksi se herättää naisissa niin negatiivisia reaktioita, kun mies kertoo omista kokemuksistaan ja on aina pyrkinyt tyydyttämään naiset viimeisen päälle?

En minä vaan tiedä, minua ärsytti nimenomaan se vain sana. En pidä asenteesta, että minun näkemykseni on ainut oikea ja jos olet eri mieltä se johtuu vaan siitä ettei sinulla ole kokemusta x tai tietoa y. Lapsellinen tapa mitätöidä eri mieltä olevien kokemukset. Jos et tarkoittanut lausetta sillä tavalla, niin ei minulla tuohon omien sänkytaitojen mainostamiseen mitään vastaan sanottavaa ole. Ehkä olet niin mahtava, ehkä et, ei sitä kukaan täällä voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinäkään maksa vaikka autosta pitkän aikaa kuukausimaksuja ennen kuin koeajat sen. Kyllä sinäkin koeajat ensin ennen kuin teet päätöksen onko se hyvä johon sitoudutaan. Ymmärrän kyllä naisten kannan että vaaditaan mieheltä pirusti etukäteen huomiointia ja lahjontaa jos vaikka seksi onkin huonoa niin se suhde ei jatku ja ei tule enää etuja

Uuden auton hankinnassa saattaa joutua odottamaan aika kauan, että pääsee nauttimaan autostaan. Minä en voi sille mitään, että jos nainen levittää reitensä aivan liian helposti, niin ei mun syvällisemmät tunteet syty vaikka olisi millainen unelma-Anelma kyseessä. Kohdallani saattaa tietysti johtua siitä, että olen aina saanut helposti pimpsaa ja siinä vaiheessa kun haluaa perustaa perheen, haluaa kunniallisemman naisen.

Sinähän se oikea antimidas olet. Nainen menee sinun mielestä heti pilalle, jos hän harrastaa seksiä kanssasi. Suosittelen sinulle terapiaa, joku äitiin liittyvä trauma on sinulla taustalla.

Ei se nyt ihan kokonaan pilalle mene, mutta en vaan kykene rakastumaan sellaisiin naisiin. Kun ollaan etsimässä hyvää kumppania loppuelämäksi, niin silloin vaakakupissa painaa paljon enemmän muut asiat kuin seksi. Olen varma, että syy siihen, että yli 60% avioliitoista päätyy eroon, on juuri se, että pissavehkeitä alettiin hieroa ensin yhteen ja vasta sitten tutustumaan toisen ajatusmaailmaan.

Monessa kaupassa lukee hyllyn reunassa, että avattu pakkaus on ostopäätös. En minä ole joululahjojakaan repinyt heti auki, kun niitä on alkanut kuusen alle ilmaantumaan.

Minulle taas olisi täysi deal breaker tuollainen asenne seksiin ja seksuaalisuuteen. Että seksistä tykkääminen ja sen haluaminen liian aikaisin olisi huono juttu. Mitä kovempaa toinen ihminen minuun iskee, sitä enemmän häntä haluan, enkä ymmärrä ihmisiä joille tämä on negatiivinen juttu. Eikös tuossa ole riski siihen, että torppaat juuri ne joilla on suurin potentiaali rakastua sinuun oikeasti. Juuri ne, joiden silmissä olet niin kovaa kamaa ettei housutkaan pysy jalassa. Sitten otat mieluummin sen kävelevän pakastimen, jolle olet pelkästään ihan mukiinmenevä. Sen, joka ei treffaile sinua koska on hulluna sinuun, vaan koska katselee syntyisikö sinua kohtaan nyt edes jotain lämpimiä tunteita ajan kanssa.

Ei sillä, meitä on joka junaan eikä minulta ole pois. Jotenkin en vaan tajua, omaan korvaan tuossa on jotain kieroutunutta ristiriitaa.

Kyllähän kiima ja halu toista kohtaan voi olla aivan järkyttävän kova, vaikka seksiä ei harrastaisikaan. Ihminen voi päättää tutustua toiseen kunnolla vaikka alapää olisi jo valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tapailin erästä miestä jonkin aikaa ja halusi tutustua ennen seksiä. No myöhemmin kävi ilmi että oli käynyt panemassa koko ajan jotain valohoitoaan kun me tutustuimmeettä se siitä odottamisesta.

Olitteko siis erikseen sopineet että tutustumisen aikana kumpikaan osapuoli ei saa harrastaa seksiä kenenkään muun kanssa?

Vai miksi siis ajattelit että sinulla ns. "monopoli" siihen mitä tämä kyseinen mies tekee vapaa-ajallaan?

Olen eri ja mies.

Jos toinen osapuoli ehdottaa seksitöntä tutustumisaikaa, niin kyllä sen pitäisi tarkoittaa myös sitä, ettei toisten kanssa säädetä siinä sivussa. Olen tietoinen, ettei asia kuitenkaan ole näin kaikkien mielestä ja sitten kädessä on mustapekka: jos varmistat, että säännöt ovat selvät molemmille, olet kontrolloiva ja jos et niin edessä on pitkä kuiva kausi, etkä tiedä mitään toisen suhteesta seksiin.

Miksi mielestäsi ei saisi harrastaa seksiä vaikka jonkun vakipanon kanssa samalla kun tutustuu ihmisiin kumppaninhakumielessä? Niitä sopivia kumppaneita ei kasva joka oksalla. Itse tapaan yhden sopivan ehkä kerran kymmenessä vuodessa, noin keskimäärin. Ei minusta ole järkevää rajoittaa itseään niin jyrkästi että elää 10 vuotta selibaatissa, jos muitakin vaihtoehtoja on.

En myöskään odota että tapailemani mies lopettaisi seksin harrastamisen heti minut tavattuaan, koska nimenomaan haluan tutustua ensin rauhassa ja siihen voi mennä useampia kuukausia aikaa. Entäs jos meistä ei tulekaan paria? Sittenkö se mies jatkaa selibaattiaan seuraavan tapailukumppanin takia, ja niin edelleen?

Ymmärrän miksi joillain on niin kova kiire sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, jos mentaliteetti on tämä.

Olen eri, mutta minä en näkisi mitään järkeä lähteä romanttisessa mielessä tutustumaan ihmiseen, joka haluaa seksiä muiden kanssa mutta ei halua sitä minun kanssani. Jotenkin koko ajatuskin tuntuu aivan absurdilta.

100% samaa mieltä. Koko konsepti on aivan absurdi. Esimerkki:

Olette tavanneet 3-4 kertaa jonkun viehättävän ihmisen kanssa. Kipinöitä on ilmassa ja kiinnostus on selvästi molemminpuolista. Ehdotat yhteistä yötä, johon toinen vastaa että ei ihan vielä, sillä hän haluaa vielä odottaa ja tutustua ennen kuin päästään seksiin saakka.

Seuraavaksi sama ihminen kertoo sinulle, että tapailee vielä kuitenkin "vakiopanoaan", mutta se on kuulemma vain seksiä, eikä siitä kannata olla erityisen huolissaan tai mustasukkainen.

Miettikää hetki miten mielisairas tällainen tilanne oikeasti on. Ja monet ihan oikeasti toimii juuri näin.

Ei tuossa mitään väärää ole. Ei siitä vakipanosta mitään kolmatta pyörää suhteeseen tule. 

Itse tapailin nuorena yhtä naista lähinnä kasuaalin seksin merkeissä silloin tällöin, yhteydenotot tulivat lähinnä tältä naiselta hänen kiinnostuksensa ja halujensa mukaan, ehkä noin pari kertaa kuukaudessa tapailtiin ja harrastettiin seksiä, silloin kuin molemmille sopi.

Tämä ei tietenkään tarkoittanut sitä, ettemmekö kumpikin treffailleet ja tapailleet toisia ihmisiä tahollamme. Miksi olisi??

En tiedä, oliko hänellä muita kumppaneita, eikä kyllä kiinnostanutkaan tietää.

Olimme molemmat sitä mieltä, että keskinäinen seksimme oli oikein hyvää, mutta emme olleet kumpikaan toisillemme mitään parisuhdematskua - olimme niin erilaiset. Mutta miksi meidän olisi pitänyt heittää hukkaan hyvä seksi, koska olimme sinkkuja? Seksi on seksiä, sitä voi harrastaa, vaikka tietää, että se ei johda parisuhteeseen. Jokainen kerta voi olla viimeinen.

Siinä vaiheessa, kun itse aloin tositarkoituksella seurustelemaan (ja seurustelun alkuvaiheessa seksi tuli kuvioihin) jätin jäähyväiset tälle tapailunaiselle, joka ilmeisesti itsekin löysi sittemmin parisuhteen.

Niin, tässä tarkoitettiin siis tilannetta, jossa deittaillaan romanttisessa mielessä henkilöä jonka kanssa ei olla valmiita menemään sänkyyn - ja samalla kuitenkin paneskellaan muita. Ei minulla ainakaan ole mitään vakipanosuhteita vastaan ja seksin odottelunkin ymmärrän. Sitä en sen sijaan ymmärrä, että seksiä pihdataan siltä jota kaavaillaan kumppaniksi, siltä jonka pitäisi olla ikäänkuin "ykkönen" ja samalla pannaan jotain muuta.

Nykyinen puolisonikin pani kahta muuta henkilöä vielä tutustumisemme jälkeen. No problem, ei oltu sitouduttu ja hän oli asiasta avoin ja rehellinen. Mutta jos olisi samaan aikaan torjunut minut, niin olisi kyllä joutanut saman tien luiskaan.

Minä en pystyisi olemaan miehen kanssa, joka vielä minut tavattuaan olisi pystynyt seksiin toisten ihmisten kanssa. En minä ole joku, jonka valintaa pitää jotenkin pohtia. Minut joko haluaa tai sitten ei.

Jaa. Minä taas koen ahdistavana jos joku on heti alusta asti varma valinnastaan. En minä ainakaan ole. Haluan, että minulla on mahdollisuus perääntyä ilman että toinen saa liian pahasti siipeensä. Ne ensitreffeillä rakkautta vannovat näkee minusta pelkät perävalot.

No, ihmiset toimivat niin eri tavoin. Itse en ole koskaan lähtenyt ensi treffeille tuntemattoman kanssa, vaan olen ollut vain sellaisten kanssa, joiden kanssa ollaan ensin kavereita, ja treffeillä vasta kun ollaan rakastuttu. Näin myös mieheni kohdalla. Joten ajatus treffailusta ilman tunteita on minulle todella vieras. Tosin sänkyyn meno sellaisessa tilanteessa olisi aivan käsittämätöntä. Kuinka tuntemattomaan voi olla ihastunut?

Oho luin otsikon väärin, luin, että "onko vielä miehiä, jotka haluavat kunnolla seksiä".