Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos käteinen raha hävitetään yhteiskunnasta -hyvä vai huono asia mielestäsi?
30.12.2022 |
Oletko ajatellut asiaa, mitä jos käteinen häviää käytöstä kokonaan?
Jäisitkö kaipaamaan ja koetko, että sille olisi kyllä paikkansa?
Tuleeko mieleen tilanteita, joissa haluaisit sitä käyttää?
Pärjäisimmekö erilaisilla sovelluksilla ja pelkillä sähköisillä maksutavoilla?
Uskotko, ettei tule mitään erityistilanteita, missä sitä voisi sittenkin tarvita?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja. Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste.
Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.
Sama havainto. Kyllähän kaikessa voi nähdä piirteitä siitä, että tuohon dystopiaan ollaan siirtymässä, jos vain nähdä haluaa.
Toisaalta aito vaihtoehto puuttuu. Onko se sitten käteistalous Venäjä? Siellähän nähdään lähes kaikki käteistalouden hyvät piirteet - (Ukrainan onneksi) aseisiin tarkoitetuista varoista osa konveroituu sujuvasti jahdiksi Välimerellä.
Aika useinhan nämä salaliittoihmiset ovat näitä prosentin osa- ihmisiä, jotka ovat periaatteessa kaikkea vastaan tai sitten luulevat yhtenä erittäin harvojen joukosta löytäneensä sen suuren totuuden, jota massat eivät näe tai kieltäytyvät näkemästä. Tästä tulee oiva kasvualusta kaikenmaailman denialismille ja putinismille.
Ei nyt millään pahalla, mutta tuo sinun teoretisointisi käteisen vastustajista kuulostaa vähän salaliittoteorialta. Minä haluan, että käteinen säilyy. Ihan vaan sen vuoksi, että voin halutessani tehdä ostoksia ilman, että kukaan sitä vahtii. Ei kai nyt tarvitse olla salaliittoteoreetikko, että näkee tässä uhkakuvia?
Mitä sellaista haluat ostaa josta et halua jäävän jälkiä? Huumediilerit, palkkamurhaajat ja ihmiskaupan pyörittäjät ovat innokkaimpia käteisen kannattajia.
Ihan vessapaperista lähtien lähes kaiken. Miksi se sinua haittaa?
t. palkkamurhaaja, joka saa sivutuloa ihmis- ja huumekaupasta
Pyllynpyyhkimesi ei kiinnosta ketään. Sivutulosi ihmis- ja huumekaupasta taasen ovat kiinnostavia parahin palkkamurhaaja koska ne on saatu tuottamalla kärsimystä ihmisille (ihmiskaupan uhrit, surevat omaiset ja huumeilla elämänsä tuhonneet) ja noihin rikoksiin puuttumalla saadaan parannettua ihmisten hyvinvointia ja yhteiskuntarauhaa.
T. KRP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja. Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste.
Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.
Etkö näe mitään ongelmia siinä, että digirahaa tullaan käyttämään -koska se on mahdollista - ihmisten kontrolloimiseen ja sananvapauden sekä poliittisten toiminnan/mielipiteiden rajoittamiseen, kontrolloimalla rahankäyttöäsi, tai kokonaan estämällä se? Tai jos kieltäydyt, sanotaan nyt vaikka jonkun uudentyyppisen rokotteen ottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Korttiraha on vain seurantaa, valvontaa ja markkinointia varten. Eli bisnestä ja rikollisuutta varten. Kortti ostoista näkee heti, onko henkilö poistunut kotoa, missä hän milloinkin on, eli sijainti tiedot ovat julkisia. Ulkomaanmatkat ovat rikollisille juhlan paikkoja. Koti on tyhjä.
Myös alkoholin ja päihteiden käyttö on selvillä, varallisuus taso on selvillä, bensan kulutus ja ihan kaikki tiedot selviävät korteista. Eli tietenkin myös lääkärissäkäynnit ja siihen liittyvät intiimi asiat.Käteisen määrän saavat selville vain pankit, mutta vain määrän, ei muuta. Ja pankeissa on sentään vaitiolovelvollisuus ja kaikesta tekemisestä jää jälki.
Sähän olet... puhut itseäsi vastaan. Pankeilla on vaitiolovelvollisuus, mutta silti ne vuotavat kaikki korttitapahtumat ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja. Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste.
Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.
Etkö näe mitään ongelmia siinä, että digirahaa tullaan käyttämään -koska se on mahdollista - ihmisten kontrolloimiseen ja sananvapauden sekä poliittisten toiminnan/mielipiteiden rajoittamiseen, kontrolloimalla rahankäyttöäsi, tai kokonaan estämällä se? Tai jos kieltäydyt, sanotaan nyt vaikka jonkun uudentyyppisen rokotteen ottamisesta.
Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa (ellei nyt sitten monen trollin toivemaa Venäjän ota Suomea haltuunsa)? Vaikka puolueet ovatkin lähempänä toisiaan kuin aiemmin, kai porukalle nyt joku luotto demokratiaan vielä on? Toisaalta jos sitten sanotaan, että kaikki puolueet ovat WEFin satelliiitteja, eikös homma ole aika tavalla taputeltu eikä jotain naurettavaa korttimaksuseurantaa tarvita, kun porukka saadaan muutenkin kontrolloiduksi a la Kiina (kasvontunnistus, leiritys jne)?
Ihan vaan kyselen, mutta tuskin saan vastauksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja. Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste.
Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.
Etkö näe mitään ongelmia siinä, että digirahaa tullaan käyttämään -koska se on mahdollista - ihmisten kontrolloimiseen ja sananvapauden sekä poliittisten toiminnan/mielipiteiden rajoittamiseen, kontrolloimalla rahankäyttöäsi, tai kokonaan estämällä se? Tai jos kieltäydyt, sanotaan nyt vaikka jonkun uudentyyppisen rokotteen ottamisesta.
Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa (ellei nyt sitten monen trollin toivemaa Venäjän ota Suomea haltuunsa)? Vaikka puolueet ovatkin lähempänä toisiaan kuin aiemmin, kai porukalle nyt joku luotto demokratiaan vielä on? Toisaalta jos sitten sanotaan, että kaikki puolueet ovat WEFin satelliiitteja, eikös homma ole aika tavalla taputeltu eikä jotain naurettavaa korttimaksuseurantaa tarvita, kun porukka saadaan muutenkin kontrolloiduksi a la Kiina (kasvontunnistus, leiritys jne)?
Ihan vaan kyselen, mutta tuskin saan vastauksia...
"Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa"
No ei vielä, mutta kyllä merkit viittaavat, että siihen suuntaan ollaan menossa, tai ainakin yritetään mennä. EU-eliitti yhdessä muun globalistieliitin kanssa tätä ajavat, ja Suomen hallitus komppaa, koska "sehän on vain meidän parhaaksemme" ja kansasta suuri osa vielä uskoo mitä he meille sanovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja. Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste.
Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.
Etkö näe mitään ongelmia siinä, että digirahaa tullaan käyttämään -koska se on mahdollista - ihmisten kontrolloimiseen ja sananvapauden sekä poliittisten toiminnan/mielipiteiden rajoittamiseen, kontrolloimalla rahankäyttöäsi, tai kokonaan estämällä se? Tai jos kieltäydyt, sanotaan nyt vaikka jonkun uudentyyppisen rokotteen ottamisesta.
Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa (ellei nyt sitten monen trollin toivemaa Venäjän ota Suomea haltuunsa)? Vaikka puolueet ovatkin lähempänä toisiaan kuin aiemmin, kai porukalle nyt joku luotto demokratiaan vielä on? Toisaalta jos sitten sanotaan, että kaikki puolueet ovat WEFin satelliiitteja, eikös homma ole aika tavalla taputeltu eikä jotain naurettavaa korttimaksuseurantaa tarvita, kun porukka saadaan muutenkin kontrolloiduksi a la Kiina (kasvontunnistus, leiritys jne)?
Ihan vaan kyselen, mutta tuskin saan vastauksia...
"Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa"
No ei vielä, mutta kyllä merkit viittaavat, että siihen suuntaan ollaan menossa, tai ainakin yritetään mennä. EU-eliitti yhdessä muun globalistieliitin kanssa tätä ajavat, ja Suomen hallitus komppaa, koska "sehän on vain meidän parhaaksemme" ja kansasta suuri osa vielä uskoo mitä he meille sanovat.
No niin, kysyin jo aiemmin niitä "merkkejä" niin sain vastaukseksi "mummo&koira" kertomuksen. Putinistitrollit, yrittäkää edes!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" All major central banks are examining the possibility of issuing a central bank digital currency, but this is neither a race nor a competition. There is a common understanding at the G20 level that cooperation is needed when it comes to the international use of central bank digital currencies."
Ajatelkaapa jos tästä digirahasta tehdäänkin ohjelmoitava?
Se raha on voimassa vain 30 päivää. Siihen rahaan on yhdistetty co päästöt.
Kun päästömäärä on ylitetty et voi enää käyttää rahaa ennen kuin hyvität päästösi jotenkin.
Jotenkin herttaista jos joku oikeasti kuvittelee että näitä järjestelmiä kehitetään meidän elämän helpottamiseksi...Näin on.
Säilyykö ihmisillä motovaatio työhön?
No ei tietenkään. Siksihän nuo rikkaat suunnittelevat kaikille sitä universaalia perustuloa koska keinoäly tulee viemään niin monta työpaikkaa..
Kuka maksaa perustulon, rikkaatko?
Vaikea kuvitella, että digijärjestelmä voisi toimia globaalisti.
Universal badic income.
Ihmiset olisivat täysin riippuvaisia valtiosta...
Kuulostaa kommunismilta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja. Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste.
Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.
Etkö näe mitään ongelmia siinä, että digirahaa tullaan käyttämään -koska se on mahdollista - ihmisten kontrolloimiseen ja sananvapauden sekä poliittisten toiminnan/mielipiteiden rajoittamiseen, kontrolloimalla rahankäyttöäsi, tai kokonaan estämällä se? Tai jos kieltäydyt, sanotaan nyt vaikka jonkun uudentyyppisen rokotteen ottamisesta.
Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa (ellei nyt sitten monen trollin toivemaa Venäjän ota Suomea haltuunsa)? Vaikka puolueet ovatkin lähempänä toisiaan kuin aiemmin, kai porukalle nyt joku luotto demokratiaan vielä on? Toisaalta jos sitten sanotaan, että kaikki puolueet ovat WEFin satelliiitteja, eikös homma ole aika tavalla taputeltu eikä jotain naurettavaa korttimaksuseurantaa tarvita, kun porukka saadaan muutenkin kontrolloiduksi a la Kiina (kasvontunnistus, leiritys jne)?
Ihan vaan kyselen, mutta tuskin saan vastauksia...
"Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa"
No ei vielä, mutta kyllä merkit viittaavat, että siihen suuntaan ollaan menossa, tai ainakin yritetään mennä. EU-eliitti yhdessä muun globalistieliitin kanssa tätä ajavat, ja Suomen hallitus komppaa, koska "sehän on vain meidän parhaaksemme" ja kansasta suuri osa vielä uskoo mitä he meille sanovat.
No niin, kysyin jo aiemmin niitä "merkkejä" niin sain vastaukseksi "mummo&koira" kertomuksen. Putinistitrollit, yrittäkää edes!
Tämä! Puhutaan epämääräisiä WEFistä - jonka tavoitteet ovat muuten ihan OK. Puhutaan globalistieliitistä - mitenkään määrittelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja. Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste.
Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.
Etkö näe mitään ongelmia siinä, että digirahaa tullaan käyttämään -koska se on mahdollista - ihmisten kontrolloimiseen ja sananvapauden sekä poliittisten toiminnan/mielipiteiden rajoittamiseen, kontrolloimalla rahankäyttöäsi, tai kokonaan estämällä se? Tai jos kieltäydyt, sanotaan nyt vaikka jonkun uudentyyppisen rokotteen ottamisesta.
Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa (ellei nyt sitten monen trollin toivemaa Venäjän ota Suomea haltuunsa)? Vaikka puolueet ovatkin lähempänä toisiaan kuin aiemmin, kai porukalle nyt joku luotto demokratiaan vielä on? Toisaalta jos sitten sanotaan, että kaikki puolueet ovat WEFin satelliiitteja, eikös homma ole aika tavalla taputeltu eikä jotain naurettavaa korttimaksuseurantaa tarvita, kun porukka saadaan muutenkin kontrolloiduksi a la Kiina (kasvontunnistus, leiritys jne)?
Ihan vaan kyselen, mutta tuskin saan vastauksia...
"Kuka ihmisiä kontrolloisi noin rajusti esimerkiksi Suomessa"
No ei vielä, mutta kyllä merkit viittaavat, että siihen suuntaan ollaan menossa, tai ainakin yritetään mennä. EU-eliitti yhdessä muun globalistieliitin kanssa tätä ajavat, ja Suomen hallitus komppaa, koska "sehän on vain meidän parhaaksemme" ja kansasta suuri osa vielä uskoo mitä he meille sanovat.
No niin, kysyin jo aiemmin niitä "merkkejä" niin sain vastaukseksi "mummo&koira" kertomuksen. Putinistitrollit, yrittäkää edes!
Putinistitrollit maksavat kasvoillaan niin kuin kiinassa. Haluavat tänne samanlaisen järjetelmän.
Passengers on the Moscow metro can now pay for their commute using facial recognition technology. The system is called "Face Pay" - and connects passengers' biometric data with their credit cards.
It's been rolled out across all 241 stations in the Russian capital - but privacy activists are sounding the alarm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Recently, facial-recognition payment (FRP, or Scan the face to pay, ) has gained popularity in China as a new digital-payment method at physical stores.
Unlike the United States, China already has widespread mobile payment as a primary method of making purchases. In some places, cash isnt accepted only mobile payment. A Chinese shopper can leave home without her purse, as long as she has her phone.
This wallet-free reality is largely due to QR-code scanning: people scan the QR code of a shop and pay the amount of the order on their phones. Facial recognition takes this process a step further you dont even need your phone, just your face."
https://www.nngroup.com/articles/face-recognition-pay/
Miksi romanialainen mies osaa olla näin kriittinen...
Ai niin! Hän on kasvanut kommunismin aikana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin Clas Ohlsonilla käymisen sen jälkeen kun käteinen ei enää käynyt sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta sanon, että hyvä asia. Käteisen rahan käsittely aiheuttaa ammatissani vain ongelmia.
Vapaa-ajan puolella tiettyjen nautintoaineiden ostaminen hankaloituisi.
No ei se käteisen käsittely töissä nyt niin vaikeaa ole.
Oletko miettinyt laajemmin kuin oman työsi ja harmaan talouden ja huumeiden oston ulkopuolelle?
Ihan tervetuloa tutustumaan miltä käteinen raha näyttäytyy kirjanpitäjälle. Kaikki yritykset, joilla on käteiskassa ovat pääsääntöisesti ihan painajaisia selvitellä ja täsmäyttää.
Raha on nyt jo digitaalista, joten ihan sama teetkö ostoksesi rahalla vai pankkikortilla.
Miten kirjanpitäjät ennen vanhaan selvisi työstään?
Mikä tekee käteisestä rahasta nykyään vaikeamman teille?
Kysyn, koska en ole kirjanpitäjä enkä tiedä?
Nuorena parikymppisenä olin Lippupalvelussa töissä ja siellä käsittelin aika isoja rahasummia mielestäni. Etenkin jos tuli joku iso konsertti myyntiin. Toki myyjän työ on ihan eri kuin kirjanpitäjän.
Ei se pankkikortti kuitenkaan ole kuluttajan näkökulmasta ihan sama kuin käteinen.
Tuossa toisessa kommentissa yksi juuri kirjoitti valvontayhteiskunnasta. Ei ole kiva, jos valtio saattaa alkaa kontrolloida meidän tavallisten ihmisten ostojakin yhtäkkiä.
En halua yhteiskuntaa, jossa kontrolloidaan kaikkea. Vaikka harmaa talous olisikin hyvä saada kuriin, niin silti jotain rajaa pitää olla.
En ole se jota lainaat mutta kirjanpitäjänä allekirjoitan täysin käteiskassan työllistävyyden. Olkoonkin että esim 1980-luvulla oli melkein kaikilla oli käteiskassa mutta silloin kirjanpitäjä saattoi hoitaakin vain 2-3 yrityksen kirjanpidon. Nykyään määrä per kirjanpitäjä voi olla 40-55, ainakin omalla työpaikallani. Siksi nykyään ei ole hirveästi halua selvitellä ja kysellä käteiskassan epäselvyyksien perään.
Hyvin helposti käteiskassasta otetaan vaan summa x ja maksetaan sillä y:n hintainen ostos ja vaihtorahat jäävät pyörimään jonnekin. Tämä oli vain yksi esimerkki: käteiskassan sotkemiseen on miljoona keinoa. Hyvin monesti myös koko nostoa kassasta ei kirjata mihinkään ja sitten tutkitaan minne kolmannes aloitussaldosta on kadonnut.
No, ehkä sitten käteinen tosiaan hankaloittaa työtänne, mutta toisaalta eikö ennemmin syynä ole liian tiukoille vedetyt työntekijäresurssit?
Ennen kuitenkin pärjättiin vaikka käteinen oli laajasti käytössä. Sehän olisi vain hyvä, jos kirjanpitäjille tulisi enemmän työpaikkoja?
Käteisen muut edut kuitenkin merkkaa tässä mielestäni enemmän, miksi sitä ei saa hävittää!
Nyt siihen ollaan menossa ja kannustan kaikkia käyttämään käteistä mahdollisimman paljon + boikotoimaan paikkoja, joihin se ei käy!
Vierailija kirjoitti:
Lopetin Clas Ohlsonilla käymisen sen jälkeen kun käteinen ei enää käynyt sinne.
Sama.
Muistakaa kuitenkin myös laittaa asiasta ihan palautetta heille.
Toimivaa voisi olla myös käydä koittaan tekeen ostoksia ja yrittää maksaa käteisellä:
"voi, ai ei käy, no sitten täytyy jättää nää ostokset tekemättä".
Samaa kannattaa tehdä busseissa, yrittää nousta kyytiin käteismaksulla ja sit kääntyä pois, kun ei käykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta sanon, että hyvä asia. Käteisen rahan käsittely aiheuttaa ammatissani vain ongelmia.
Vapaa-ajan puolella tiettyjen nautintoaineiden ostaminen hankaloituisi.
No ei se käteisen käsittely töissä nyt niin vaikeaa ole.
Oletko miettinyt laajemmin kuin oman työsi ja harmaan talouden ja huumeiden oston ulkopuolelle?
Ihan tervetuloa tutustumaan miltä käteinen raha näyttäytyy kirjanpitäjälle. Kaikki yritykset, joilla on käteiskassa ovat pääsääntöisesti ihan painajaisia selvitellä ja täsmäyttää.
Raha on nyt jo digitaalista, joten ihan sama teetkö ostoksesi rahalla vai pankkikortilla.
Miten kirjanpitäjät ennen vanhaan selvisi työstään?
Mikä tekee käteisestä rahasta nykyään vaikeamman teille?
Kysyn, koska en ole kirjanpitäjä enkä tiedä?
Nuorena parikymppisenä olin Lippupalvelussa töissä ja siellä käsittelin aika isoja rahasummia mielestäni. Etenkin jos tuli joku iso konsertti myyntiin. Toki myyjän työ on ihan eri kuin kirjanpitäjän.
Ei se pankkikortti kuitenkaan ole kuluttajan näkökulmasta ihan sama kuin käteinen.
Tuossa toisessa kommentissa yksi juuri kirjoitti valvontayhteiskunnasta. Ei ole kiva, jos valtio saattaa alkaa kontrolloida meidän tavallisten ihmisten ostojakin yhtäkkiä.
En halua yhteiskuntaa, jossa kontrolloidaan kaikkea. Vaikka harmaa talous olisikin hyvä saada kuriin, niin silti jotain rajaa pitää olla.
En ole se jota lainaat mutta kirjanpitäjänä allekirjoitan täysin käteiskassan työllistävyyden. Olkoonkin että esim 1980-luvulla oli melkein kaikilla oli käteiskassa mutta silloin kirjanpitäjä saattoi hoitaakin vain 2-3 yrityksen kirjanpidon. Nykyään määrä per kirjanpitäjä voi olla 40-55, ainakin omalla työpaikallani. Siksi nykyään ei ole hirveästi halua selvitellä ja kysellä käteiskassan epäselvyyksien perään.
Hyvin helposti käteiskassasta otetaan vaan summa x ja maksetaan sillä y:n hintainen ostos ja vaihtorahat jäävät pyörimään jonnekin. Tämä oli vain yksi esimerkki: käteiskassan sotkemiseen on miljoona keinoa. Hyvin monesti myös koko nostoa kassasta ei kirjata mihinkään ja sitten tutkitaan minne kolmannes aloitussaldosta on kadonnut.
No, ehkä sitten käteinen tosiaan hankaloittaa työtänne, mutta toisaalta eikö ennemmin syynä ole liian tiukoille vedetyt työntekijäresurssit?
Ennen kuitenkin pärjättiin vaikka käteinen oli laajasti käytössä. Sehän olisi vain hyvä, jos kirjanpitäjille tulisi enemmän työpaikkoja?
Käteisen muut edut kuitenkin merkkaa tässä mielestäni enemmän, miksi sitä ei saa hävittää!
Nyt siihen ollaan menossa ja kannustan kaikkia käyttämään käteistä mahdollisimman paljon + boikotoimaan paikkoja, joihin se ei käy!
Voihan vitsit, että te viitsitte... Eikös ammatti-ihminen olekaan hyvä arvioimaan oman alansa kuvioita?
Varsinkin tuo "ennen kuitenkin pärjättiin"-argumentti on aika naurettava. Ennen pärjättiin juu, ilman autoja, ilman sähköä, ilman juoksevaa vettä jne jne mutta ei se mitään mukavaa ollut.
Mitä tulee työllistämiseen, kuluttaja viime kädessä määrää, miten paljon ihmisiä työllistetään. Kaupan automaattikassat ovat hyvä esimerkki - kuluttaja haluaa tuotteet niin halvalla, että henkilökuntaa on pakko supistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin Clas Ohlsonilla käymisen sen jälkeen kun käteinen ei enää käynyt sinne.
Sama.
Muistakaa kuitenkin myös laittaa asiasta ihan palautetta heille.
Toimivaa voisi olla myös käydä koittaan tekeen ostoksia ja yrittää maksaa käteisellä:
"voi, ai ei käy, no sitten täytyy jättää nää ostokset tekemättä".
Samaa kannattaa tehdä busseissa, yrittää nousta kyytiin käteismaksulla ja sit kääntyä pois, kun ei käykään.
Sillä ei ole jollekin Clasulle mitään merkitystä, jos sun kahden euron ledilamppu jää tiskille. Ja mitä bussiin tulee, siinäpä sitten kävelet ja saat vielä bussissa jo olevien vihat niskaasi matkan viivyttämisestä.
Mulla on ollut ongelmia nettikasinopelaamisen vuoksi. Siksi nostan varmuuden vuoksi kuukausittain käteistä sen jälkeen, kun oon maksanut laskut. Antaa mielenrauhaa, kun en voi yhdessä illassa pelata satasta tuosta noin vain.
Lisäkseni on taatusti muitakin, joita käteinen helpottaa käsittelemään rahaa, kuten vaikkapa kehitysvammaiset ja vanhukset.
Alue: Aihe vapaa
Ainakin Fox on noin kymmenen kertaa luotettavampi lähde kuin joku CNN. Tiedän, koska seuraan molempia.
Eri