Jos käteinen raha hävitetään yhteiskunnasta -hyvä vai huono asia mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Jos käteisen poisto käytöstä suunnitellaan hyvin ja kaikille toimivalla tavalla niin ei haittaa pskaakaan. Mutta pidän melkein mahdottomana että nykyinen himmeli siihen pystyisi. (ei siis Marinin lössi vaan tämä koko hullulandia)

Ööhh.... kyllä ne on ihan yksityiset firmat jotka näitä asioista ajaa eikä valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä

Meillä on täällä Suomessa asiat niin hyvin, ettei osata edes ajatella, mihin kontrollointiin moinen voi pahimmillaan antaa mahdollisuuden.

Nyt voi jokainen valita, vaikka enemmistö valitseekin kortilla ym. maksamisen.

Aloita nyt siitä, että luovut kännykästä, somesta, sähköpostista.... Rahan käytöstä on vaikea saada keskitettyä kuvaa, siitä pitää jo GDPR huolen.

En tarkoita nyt tuota. Tottakai nyt voidaan seurata ja vaikka mitä. Mutta se, että joku voi laittaa kaikki rahavarasi kiinni ja estää sinulta sinne pääsyn on oikeasti huomioon otettava asia.

En ole minkään salaliittojen kannalla, ei vain pidä olla sinisilmäinen vain siksi, että asiat on ja on ollut hyvin.

Eikös tuo ole aika vainoharhaista? Jossain Venäjällä varmaan voi käydä noin jos vaikka puhuu Putinia vastaan, mutta tuskin missään L-Euroopan maassa. Vaikka puolueiden kannat ovatkin ääripäitä lukuun ottamatta lähentyneet, meillä ei ole näkyvissä sitä yhtä tahoa - tyypillisesti diktaattori - joka määräisi kansan mielipiteen ja rankaisisi siitä poikkeavia.

"mutta tuskin missään L-Euroopan maassa".

Älä ole sinisilmäinen. Katso mitä länsimaissa on tapahtunut viimeisen kolmen vuoden sisällä.

No kertoisitko ihan yksityiskohtaisesti mitä? Eikä mitään WEF-avaruusliskoihminen-juttuja, please!

Saksassa kolme poliisia nosti vanhan naisen ULKONA seinälle ja pidätti koska hänellä ei ollut maskia.

Naisen koira nousi pidätystilanteessa kaulapannasta ilmaan roikkumaan. Sätki siinä vähän aikaa kunnes pää pujahti pois pannasta. Juoksi häntä koipienvälissä lähellä olevan ihmisen luokse.

Jos mummolla oli käteistä niin miten tuo oli mahdollista? Käteinenhän mukamas suojelee ihmisiä ns tyrannialta.

Lisäksi olen melko varma että käteisen puolesta intoilijoita ei paljoa kiinnosta esim homojen oikeudet koska ovat juttujen perusteella valtaosin äärioikeistolaisia.

Kaikkea sitä kuulee, kun vanhaksi elää. Enpä tiennyt olevani äärioikeistolainen, kun en halua luopua käteisestä :) Minun nuoruudessani piti tehdä jotain ihan muuta, että tuli määriteltyä nat siksi. Ja pidän muuten homoseksuaaleja ihan samanlaisina ihmisinä, kuin me muutkin.

Jos käteinen häviää niin Todella moni ihminen jää työttömäksi.

Mahdollisuudet ovat rajattomat. Jos maasi rupeaa sotimaan ja et halua lähteä rintamalle ja pakenet niin sinun fahasi vaan hävitegään tililtä. Noin, kuinkas aiot elää ja matkustaa ja ostaa ruokaa?

Et voi tehdä hanttihommiakaan kun kukaan ei voi maksaa sinulle diginä....

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja.  Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste. 

Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.

"Päättelysi" menee komeasti perä edellä puuhun. Käteisen lakkauttaminenhan on olennainen osa orwellilaista dystopiaa, jonka toteuduttua käteinen ei suojaa kenenkään yksityisyyttä. Juuri sen vuoksi käteistä täytyy puolustaa ennen kuin on myöhäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa käteisen puolustajat ovat outoja salateoreetikkoja.  Eli jos Suomesta tulisi orwellimainen dystopia niin käteinen auttaisi tekemään anonyymejä ostoksia. Vau, mikä peruste. 

Tosielämässä käteisestä luopuminen taasen ehkäisisi ja vaikeuttaisi rikollisuutta. Myöskin harmaa talous olisi pulassa.

"Päättelysi" menee komeasti perä edellä puuhun. Käteisen lakkauttaminenhan on olennainen osa orwellilaista dystopiaa, jonka toteuduttua käteinen ei suojaa kenenkään yksityisyyttä. Juuri sen vuoksi käteistä täytyy puolustaa ennen kuin on myöhäistä. 

Jos tuo teidän teoreetikkojen Orwellilainen dystopia toteutuu ja valtio siis pystyy käskemään mitä tehdään, niin mikä estää valtiota määräämästä käteisen käytön lopettamista, sekä tietty estämästä uuden rahan painattamista? Valtiot pystyvät tekemään nykyisestä käteisestä kelvonta ilman sen suurempia ongelmia.