Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos käteinen raha hävitetään yhteiskunnasta -hyvä vai huono asia mielestäsi?
30.12.2022 |
Oletko ajatellut asiaa, mitä jos käteinen häviää käytöstä kokonaan?
Jäisitkö kaipaamaan ja koetko, että sille olisi kyllä paikkansa?
Tuleeko mieleen tilanteita, joissa haluaisit sitä käyttää?
Pärjäisimmekö erilaisilla sovelluksilla ja pelkillä sähköisillä maksutavoilla?
Uskotko, ettei tule mitään erityistilanteita, missä sitä voisi sittenkin tarvita?
Kommentit (225)
Poliisileijona: Sosiaalinen media
Älä laita someen mitään tyhmää, pliis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo koronatouhujen laukalle lähteminen on hyvä muistutus siitä, että ihan länsimaissa voidaan äkkiä iskeä hyvin fasistinen touhu päälle. Emme voi väittää ettei meillä voisi tapahtua samoin kuin Kiinassa.
Joku Kurvinen sanomassa ettei rokottamattomilla sitten ole ihmisoikeuksia osoittaa että vaara on todellinen. Niinpä käteisestä rahasta on syytä pitää kiinni yksin hampain.
Vierailija kirjoitti:
Tuo koronatouhujen laukalle lähteminen on hyvä muistutus siitä, että ihan länsimaissa voidaan äkkiä iskeä hyvin fasistinen touhu päälle. Emme voi väittää ettei meillä voisi tapahtua samoin kuin Kiinassa.
Joku Kurvinen sanomassa ettei rokottamattomilla sitten ole ihmisoikeuksia osoittaa että vaara on todellinen. Niinpä käteisestä rahasta on syytä pitää kiinni yksin hampain.
*kynsin hampain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta sanon, että hyvä asia. Käteisen rahan käsittely aiheuttaa ammatissani vain ongelmia.
Vapaa-ajan puolella tiettyjen nautintoaineiden ostaminen hankaloituisi.
No ei se käteisen käsittely töissä nyt niin vaikeaa ole.
Oletko miettinyt laajemmin kuin oman työsi ja harmaan talouden ja huumeiden oston ulkopuolelle?
Ihan tervetuloa tutustumaan miltä käteinen raha näyttäytyy kirjanpitäjälle. Kaikki yritykset, joilla on käteiskassa ovat pääsääntöisesti ihan painajaisia selvitellä ja täsmäyttää.
Raha on nyt jo digitaalista, joten ihan sama teetkö ostoksesi rahalla vai pankkikortilla.
Miten kirjanpitäjät ennen vanhaan selvisi työstään?
Mikä tekee käteisestä rahasta nykyään vaikeamman teille?
Kysyn, koska en ole kirjanpitäjä enkä tiedä?
Nuorena parikymppisenä olin Lippupalvelussa töissä ja siellä käsittelin aika isoja rahasummia mielestäni. Etenkin jos tuli joku iso konsertti myyntiin. Toki myyjän työ on ihan eri kuin kirjanpitäjän.
Ei se pankkikortti kuitenkaan ole kuluttajan näkökulmasta ihan sama kuin käteinen.
Tuossa toisessa kommentissa yksi juuri kirjoitti valvontayhteiskunnasta. Ei ole kiva, jos valtio saattaa alkaa kontrolloida meidän tavallisten ihmisten ostojakin yhtäkkiä.
En halua yhteiskuntaa, jossa kontrolloidaan kaikkea. Vaikka harmaa talous olisikin hyvä saada kuriin, niin silti jotain rajaa pitää olla.
En ole se jota lainaat mutta kirjanpitäjänä allekirjoitan täysin käteiskassan työllistävyyden. Olkoonkin että esim 1980-luvulla oli melkein kaikilla oli käteiskassa mutta silloin kirjanpitäjä saattoi hoitaakin vain 2-3 yrityksen kirjanpidon. Nykyään määrä per kirjanpitäjä voi olla 40-55, ainakin omalla työpaikallani. Siksi nykyään ei ole hirveästi halua selvitellä ja kysellä käteiskassan epäselvyyksien perään.
Hyvin helposti käteiskassasta otetaan vaan summa x ja maksetaan sillä y:n hintainen ostos ja vaihtorahat jäävät pyörimään jonnekin. Tämä oli vain yksi esimerkki: käteiskassan sotkemiseen on miljoona keinoa. Hyvin monesti myös koko nostoa kassasta ei kirjata mihinkään ja sitten tutkitaan minne kolmannes aloitussaldosta on kadonnut.
No, ehkä sitten käteinen tosiaan hankaloittaa työtänne, mutta toisaalta eikö ennemmin syynä ole liian tiukoille vedetyt työntekijäresurssit?
Ennen kuitenkin pärjättiin vaikka käteinen oli laajasti käytössä. Sehän olisi vain hyvä, jos kirjanpitäjille tulisi enemmän työpaikkoja?
Käteisen muut edut kuitenkin merkkaa tässä mielestäni enemmän, miksi sitä ei saa hävittää!
Nyt siihen ollaan menossa ja kannustan kaikkia käyttämään käteistä mahdollisimman paljon + boikotoimaan paikkoja, joihin se ei käy!
Voihan vitsit, että te viitsitte... Eikös ammatti-ihminen olekaan hyvä arvioimaan oman alansa kuvioita?
Varsinkin tuo "ennen kuitenkin pärjättiin"-argumentti on aika naurettava. Ennen pärjättiin juu, ilman autoja, ilman sähköä, ilman juoksevaa vettä jne jne mutta ei se mitään mukavaa ollut.
Mitä tulee työllistämiseen, kuluttaja viime kädessä määrää, miten paljon ihmisiä työllistetään. Kaupan automaattikassat ovat hyvä esimerkki - kuluttaja haluaa tuotteet niin halvalla, että henkilökuntaa on pakko supistaa.
Miten niin "ei ollut mukavaa?"
Tietenkin oli. Kaikkina aikoina on ihmiset osanneet elää ja tehdä elämänsä mukavaksi, niissä puitteissa missä oltiin.
Ei tiedetty sähköstä, ei autoista ei mistään sellaisista. Ja kun ei niistä tiedetty, ei niitä tarvittu.
Sinäkin pystyt nyt elämään vallan hyvin ja mukavasti ilman sitä jotain keksintöä ja tulevaisuuden juttua, mistä kukaan ei tiedä mitään tällä hetkellä ja juuri nyt. Oikein hyvin elät ilman sitä.
Jos käteinen katoaa, meidän on entistä enemmän jaettava tilinumeroitamme toisillemme. Pari talvea sitten ajoin autolla penkkaan niin että tarvittiin sivullisen apua. Ystävälliselle miehelle tarjosin kaksikymppiä ja hän sanoi tietysti että ei nyt toki tarvitse, mutta otti kuitenkin niin kuin pitikin. Jos ei olisi ollut käteistä hänelle antaa, olisin tarvinnut hänen nimensä ja tilinumeronsa.
Noissakin tapauksissa kävisi helposti niin, että unohtuisi koko korvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta sanon, että hyvä asia. Käteisen rahan käsittely aiheuttaa ammatissani vain ongelmia.
Vapaa-ajan puolella tiettyjen nautintoaineiden ostaminen hankaloituisi.
No ei se käteisen käsittely töissä nyt niin vaikeaa ole.
Eihän se vaikeaa ole. Mutta paljon työläämpää ja kalliimpaa kuin digitaalisen.
Tarvitsee mm.
- kassalippaan/kaapin
- turvallisen kuljetustavan pankkiin
- käteisen laskemisen / täsmäyttämisen
- vaihtorahat
- maksaa pankin käsittelymaksut
Tämä noin niinkuin hatusta vetäen. Että kyllä se digitaalinen raha on paljon helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australiassa pidätettiin raskaana ollut perheenäiti facebook kirjoituksen takia.
Aamulla tultiin kotiin hakemaan naista joka oli vielä yöpuvussa ja lähdössä neuvolaan.
Nainen oli kirjoittanut facebookiin että aikoo järjestää koronatoimia vastustavan mielenosoituksen.
Niin vaan lähtie poliisien matkaan.
Israelissa maahan saapuneille laitettiin ranteeseen seurantapanta jota oli pidettävä kaksi viikkoa maahansaapumisen jälkeen. Pannan kanssa sai mennä kotiin tai hotelliin karanteeniin. Jos et ottanut pantaa niin oli mentävä valtion karanteenilaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta sanon, että hyvä asia. Käteisen rahan käsittely aiheuttaa ammatissani vain ongelmia.
Vapaa-ajan puolella tiettyjen nautintoaineiden ostaminen hankaloituisi.
No ei se käteisen käsittely töissä nyt niin vaikeaa ole.
Oletko miettinyt laajemmin kuin oman työsi ja harmaan talouden ja huumeiden oston ulkopuolelle?
Ihan tervetuloa tutustumaan miltä käteinen raha näyttäytyy kirjanpitäjälle. Kaikki yritykset, joilla on käteiskassa ovat pääsääntöisesti ihan painajaisia selvitellä ja täsmäyttää.
Raha on nyt jo digitaalista, joten ihan sama teetkö ostoksesi rahalla vai pankkikortilla.
Miten kirjanpitäjät ennen vanhaan selvisi työstään?
Mikä tekee käteisestä rahasta nykyään vaikeamman teille?
Kysyn, koska en ole kirjanpitäjä enkä tiedä?
Nuorena parikymppisenä olin Lippupalvelussa töissä ja siellä käsittelin aika isoja rahasummia mielestäni. Etenkin jos tuli joku iso konsertti myyntiin. Toki myyjän työ on ihan eri kuin kirjanpitäjän.
Ei se pankkikortti kuitenkaan ole kuluttajan näkökulmasta ihan sama kuin käteinen.
Tuossa toisessa kommentissa yksi juuri kirjoitti valvontayhteiskunnasta. Ei ole kiva, jos valtio saattaa alkaa kontrolloida meidän tavallisten ihmisten ostojakin yhtäkkiä.
En halua yhteiskuntaa, jossa kontrolloidaan kaikkea. Vaikka harmaa talous olisikin hyvä saada kuriin, niin silti jotain rajaa pitää olla.
En ole se jota lainaat mutta kirjanpitäjänä allekirjoitan täysin käteiskassan työllistävyyden. Olkoonkin että esim 1980-luvulla oli melkein kaikilla oli käteiskassa mutta silloin kirjanpitäjä saattoi hoitaakin vain 2-3 yrityksen kirjanpidon. Nykyään määrä per kirjanpitäjä voi olla 40-55, ainakin omalla työpaikallani. Siksi nykyään ei ole hirveästi halua selvitellä ja kysellä käteiskassan epäselvyyksien perään.
Hyvin helposti käteiskassasta otetaan vaan summa x ja maksetaan sillä y:n hintainen ostos ja vaihtorahat jäävät pyörimään jonnekin. Tämä oli vain yksi esimerkki: käteiskassan sotkemiseen on miljoona keinoa. Hyvin monesti myös koko nostoa kassasta ei kirjata mihinkään ja sitten tutkitaan minne kolmannes aloitussaldosta on kadonnut.
No, ehkä sitten käteinen tosiaan hankaloittaa työtänne, mutta toisaalta eikö ennemmin syynä ole liian tiukoille vedetyt työntekijäresurssit?
Ennen kuitenkin pärjättiin vaikka käteinen oli laajasti käytössä. Sehän olisi vain hyvä, jos kirjanpitäjille tulisi enemmän työpaikkoja?
Käteisen muut edut kuitenkin merkkaa tässä mielestäni enemmän, miksi sitä ei saa hävittää!
Nyt siihen ollaan menossa ja kannustan kaikkia käyttämään käteistä mahdollisimman paljon + boikotoimaan paikkoja, joihin se ei käy!
Voihan vitsit, että te viitsitte... Eikös ammatti-ihminen olekaan hyvä arvioimaan oman alansa kuvioita?
Varsinkin tuo "ennen kuitenkin pärjättiin"-argumentti on aika naurettava. Ennen pärjättiin juu, ilman autoja, ilman sähköä, ilman juoksevaa vettä jne jne mutta ei se mitään mukavaa ollut.
Mitä tulee työllistämiseen, kuluttaja viime kädessä määrää, miten paljon ihmisiä työllistetään. Kaupan automaattikassat ovat hyvä esimerkki - kuluttaja haluaa tuotteet niin halvalla, että henkilökuntaa on pakko supistaa.
No sunko mielestä sitten käteinen joutaa mennä? Mm. siksi koska kirjanpitäjillä on sen kanssa vaikeaa?
Mun mielestä taas tuo olisi aika naurettavaa ja erittäin huono peruste. Paitsi ettei naurata, jos käteisen käyttö loppuu.
Noita itsepalvelukassoja en ole ikinä käyttänyt. Tosin olisi mielenkiintoista tietää, tuleeko niistä kaupoille oikeasti säästöä? Kuitenkin niiden ylläpito, kehittely, hankkiminen maksaa ja jonkun pitää olla auttamassa, jos tulee ongelmia.
Euroopassa on maita, joissa itsepalvelukassoilla voi ihan sujuvasti maksaa käteisellä.
Käyttämällä itsepalvelukassaa varmistat että kauppias säästää palkkakuluissa. Menen aina ihmuskassalle.
Haluan että ihmisillä on töitä. Luuletteko että kauppis laskee myytävien tavaroiden hintaa sitä mukaa kun vähentää kaupasta henkilökuntaa?
Mitä työtä kapan henkilökunta rupeaa tekemään kun heidät potkitaan pihalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotona on noin 200€ käteistä mutta en ole sitä käyttänyt arkipäiväisesti ainakaan 10 vuoteen.
Lähimaksun tultua vuosia sitten käteisestä tuli tarpeetonta.
Se vähän riippuu. Jos liikaa kahvia vetäneet lobbaajat tukkivat puolivalmiita järjestelmiä sotkemaan yhteiskuntajärjestystä, kuten tähänkin asti, niin vierastan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa kuinka käteisporukka alapeukuttaa niitä jotka ilmoittavat että eivät käytä käteistä.
;P
Jos käteisen poisto käytöstä suunnitellaan hyvin ja kaikille toimivalla tavalla niin ei haittaa pskaakaan. Mutta pidän melkein mahdottomana että nykyinen himmeli siihen pystyisi. (ei siis Marinin lössi vaan tämä koko hullulandia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa yhtään ajatella oman kuplanne ja nykyisen tilanteen ulkopuolelta?
Jos käteistä rahaa ei ole, kaikkia ostoksiasi voidaan seurata. Eikä se vielä riitä; sinut itsesi voidaan sulkea yhteiskunnasta laittamalla kiinni sinun rahajärjestelmä-käyttöliittymäsi kiinni.
Meille ei ole luvattu että Suomea aina hallitsee joku leppoisa demari tai letkeä kokoomuslainen. Niin lähellä kuin Unkarissa on melkoinen fasistidíktaattori, ja sellaisilla tyypeillä voi olla fantasia canceloida esim. juuŧalaiset, homoŧ, muslimit, kristityt, vasenkätiset - mitä tahansa.
Ei pidä ehdoin tahdoin luoda systeemiä, jossa se on helppoakin helpompaa.
1. Ihan sama jos joku haluaa kytätä millaisia kananmunia ostan. Sinut pankkitili voidaan lukita nytkin niin mitä sillä käteisellä teet? Et saa kuitenkaan nostettua mistään.
2. Parempi olla äänestämättä persuja sun muita Pikku Orbaneita jos tuollainen pelottaa. Estikö käteisen käyttö Saksalaisia canceloimasta Juutalaisia 1930 ja 1940 luvuilla?
Vierailija kirjoitti:
Kassaneitiä ehkä helpottaisi, mutta ihmisten kannalta huono, koska osa ei voisi säästää lainkaan vaikka sänkyyn jos kaikki rahat ovat tilillä ja se katsotaan tuloksi joka kuussa. Pienituloinen ei nytkään saa koska tuki liian pieni, että saisi sivuun sen verran.
Minä olen pitkäaikaistyötön eikä kukaan ole valittanut säästöistä.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole käteistä rahaa, vain digitaalinen, pankkitilisi voidaan helposti jäädyttää, jos sinulla on esim poliittisesti vääränlaisia miekipiteitä. Esimerkkejä on jo vaikkapa Kanadasta, vaikka siellä käteinen onkin edelleen käytössä.
Sinun pankkiti voidaan jäädyttää jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä
Meillä on täällä Suomessa asiat niin hyvin, ettei osata edes ajatella, mihin kontrollointiin moinen voi pahimmillaan antaa mahdollisuuden.
Nyt voi jokainen valita, vaikka enemmistö valitseekin kortilla ym. maksamisen.Aloita nyt siitä, että luovut kännykästä, somesta, sähköpostista.... Rahan käytöstä on vaikea saada keskitettyä kuvaa, siitä pitää jo GDPR huolen.
En tarkoita nyt tuota. Tottakai nyt voidaan seurata ja vaikka mitä. Mutta se, että joku voi laittaa kaikki rahavarasi kiinni ja estää sinulta sinne pääsyn on oikeasti huomioon otettava asia.
En ole minkään salaliittojen kannalla, ei vain pidä olla sinisilmäinen vain siksi, että asiat on ja on ollut hyvin.Eikös tuo ole aika vainoharhaista? Jossain Venäjällä varmaan voi käydä noin jos vaikka puhuu Putinia vastaan, mutta tuskin missään L-Euroopan maassa. Vaikka puolueiden kannat ovatkin ääripäitä lukuun ottamatta lähentyneet, meillä ei ole näkyvissä sitä yhtä tahoa - tyypillisesti diktaattori - joka määräisi kansan mielipiteen ja rankaisisi siitä poikkeavia.
"mutta tuskin missään L-Euroopan maassa".
Älä ole sinisilmäinen. Katso mitä länsimaissa on tapahtunut viimeisen kolmen vuoden sisällä.No kertoisitko ihan yksityiskohtaisesti mitä? Eikä mitään WEF-avaruusliskoihminen-juttuja, please!
Saksassa kolme poliisia nosti vanhan naisen ULKONA seinälle ja pidätti koska hänellä ei ollut maskia.
Naisen koira nousi pidätystilanteessa kaulapannasta ilmaan roikkumaan. Sätki siinä vähän aikaa kunnes pää pujahti pois pannasta. Juoksi häntä koipienvälissä lähellä olevan ihmisen luokse.
Jos mummolla oli käteistä niin miten tuo oli mahdollista? Käteinenhän mukamas suojelee ihmisiä ns tyrannialta.
Lisäksi olen melko varma että käteisen puolesta intoilijoita ei paljoa kiinnosta esim homojen oikeudet koska ovat juttujen perusteella valtaosin äärioikeistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin Clas Ohlsonilla käymisen sen jälkeen kun käteinen ei enää käynyt sinne.
Sama.
Muistakaa kuitenkin myös laittaa asiasta ihan palautetta heille.
Toimivaa voisi olla myös käydä koittaan tekeen ostoksia ja yrittää maksaa käteisellä:
"voi, ai ei käy, no sitten täytyy jättää nää ostokset tekemättä".
Samaa kannattaa tehdä busseissa, yrittää nousta kyytiin käteismaksulla ja sit kääntyä pois, kun ei käykään.
Sillä ei ole jollekin Clasulle mitään merkitystä, jos sun kahden euron ledilamppu jää tiskille. Ja mitä bussiin tulee, siinäpä sitten kävelet ja saat vielä bussissa jo olevien vihat niskaasi matkan viivyttämisestä.
Ei varmasti olekaan vain mun kohdalla. Siksi tätä pitää useamman alkaa harrastamaan. ;)
Kunnes sillä alkaa olla merkitystä...
Saat harrastaakin ankarasti kun noin 5% päivittäiskaupasta tehdään käteisellä ja luku vain pienenee.
Alue: Aihe vapaa
Englannissa dronesta kuulutettiin koiranulkoiluttajalle että mene kotiin, nyt on koronasulku.