Lue keskustelun säännöt.
Kun jonkun kotitie on ainoa aurattu tie revontulien katselupaikkojen lähelle...
30.12.2022 |
Mokat: Kyltit lähinnä suomeksi. Ei kohtaa, jossa kotitielle harhautuneella olisi mahdollisuus kääntyä takaisin ennen pihaa = kaikkien on pakko tulla pihalle kääntämään auto. Ei liikenteenohjausta sopivalle paikalle. Ei aurattua tietä tai parkkipaikkaa sopivan paikan liepeillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009295529.html
Luulisi, että kaupungilla olisi intresseissä järjestää ilmaista mainostusta turistien toimesta. Nyt turistit ajelevat eksyksissä pimeää paikkaa etsien.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti.
Näkyy olevan heijastettu ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lappiin tulevat turistit ovat varakkaita, ja tottuneet minäminäminä-touhuun. Tottakai he silloin ajavat pihalle, kylteistä viis. Samoin roskaavat ja tekevät oikeastaan ihan mitä haluavat, koska säännöt eivät heitä koske.
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti.
Saako tuolla edes ajaa moottorikelkalla?
Nyt kaikki lappiin pullaa ja kahvia myymään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisi puomin päätien ja oman tien risteykseen.
Itsellä ei hermot kestäisi tuollaista.Jaa. Minä näkisin tuossa bisneksen, ja ryhtyisin myymään kävijöille aluksi kahvia, teetä ja pullaa.
Jos kävijöitä on tosiaan noin valtavasti, niin sitten järjestäisin majoitusta, saunaa ja ihan mitä tahansa muuta oheispalvelua mitä turistit haluavat.
Mutta ilmeisesti Rovaniemellä tuilla pärjää hyvin, kun selvää lisäansion mahdollisuutta ei käytetä hyväksi?
Moni yrittäjä maksaa mansikoita markkinoinnista, että saisi turistivirrat luokseen.
Nyt lähdettiin urputuslinjalle.
Just joo. Ja palvelisit turisteja mihin aikaan vuorokaudesta tahansa? Vai luuletko, ettei sieltä sataisi kyselyjä ja avunpyyntöjä avuttomilta turisteilta?
Seli seli. Ei lähdetä kehittämään mitään uutta, kun siitä on vaivaa ja asenne viturallaan.
Noilla Aholoilla oli jonkin sortin maatila. Miten kaikkialla muualla farmarit esivät kovasti vaihtoehtoisia tulonlähteitä?
Jutussa puhuttiin jopa bussilasteista turisteja. Maksukykyisiä turisteja.
Ei tässä puhuta enää mistään vitosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisi puomin päätien ja oman tien risteykseen.
Itsellä ei hermot kestäisi tuollaista.Jaa. Minä näkisin tuossa bisneksen, ja ryhtyisin myymään kävijöille aluksi kahvia, teetä ja pullaa.
Jos kävijöitä on tosiaan noin valtavasti, niin sitten järjestäisin majoitusta, saunaa ja ihan mitä tahansa muuta oheispalvelua mitä turistit haluavat.
Mutta ilmeisesti Rovaniemellä tuilla pärjää hyvin, kun selvää lisäansion mahdollisuutta ei käytetä hyväksi?
Moni yrittäjä maksaa mansikoita markkinoinnista, että saisi turistivirrat luokseen.
Nyt lähdettiin urputuslinjalle.
Just joo. Ja palvelisit turisteja mihin aikaan vuorokaudesta tahansa? Vai luuletko, ettei sieltä sataisi kyselyjä ja avunpyyntöjä avuttomilta turisteilta?
Seli seli. Ei lähdetä kehittämään mitään uutta, kun siitä on vaivaa ja asenne viturallaan.
Noilla Aholoilla oli jonkin sortin maatila. Miten kaikkialla muualla farmarit esivät kovasti vaihtoehtoisia tulonlähteitä?
Jutussa puhuttiin jopa bussilasteista turisteja. Maksukykyisiä turisteja.
Ei tässä puhuta enää mistään vitosista.
No ilmeisesti heillä ei ole tarvetta tuohon, joten annetaan heidän nukkua yönsä vaan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisi puomin päätien ja oman tien risteykseen.
Itsellä ei hermot kestäisi tuollaista.Jaa. Minä näkisin tuossa bisneksen, ja ryhtyisin myymään kävijöille aluksi kahvia, teetä ja pullaa.
Jos kävijöitä on tosiaan noin valtavasti, niin sitten järjestäisin majoitusta, saunaa ja ihan mitä tahansa muuta oheispalvelua mitä turistit haluavat.
Mutta ilmeisesti Rovaniemellä tuilla pärjää hyvin, kun selvää lisäansion mahdollisuutta ei käytetä hyväksi?
Moni yrittäjä maksaa mansikoita markkinoinnista, että saisi turistivirrat luokseen.
Nyt lähdettiin urputuslinjalle.
Just joo. Ja palvelisit turisteja mihin aikaan vuorokaudesta tahansa? Vai luuletko, ettei sieltä sataisi kyselyjä ja avunpyyntöjä avuttomilta turisteilta?
Sinulla on selvästi samanlainen asennevamma kuin jutun Aholallakin. Ja se Bisnesäly puuttuu kokonaan. Vastailet ilmeisesti joka kommenttiin täällä samalla negatiivisuudellasi?
Mutta ei helmiä sioille, kuten sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti.
Jos on heijastimilla varustettu ketju niin kyllä kelkkailijalla täytyy olla erittäin huono näkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti.
Saako tuolla edes ajaa moottorikelkalla?
Ei saa, mutta oikeus ei katsoa asiaa näin. Asia on kiinteistönomistajan vastuulla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305569.html
16-vuotias kuoli, kun laskivat kesäaikaan mäkihyppypaikan alastulorinnettä. Pari veteraanihyppääjää oli asettanut ketjun esteeksi. Vaikka tuolla oli kieltomerkit ja aitaukset yms. niin silti vaarallisen esteen asettamisesta joutuu kyllä syytettyjen penkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti.
Jos on heijastimilla varustettu ketju niin kyllä kelkkailijalla täytyy olla erittäin huono näkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puomihan estää vain autoilijat, ei jalankulkijoita. Ymmärsin ettei autoilijat ole koko ongelma vaan väärään paikkaan tavalla tai toisella tunkevat asiattomat.
Mutta joo, puomi heti risteykseen vaan. Sillä ainakin pääsee autoilijoista eroon.
Joo, Kalevan jutusta:
"Ahola itse istui alkutalvesta kalsareissa aamukahvilla, kun hän huomasi pihallaan ryhmän korealaisia maastopyöräilijöitä.
He olivat pyöräilemässä järveä ympäri, vaikka jäällä oli vettä ja rannat ovat enimmäkseen yksityishenkilöiden pihatontteja.
Norvajärven rannoilla on myös kesämökkejä. Revontulituristit kulkevat mökkien pihoilla, istuvat saunan terassilla ja kurkkivat ikkunoista sisään.
– Hauskojakin tarinoita kuulee. On oltu saunassa, kun yhtäkkiä ikkunan takana on ollut kymmenen kiinalaista."
Tulijat mukaan eksoottiseen aitoon saunaan, makkaraa, kaljaa ja 100€/lärvi, kiitos.
Ollaanko Roviksella tosiaan niin pöljiä, ettei tässä tajuta bisnesmahdollisuutta?
Kuka saatana haluaa jonkun kämäsen turistin saunassa. Mene sinä yrittämään viŧun urpo.
Se saatana, joka ymmärtää jotain rahan päälle. Jos asuisin tuolla, niin yrittäisin heti.
Aluksi pienellä, ja sitten laajentaisin palveluita mikäli on kysyntää.
Juuri kaltaisesi urpot eivät ikinä tule näkemään bisnestä, vaikka se olisi nokan edessä.
Kyllä, parkkimaksut kävijöiltä, katselulava järvelle ja siitä maksu. Lavalla voisi olla jopa vuokrattavissa kameraa, kaukoputkea yms ja porontaljoja persuksen alle. Lämmintä juotavaa/syötävää/saunaa/avantoa, revontulista kertovaa matkamuistoa, mahdollisuus yöpyä iglussa yms. Jos ei itse halua öisin puuhata, sesongin ajaksi muuttaa rauhallisempaan kolkkaan ja työntekijät puuhaamaan. Tämä tietenkin, mikäli potentaiaalista asiakaskuntaa on kuten jutussa kerrottiin. Markkinoinnilla voisi määrää sitten kasvattaa rajattomasti.
Just näin. Nyt jotkut jurpot palstalla keskittyvät valittamiseen.
Syitä kyllä löytyy, miksi kaikki on aina EI. Ja ehdottajat on tyhmiä tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on koko matkan yksityistie, miksi ihmeessä se ketju ei ole siellä jo heti kun päätieltä käännytään tuolle tielle? Miksi vasta pihan luona? Niin mitään kääntymisoperaatiota ei edes tarvitsisi suorittaa.
Kun on yksityisteitä ja "yksityisteitä". Paljon on näitä laittomia, luvattomia puomeja metsäteiden varsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puomihan estää vain autoilijat, ei jalankulkijoita. Ymmärsin ettei autoilijat ole koko ongelma vaan väärään paikkaan tavalla tai toisella tunkevat asiattomat.
Mutta joo, puomi heti risteykseen vaan. Sillä ainakin pääsee autoilijoista eroon.
Joo, Kalevan jutusta:
"Ahola itse istui alkutalvesta kalsareissa aamukahvilla, kun hän huomasi pihallaan ryhmän korealaisia maastopyöräilijöitä.
He olivat pyöräilemässä järveä ympäri, vaikka jäällä oli vettä ja rannat ovat enimmäkseen yksityishenkilöiden pihatontteja.
Norvajärven rannoilla on myös kesämökkejä. Revontulituristit kulkevat mökkien pihoilla, istuvat saunan terassilla ja kurkkivat ikkunoista sisään.
– Hauskojakin tarinoita kuulee. On oltu saunassa, kun yhtäkkiä ikkunan takana on ollut kymmenen kiinalaista."
Tulijat mukaan eksoottiseen aitoon saunaan, makkaraa, kaljaa ja 100€/lärvi, kiitos.
Ollaanko Roviksella tosiaan niin pöljiä, ettei tässä tajuta bisnesmahdollisuutta?
Kuka saatana haluaa jonkun kämäsen turistin saunassa. Mene sinä yrittämään viŧun urpo.
Se saatana, joka ymmärtää jotain rahan päälle. Jos asuisin tuolla, niin yrittäisin heti.
Aluksi pienellä, ja sitten laajentaisin palveluita mikäli on kysyntää.
Juuri kaltaisesi urpot eivät ikinä tule näkemään bisnestä, vaikka se olisi nokan edessä.
Kyllä, parkkimaksut kävijöiltä, katselulava järvelle ja siitä maksu. Lavalla voisi olla jopa vuokrattavissa kameraa, kaukoputkea yms ja porontaljoja persuksen alle. Lämmintä juotavaa/syötävää/saunaa/avantoa, revontulista kertovaa matkamuistoa, mahdollisuus yöpyä iglussa yms. Jos ei itse halua öisin puuhata, sesongin ajaksi muuttaa rauhallisempaan kolkkaan ja työntekijät puuhaamaan. Tämä tietenkin, mikäli potentaiaalista asiakaskuntaa on kuten jutussa kerrottiin. Markkinoinnilla voisi määrää sitten kasvattaa rajattomasti.
Just näin. Nyt jotkut jurpot palstalla keskittyvät valittamiseen.
Syitä kyllä löytyy, miksi kaikki on aina EI. Ja ehdottajat on tyhmiä tietysti.
Mistä me tiedetään mitä he tekevät jo työkseen eivätkä tarvitse enää mitään turistirahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lappiin tulevat turistit ovat varakkaita, ja tottuneet minäminäminä-touhuun. Tottakai he silloin ajavat pihalle, kylteistä viis. Samoin roskaavat ja tekevät oikeastaan ihan mitä haluavat, koska säännöt eivät heitä koske.
Kyllä, kannattaa kerätä näiltä massit pois. Näin muualla maailmassa, jossa ei tukien varassa elellä!
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki lappiin pullaa ja kahvia myymään :D
Onpa lapsellista.
Kaikilla ei ole valmiina maatilaa Roviksella, jossa turisteja pörrää pihassa muka haitaksi asti.
Mutta kun ei niin ei. Mädäntykää urpot korpeenne.
Jos ei älyä myydä kuohuviinipulloja turisteille, vois olla aika viisasta laittaa postia Googlelle, että se niiden navigaattori ei ohjaa tuolle tielle. Sillä siitä tuossa todennäköisesti ainakin osin on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappiin tulevat turistit ovat varakkaita, ja tottuneet minäminäminä-touhuun. Tottakai he silloin ajavat pihalle, kylteistä viis. Samoin roskaavat ja tekevät oikeastaan ihan mitä haluavat, koska säännöt eivät heitä koske.
Kyllä, kannattaa kerätä näiltä massit pois. Näin muualla maailmassa, jossa ei tukien varassa elellä!
Täällä selvää tienestimahdollisuutta ei nähdä, ja bisneksen ehdottaminenkin tunnutaan torpattavan tehokkaasti. Syitä kyllä löytyy.
Jo Ruotsissa olisi asenne ihan toinen.
Aholan maatilalla olisi jo igluja, laavuja, kotia ja tarjoilua. Ja palveluita tajottaisiin netissä ja alueen palveluntuottajille.
Mistä tämä v-mainen asenne? Eikö maatiloilla menekään niin huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappiin tulevat turistit ovat varakkaita, ja tottuneet minäminäminä-touhuun. Tottakai he silloin ajavat pihalle, kylteistä viis. Samoin roskaavat ja tekevät oikeastaan ihan mitä haluavat, koska säännöt eivät heitä koske.
Kyllä, kannattaa kerätä näiltä massit pois. Näin muualla maailmassa, jossa ei tukien varassa elellä!
Täällä selvää tienestimahdollisuutta ei nähdä, ja bisneksen ehdottaminenkin tunnutaan torpattavan tehokkaasti. Syitä kyllä löytyy.
Jo Ruotsissa olisi asenne ihan toinen.
Aholan maatilalla olisi jo igluja, laavuja, kotia ja tarjoilua. Ja palveluita tajottaisiin netissä ja alueen palveluntuottajille.
Mistä tämä v-mainen asenne? Eikö maatiloilla menekään niin huonosti?
Todennäköisesti on joku hyvä päivätyö, ettei tarvitse kerätä pullarahoja turisteilta öisin. Ainakin tuolla nimellä on yksi toimistusjohtaja Rovaniemellä, mutta liekö sitten sama.
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Kyllä, parkkimaksut kävijöiltä, katselulava järvelle ja siitä maksu. Lavalla voisi olla jopa vuokrattavissa kameraa, kaukoputkea yms ja porontaljoja persuksen alle. Lämmintä juotavaa/syötävää/saunaa/avantoa, revontulista kertovaa matkamuistoa, mahdollisuus yöpyä iglussa yms. Jos ei itse halua öisin puuhata, sesongin ajaksi muuttaa rauhallisempaan kolkkaan ja työntekijät puuhaamaan. Tämä tietenkin, mikäli potentaiaalista asiakaskuntaa on kuten jutussa kerrottiin. Markkinoinnilla voisi määrää sitten kasvattaa rajattomasti.