Lue keskustelun säännöt.
Kun jonkun kotitie on ainoa aurattu tie revontulien katselupaikkojen lähelle...
30.12.2022 |
Mokat: Kyltit lähinnä suomeksi. Ei kohtaa, jossa kotitielle harhautuneella olisi mahdollisuus kääntyä takaisin ennen pihaa = kaikkien on pakko tulla pihalle kääntämään auto. Ei liikenteenohjausta sopivalle paikalle. Ei aurattua tietä tai parkkipaikkaa sopivan paikan liepeillä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009295529.html
Luulisi, että kaupungilla olisi intresseissä järjestää ilmaista mainostusta turistien toimesta. Nyt turistit ajelevat eksyksissä pimeää paikkaa etsien.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran on koko matkan yksityistie, miksi ihmeessä se ketju ei ole siellä jo heti kun päätieltä käännytään tuolle tielle? Miksi vasta pihan luona? Niin mitään kääntymisoperaatiota ei edes tarvitsisi suorittaa.
Koska yksityustiellä saattaa olla useita osakkaita joista joku ei suostu kunnon lukollisen aidan tekoon. Samalla menetettäisiin yksityistieavustukset.
En ymmärrä miten kukaan viitsii kärsiä ko. ongelmasta. Kunnon järeä 2 metrinen lukittava metalliportti ja yli kaksimetristä riista-aitaa tien molemmin puolin koko tonton tienpuoleiselle sivulle, yksityisaluekyltit usealla kielellä ja joku verinoiran kuva kylttiin niin asia tulee ymmärretyksi selkokielellä kulttuuritaustasta huolimatta.
Tuo järvenympärys näkyy olevan täynnä eri kiinteistötontteja. Ihan varmasti on useampi osakas tällä yksityistiellä. Minä olen osakkaana myös yksityistiessä, jossa on myös 59 muuta osakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Et ilmeisesti ole lukenut juttua niin että myös ymmärrät. Teitä on perille muitakin mutta ei parkkipaikkoja autoille. Kylttejä on myös muilla kielillä. Jokaista maailman kieltä ei pysty sinne kyltteihin kirjoittamaan.
Kalevassakin oli tästä juttu (alun perin Lapin Kansan juttu), ja siinä kyllä näkyy kuvissa useampikin englanniksi kirjoitettu kyltti.
"Private area"
"No entry"
"Travel program service is strictly prohibited in this area" (uimarannan yhteydessä oleva kyltti)
Nämä kyltithän eivät estä mitään, ne kun eivät ole virallisia tai niitä vastaan toimiminen ei ole rangaistavaa. Päinvastoin niitä poistatetaan usein, jos joku niistä valittaa. Alueelle tulo kuuluu jokamiehenoikeuksiin, vain piha-alue ja talo kuuluu kotirauhan alueeseen. Meillä on pieni uimaranta omalla tontilla ja sinne pääsee myös metsän kautta. Ihan viranomaismääräyksellä jouduimme poistamaan ketjun ja kyltin sieltä, kyllä kaikkien pitää saada mennä uimaan halutessaan kuulemma.
Tuohon heidän ongelmaansa ei ole mitään muuta ratkaisua kuin se että ympäröi tontin korkealla muurilla ja laittaa sähköportin tielle. Semmosta se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti.
Näkyy olevan heijastettu ketju.
Ei se silti korvausvastuusta säästä.
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti.
Saako tuolla edes ajaa moottorikelkalla?
Ei saa, mutta oikeus ei katsoa asiaa näin. Asia on kiinteistönomistajan vastuulla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305569.html
16-vuotias kuoli, kun laskivat kesäaikaan mäkihyppypaikan alastulorinnettä. Pari veteraanihyppääjää oli asettanut ketjun esteeksi. Vaikka tuolla oli kieltomerkit ja aitaukset yms. niin silti vaarallisen esteen asettamisesta joutuu kyllä syytettyjen penkille.
Sitä ketjua ei ollut merkitty mitenkään. Sitä paitsi kyllä puomiinkin voi ajaa niin että henki lähtee, samoin ihan perinteisiin portteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Niin tuollainen kuuluu osana johonkin ohjelmapakettiin, jossa juostaan paikasta toiseen parin päivän ajan ja sitten takaisin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Jos se pihan omistaja tienaa jo muualta ihan tarpeeksi ja kaipaa vaan omaa rauhaa. Ei kaikki ole rahanahneita kokoomuslaisia joille rahan tekeminen on elämän tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
No heillä on nyt varmaan parempaakin tekemistä kuin nämä turistihommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Taas yksi EI lisää.
Jouneilla on kaiketi liikaa fyrkkaa.
Ja vaikka Ahola olisi tuo kultakaivoksen pomo, niin tuskin kukaan järkevä ihminen kieltäytyy selvästä bisnesmahdollisuudesta?
Maatilalla on kuitenkin kulunsa, oli päätyön palkka mikä hyvänsä.
Tuo Norvajärvi vaikuttaisi vielä sijainniltaan sellaiselta, että jonkinlaiselle revontuliturismille olisi ihan kokeilunarvoinen kysyntä?
Lähellä on Santaparkit ja lentokentät, eikä Rovaniemikään ole kovin kaukana.
Paljonhan tuolla on jo palveluja, mutta jos pihassa on porukkaa ilman markkinointia ja kielloista/estelyistä huolimatta, niin miten vilkasta olisi kunnon markkinoinnilla ja palveluilla?
Mutta älkää ihmeessä kokeilko mitään. Yöunet kärsii. Lisää vaan kameroita ja kettinkejä.
Voihan v, mikä asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.
Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.
Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.
Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Taas yksi EI lisää.
Jouneilla on kaiketi liikaa fyrkkaa.
Ja vaikka Ahola olisi tuo kultakaivoksen pomo, niin tuskin kukaan järkevä ihminen kieltäytyy selvästä bisnesmahdollisuudesta?
Maatilalla on kuitenkin kulunsa, oli päätyön palkka mikä hyvänsä.
Tuo Norvajärvi vaikuttaisi vielä sijainniltaan sellaiselta, että jonkinlaiselle revontuliturismille olisi ihan kokeilunarvoinen kysyntä?
Lähellä on Santaparkit ja lentokentät, eikä Rovaniemikään ole kovin kaukana.
Paljonhan tuolla on jo palveluja, mutta jos pihassa on porukkaa ilman markkinointia ja kielloista/estelyistä huolimatta, niin miten vilkasta olisi kunnon markkinoinnilla ja palveluilla?
Mutta älkää ihmeessä kokeilko mitään. Yöunet kärsii. Lisää vaan kameroita ja kettinkejä.
Voihan v, mikä asenne.
No mikä sinua kyrsii, jos joillakin on elämä jo niin hyvin etteivät tarvitse mitään lisätuloja turistihommista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Jos noin on, niin sitten markkinoit itse palvelusi, omilla ehdoillasi. Ja siinä laajuudessa kuin katsot tarpeelliseksi.
Ilmeisesti tälle Aholalle maksetaan kaivoksella ihan liikaa, kun asenne on ihan hanurista. Miksi hän sitten asuu maatilalla keskeisten turistipalvelujen lähialueella?
Eikö maatilalla menekään niin surkeasti? Nehän ovat uutisten mukaan kaikki konkassa?
Ja täällä porukka jänkyttää, että ei koska sitä ja tätä, ja rahnaa on jo aivan liikaa.
Ja yöunet menee. Voi voi. Ja EI! Ehdottomasti EI kaikelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auraa talvella toisen tien, joka päätyy keskelle metsää. Ei ne huomaa, ettei se ole tie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Taas yksi EI lisää.
Jouneilla on kaiketi liikaa fyrkkaa.
Ja vaikka Ahola olisi tuo kultakaivoksen pomo, niin tuskin kukaan järkevä ihminen kieltäytyy selvästä bisnesmahdollisuudesta?
Maatilalla on kuitenkin kulunsa, oli päätyön palkka mikä hyvänsä.
Tuo Norvajärvi vaikuttaisi vielä sijainniltaan sellaiselta, että jonkinlaiselle revontuliturismille olisi ihan kokeilunarvoinen kysyntä?
Lähellä on Santaparkit ja lentokentät, eikä Rovaniemikään ole kovin kaukana.
Paljonhan tuolla on jo palveluja, mutta jos pihassa on porukkaa ilman markkinointia ja kielloista/estelyistä huolimatta, niin miten vilkasta olisi kunnon markkinoinnilla ja palveluilla?
Mutta älkää ihmeessä kokeilko mitään. Yöunet kärsii. Lisää vaan kameroita ja kettinkejä.
Voihan v, mikä asenne.
No mikä sinua kyrsii, jos joillakin on elämä jo niin hyvin etteivät tarvitse mitään lisätuloja turistihommista?
Kyrsii hukatut mahdollisuudet, menetetyt mahdolliset uudet työpaikat, ja maanviljelijöiden ruikutus tukiahojen perään.
Ja kyrsii kaikenkaikkiaan tuo täällä vallitseva p-mainen asenne kaikkia ideoita kohtaan.
Ajatus riittää vain ketjuihin, kieltoihin ja kameroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla sulkeminen on turvallisuusriski. Jos joku moottorikelkkailija teloo tuossa itsensä, niin rouva joutuu syytettyjen penkille. Ei auta selitellä ettei tiennyt. Tuomio tulisi silti.
Saako tuolla edes ajaa moottorikelkalla?
Tuskin on merkitty kelkkareitiksi, eli silloin ei saa. Toki Suomi on siitä nurinkurinen maa, että eiköhän siinä tosiaan unohdettaisi kokonaan se, että itsensä teloja on luvatta alueella, jonne hänellä ei olisi mitään asiaa, kuten tuossa hyppyrimäkikeississäkin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.
Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia.
Taas yksi EI lisää.
Jouneilla on kaiketi liikaa fyrkkaa.
Ja vaikka Ahola olisi tuo kultakaivoksen pomo, niin tuskin kukaan järkevä ihminen kieltäytyy selvästä bisnesmahdollisuudesta?
Maatilalla on kuitenkin kulunsa, oli päätyön palkka mikä hyvänsä.
Tuo Norvajärvi vaikuttaisi vielä sijainniltaan sellaiselta, että jonkinlaiselle revontuliturismille olisi ihan kokeilunarvoinen kysyntä?
Lähellä on Santaparkit ja lentokentät, eikä Rovaniemikään ole kovin kaukana.
Paljonhan tuolla on jo palveluja, mutta jos pihassa on porukkaa ilman markkinointia ja kielloista/estelyistä huolimatta, niin miten vilkasta olisi kunnon markkinoinnilla ja palveluilla?
Mutta älkää ihmeessä kokeilko mitään. Yöunet kärsii. Lisää vaan kameroita ja kettinkejä.
Voihan v, mikä asenne.
No mikä sinua kyrsii, jos joillakin on elämä jo niin hyvin etteivät tarvitse mitään lisätuloja turistihommista?
Se on johtaja ny keksiny kyllä sellaisen liike-idean että harmittaahan se jos kukaan ei sitä tajua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puomihan estää vain autoilijat, ei jalankulkijoita. Ymmärsin ettei autoilijat ole koko ongelma vaan väärään paikkaan tavalla tai toisella tunkevat asiattomat.
Mutta joo, puomi heti risteykseen vaan. Sillä ainakin pääsee autoilijoista eroon.
Joo, Kalevan jutusta:
"Ahola itse istui alkutalvesta kalsareissa aamukahvilla, kun hän huomasi pihallaan ryhmän korealaisia maastopyöräilijöitä.
He olivat pyöräilemässä järveä ympäri, vaikka jäällä oli vettä ja rannat ovat enimmäkseen yksityishenkilöiden pihatontteja.
Norvajärven rannoilla on myös kesämökkejä. Revontulituristit kulkevat mökkien pihoilla, istuvat saunan terassilla ja kurkkivat ikkunoista sisään.
– Hauskojakin tarinoita kuulee. On oltu saunassa, kun yhtäkkiä ikkunan takana on ollut kymmenen kiinalaista."
Tulijat mukaan eksoottiseen aitoon saunaan, makkaraa, kaljaa ja 100€/lärvi, kiitos.
Ollaanko Roviksella tosiaan niin pöljiä, ettei tässä tajuta bisnesmahdollisuutta?
Kuka saatana haluaa jonkun kämäsen turistin saunassa. Mene sinä yrittämään viŧun urpo.
Se saatana, joka ymmärtää jotain rahan päälle. Jos asuisin tuolla, niin yrittäisin heti.
Aluksi pienellä, ja sitten laajentaisin palveluita mikäli on kysyntää.
Juuri kaltaisesi urpot eivät ikinä tule näkemään bisnestä, vaikka se olisi nokan edessä.
Kyllä, parkkimaksut kävijöiltä, katselulava järvelle ja siitä maksu. Lavalla voisi olla jopa vuokrattavissa kameraa, kaukoputkea yms ja porontaljoja persuksen alle. Lämmintä juotavaa/syötävää/saunaa/avantoa, revontulista kertovaa matkamuistoa, mahdollisuus yöpyä iglussa yms. Jos ei itse halua öisin puuhata, sesongin ajaksi muuttaa rauhallisempaan kolkkaan ja työntekijät puuhaamaan. Tämä tietenkin, mikäli potentaiaalista asiakaskuntaa on kuten jutussa kerrottiin. Markkinoinnilla voisi määrää sitten kasvattaa rajattomasti.
Just näin. Nyt jotkut jurpot palstalla keskittyvät valittamiseen.
Syitä kyllä löytyy, miksi kaikki on aina EI. Ja ehdottajat on tyhmiä tietysti.
Eiköhän syy ole ihan vain se, että tuollaiseen paikkaan muuttanut todennäköisesti haluaa olla kotonaan ihan omassa rauhassa.
Siis nuo turistit luottavat sokeasti Googlemapsiin pätevänä navigaattorina. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun esim. vuokra-autoja on käyty hinaamassa pois latu-urilta tai moottorikelkkareiteiltä, kun jäävät niille kiinni. Lisäksi luulevat ilmeisesti, että jokamiehenoikeuksien turvin saa kulkea missä vain, pihapiirejä myöten ja tehdä tulia sinne tänne (tuolla Norvajärvelläkin tehty nuotioita jäälle ja jossain jutussa luki, että turistit olivat pokkana käyneet hakemassa polttopuut jonkun liiteristä).
Ja näille pitäisi sitten ketjuun vastaajien mielestä alkaa järjestää jotain ohjelmapalveluja, kun omavaltaisesti ensin tunkeva pihaan? Saattaisi tosin olla, että kaatuisi Suomen byrokratiaviidakkoon...
Koska yksityustiellä saattaa olla useita osakkaita joista joku ei suostu kunnon lukollisen aidan tekoon. Samalla menetettäisiin yksityistieavustukset.
En ymmärrä miten kukaan viitsii kärsiä ko. ongelmasta. Kunnon järeä 2 metrinen lukittava metalliportti ja yli kaksimetristä riista-aitaa tien molemmin puolin koko tonton tienpuoleiselle sivulle, yksityisaluekyltit usealla kielellä ja joku verinoiran kuva kylttiin niin asia tulee ymmärretyksi selkokielellä kulttuuritaustasta huolimatta.