Kun jonkun kotitie on ainoa aurattu tie revontulien katselupaikkojen lähelle...

Kannattaisi tehdä tuosta bisnes kun sijainti on kerran noin hyvä. Valmistaa joku viihtyisä tila nuotioineen ja lämmityslaitteineen missä turisti voivat katsoa revontulia, lämmintä juotavaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Vierailija kirjoitti:

Auraa talvella toisen tien, joka päätyy keskelle metsää. Ei ne huomaa, ettei se ole tie.

Kauheen tyytyväinen on sitten se vuokra-autoyritys, joka joutuu hinauttamaan sen turistin metsään ajaman auton sieltä pois. Siis jos paikassa ei ole tietä kesällä, se ei kyllä kestä autoilua talvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Tiedoksi että autoissahan on myös peruutusvaihde. Jos huomaa ajaneensa väärälle tielleä, sieltä voi peruuttaa pois. Jatkamalla eteenpäin osoittaa vain laiskuutensa jos ei viitsi peruuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.

Nuotion tekeminen ilman maanomistajan lupaa ei kuulu jokamiehenoikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Ihan kuin istumapaikka nyt saisi ihmiset sekoamaan totaalisesti. Jos ne aikoo tehdä nuotion, ne tekee sen vaikka istuisivat kivillä. Parempi nuo olisi ohjata istumaan laavulle kuin siihen terassille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.

Nuotion tekeminen ilman maanomistajan lupaa ei kuulu jokamiehenoikeuksiin.

Niin?

Miksi täällä ehdotellaan jotain bisneksiä? Eikös hän artikkelissa kertonut, että turistikausi kestää jotain yli puoli vuotta ja he haluaisivat elää ihan normaalisti kodissaan rauhassa. itse asun kaupungissa, mutta en siltikään todellakaan tykkäisi, että turistit kävisivät kurkkimassa ikkunoistani sisään, istuisivat meidän pihalla tai parkkeeraisivat pihalleni niin, että en pääsisi autolla liikkeelle. Ja jatkuvalla syötöllä kulkisivat pihani poikki ja metelöisivät yökaudet. Eikös tuossa artikkelissa sanottu, että sinne katselupaikoille pääsee ihan virallisia teitä pitkin, joten toivoisi, että kaupunki ottaisi nyt tuosta koppia ja laittaisi niin isot kyltit yleisille teille, ettei turistit eksy reiteiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.

Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi että autoissahan on myös peruutusvaihde. Jos huomaa ajaneensa väärälle tielleä, sieltä voi peruuttaa pois. Jatkamalla eteenpäin osoittaa vain laiskuutensa jos ei viitsi peruuttaa.

sit käy näin:

"KYLTEISTÄ ja kettingistä huolimatta Aholan yöt eivät ole vieläkään rauhallisia. Pihatie on kapea soratie, joten turistit joutuvat peruuttamaan päästäkseen pois paikalta. Autoja jää tuon tuostakin tietä reunustaviin lumihankiin jumiin.

– Kun on pakkasta se 20 astetta, ei niitä tosiaan sinnekään voi jättää. Sitten niitä käydään hinailemassa pois. Ainahan siinä on oma rumbansa, mutta eihän ketään voi jättää auttamatta."

Olisiko niin että kyseessä on mäellä peltojen keskellä sijaitseva paikka josta näkyy hyvin joka asuuntaan. Ei jostain metsän keskeltä tai metsätieltä näe revontulia kuin korkeintaan suoraan ylöspäin katsomalla. Puhumattakaan että jos niitä pitäisi kuvata.

Meillä on vähän sama ongelma täällä etelämmässä kun kotitila sijaitsee korkean mäen päällä ja sieltä näkyy kauas viereiselle suurelle järvelle. Monesti on ihan randomiporukkaa kuvaamassa ja kiikaroimassa pihan vieressä pellolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.

Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi? 

😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puomihan estää vain autoilijat, ei jalankulkijoita. Ymmärsin ettei autoilijat ole koko ongelma vaan väärään paikkaan tavalla tai toisella tunkevat asiattomat.

Mutta joo, puomi heti risteykseen vaan. Sillä ainakin pääsee autoilijoista eroon.

Joo, Kalevan jutusta:

"Ahola itse istui alkutalvesta kalsareissa aamukahvilla, kun hän huomasi pihallaan ryhmän korealaisia maastopyöräilijöitä.

He olivat pyöräilemässä järveä ympäri, vaikka jäällä oli vettä ja rannat ovat enimmäkseen yksityishenkilöiden pihatontteja.

Norvajärven rannoilla on myös kesämökkejä. Revontulituristit kulkevat mökkien pihoilla, istuvat saunan terassilla ja kurkkivat ikkunoista sisään.

– Hauskojakin tarinoita kuulee. On oltu saunassa, kun yhtäkkiä ikkunan takana on ollut kymmenen kiinalaista."

Tulijat mukaan eksoottiseen aitoon saunaan, makkaraa, kaljaa ja 100€/lärvi, kiitos.

Ollaanko Roviksella tosiaan niin pöljiä, ettei tässä tajuta bisnesmahdollisuutta?

Kuka saatana haluaa jonkun kämäsen turistin saunassa. Mene sinä yrittämään viŧun urpo.

Se saatana, joka ymmärtää jotain rahan päälle. Jos asuisin tuolla, niin yrittäisin heti.

Aluksi pienellä, ja sitten laajentaisin palveluita mikäli on kysyntää.

Juuri kaltaisesi urpot eivät ikinä tule näkemään bisnestä, vaikka se olisi nokan edessä.

Kyllä, parkkimaksut kävijöiltä, katselulava järvelle ja siitä maksu. Lavalla voisi olla jopa vuokrattavissa kameraa, kaukoputkea yms ja porontaljoja persuksen alle. Lämmintä juotavaa/syötävää/saunaa/avantoa, revontulista kertovaa matkamuistoa, mahdollisuus yöpyä iglussa yms. Jos ei itse halua öisin puuhata, sesongin ajaksi muuttaa rauhallisempaan kolkkaan ja työntekijät puuhaamaan. Tämä tietenkin, mikäli potentaiaalista asiakaskuntaa on kuten jutussa kerrottiin. Markkinoinnilla voisi määrää sitten kasvattaa rajattomasti.

Ja maksat siitä verot ja luvat ja käyt läpi hitonmoisen luparuljanssin. Sen päivätyösi lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ehdotellaan jotain bisneksiä? Eikös hän artikkelissa kertonut, että turistikausi kestää jotain yli puoli vuotta ja he haluaisivat elää ihan normaalisti kodissaan rauhassa. itse asun kaupungissa, mutta en siltikään todellakaan tykkäisi, että turistit kävisivät kurkkimassa ikkunoistani sisään, istuisivat meidän pihalla tai parkkeeraisivat pihalleni niin, että en pääsisi autolla liikkeelle. Ja jatkuvalla syötöllä kulkisivat pihani poikki ja metelöisivät yökaudet. Eikös tuossa artikkelissa sanottu, että sinne katselupaikoille pääsee ihan virallisia teitä pitkin, joten toivoisi, että kaupunki ottaisi nyt tuosta koppia ja laittaisi niin isot kyltit yleisille teille, ettei turistit eksy reiteiltään.

Ei ne ole eksyneet vaan tietentahtoen etsivät rauhallisemman paikan.

Vierailija kirjoitti:

Laittaisi puomin päätien ja oman tien risteykseen.

Itsellä ei hermot kestäisi tuollaista.

Jos tien hoitoon saa yhteiskunnan varoja, ei tietä saa sulkea moneen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.

Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi? 

😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.

Ja olisit valmis joka yö yhdeksän ja aamuneljän välillä olemaan valmis heräilemään ja ohjeistamaan niitä turisteja pihastasi laavullesi? Ja sitten taas aamulla reippahana muihin töihin...

Revontulet kun tuppaavat näkymään parhaiten silloin, kun on säkkipimeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Revontulien kuvausretki maksaa Rovaniemellä liki satasen/henkilö, joten mistään pullarahoista ei tarvitsisi nyt puhua.

Ohjelmapalveluyritykset ovat jo vieneet sen satasen ja jäljelle jää pullarahat, kun turistit ihailevat revontulia. 

Pihan omistaja voi toimia ohjelmapalveluyrityksenä. Vink vink.

Tarjoaa vaikka sen kuvausmahdollisuuden viidellä kympillä, ilman kyytejä ja ruokia.

Kukaan jaksa mitään bisnestä turhaan pyörittää. Minä tekisin semmoiseen kohtaan pihaa ettei tarvitse pihaan tulla eikä häiritsisi meitä ihan ilmaisen laavun.

Ei noita sieltä pois mitenkään saa, miksi ei ohjata paremmin? Nuo kiellot ei auta mitään.

Kun teet laavun, niin joudut tarjoamaan polttopuutkin, tai ne kohta katoavat omasta liiteristä. Kun tarjoat polttopuut, joudut rakentamaan vesipisteen, etteivät turistit pilaa teidän rantaanne tiskatessaan keittoastioitaan siinä. Kun tarjoat vesipisteen, joudut rakentamaan kohta ulkohuussinkin, koska muuten turistit tekevät tarpeensa pitkin pihaanne tai röyhkeimmät käyvät kolkuttelemassa pihasaunanne ovia, jos sieltä löytyisi vessa. Kierre on loputon, kun osa turisteista ihan oikeasti on niin röyhkeitä, että tulevat vaikka teille sisälle asti vessaan, jos ovi on auki.

Ei laavulla tarvitse olla nuotiopaikkaa, ihan vaan istumapaikka katoksella.

Jos laavulla ei ole virallista nuotiopaikkaa, sinne tehdään epävirallinen sellainen. Ja jos yhdelle nuotiolle ei mahdu, tehdään kohta viereen toinen.

Sit tekevät. Ihan kuin ne ei voisi tehdä nuotiota ilman laavuakin, jos haluavat.

Ihan oikeasti, olisiko sulle ihan se ja sama, jos sun kotipihalle tai mökille tulisi ihan ventovieraita ihmisiä tulistelemaan ja ihailemaan maisemia? Tai pystytkö kuvittelemaan tilannetta, että omistaisit talon tai mökin ja noin kävisi? 

😅 Koko ketju liittyy siihen ettei noita saa pois pihasta. Sit sanoin että ohjaisin ne pois siitä pihasta laavulle. Miten sä saat sen kääntymään niin että *ihan sama*? Ja jos on laavu, tekee nuotion jne.

Kun ei nää tajua ettei tohon ole sellaista ratkaisua etteikö ihmiset halutessaan sinne tulisi.