Vakavasti sairasta makuutetaan tuntikausia päivystyksessä lattialla, viimeisillään raskaana oleva ei pääse sairaalaan

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.

Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.

Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.

Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.

Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki. 

Mitäpä voitaisiin tehdä, jos ei yksinkertaisesti menisi määrättyyn työhön. vankilaanko pistäisivät. Se ei minua haittaisi. Vangeillahan on aivan mukavat oltavat,

En ole tuohon perehtynyt, mutta Finlexin sivuilta varmasti löytyy kysymykseesi liittyvät lakipykälät. Ja sotatilanteessa saattaisi päteä myös viidakon lait eli rintamakarkurit ammutaan. Enkä nyt tarkoita, että hoitajia alettaisiin ampumaan, mutta hyvinvointiyhteiskunnan "mulla on kaikki kaksi sataa oikeutta etkä voi sille yhtään mitään" -ajattelutapa kyllä menee viemäristä sillä hetkellä, jos sota syttyy.  Ja ihan turha kuvitella, että jos Suomessa syttyisi sota, täällä vankiloissakaan olisi enää mukavat oltavat. Jos sota syttyisi, sulla ei olisi enää mitään oikeuksia, mutta sitäkin enemmän velvollisuuksia. 

Suomessa ei ammutaan ketään. Vankilaan voidaan kyllä pistää.

Vierailija kirjoitti:

Muitakin syitä tähän kriisiin varmaan on, mutta lääkärit ovat vaatineet itsellensä niin kovia palkkoja, että muille on vähemmän mistä jakaa.

Lääkäriliitto on korruptiollansa saanut läpi tahtonsa, ettei lääkäreitä kouluteta riittävästi. Pula tekijöistä > suuret palkkavaatimukset. Ja samalla palvelutaso laskee, vaikka palkat nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan. 

Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön. 

Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.

Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin. 

Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina. 

Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.

Ja Ruotsissa siis paljon vaikeampaa?

No Helsingin ja Tallinnan välillä kulkee lauttoja lähes tauotta. Tallinnasta posottaa autolla nopeasti Latviaan tai Liettuaan.

Mites Ruotsista?

Ja Ruotsin palkoilla? Mietis nyt ihan oikeesti...jos latvialaiset ja liettualaiset hoitajat haluaisivat Suomeen töihin sen sijaan, etät menisivät Saksaan, Englantiin, Yhdysvaltoihin, Sveitsiin, Ruotsiin, Norjaan jne, niin kaiketi he olisivat jo tulleet tänne Suomeen. En tiedä, missä fantasiamaailmassa oikein elät, jos kuvittelet yhden lauttaliikenteen olevan maikista merkityksellisin tekijä jonkun ihmisen valintoihin. Pääsääntöisesti noista maista Suomessa käyvät töissä miehet. Raksoilla jne. Koska noissa  maissa edelleen mies hankkii perheellee toimeentulon ja äiti on lapsilleen se, joka lapsista huolehtii. Nyt kuvittelet, että se latvialainen tai liettualainen äiti jättäisi lapsensa kotimaahan ja lähtisi viikoiksi Suomeen töihin. Ei se lähde. Se pistää sen ukkonsa Suomeen töihin. Mieluummin se hoitsu lähtee johonkin sellaisee maahan töihin, josta sille on konkreettista hyötyä. Ja se hyöty on tässä ensimmäisenä parempi palkka. Köpiksestä, Oslosta tai Tukholmasta  lentää Baltian maihin paljon nopeammin kuin mitä tulee laivalla Helsingistä. 

Suomen - ja myös meidän tavallisten suomalaisten - pitää petrata TOOOOOODELLA monilla tavoin, jos meinaamme kilpailla samoista työntekijöistä muiden pohjoismaiden tai ylipäätään muidenkaan maiden kanssa. Nyt me istutaan vasemman jalan isovarvas suussa ja toitotetaan, että me ollaan kyllä niin hyviä ja kyllä niin paljon parempia kuin mikään  muu maa. Ei ne latvialaiset ja liettualaisetkaan tyhmiä ole, vaikka niin ehkä kuvittelet. Anteeksi, jos kommentillani loukkasin, mutta fakta on se, että tuo laivaliikenne on ollut olemassa jo vuosikymmeniö mutta eipä ole houkutellut Latviasta ja Liettuasta hoitajia. Kyllä he sen laivaliikenteen olemassaolon tietävät. 

Pääsee Suomestakin lentämällä, jos lentää haluaa. Mutta kun kaikki latvialaiset eivät asu Riiassa eikä kaikki liettualaiset Vilnassa tai Kaunasissa. Siksi monelle se, että pääsee autolla kulkemaan välin, on iso plussa. Ei ne virolaisetkaan raksamiehet yleensä lennä Tallinnan ja Helsingin väliä.

Kyllä siellä Latviassa ja Liettuassa voisi olla halukkuutta tulla Suomeen töihin ja ottaa ne lapsetkin mukaan, ihan kuten parempipalkkaisesta Virostakin tullaan.

Miksi latvialaiset ja liettualaiset hoitajat eivät sitten ole jo täällä, jos kerran Suomessa olisi heille kaikki paremmin kuin kotimaassaan tai missään muussa maassa? Kuvitteletko, että latvialaisilla ja liettualaiaislla hoitajilla ei ole kontakteja, internettiä tai eivät osaa käyttää Googlea? Jos Suomessa kaikki on latvialaisille ja liettualaisille hoitajille paremmin kuin missään muualla maailmassa. luulisi Etelä-Satamassa olevan jo ruuhkaa.

Äläpä vääristele. Missään en väittänyt, että Suomessa kaikki olisi heille paremmin kuin missään muualla.

Ihmettelen vaan, miksi niitä hoitajia yritetään houkutella mahdollisimman kaukaa, kun lähelläkin olisi. Onko edes yritetty houkutella latvialaisia ja liettualaisia? Ei minun tietääkseni.

Onkohan maahan tulleet ukrainalaiset hakeutuneet hoitoalan koulutuksiin?

Niin miksi ei värvätä virolaisia, liettualaisia, latvialaisia tai jopa ukrainalaisia hoitajia??? 

Mitäpä luulet, että onko tätä jo tehty?Yli 10 vuotta sitten

Virolaiset lääkärit ovat jääneet Suomeen, hoitajat eivät. Hoitajat ovat lähteneet muualle töihin,missä parempi palkka ja ryölot,kuten Ruotsiin.

Aika harvoin tulee vastaan virolaisia lääkäreitä. Itse olen tainnut tavata vain yhden. Venäläisiä ja somaleita kyllä riittää. Valitettavasti, ja sanon tämän kahdesta syystä:

1. Kielimuuri

2. Asiakaspalvelutyyli on tyly ja lääkärit ovat olevansa suvereeneja auktoriteettihahmoja, mikä ei sovi Suomen kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"

Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????

No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.

Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.

Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.

Koska henkilömitoitus on vedetty jo nyt niin pieneksi, ettei siellä kenelläkään ole aikaa opettaa. 

Niin, pitää tietenkin mitoitusta muuttaa. Miksei niin tehdä, jos hoitajista on pulaa? Pienellä panostuksella saataisiin lisää hoitajia. Nyt vain levitellään käsiä ja voivotellaan.

No koska niitä hoitajia ei ole tulossa!!! Tästähän koko tässä härdellissä on kyse. Me voidaan laittaa Suomessa vaikka 100 000 hoitajan paikkaa auki, mutta kun niihin EI OLE TULIJOITA. Oikeastiko joku vielä kuvittelee, että tuolla jossain on työttömiä hoitajia kuola valuen odottamassa työpaikkaa? Ei ole. 

Haloo, lue mihin vastaat. Puheena oli se, miksei hoitajapulaa ryhdytä ratkomaan kouluttamalla heitä oppisopimuksella.

Oppisopimusta tarjoavat kaikki lähöreitä kouluttavat oppilaitokset. Mutta koeta nyt jo tajuat, että.kun ei ole hakijoita hoitajakoulutuksiin, hakijamäärät romahtaneet,niin miksi luulet että noihin opparikoulutuksiin olisi hakijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan. 

Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön. 

Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.

Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin. 

Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina. 

Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.

Ja Ruotsissa siis paljon vaikeampaa?

No Helsingin ja Tallinnan välillä kulkee lauttoja lähes tauotta. Tallinnasta posottaa autolla nopeasti Latviaan tai Liettuaan.

Mites Ruotsista?

Ja Ruotsin palkoilla? Mietis nyt ihan oikeesti...jos latvialaiset ja liettualaiset hoitajat haluaisivat Suomeen töihin sen sijaan, etät menisivät Saksaan, Englantiin, Yhdysvaltoihin, Sveitsiin, Ruotsiin, Norjaan jne, niin kaiketi he olisivat jo tulleet tänne Suomeen. En tiedä, missä fantasiamaailmassa oikein elät, jos kuvittelet yhden lauttaliikenteen olevan maikista merkityksellisin tekijä jonkun ihmisen valintoihin. Pääsääntöisesti noista maista Suomessa käyvät töissä miehet. Raksoilla jne. Koska noissa  maissa edelleen mies hankkii perheellee toimeentulon ja äiti on lapsilleen se, joka lapsista huolehtii. Nyt kuvittelet, että se latvialainen tai liettualainen äiti jättäisi lapsensa kotimaahan ja lähtisi viikoiksi Suomeen töihin. Ei se lähde. Se pistää sen ukkonsa Suomeen töihin. Mieluummin se hoitsu lähtee johonkin sellaisee maahan töihin, josta sille on konkreettista hyötyä. Ja se hyöty on tässä ensimmäisenä parempi palkka. Köpiksestä, Oslosta tai Tukholmasta  lentää Baltian maihin paljon nopeammin kuin mitä tulee laivalla Helsingistä. 

Suomen - ja myös meidän tavallisten suomalaisten - pitää petrata TOOOOOODELLA monilla tavoin, jos meinaamme kilpailla samoista työntekijöistä muiden pohjoismaiden tai ylipäätään muidenkaan maiden kanssa. Nyt me istutaan vasemman jalan isovarvas suussa ja toitotetaan, että me ollaan kyllä niin hyviä ja kyllä niin paljon parempia kuin mikään  muu maa. Ei ne latvialaiset ja liettualaisetkaan tyhmiä ole, vaikka niin ehkä kuvittelet. Anteeksi, jos kommentillani loukkasin, mutta fakta on se, että tuo laivaliikenne on ollut olemassa jo vuosikymmeniö mutta eipä ole houkutellut Latviasta ja Liettuasta hoitajia. Kyllä he sen laivaliikenteen olemassaolon tietävät. 

Pääsee Suomestakin lentämällä, jos lentää haluaa. Mutta kun kaikki latvialaiset eivät asu Riiassa eikä kaikki liettualaiset Vilnassa tai Kaunasissa. Siksi monelle se, että pääsee autolla kulkemaan välin, on iso plussa. Ei ne virolaisetkaan raksamiehet yleensä lennä Tallinnan ja Helsingin väliä.

Kyllä siellä Latviassa ja Liettuassa voisi olla halukkuutta tulla Suomeen töihin ja ottaa ne lapsetkin mukaan, ihan kuten parempipalkkaisesta Virostakin tullaan.

Miksi latvialaiset ja liettualaiset hoitajat eivät sitten ole jo täällä, jos kerran Suomessa olisi heille kaikki paremmin kuin kotimaassaan tai missään muussa maassa? Kuvitteletko, että latvialaisilla ja liettualaiaislla hoitajilla ei ole kontakteja, internettiä tai eivät osaa käyttää Googlea? Jos Suomessa kaikki on latvialaisille ja liettualaisille hoitajille paremmin kuin missään muualla maailmassa. luulisi Etelä-Satamassa olevan jo ruuhkaa.

Äläpä vääristele. Missään en väittänyt, että Suomessa kaikki olisi heille paremmin kuin missään muualla.

Ihmettelen vaan, miksi niitä hoitajia yritetään houkutella mahdollisimman kaukaa, kun lähelläkin olisi. Onko edes yritetty houkutella latvialaisia ja liettualaisia? Ei minun tietääkseni.

Onkohan maahan tulleet ukrainalaiset hakeutuneet hoitoalan koulutuksiin?

Niin miksi ei värvätä virolaisia, liettualaisia, latvialaisia tai jopa ukrainalaisia hoitajia??? 

Mitäpä luulet, että onko tätä jo tehty?Yli 10 vuotta sitten

Virolaiset lääkärit ovat jääneet Suomeen, hoitajat eivät. Hoitajat ovat lähteneet muualle töihin,missä parempi palkka ja ryölot,kuten Ruotsiin.

Aika harvoin tulee vastaan virolaisia lääkäreitä. Itse olen tainnut tavata vain yhden. Venäläisiä ja somaleita kyllä riittää. Valitettavasti, ja sanon tämän kahdesta syystä:

1. Kielimuuri

2. Asiakaspalvelutyyli on tyly ja lääkärit ovat olevansa suvereeneja auktoriteettihahmoja, mikä ei sovi Suomen kulttuuriin.

Höpöhöpö. Ei ole mikään " kultturikysymys", vaan yksilökysymys. Samanlaista kohtelua saa suomalaisilta ja eri.palveluammateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"

Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????

No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.

Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.

Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.

Koska henkilömitoitus on vedetty jo nyt niin pieneksi, ettei siellä kenelläkään ole aikaa opettaa. 

Niin, pitää tietenkin mitoitusta muuttaa. Miksei niin tehdä, jos hoitajista on pulaa? Pienellä panostuksella saataisiin lisää hoitajia. Nyt vain levitellään käsiä ja voivotellaan.

No koska niitä hoitajia ei ole tulossa!!! Tästähän koko tässä härdellissä on kyse. Me voidaan laittaa Suomessa vaikka 100 000 hoitajan paikkaa auki, mutta kun niihin EI OLE TULIJOITA. Oikeastiko joku vielä kuvittelee, että tuolla jossain on työttömiä hoitajia kuola valuen odottamassa työpaikkaa? Ei ole. 

Haloo, lue mihin vastaat. Puheena oli se, miksei hoitajapulaa ryhdytä ratkomaan kouluttamalla heitä oppisopimuksella.

Oppisopimusta tarjoavat kaikki lähöreitä kouluttavat oppilaitokset. Mutta koeta nyt jo tajuat, että.kun ei ole hakijoita hoitajakoulutuksiin, hakijamäärät romahtaneet,niin miksi luulet että noihin opparikoulutuksiin olisi hakijoita.

Oppisopimus on nopeampi ja sen ajalta saa palkkaa. Ei montaakaan korkeakoulutettua innosta kituuttaa korkeakoulussa ilman tukia 3v. Eikä siihen ole varaa vaikka uudelleen koulutuksella voisikin parantaa omaa asemaansa.

Ja varmaan 30v Amis on myös aika innoton menemään amk ja elämään opintotuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"

Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????

No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.

Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.

Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.

Koska henkilömitoitus on vedetty jo nyt niin pieneksi, ettei siellä kenelläkään ole aikaa opettaa. 

Niin, pitää tietenkin mitoitusta muuttaa. Miksei niin tehdä, jos hoitajista on pulaa? Pienellä panostuksella saataisiin lisää hoitajia. Nyt vain levitellään käsiä ja voivotellaan.

No koska niitä hoitajia ei ole tulossa!!! Tästähän koko tässä härdellissä on kyse. Me voidaan laittaa Suomessa vaikka 100 000 hoitajan paikkaa auki, mutta kun niihin EI OLE TULIJOITA. Oikeastiko joku vielä kuvittelee, että tuolla jossain on työttömiä hoitajia kuola valuen odottamassa työpaikkaa? Ei ole. 

Haloo, lue mihin vastaat. Puheena oli se, miksei hoitajapulaa ryhdytä ratkomaan kouluttamalla heitä oppisopimuksella.

Oppisopimusta tarjoavat kaikki lähöreitä kouluttavat oppilaitokset. Mutta koeta nyt jo tajuat, että.kun ei ole hakijoita hoitajakoulutuksiin, hakijamäärät romahtaneet,niin miksi luulet että noihin opparikoulutuksiin olisi hakijoita.

Joo hyvä. Ei kokeilla edes olisiko tulijoita. Päätetään vain ettei ole. Tällä asenteella ratkotaan kaikki ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"

Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????

No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.

Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.

Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.

Koska henkilömitoitus on vedetty jo nyt niin pieneksi, ettei siellä kenelläkään ole aikaa opettaa. 

Niin, pitää tietenkin mitoitusta muuttaa. Miksei niin tehdä, jos hoitajista on pulaa? Pienellä panostuksella saataisiin lisää hoitajia. Nyt vain levitellään käsiä ja voivotellaan.

No koska niitä hoitajia ei ole tulossa!!! Tästähän koko tässä härdellissä on kyse. Me voidaan laittaa Suomessa vaikka 100 000 hoitajan paikkaa auki, mutta kun niihin EI OLE TULIJOITA. Oikeastiko joku vielä kuvittelee, että tuolla jossain on työttömiä hoitajia kuola valuen odottamassa työpaikkaa? Ei ole. 

Haloo, lue mihin vastaat. Puheena oli se, miksei hoitajapulaa ryhdytä ratkomaan kouluttamalla heitä oppisopimuksella.

Oppisopimusta tarjoavat kaikki lähöreitä kouluttavat oppilaitokset. Mutta koeta nyt jo tajuat, että.kun ei ole hakijoita hoitajakoulutuksiin, hakijamäärät romahtaneet,niin miksi luulet että noihin opparikoulutuksiin olisi hakijoita.

Oppisopimus on nopeampi ja sen ajalta saa palkkaa. Ei montaakaan korkeakoulutettua innosta kituuttaa korkeakoulussa ilman tukia 3v. Eikä siihen ole varaa vaikka uudelleen koulutuksella voisikin parantaa omaa asemaansa.

Ja varmaan 30v Amis on myös aika innoton menemään amk ja elämään opintotuilla.

Oppisopimus ei ole nopeampi. Lähihoitajan tutkinto on näyttötutkinto. Kaikki näytöt pitää suorittaa. Mutta voit olla töissä.samalla, ja tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"

Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????

No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.

Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.

Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.

Koska henkilömitoitus on vedetty jo nyt niin pieneksi, ettei siellä kenelläkään ole aikaa opettaa. 

Niin, pitää tietenkin mitoitusta muuttaa. Miksei niin tehdä, jos hoitajista on pulaa? Pienellä panostuksella saataisiin lisää hoitajia. Nyt vain levitellään käsiä ja voivotellaan.

No koska niitä hoitajia ei ole tulossa!!! Tästähän koko tässä härdellissä on kyse. Me voidaan laittaa Suomessa vaikka 100 000 hoitajan paikkaa auki, mutta kun niihin EI OLE TULIJOITA. Oikeastiko joku vielä kuvittelee, että tuolla jossain on työttömiä hoitajia kuola valuen odottamassa työpaikkaa? Ei ole. 

Haloo, lue mihin vastaat. Puheena oli se, miksei hoitajapulaa ryhdytä ratkomaan kouluttamalla heitä oppisopimuksella.

Oppisopimusta tarjoavat kaikki lähöreitä kouluttavat oppilaitokset. Mutta koeta nyt jo tajuat, että.kun ei ole hakijoita hoitajakoulutuksiin, hakijamäärät romahtaneet,niin miksi luulet että noihin opparikoulutuksiin olisi hakijoita.

Joo hyvä. Ei kokeilla edes olisiko tulijoita. Päätetään vain ettei ole. Tällä asenteella ratkotaan kaikki ongelmat.

Hei

Koulutusta on tarjolla ja siihen voi hakea. Mutta tosiasia on se, että hoitajakoulutuksiin hakijoiden määrä on romahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"

Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????

Ai että hoivatyöhön ei tarvita mitään koulutusta, kuka vaan voi tehdä ilman koulutusta?????????

Mene itse kokeilemaan päiväksi ja tule sitten kertomaan, että.miten noin niin kuin omasta mielestä meni. Toivottavasti et vahingoita ketään.

Ai tällä hetkellä? Itselle kävi vastaava jo ysärillä kun teininä tulin angiinassa ja yli 39 asteen kuumeessa päivystykseen. Selkäipujen vuoksi en pystynyt istumaan joten jouduin makaamaan käytävällä kun ei annettu makuupaikkaa. Odotin lattialle kolme tuntia lääkäriin pääsyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.

Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.

"Hoiva-avustajan työtehtäviä ovat asiakkaan perustarpeista huolehtiminen ja niissä avustaminen mm. peseytyminen, pukeminen, ruokailu, ulkoilu, viriketoiminta"

Ja tähänkö tarvitaan vuoden mittainen koulutus?????????

No eihän vuoden mittainen koulutus ole kovin paha edes. Amiksesta löytyy paljon sellaisia aloja, jossa ollaan 3v ja suurin osa opiskelusta on huttua ja se loppukin opetus aika laadutonta kiitos säästöjen. Ja silti se koulu on käytävä että voi mennä töihin.

Suomi on sellaisen näennäisyyden luvattu maa. Näennäinen pätevyyskin on hirveän tärkeää. Ei voida ollenkaan miettiä, että ihminen saattaa osata vaihtaa vaipan lapselle/vanhukselle ihan ilman koulutusta ja myös pukea ulkovaatteet, vahtia ettei karkaa jne.

Miksi muuten vain äärimmäisen harvoin lähäriksi on mahdollista opiskella oppisopimuksella? Kun on pulaa hoitajista, pitäisi käyttää kaikki keinot saada uusia alalle. Ei viisikymppinen työtön alanvaihtaja lähde kouluun kolmeksi vuodeksi "päästäkseen" lähihoitajaksi, mutta saattaisi ryhtyä alalle, jos pääsisi tekemään töitä jo opintojen aikana.

Koska henkilömitoitus on vedetty jo nyt niin pieneksi, ettei siellä kenelläkään ole aikaa opettaa. 

Niin, pitää tietenkin mitoitusta muuttaa. Miksei niin tehdä, jos hoitajista on pulaa? Pienellä panostuksella saataisiin lisää hoitajia. Nyt vain levitellään käsiä ja voivotellaan.

No koska niitä hoitajia ei ole tulossa!!! Tästähän koko tässä härdellissä on kyse. Me voidaan laittaa Suomessa vaikka 100 000 hoitajan paikkaa auki, mutta kun niihin EI OLE TULIJOITA. Oikeastiko joku vielä kuvittelee, että tuolla jossain on työttömiä hoitajia kuola valuen odottamassa työpaikkaa? Ei ole. 

Haloo, lue mihin vastaat. Puheena oli se, miksei hoitajapulaa ryhdytä ratkomaan kouluttamalla heitä oppisopimuksella.

Oppisopimusta tarjoavat kaikki lähöreitä kouluttavat oppilaitokset. Mutta koeta nyt jo tajuat, että.kun ei ole hakijoita hoitajakoulutuksiin, hakijamäärät romahtaneet,niin miksi luulet että noihin opparikoulutuksiin olisi hakijoita.

Joo hyvä. Ei kokeilla edes olisiko tulijoita. Päätetään vain ettei ole. Tällä asenteella ratkotaan kaikki ongelmat.

Mitä hiton kokeilla? Mitä sä nyt oikein rankutat? Sulle on juuri selostettu että oppisopimuskoulutusta on kyllä tarjolla, eikö jakelu ole vielä auki?

Mutta hei, mitäs sairaista, vanhuksista ja raskaana olevista. Hallitus on sentään parantanut vankien, laitto masti maassa olevien paperi ttomien ja vahtimestareille ryppyilevien asioita.

Jos kevään vaaleissa äänestetään oikein, saadaan nämä päälaelleen.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalat pullistelevat ulkomaalaisia, laittomasti ja laillisesti Suomessa oleskelevia, joille hallitus antoi ohituskaistan suomalaisten edelle.

Ja niille tehdään uudet hienot hampaat eikä maksa mitään. Kantikset saa tyytyä olemaan rikkonaisissa ruskeissa "hampaissa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalat pullistelevat ulkomaalaisia, laittomasti ja laillisesti Suomessa oleskelevia, joille hallitus antoi ohituskaistan suomalaisten edelle.

Ja niille tehdään uudet hienot hampaat eikä maksa mitään. Kantikset saa tyytyä olemaan rikkonaisissa ruskeissa "hampaissa"

Kantikset voisivat pestä ne legonsa jos viitsisivät kaljan kittauksen lomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalat pullistelevat ulkomaalaisia, laittomasti ja laillisesti Suomessa oleskelevia, joille hallitus antoi ohituskaistan suomalaisten edelle.

Ja niille tehdään uudet hienot hampaat eikä maksa mitään. Kantikset saa tyytyä olemaan rikkonaisissa ruskeissa "hampaissa"

Tilaa aika hammaslääkärille. Hamnaskääkärisä viimeksi tänä vuonna, ei reikiä, sitä ennen v 2021 hammas lohkesi j v 2019 perusteellinen tarkistus koska leikkaus ja yksi paikka. Hki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalat pullistelevat ulkomaalaisia, laittomasti ja laillisesti Suomessa oleskelevia, joille hallitus antoi ohituskaistan suomalaisten edelle.

Ja tämä ei valitettavasti ole edes valetta vaan täyttä totta.

Suomalainen ikänsä Suomeen veroja maksanut kiltti, nöyrä ja kuuliainen ihminen jää röyhkeimpien kansojen jalkoihin ja kuolee hoitojonoihin kun kovaa mekastusta itsetään pitävät kiilaavat jonoissa ohi.

Suomen henkinen ja moraalien alennustila on järkyttävä!

Mitä on tapahtunut, kun oma kansa vihaa omaa kansaa ja rakastaa muukalaista yli omien ihmisten?

Sellaisella maalla ei ole mitään tulevaisuutta vaan se on väistämättä tuhoon tuomittu.

Tämä on totta, olen töiden puolesta nähnyt, Terveystalon aulat täynnä ulkomaalaisia jotka hakkaavat lääkärien ovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalat pullistelevat ulkomaalaisia, laittomasti ja laillisesti Suomessa oleskelevia, joille hallitus antoi ohituskaistan suomalaisten edelle.

Ja tämä ei valitettavasti ole edes valetta vaan täyttä totta.

Suomalainen ikänsä Suomeen veroja maksanut kiltti, nöyrä ja kuuliainen ihminen jää röyhkeimpien kansojen jalkoihin ja kuolee hoitojonoihin kun kovaa mekastusta itsetään pitävät kiilaavat jonoissa ohi.

Suomen henkinen ja moraalien alennustila on järkyttävä!

Mitä on tapahtunut, kun oma kansa vihaa omaa kansaa ja rakastaa muukalaista yli omien ihmisten?

Sellaisella maalla ei ole mitään tulevaisuutta vaan se on väistämättä tuhoon tuomittu.

Tämä on totta, olen töiden puolesta nähnyt, Terveystalon aulat täynnä ulkomaalaisia jotka hakkaavat lääkärien ovia.

Syksyllä 2015 meillä ei ollut viikkokausiin aikoja saatavilla työterveyteen koska koko talo oli valjastettu kunniavieraiden terveystarkastuksiin.

Suomi nyt vaan on täyttä roskaa. En edes tajunnut miten surkea Suomen terveydenhuolto ennen kuin muutin Saksaan, jossa ajan sai aina nopeasti, lääkärin voi valita itse, vakuutus kattaa kaikki kulut ja vaivoja oikeasti tutkitaan ja testaillaan sen sijaan että vastaus olisi aina että "no tämä yksi röntgenkuva ei selittänyt syytä vaivalle joten ei se siis voi olla mitään :) menepäs nyt siitä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalat pullistelevat ulkomaalaisia, laittomasti ja laillisesti Suomessa oleskelevia, joille hallitus antoi ohituskaistan suomalaisten edelle.

Ja tämä ei valitettavasti ole edes valetta vaan täyttä totta.

Suomalainen ikänsä Suomeen veroja maksanut kiltti, nöyrä ja kuuliainen ihminen jää röyhkeimpien kansojen jalkoihin ja kuolee hoitojonoihin kun kovaa mekastusta itsetään pitävät kiilaavat jonoissa ohi.

Suomen henkinen ja moraalien alennustila on järkyttävä!

Mitä on tapahtunut, kun oma kansa vihaa omaa kansaa ja rakastaa muukalaista yli omien ihmisten?

Sellaisella maalla ei ole mitään tulevaisuutta vaan se on väistämättä tuhoon tuomittu.

Tämä on totta, olen töiden puolesta nähnyt, Terveystalon aulat täynnä ulkomaalaisia jotka hakkaavat lääkärien ovia.

Eikä niitä edes poisteta vaikka kuinka väkivaltaisesti käyttäytyisivät,jos kyseessä suomalainen tulee 2 vartijaa pitämään kovakouraisesti kiinni poliisin tuloon asti. Sama juttu kelassa saavat älyttömästi kaikenmaailman tukia ja uusia huonekaluja yms, hakkaavat kelan ovia ja täti tulee lässyttämään että tulkaa vaan, ennen näitä jonottavat joutuvat jonottamaan lisää.