Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vakavasti sairasta makuutetaan tuntikausia päivystyksessä lattialla, viimeisillään raskaana oleva ei pääse sairaalaan
29.12.2022 |
Näitä tarinoita saa tällä hetkellä lukea somessa joka päivä. Miten voi tapahtua Suomessa?
Viimeisillään raskaana olevan naisen emättimestä alkaa valua verta. Hän soittaa sairaalaan, jostasanotaan, että ole kotina vaan. Hän soittaa ambulanssin. Sairaalasta sanotaan ambulanssihoitajalle, ettei saa tuoda sairaalaan.
Lopulta lapsen isä vaan vie vaimonsa sairaalaan. Lääkäri ihmettelee, miksi ette tulleet ambulanssilla.
Kommentit (847)
Vierailija kirjoitti:
Kolmikanta on mätä. Työ on liian kallista, ei liian halpaa. Mikä helkkarin oletus se on että koulutus on aina hyvä? Se on hyvä tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jos me verovaroilla koulutetaan ihmisiä syöttämään ja vaihtamaan vaippoja minta vuotta, siinä ei ole järkeä. Ne koulututet koulutusta vaativiin hommiin ja työttömät kepillä ja olemassaolevilla porkkanoilla tekemään niitä vähäpätöisempiä, yksinkertaisempia, ja raskaampia hommia. Niitä töitä me täällä kaivataan. Vastikkeettomasti kotona lorvivat töihin ja ne jotka kouluttautuu ja yrittää, niille sitten liksat kohdilleen. Kaikilla aloilla! Ja vaatimus laadukkaasta työstä jos on kerran kouluttautunut, muutoin palkasta pois ja yksinkertaisempiin hommiin jos moti tai äly ei riitä. Nyt rahan saa paperilla, vaikka lusmuilisi ja siirtäisi hommansa muiden tehtäväksi. Töissä pitää tehdä töitä. Vapaa-ajalla relata.
Sulla on ideaa, mutta jää hieman kesken. Siis nythän on niin, ettei niitä kouluttamattomia tarvitse palkata tekemään vähäpätöisiä työtä. OMAISET VOIVAT TEHDÄ NE ILMAN PALKKAA!! Tai jättävät tekemättä, jos haluavat sairaan omaisensa kärsivän. Vai etkä viitsi liata omia käsiäsi pappasi vuoksi, senkin laiska paska? Vievätkö muka oma kouluttautuminen, ura ja parisuhde ja lapset kaiken ajan? TEKOSYITÄ! Ei kenenkään kuulu tehdä sun velvollisuuksiin kuuluvia helppoja hommia alipalkattuna, sun kuuluu tehdä ne asiat itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoraan hevosen suusta.
En pysty ottamaan näitä naisia vakavasti...
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.
Ja Ruotsissa siis paljon vaikeampaa?
No Helsingin ja Tallinnan välillä kulkee lauttoja lähes tauotta. Tallinnasta posottaa autolla nopeasti Latviaan tai Liettuaan.
Mites Ruotsista?Ja Ruotsin palkoilla? Mietis nyt ihan oikeesti...jos latvialaiset ja liettualaiset hoitajat haluaisivat Suomeen töihin sen sijaan, etät menisivät Saksaan, Englantiin, Yhdysvaltoihin, Sveitsiin, Ruotsiin, Norjaan jne, niin kaiketi he olisivat jo tulleet tänne Suomeen. En tiedä, missä fantasiamaailmassa oikein elät, jos kuvittelet yhden lauttaliikenteen olevan maikista merkityksellisin tekijä jonkun ihmisen valintoihin. Pääsääntöisesti noista maista Suomessa käyvät töissä miehet. Raksoilla jne. Koska noissa maissa edelleen mies hankkii perheellee toimeentulon ja äiti on lapsilleen se, joka lapsista huolehtii. Nyt kuvittelet, että se latvialainen tai liettualainen äiti jättäisi lapsensa kotimaahan ja lähtisi viikoiksi Suomeen töihin. Ei se lähde. Se pistää sen ukkonsa Suomeen töihin. Mieluummin se hoitsu lähtee johonkin sellaisee maahan töihin, josta sille on konkreettista hyötyä. Ja se hyöty on tässä ensimmäisenä parempi palkka. Köpiksestä, Oslosta tai Tukholmasta lentää Baltian maihin paljon nopeammin kuin mitä tulee laivalla Helsingistä.
Suomen - ja myös meidän tavallisten suomalaisten - pitää petrata TOOOOOODELLA monilla tavoin, jos meinaamme kilpailla samoista työntekijöistä muiden pohjoismaiden tai ylipäätään muidenkaan maiden kanssa. Nyt me istutaan vasemman jalan isovarvas suussa ja toitotetaan, että me ollaan kyllä niin hyviä ja kyllä niin paljon parempia kuin mikään muu maa. Ei ne latvialaiset ja liettualaisetkaan tyhmiä ole, vaikka niin ehkä kuvittelet. Anteeksi, jos kommentillani loukkasin, mutta fakta on se, että tuo laivaliikenne on ollut olemassa jo vuosikymmeniö mutta eipä ole houkutellut Latviasta ja Liettuasta hoitajia. Kyllä he sen laivaliikenteen olemassaolon tietävät.
Pääsee Suomestakin lentämällä, jos lentää haluaa. Mutta kun kaikki latvialaiset eivät asu Riiassa eikä kaikki liettualaiset Vilnassa tai Kaunasissa. Siksi monelle se, että pääsee autolla kulkemaan välin, on iso plussa. Ei ne virolaisetkaan raksamiehet yleensä lennä Tallinnan ja Helsingin väliä.
Kyllä siellä Latviassa ja Liettuassa voisi olla halukkuutta tulla Suomeen töihin ja ottaa ne lapsetkin mukaan, ihan kuten parempipalkkaisesta Virostakin tullaan.
Miksi latvialaiset ja liettualaiset hoitajat eivät sitten ole jo täällä, jos kerran Suomessa olisi heille kaikki paremmin kuin kotimaassaan tai missään muussa maassa? Kuvitteletko, että latvialaisilla ja liettualaiaislla hoitajilla ei ole kontakteja, internettiä tai eivät osaa käyttää Googlea? Jos Suomessa kaikki on latvialaisille ja liettualaisille hoitajille paremmin kuin missään muualla maailmassa. luulisi Etelä-Satamassa olevan jo ruuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4904060/laakari-jarjesto-konsultoi-alyk…
Samsungilta tulossa jo ensi keväänä verikokeita ottava kello, analysoi verestä 268 muuttuvaa tekijää, tunnistaa raskauden, syövät ja jopa alkavat alleegiakohtaukset niistä varoittaen- kykenee myös tunnistamaan mitä viruksia ja bakteereita veressä on ja ilmoittaa sairastumista hyvissä ajoin ennen oireiden alkamista jolloin ihminen ehtii vetäytymään levolle!
Uusi Theranos-huijaus meneillään? Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotealueiden strategiaan kuuluu kotiin annettavien palveluiden ja digipalveluiden eli mm.oirekyselyjen ja etävastaanottojen kehittäminen sekä laitospaikkojen vähentaminen. Että näin meitä hoidetaan ja terveysongelmat ratkaistaan internerin välityksellä jatkossa, vähemmällä porukalla, kätevästi ilman varsinaista ihmiskontaktia.
Tässä on kaikki kerrottu.
Loppupuheenvuoro: Tulevaisuuden terveyspalvelut, Antti Kivelä, Sitra
Kuunnelkaa tuo ihan oikeasti. Sama mies oli pakottamassa meitä nettipankkiin, sekin tulee ilmi hänen puheissaan...Data, geenidata, terveysdata, ja ihmisen itse mittaama data. Kaikki vaan sen ihmisen parhaaksi...
Mikä tääon tää uus juttu ettäsoittaessa tefveyskeskukseen sun on tunnistauduttava vahvasti?
Ei kai tässä sitä DigiIDtä vaan alustella?Jotta lasku menee oikealle henkilölle. Kaikenlaisia kehveleitä yrittää ilmoittaa vääriä osoitteita. -privaatista
Täh? Aijoku tilaa itselleen ajan hammaslääkäriin väärällä nimellä? Vai mitä selität?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.
Ja Ruotsissa siis paljon vaikeampaa?
No Helsingin ja Tallinnan välillä kulkee lauttoja lähes tauotta. Tallinnasta posottaa autolla nopeasti Latviaan tai Liettuaan.
Mites Ruotsista?Ja Ruotsin palkoilla? Mietis nyt ihan oikeesti...jos latvialaiset ja liettualaiset hoitajat haluaisivat Suomeen töihin sen sijaan, etät menisivät Saksaan, Englantiin, Yhdysvaltoihin, Sveitsiin, Ruotsiin, Norjaan jne, niin kaiketi he olisivat jo tulleet tänne Suomeen. En tiedä, missä fantasiamaailmassa oikein elät, jos kuvittelet yhden lauttaliikenteen olevan maikista merkityksellisin tekijä jonkun ihmisen valintoihin. Pääsääntöisesti noista maista Suomessa käyvät töissä miehet. Raksoilla jne. Koska noissa maissa edelleen mies hankkii perheellee toimeentulon ja äiti on lapsilleen se, joka lapsista huolehtii. Nyt kuvittelet, että se latvialainen tai liettualainen äiti jättäisi lapsensa kotimaahan ja lähtisi viikoiksi Suomeen töihin. Ei se lähde. Se pistää sen ukkonsa Suomeen töihin. Mieluummin se hoitsu lähtee johonkin sellaisee maahan töihin, josta sille on konkreettista hyötyä. Ja se hyöty on tässä ensimmäisenä parempi palkka. Köpiksestä, Oslosta tai Tukholmasta lentää Baltian maihin paljon nopeammin kuin mitä tulee laivalla Helsingistä.
Suomen - ja myös meidän tavallisten suomalaisten - pitää petrata TOOOOOODELLA monilla tavoin, jos meinaamme kilpailla samoista työntekijöistä muiden pohjoismaiden tai ylipäätään muidenkaan maiden kanssa. Nyt me istutaan vasemman jalan isovarvas suussa ja toitotetaan, että me ollaan kyllä niin hyviä ja kyllä niin paljon parempia kuin mikään muu maa. Ei ne latvialaiset ja liettualaisetkaan tyhmiä ole, vaikka niin ehkä kuvittelet. Anteeksi, jos kommentillani loukkasin, mutta fakta on se, että tuo laivaliikenne on ollut olemassa jo vuosikymmeniö mutta eipä ole houkutellut Latviasta ja Liettuasta hoitajia. Kyllä he sen laivaliikenteen olemassaolon tietävät.
Pääsee Suomestakin lentämällä, jos lentää haluaa. Mutta kun kaikki latvialaiset eivät asu Riiassa eikä kaikki liettualaiset Vilnassa tai Kaunasissa. Siksi monelle se, että pääsee autolla kulkemaan välin, on iso plussa. Ei ne virolaisetkaan raksamiehet yleensä lennä Tallinnan ja Helsingin väliä.
Kyllä siellä Latviassa ja Liettuassa voisi olla halukkuutta tulla Suomeen töihin ja ottaa ne lapsetkin mukaan, ihan kuten parempipalkkaisesta Virostakin tullaan.Miksi latvialaiset ja liettualaiset hoitajat eivät sitten ole jo täällä, jos kerran Suomessa olisi heille kaikki paremmin kuin kotimaassaan tai missään muussa maassa? Kuvitteletko, että latvialaisilla ja liettualaiaislla hoitajilla ei ole kontakteja, internettiä tai eivät osaa käyttää Googlea? Jos Suomessa kaikki on latvialaisille ja liettualaisille hoitajille paremmin kuin missään muualla maailmassa. luulisi Etelä-Satamassa olevan jo ruuhkaa.
Äläpä vääristele. Missään en väittänyt, että Suomessa kaikki olisi heille paremmin kuin missään muualla.
Ihmettelen vaan, miksi niitä hoitajia yritetään houkutella mahdollisimman kaukaa, kun lähelläkin olisi. Onko edes yritetty houkutella latvialaisia ja liettualaisia? Ei minun tietääkseni.
Onkohan maahan tulleet ukrainalaiset hakeutuneet hoitoalan koulutuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan hevosen suusta.En pysty ottamaan näitä naisia vakavasti...
Voin suoraan sanoa, että kuulostipa täysin paskalta. Näin puhuvat ihmiset, joilla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia, esim. vakavaa sairautta. Kuulostaa myös siltä, että asiakasta pompotellaan sinne tänne videopalavereihin, ja lopulta todennäköisesti sanotaan melkein joka puolella jotain tällaista:
"Sinulla nyt eivät nämä lakisääteiset kriteerit täyty tähän ja tuohon palveluun, kiitos hei. Niin, ja näin vakavasti sairaana, hae ne apuvälinesi itse, sun tarvitsemaa välinettä on nyt vapaana 1 kpl 140 km päässä, eikä sitä voi varata sillä muillakin on oikeus siihen, jos tarvitsevat sitä, eikä sitä voida lähettää lähemmäs. Niin, ja meidän tietojärjestelmät eivät oikein toimi keskenään, joten tieto asiakkuudestasi häviää johonkin bittiavaruuteen eikä siirry eteenpäin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.
Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.
Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.
Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.
Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.
Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki.
Valmiuslaki ei ole tuota varten. Jos säädettäisiin samanlainen örjàtyölaki, kuten kotinakriisin sikaan, niin seuraus olisi sana- tuhannet hoitajat taas lähtisivät alalta. Olemme myös ottaneet hoitajsoikeutemme pois. Ja jos siitäkin huolimatta pakottaisitte töihin, niin minä lähtisi Suomesta pis tai vankilaan- kuten moni muu nykyinen tai ex hoitaja tekisi.
Kaikkea muuta näköjään ollaan Suomessa valmiita tekemään, paitsi sitä, mikä ongelman ratkaisisi: niin hyvät palkat hoitajille, että se houkuttelisi töihin.
Ja varsinkin houkuttelisi uusia tekijöitä alalle. Tiedän, ei tule tapahtumaan.
Ja taasko pitää lisää saada,eikö riittänytkään?Suomessa on muillakin aloilla huonommat palkat kuin muualla,aletaan kaikki vaatimaan lisää .
No kyllähän se tiedettiin, ettei mikään palkankorotus tule riittämään. Ei ole koskaan riittänyt, eikä sellaista ikinä tule että riittäisi.
Pitäisi ne muutkin asiat saada kuntoon. Palkka on vain yksi asia kokonaisuudessa. Jos Suomessa on kerran niin hyvät palkat hoitajilla, miksi emme sitten saa rekrytoitua ulkomailta enempää hoitajia? Miksi ulkomaalaiset hoitajat valitsevat jonkun muun maan?
Hoitajia jää koko ajan vanhuuseläkkeelle tai vaihtaa alaa. Lisäksi väestö ikääntyy eli yhä useampi tarvitsee hoivaa ja hoitoa. Opiskelijamäärät ovat tähän verrattuna liian alhaiset. Ja lisäksi esimerkiksi lähihoitajaopiskelijoista, jotka ovatkin aika merkittävä tekijä päivystysten tilanteessa (eli kun päivystyksistä ei saa potilaita jatkohoitoon), yllättävän moni ei suorita opintojaan edes loppuun. Tai jos suorittaakin, ei viihdy alalla kuin muutaman vuoden. Opiskelijoiksi pitäisi valita sellaisia, joilla on realistinen kuva hoitajan työstä ja jotka nimenomaan haluavat tehdä sellaista työtä. Tämän päivän nuorilla ei kuitenkaan taida olla kovin suuria intressejä työskennellä esim vanhusten parissa. Ja vanhusten pariinhan nimenomaan tarvittaisiin lisää hoitajia, jotta vanhukset eivät ruuhkauttaisi päivystyksiä ja sairaaloiden vuodeosastoja. Vanhusten eritteiden käsittelyssä, heidän pesemisessään, pukemisessaan ja syöttämisessään ei ole mitään "mediaseksikästä". Ylipäätään muiden - edes lasten - hoitaminen ei ole cool. Nyt, ku oppivelvollisuusikä nostettiin 18:aan vuoteen, moni saattaa päätyä läjhihoitajaopintoihin vain siksi, ettei muutakaan alaa keksinyt tai sinne sattui pääsemään. Oppivelvollisuus ei edellytä toisen asteen tutkinnon suorittamista loppuun vaan ainoastaan opiskelemaan siihen päivään asti, että täyttää 18. Sen jälkeen voi lopettaa opiskelut siihen.
Kyse on siis paljon moimutkaisemmasta asiasta kuin vain palkasta.
Että mistä sinä taiot opiskelijoiksi yli-ihmisiä jotka tyytyvät vähään, suostuvat tekemään kiireessä kahden ihmisen työt hommassa jossa ollaan vastuussa ihmisten hengestä ja terveydestä ja jossa työolosuhteet vielä muuttuvat ennakoimattomasti eivätkä yleensä hyvään suuntaan? Peruspalkka huono ja epäergonomista vuorotyötä. Kerro ihmeessä tämä koulun nettisivuilla niin ei tule edes nykyisen vertaa hakijoita pienenevistä ikäluokista:D.
Kun kuitenkin aika moni harkitsee useampaa ammattia niin tottakai mennään sinne missä keskimäärin olot siedettävimmät ja palkalla elää.
Voihan sitä noinkin ajatella. Toinen tapa on tuoda esiin ajatus, että työkuorma laskee ja kun saadaan hyvää porukkaa lisää joukkoon ja tämän jälkeen saadaan hoidettua potilaita paremmin, jolloin heikommassa asemassa olevien tila paranee.
Kun se työkuorma on ylimitoitettu, oli jo ennen koronaa ja hoitajapulaa, siis sitä että vuorosta puuttuu tekijöitä! Ihmiset väsyivät, vaihtoivat helpommille osastoille ja lähtivät muille aloille jolloin katosi valtava määrä hiljaista tietoa. Ei ketään voi velvoittaa hakeutumaan kouluun ja pysymään alalla vuosien venymisen jälkeen siksi että se olisi potilaan etu, sitten joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotealueiden strategiaan kuuluu kotiin annettavien palveluiden ja digipalveluiden eli mm.oirekyselyjen ja etävastaanottojen kehittäminen sekä laitospaikkojen vähentaminen. Että näin meitä hoidetaan ja terveysongelmat ratkaistaan internerin välityksellä jatkossa, vähemmällä porukalla, kätevästi ilman varsinaista ihmiskontaktia.
Tässä on kaikki kerrottu.
Loppupuheenvuoro: Tulevaisuuden terveyspalvelut, Antti Kivelä, Sitra
Kuunnelkaa tuo ihan oikeasti. Sama mies oli pakottamassa meitä nettipankkiin, sekin tulee ilmi hänen puheissaan...Data, geenidata, terveysdata, ja ihmisen itse mittaama data. Kaikki vaan sen ihmisen parhaaksi...
Mikä tääon tää uus juttu ettäsoittaessa tefveyskeskukseen sun on tunnistauduttava vahvasti?
Ei kai tässä sitä DigiIDtä vaan alustella?Jotta lasku menee oikealle henkilölle. Kaikenlaisia kehveleitä yrittää ilmoittaa vääriä osoitteita. -privaatista
Täh? Aijoku tilaa itselleen ajan hammaslääkäriin väärällä nimellä? Vai mitä selität?
Niin, osa kuvittelee, ettei lasku käynnistä tule perille, jos antaa väärän osoitteen. Sitähän ei tarvitse todistaa eikä se päivity tietoihin osoitetietojärjestelmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.
Ja Ruotsissa siis paljon vaikeampaa?
No Helsingin ja Tallinnan välillä kulkee lauttoja lähes tauotta. Tallinnasta posottaa autolla nopeasti Latviaan tai Liettuaan.
Mites Ruotsista?Ja Ruotsin palkoilla? Mietis nyt ihan oikeesti...jos latvialaiset ja liettualaiset hoitajat haluaisivat Suomeen töihin sen sijaan, etät menisivät Saksaan, Englantiin, Yhdysvaltoihin, Sveitsiin, Ruotsiin, Norjaan jne, niin kaiketi he olisivat jo tulleet tänne Suomeen. En tiedä, missä fantasiamaailmassa oikein elät, jos kuvittelet yhden lauttaliikenteen olevan maikista merkityksellisin tekijä jonkun ihmisen valintoihin. Pääsääntöisesti noista maista Suomessa käyvät töissä miehet. Raksoilla jne. Koska noissa maissa edelleen mies hankkii perheellee toimeentulon ja äiti on lapsilleen se, joka lapsista huolehtii. Nyt kuvittelet, että se latvialainen tai liettualainen äiti jättäisi lapsensa kotimaahan ja lähtisi viikoiksi Suomeen töihin. Ei se lähde. Se pistää sen ukkonsa Suomeen töihin. Mieluummin se hoitsu lähtee johonkin sellaisee maahan töihin, josta sille on konkreettista hyötyä. Ja se hyöty on tässä ensimmäisenä parempi palkka. Köpiksestä, Oslosta tai Tukholmasta lentää Baltian maihin paljon nopeammin kuin mitä tulee laivalla Helsingistä.
Suomen - ja myös meidän tavallisten suomalaisten - pitää petrata TOOOOOODELLA monilla tavoin, jos meinaamme kilpailla samoista työntekijöistä muiden pohjoismaiden tai ylipäätään muidenkaan maiden kanssa. Nyt me istutaan vasemman jalan isovarvas suussa ja toitotetaan, että me ollaan kyllä niin hyviä ja kyllä niin paljon parempia kuin mikään muu maa. Ei ne latvialaiset ja liettualaisetkaan tyhmiä ole, vaikka niin ehkä kuvittelet. Anteeksi, jos kommentillani loukkasin, mutta fakta on se, että tuo laivaliikenne on ollut olemassa jo vuosikymmeniö mutta eipä ole houkutellut Latviasta ja Liettuasta hoitajia. Kyllä he sen laivaliikenteen olemassaolon tietävät.
Pääsee Suomestakin lentämällä, jos lentää haluaa. Mutta kun kaikki latvialaiset eivät asu Riiassa eikä kaikki liettualaiset Vilnassa tai Kaunasissa. Siksi monelle se, että pääsee autolla kulkemaan välin, on iso plussa. Ei ne virolaisetkaan raksamiehet yleensä lennä Tallinnan ja Helsingin väliä.
Kyllä siellä Latviassa ja Liettuassa voisi olla halukkuutta tulla Suomeen töihin ja ottaa ne lapsetkin mukaan, ihan kuten parempipalkkaisesta Virostakin tullaan.Miksi latvialaiset ja liettualaiset hoitajat eivät sitten ole jo täällä, jos kerran Suomessa olisi heille kaikki paremmin kuin kotimaassaan tai missään muussa maassa? Kuvitteletko, että latvialaisilla ja liettualaiaislla hoitajilla ei ole kontakteja, internettiä tai eivät osaa käyttää Googlea? Jos Suomessa kaikki on latvialaisille ja liettualaisille hoitajille paremmin kuin missään muualla maailmassa. luulisi Etelä-Satamassa olevan jo ruuhkaa.
Mm. Englanti tarjoaa paremman ilmaston, siellä asuu jo maanmiehiä, on kiireettömämpää, palkalla ostovoimaa, eikä tarvitse opiskella suomen kaltaista mongerrusta.
Baltian hehkutus on sitä perua, että sieltä saa halvemmalla, joten ei tarvitse nostella palkkoja. Toi tie on käyty loppuun. Nyt ei eletä 90-lukua. Suomessa elintaso, palkat ja ostovoima laahaavat jäljessä muuta Eurooppaa. Ei tänne kukaan tule.
Se todellinen jännitysnäytelmä lähtee siitä, milloin virta alkaa viemään täältä poispäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan Tyksissä makuuteta lattialla ym. Aina saanut ystävällistä ja hyvää palvelua akuutissa lasten kanssa ja itsekkin. Kiitos hyvä, luotettava Tyks.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos aloitetaan niistä rokottamattomista hoitajista?
Että otetaan heidät takaisin töihin?Mun mielestä tämä on ihan hyvä idea. Vaikka olenkin itse rokotemyönteinen ja ottanut jo 4 koronarokotetta, mun mielestä nyt kun jo tiedetään ettei rokote estä sairastumasta eikä tartuttamasta, voisi tuosta hoitajien rokotepakosta luopua.
Kaikki hoitajat nyt töihin oli rokotettu tai ei. Tuo rokote-pakko on ihan järkyttävää. Vanhuksia rokotettu 4-5 rokotteella ja ovat nyt (rokotteiden ansiosta immuunipuolustus alakantissa) suurin ryhmä sairaaloissa koronapotilaina, eikä suinkaan nämä rokottomattomat joista media niin huutaa kovaan ääneen. Sisareni töissä laitoksessa, jossa hoidetaan vammaisia. On rokottamaton. Ensin evättiin hänen pääsynsä työpaikalle, no karmea hoitajapula niin saikin mennä töihin. No oli kahden viikon lomalla, niin eikös nämä 3-4 rokotetta saaneet hoitajat tuoneet koronan laitokseen ja suurin osa hoidokeistakin sen sieltä sai. Onneksi siskoni oli silloin 2 viikon lomalla muutenhan se olisi ollut hänen vikansa. Hän ei ole vieläkään sairastanut koronaa, kaikki muut hoitajat (rokotetut) kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos niitä hoiva-avustajia oikeasti saataisiin, niin aivan varmasti heitä ruvettaisiin hyödyntämään hoitajien sijaisina. Tämä kuormittaa taas julmetusti hoitajia tarkoittaen, että kaikki lääkevastuu on hoitajien harteilla. Itse koen lääkehoidon erityisen kuormittavana, lääkehoito on hyvin olennainen osa työnkuvaa, ja vie ainakin omassa työpaikassani suuren osan päivästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä RAHA, muttei hoitajille jaettuna vaan uusia hoitajia palkkaamalla. Hoiva-avustajat ovat todella hyvä asia, lisää lähihoitaja, sairaanhoitajia mitä saa.
Hoiva-avustajilla on täällä reilusti pienempi palkka kuin laitoshuoltajilla. Siksipä niitä ei löydykään. Eivät ne filippiinatkaan niillä pennosilla pysy....edes maassa.
Filippiiniläisistä hoiva-avustajista haaveilevat voivat pysähtyä miettimään asiaa tarkemmin. Filippiiniläinen tulee Suomeen saadakseen paremman toimeentulon. Mutta se parempi toimeentulo ei tarkoita vain häntä itseään vaan mys Filippiineille jäänyttä perhettä. Suomeen tulevan filippiiniläisen hoiva-avustaja pitäisi siis pystyä palkallaan rahoittamaan Suomessa oma asumisensa ja elämänsä JA SEN LISÄKSI lähettämään palkstaan joka kuukausi Filippiineillä oleville lapsilleen sekä vanhemmilleen, jotka niitä lapsia siellä hoitaa. Ja vaikak ei olisi lapsiakaan, niin silti ainakin vanhemmilleen. Ja ehkä myös sille kehitysvammaiselle sisarukselleen. Hoiva-avustajan palkka ei tätä nykyä riitä Suomessa kui hädintuski se hoiva-avustajan omiin pakollisiin menoihin. Palkasta ei jää rahaa lähettää perheelle. Ja se vuoksi filippiiniläinen valitsee Suomen sijasta jonkun muun maan.
Suomen ongelma ei niinkään ole hoitajien palkka vaan sen palkan ostovoima. Palkkahan voi olla vaikka 500€/kk , jos sillä saa maksettua asumisensa, sähkölaskunsa, puhelin&nettiliittymänsä, kotivakuutuksensa, työmatkakulunsa, ruokansa, hygieniatarvikkeensa, harrastuksensa jne. Ja vielä jää vähän säästöönkin. Suomessa on lisäksi aika korkea tuloraja siihen, milloin se filippiiniläinen hoiva-avustaja saisi tuotua puolisonsa tai edes lapsensa Suomeen. Mulla on pakistanilainen tuttu (ei hoitoalalta), jolla kesti 8 vuotta saada vaimonsa Suomeen. Ja koko tuon 8 vuotta tuttuni oli töissä ja paiski tosi paljon ylitöitäkin. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä yhteiskunnan tuilla. Summa summarun: Suomeen ei kannata tulla töihin, jos haluaa perheensäkin mukaan. Paitsi jos tulee hyväpalkkaiseen työhön.
Tuohan ei koske EU:n alueelta tulevia. Kannattaisi houkutella matalapalkkaisimpien EU-maiden kansalaisia näihin töihin. Esimerkiksi Latvia, Liettua. Helppo käydä täältä kotimaassakin.
Luettele vaikka 10 syytä, miksi EU-alueella kannattaisi tulla juuri SUOMEEN hoitajaksi eikä mennä johonkin muuhun maahan hoitajaksi. Meillähän oli muutama vuosi sitten täällä espanjalaisia hoitajia, mutta osa palasi kotimaahansa ja osa jatkoi matkaansa muihin EU-maihin.
Jos kerran palkka ei ole EU-alueen hoitajia motivoiva asia, niin mikä sitten Suomessa olisi? Miksi valita juuri Suomi jos kaikki muutkin EU-maat ovat vaihtoehtoina.
Yksi iso syy on se, että Latviassa ja Liettuassa on Suomesta helppoa käydä. Tai päin vastoin - jos keikkailee Suomessa ja perhe jää kotimaahan.
Ja Ruotsissa siis paljon vaikeampaa?
No Helsingin ja Tallinnan välillä kulkee lauttoja lähes tauotta. Tallinnasta posottaa autolla nopeasti Latviaan tai Liettuaan.
Mites Ruotsista?Ja Ruotsin palkoilla? Mietis nyt ihan oikeesti...jos latvialaiset ja liettualaiset hoitajat haluaisivat Suomeen töihin sen sijaan, etät menisivät Saksaan, Englantiin, Yhdysvaltoihin, Sveitsiin, Ruotsiin, Norjaan jne, niin kaiketi he olisivat jo tulleet tänne Suomeen. En tiedä, missä fantasiamaailmassa oikein elät, jos kuvittelet yhden lauttaliikenteen olevan maikista merkityksellisin tekijä jonkun ihmisen valintoihin. Pääsääntöisesti noista maista Suomessa käyvät töissä miehet. Raksoilla jne. Koska noissa maissa edelleen mies hankkii perheellee toimeentulon ja äiti on lapsilleen se, joka lapsista huolehtii. Nyt kuvittelet, että se latvialainen tai liettualainen äiti jättäisi lapsensa kotimaahan ja lähtisi viikoiksi Suomeen töihin. Ei se lähde. Se pistää sen ukkonsa Suomeen töihin. Mieluummin se hoitsu lähtee johonkin sellaisee maahan töihin, josta sille on konkreettista hyötyä. Ja se hyöty on tässä ensimmäisenä parempi palkka. Köpiksestä, Oslosta tai Tukholmasta lentää Baltian maihin paljon nopeammin kuin mitä tulee laivalla Helsingistä.
Suomen - ja myös meidän tavallisten suomalaisten - pitää petrata TOOOOOODELLA monilla tavoin, jos meinaamme kilpailla samoista työntekijöistä muiden pohjoismaiden tai ylipäätään muidenkaan maiden kanssa. Nyt me istutaan vasemman jalan isovarvas suussa ja toitotetaan, että me ollaan kyllä niin hyviä ja kyllä niin paljon parempia kuin mikään muu maa. Ei ne latvialaiset ja liettualaisetkaan tyhmiä ole, vaikka niin ehkä kuvittelet. Anteeksi, jos kommentillani loukkasin, mutta fakta on se, että tuo laivaliikenne on ollut olemassa jo vuosikymmeniö mutta eipä ole houkutellut Latviasta ja Liettuasta hoitajia. Kyllä he sen laivaliikenteen olemassaolon tietävät.
Pääsee Suomestakin lentämällä, jos lentää haluaa. Mutta kun kaikki latvialaiset eivät asu Riiassa eikä kaikki liettualaiset Vilnassa tai Kaunasissa. Siksi monelle se, että pääsee autolla kulkemaan välin, on iso plussa. Ei ne virolaisetkaan raksamiehet yleensä lennä Tallinnan ja Helsingin väliä.
Kyllä siellä Latviassa ja Liettuassa voisi olla halukkuutta tulla Suomeen töihin ja ottaa ne lapsetkin mukaan, ihan kuten parempipalkkaisesta Virostakin tullaan.Miksi latvialaiset ja liettualaiset hoitajat eivät sitten ole jo täällä, jos kerran Suomessa olisi heille kaikki paremmin kuin kotimaassaan tai missään muussa maassa? Kuvitteletko, että latvialaisilla ja liettualaiaislla hoitajilla ei ole kontakteja, internettiä tai eivät osaa käyttää Googlea? Jos Suomessa kaikki on latvialaisille ja liettualaisille hoitajille paremmin kuin missään muualla maailmassa. luulisi Etelä-Satamassa olevan jo ruuhkaa.
Äläpä vääristele. Missään en väittänyt, että Suomessa kaikki olisi heille paremmin kuin missään muualla.
Ihmettelen vaan, miksi niitä hoitajia yritetään houkutella mahdollisimman kaukaa, kun lähelläkin olisi. Onko edes yritetty houkutella latvialaisia ja liettualaisia? Ei minun tietääkseni.
Onkohan maahan tulleet ukrainalaiset hakeutuneet hoitoalan koulutuksiin?
Niin miksi ei värvätä virolaisia, liettualaisia, latvialaisia tai jopa ukrainalaisia hoitajia???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmikanta on mätä. Työ on liian kallista, ei liian halpaa. Mikä helkkarin oletus se on että koulutus on aina hyvä? Se on hyvä tiettyyn pisteeseen saakka, mutta jos me verovaroilla koulutetaan ihmisiä syöttämään ja vaihtamaan vaippoja minta vuotta, siinä ei ole järkeä. Ne koulututet koulutusta vaativiin hommiin ja työttömät kepillä ja olemassaolevilla porkkanoilla tekemään niitä vähäpätöisempiä, yksinkertaisempia, ja raskaampia hommia. Niitä töitä me täällä kaivataan. Vastikkeettomasti kotona lorvivat töihin ja ne jotka kouluttautuu ja yrittää, niille sitten liksat kohdilleen. Kaikilla aloilla! Ja vaatimus laadukkaasta työstä jos on kerran kouluttautunut, muutoin palkasta pois ja yksinkertaisempiin hommiin jos moti tai äly ei riitä. Nyt rahan saa paperilla, vaikka lusmuilisi ja siirtäisi hommansa muiden tehtäväksi. Töissä pitää tehdä töitä. Vapaa-ajalla relata.
Koulutetaanhan me verovaroilla monta vuotta autonasentajiakin vaihtamaan renkaita ja öljyjä. Kokkeja pilkkomaan vihanneksia ja voitelemaan leipiä. Kiinteistönhuoltajia tiivistämään ikkunoita ja tekemään lumitöitä. Rakennusmiehiä hakkaamaan nauloja lautoihin. Jne.
Niin sama vetelä kaikkialla. Se pitäisi lopettaa. Sellaiset pitäisi tehdä ne työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Miten meni naishallitus noin niinkuin omasta mielestä?
Teidän vastuulla on järjestää suomalaisten sairaanhoito, tavalla tai toisella.
Väitätte että ei ole naisvihaa, vaikka kritiikissä nimenomaan alleviivataan SUKUPUOLTA eikä itse asiaa? :D Tajuatteko miten paljon tätä kuulee? Jos haluatte kritisoida hallitusta, kritisoikaa. Mutta henkilöiden syntyperä ei liity asiaan mitenkään. Jäätävää naisvihaa ja vielä väitätte miten marinin hallitusta kritisoidaan kuten mitä tahansa muutakin hallitusta? Juu ei.
Jos sairaanhoitajia on vähän, niin heillä on lääkevastuu koska muilla ammattiryhmillä ei välttämättä ole. Toki muut ammattilaiset huolehtivat muista potilaan tarpeista. Hallitus ja sairaalan organisaatio niin ulkona asioista, että tähän pisteeseen ajauduttu. Ei tarvitse ulkomaalaisia hoitamaan asiaa jos oikeasti kuunnellaan tekijöitä ruohonjuuritasolla.
Mä kävin terveyskeskuksen kautta mammografiassa kipeytyneen rinnan takia. Mammografian tehnyt radiologi soitti mulle perään, että mun pitää vaatia ultraäänitutkimusta, koska kuvia ei voinut varmuudella tulkita kudostyyppini takia. Soitin terveyskeskukseen, mutta sieltä ei suostuttu varaamaan mulle ultraääniaikaa, vaikka radiologi oli suositellut sitä jatkohoidoksi myös tekemäänsä diagnoosiin. Mulle vaan sanottiin, että tutkimus olisi turha ja sen jälkeen en enää päässyt edes terveyskeskuksen puhelinajanvarausta pidemmälle, koska asiani oli loppuunkäsitelty.
Sairaalan radiologi soitti mulle vielä kolme kertaa varmistaakseen, että menisin sitten yksityiselle. Kun vihdoin sain säästettyä rahaa ultraäänikuvaukseen, niin syöpähän sieltä löytyi.
Alue: Aihe vapaa
Suoraan hevosen suusta.