Vakavasti sairasta makuutetaan tuntikausia päivystyksessä lattialla, viimeisillään raskaana oleva ei pääse sairaalaan

Julistakaa vaan tälläkin palstalla että hoitajilla on ihan hyvät liksat eikä ne tarvii senttiäkään lisää. Sitä saatte mitä ootte tilannu!

yksityistämällä, ja 0-budjetoimalla oikeistohallitus ajoi ne toiminnot alas joiden se olettaa kuormittavan julkista sektoria;

, niiden lypsykyvyn ylläpitäminen jotka eivät äänestä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että päivystys jumittaa koska hoitajia ei ole - - - > potilaita ei saada siirrettyä jatkohoitopaikoille.

Hoitajille on vain v***uiltu kun ovat ainakin 20v tienneet että näin tulee käymään.

Hoitajat siellä jonossa saikkua hakemassa. Burnista tyrkkää.

Hoitajathan ne ovat lusmujen lusmuja. Saikuttavat 20+ päivää vuodessa. On niin vaikeeta ja muilla muka ei ole. 

Jos eivät saikuttaisi niin paljon,olisi paremmin työntekijöitä.Ei ne palkankorotuksetkaan näytä riittävän .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin alkoi keskustelu erilaisilla ideoilla miten päivystyksen toimintaa voitaisiin muuttaa tehokkaammaksi. Mutta äkkiäpä se kääntyi taas siihen että kaikki ongelmat ratkeaa jos hoitajat saa enemmän palkkaa.

Ei nuo asiat tosiaan liity mitenkään toisiinsa.

Ja toiseksi, on turha miettiä, miten toiminnan saisi tehokkaammaksi - se on jo tehty.

Nyt toiminta on tarkoitus romuttaa (yllätyitkö?)

Sen jälkeen, Suomi noudattaa tätä samaa linjaa:

Strategic Intelligence

https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb00000038u3nEAA?tab=publicat…

Lakatkaa siis miettimästä, kun asiat ovat jo hoidossa puolestanne - sitä vartenhan äänestitte edustajanne politiikkaan!

Siirtymävaihe on aina kurja.

How I Would Destroy a Healthcare System in 5 Easy Steps

https://thedoctorscenter-urgentcare.com/how-i-would-destroy-a-healthcar…

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä uhriutumista. Liian raskasta, lisää palkkaa! Liikaa vastuuta, lisää palkkaa! Liian vähän arvostusta, lisää palkkaa! Kuitenkin palkka on ihan hyvä, eikä monella alalla ole mahdollista päästä edes sellaisiin ansioihin jos ei ole johtaja. Jos arvostuksrn puutteesta pitää maksaa lisää palkkaa, niin jonossa on aika monta kättä ennen hoitajaa. Jos taas työn raskaudesta pitäisi maksaa, niin sama juttu, on paljon raskaampia töitä ja lopulta osa töistä sopii jollekkin paremmin kuin jollekkin toiselle. Minä teen fyysisesti raskasta töitä ja kyllä, joudun pitämään fysiikastani huolta että jaksan tehdä työtä. Vastuusta voi maksaa, mutta ei sitä joka vuosi voi pitää perusteena ja eikö hoitajat juuri saaneet sen palkankorotuksen?

Millariikan opit on hyvin iskostuneet.

Ja ei siinä. Hoitajien työ on raskasta ja työolot mitä sattuu. Palkka nyt ei ole huono verrattuna muihin saman tason koulutuksen vaativiin palkkoihin. Moni maisteri saa hoitajaa huonompaa palkkaa.

Lisäksi kuuluuko hoitajien palkka keskusteluun, jonka aihe on se että koko terveydenhoito on tässä maassa järjestetty umpisurkeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.

Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.

Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.

Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.

Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki. 

Valmiuslaki ei ole tuota varten. Jos säädettäisiin samanlainen örjàtyölaki, kuten kotinakriisin sikaan, niin seuraus olisi sana- tuhannet hoitajat taas lähtisivät alalta. Olemme myös ottaneet hoitajsoikeutemme pois. Ja jos siitäkin huolimatta pakottaisitte töihin, niin minä lähtisi Suomesta pis tai vankilaan- kuten moni muu nykyinen tai ex hoitaja tekisi.

Kaikkea muuta näköjään ollaan Suomessa valmiita tekemään, paitsi sitä, mikä ongelman ratkaisisi: niin hyvät palkat hoitajille, että se houkuttelisi töihin.

Ja varsinkin houkuttelisi uusia tekijöitä alalle. Tiedän, ei tule tapahtumaan.

Ja taasko pitää lisää saada,eikö riittänytkään?Suomessa on muillakin aloilla huonommat palkat kuin muualla,aletaan kaikki vaatimaan lisää .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.

Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.

Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.

Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.

Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki. 

Valmiuslaki ei ole tuota varten. Jos säädettäisiin samanlainen örjàtyölaki, kuten kotinakriisin sikaan, niin seuraus olisi sana- tuhannet hoitajat taas lähtisivät alalta. Olemme myös ottaneet hoitajsoikeutemme pois. Ja jos siitäkin huolimatta pakottaisitte töihin, niin minä lähtisi Suomesta pis tai vankilaan- kuten moni muu nykyinen tai ex hoitaja tekisi.

Kaikkea muuta näköjään ollaan Suomessa valmiita tekemään, paitsi sitä, mikä ongelman ratkaisisi: niin hyvät palkat hoitajille, että se houkuttelisi töihin.

Ja varsinkin houkuttelisi uusia tekijöitä alalle. Tiedän, ei tule tapahtumaan.

Ja taasko pitää lisää saada,eikö riittänytkään?Suomessa on muillakin aloilla huonommat palkat kuin muualla,aletaan kaikki vaatimaan lisää .

No kyllähän se tiedettiin, ettei mikään palkankorotus tule riittämään. Ei ole koskaan riittänyt, eikä sellaista ikinä tule että riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitataj ei ole tainnut kuulla... patologisista valehtelijoista [julkisessa terveydenhuollossa]. Asioita on pakko priorisoida, eikä hosuta jokaisen satutädin kanssa.

Tästä syystä nimenomaan pitäisi ihan ensimmäisenä tarkistaa onko ihmisellä ylipäänsä joku hoitoa vaativa ongelma. Osa valehtelee huvikseen ja toiset eivät oikeasti ole varmoja.

Vaikka tällaisia ihmisiä varmaan jokunen onkin olemassa, he eivät nyt taida olla syy Suomen terveydenhoitojärjestelmän romahtamiseen. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen tilanne ei todellakaan ole tämän hallituksen syytä. Niin kuin ei taksiongelmatkaan.

Voisiko vastuullinen media nostaa asian esille ja tehdä journalismia?

Risikon ja Bernerin + hyvävelikavereiden päätöksistä ja toimista.

Tuosta kohistiin huolella aikoinaan. Jos et ole huomannut, hallitus on vaihtunut.

Nyt on feministinen hallitus vallassa, jota vetää Sanna Marin. He ovat vastuussa vanhusten heitteillejätöstä.

Hei

Puolet hallituksesta on miehiä. Hoitajapula on ollut tiedossa jo 20 vuotta, ja mikään hallitus, edes porvarihallituksen eivät ole tehneet asialle mitään.

Ongelmaan olisi helpporatkaisu: raha. Palkat riittävän suuriksi, niin tekijöitä kyllä löytyy.

Oletko sinä valmis maksamaan enemmän veroja, että terveydenhuollon kriisi saadaan ratkaistua? Et ole.

Minä uskon pääministeriä, kun hän julistaa hallituksen olevan feministinen ja noudattavan

tasa-arvossa intersektionaalista feminismiä. Henkilöiden määrällä ei ole väliä, vaan päättävien

henkilöiden sopimuksilla.

Hoitajapulaa on ollut, mutta nykyinen hallitus muutti tilanteen katastrofiksi, vaikka muut varoittelivat.

Hoitajamitoituksen nostaminen oli populistinen yritys, josta tuli katastrofi.

Faktat saaneet aika paljon alapeukkuja. Se on sitä kun todellisuus ei miellytä.

Potilaat valittavat etteivät pääse hoitoon. Pitäisikö hoitajien palkkaa laskea, että saataisiin päivystykseen lisää hoitajia?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TämänKIN asian annetaan ns. levitä käsiin, vaikka jotain olisi tehtävissä nopeallakin aikataululla. :/ Hoitajamitoitus tulisi purkaa/antaa sille lisää siirtymisaikaa, avata pikaisesti jonkun suljetun sairaalan osasto noille mummoille ja pari hoitsua sinne voitelemaan niille leipiä ja pitämään kädestä. Sairaslomatodistuskäytännöstä tulisi antaa mediassa päättäjien suositus että joko hoitajan kirjoittama todistus riittäisi tai siitä luovuttaisiin kokonaan, näin päivystyksessä ei menisi aikaa noihinkaan. Telkkariin lyhyitä, iltaisin esitettäviä tietoiskuja koskien sitä, millaisissa tilanteissa on hyväksyttävää lähteä päivystykseen vrt. odottaa aamuun ja mennä terkkariin. 

Mutta mitään ei tehdä. Tämä kaaos on siis valittu linja.

Näin se on. Mummojen leipiäkin voisi varmasti voidella joku muukin kuin hoitaja. Samoin pitää kädestä. Hoitajia tarvittaisiin sitten sellaisiin asioihin, mihin heidät on koulutettukin.

Monet asiat olisi hoidettavissa kun vähän käytettäisiin maalaisjärkeä, mutta kun ei. Pakko vain tehdä asiat vaikeasti ja kalliisti. Pitäisi monilta osin palata takaisin vaikka 80-luvulle.

Paljonko siitä leipien voitelusta maksettaisiin palkkaa? Sinänsä ihan hyvä ajatus, että olisi jotain vanhusten "säilytyspaikkoja", joissa joku katsoisi vanhusten perään. Siis että eivät karkaile ja että muistavat välillä juoda, jotta ei nestehukan takia huimaa ja sitten kaadu. Ja että tulee ne dosettiin jaetut lääkkeet otettua ja voileipäkin syötyä. Sinne yksinasuvia vanhuksia, jotka eivät varsinaisesti tarvitse mitään hoitoa, mutta tarvitsevat peräänkatsojaa sekä vaikka toista ihmistä auttamaan pukemisessa tai vessaan. Kotihoito voisi sitten siellä käydä tekemässä ne hoidolliset toimenpiteet, joita käyvät nyt tekemässä vanhusten kodeissa. Tällä hetkellä on paljon yksin asuvia vanhuksia, joille riittää ihan hyvin ne hoitotoimenpiteet, mitä kotihoito käy tekemässä. Ongelma on, että sen väliajan - eli suurimman osan vuorokaudesta - kun kotihoito ei ole vanhuksen luona, jonkun pitäisi olla katsomassa perään. Moni vanhus pärjää ihan hyvin, jos hasuu puolisonsa kanssa, mutta kun puoliso kuolee tai joutuu hoivalaitokseen, toinen vanhus ei enää pärjääkään yksin. 

No palkkahan riippuu ihan siitä millaiseksi työnkuva muodostuisi. Periaatteessahan voisi olla joku ihan vain tk auki ja mummelit istumassa käytävillä (kuten nyt päivystyksen käytävillä). Joku aulavahti voisi sitten hälyttää apua, jos tulee joku hätä jolla kulla.

Eli siis avaisin sellaisen 24h teekkarin, mihin voi mennä kaikki ne, joilla on akuutti vaiva, muttei päivystysasiaa. Osa työvoimasta saataisiin sieltä päivystyksestä, koska sinne ei tarvittaisi 100% sitä miehitystä kuin nyt.

Väitän että 24h terkkari ottaisi kopin isosta osasta päivystyksen tämän hetken potilaista.

Ja siis osassa jutuista esim lasten kanssa riittäisi ihan linjatyö. Siis lääkäri/hoitaja joka voisi nopeasti kurkata onko lapsella korvatulehdus vai ei ja onko napanuora revennyt pahasti vai ei. Iso osa lasten ongelmista on sellaisia, että ei niitä tarvitsisi kirjata mihinkään. Riittäisi että joku vain katsoo onko kaikki ok vai ei. Olen aivan varma että mummoilla on sama juttu.

Mä en ajatellut ihan tuollaista, vaan sellaista, missä vanhus olisi pysyvästi. Tai siis siihen asti, kun tarvitsee jo ihan hoivakotipaikan eli ei enää pärjäisi "säilytyspaikan" kaltaisessa paikassa. Mummelit kun eivät jaksa istua 24/7 terveyskeskuksen tuolilla, vaikka olisikin aulavahti perään katsomassa, vaan välillä pitäisi nukkaukin, syödä ja juoda, käydä peseytymässä jne. Tuo sun ehdotus auttaa tilanteessa, jossa vanhus on hetkellisesti huonovointinen ja palaa sitten takaisin kotiin. Mutta ei tilanteessa, jossa vanhus on sitten seuraavana päivänä tai jo tunnin parin päästä siellä takaisin. Mä ajattelin eräänlaista perhekodin muotoa, mutta isompaa paikkaa ja henkilökuntakin töissä siellä eikä asumassa siellä, kuten perhekodeissa. 

No vanhan mallin palvelukodithan oli aikoinaan tälläisiä, ainakin meidän paikkakunnalla. Siis ihan tavan vuokrakerrostaloja eri puolilla kylää (oli kolmekerroksisia ja sitten yksi isompi, oliko 7 kerrosta). Tuon alueen kotihoidon toimistotilat olivat talojen alimmassa kerroksessa, samoin ruokasali ja päiväkeskustoimintaa. Ruokasalissa ja toiminnassa kävi siis talon oma väki, ja myös talon ulkopuolelta lähiseudun porukkaa.

Henkilökunta talossa oli kotihoidon henkilökuntaa, heillä oli siis "talovuorot" ja "ulkovuorot". Talossa siis asuivat sellaiset asukkaat, jotka eivät enää kotona tavan taloissa olisi pärjänneet/olisivat tarvinneet todella monta käyntiä päivällä&yöllä&vielä lisäksi tarvittavia käyntejä. Kun paljon apua tarvitsevat (mutta kuitenkin sinällään vielä kotikuntoiset) asuivat saman ison katon alla, ei hoitajilla mennyt aikaa siirtymisiin, kun alakerrasta vaan nousivat pari porrasväliä. Vanhuksella itsellään oli turvallinen olo, ei ollut tarvetta lähteä sinne päivystykseen, kun talosta löytyi vertaistukea muiden vanhusten seurasta, ja kolotuksista ja pikkukivuista sai kysyä talon omilta hoitajilta. Yhteisöllisyys toimi siinäkin, että kun vanhuksilla oli erilaisia vaivoja, joukossa saattoi olla myös niitä päästään yhä skarppeja, mutta kuitenkin esim. liikuntarajoitteisia ja siksi apua tarvitsevia. Nämä skarpit sitten katsoivat vähän dementikkojen perään, jos näytti että joku dementikko haahuilee kerroksissa tai on lähdössä ulos pakkaseen pikkuvaatteissa, saatiin tällainen asukas nopeasti kiinni ja takaisin asuntoonsa.

Sitten tapahtui jotain, ja parissa vuodessa kaikki nämä paikat lopetettiin. Sitten lähti päiväkeskuksetkin.

Kustannussyythän tässäkin varmaan on olleet ne, mitkä on merkinneet. On katsottu vaan sitä yhtä ainoaa osa-aluetta, ja katsottu että tehostamalla sen toimintaa, siirtymällä ulkoistettuun vanhustenhoivaan pörriäisille ja muille, säästetään näin ja näin paljon rahaa. Mutta ei olla tajuttu, että karsimalla jostain, lisätään kuormitusta toisaalla. Säästö yhdellä osa-alueella tietää kuitenkin toisaalla entistä pahempaa rahanmenoa, ja lopulta totaalista katastrofia, kun lopulta sillä isolla rahallakaan ei hoitajia saa tekemään sitä eettisesti kestämätöntä, loppuunsa tehostettua työtä, ei missään yksikössä.

Nyt on jo tajuttu, että aiemmin käytössä ollut omalääkärisysteemi vaatii hieman enemmän alkupanostusta, mutta maksaa itsensä myöhemmin takaisin. Ja sen avulla ylipäätään saadaan tk-lääkärien työolot sellaisiksi että lääkäreitä sinne terkkareihin edes saadaan. Nyt ainakin joillain hyvinvointialueilla ollaan palaamassa (tai ainakin pyrkimässä) malliin takaisin. Miksi ei ravisteltaisi sote-sektoria isomminkin, ja otettaisi tarkasteluun esim. tämä vanhusten asuminen silloin 20-30 vuotta sitten? Voisiko sieltä löytyä hyviä toimintatapoja, jolla homma saataisiin taas pelittämään? Sote-sektoria pitäisi tarkastella kokonaisuutena, eikä vaan niinkuin nykyisin, jokainen potero erillisenä yksikkönään, mukamas erillään toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin alkoi keskustelu erilaisilla ideoilla miten päivystyksen toimintaa voitaisiin muuttaa tehokkaammaksi. Mutta äkkiäpä se kääntyi taas siihen että kaikki ongelmat ratkeaa jos hoitajat saa enemmän palkkaa.

Ei nuo asiat tosiaan liity mitenkään toisiinsa.

Ja toiseksi, on turha miettiä, miten toiminnan saisi tehokkaammaksi - se on jo tehty.

Nyt toiminta on tarkoitus romuttaa (yllätyitkö?)

Sen jälkeen, Suomi noudattaa tätä samaa linjaa:

Strategic Intelligence

https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb00000038u3nEAA?tab=publicat…

Lakatkaa siis miettimästä, kun asiat ovat jo hoidossa puolestanne - sitä vartenhan äänestitte edustajanne politiikkaan!

Siirtymävaihe on aina kurja.

Perin kehittävä näkökulma ''Ja toiseksi, on turha miettiä, miten toiminnan saisi tehokkaammaksi - se on jo tehty."" Olisiko tuossa iso osa ongelmaa? Osaatko ollenkaan miettiä miksi tässä voi olla ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä uhriutumista. Liian raskasta, lisää palkkaa! Liikaa vastuuta, lisää palkkaa! Liian vähän arvostusta, lisää palkkaa! Kuitenkin palkka on ihan hyvä, eikä monella alalla ole mahdollista päästä edes sellaisiin ansioihin jos ei ole johtaja. Jos arvostuksrn puutteesta pitää maksaa lisää palkkaa, niin jonossa on aika monta kättä ennen hoitajaa. Jos taas työn raskaudesta pitäisi maksaa, niin sama juttu, on paljon raskaampia töitä ja lopulta osa töistä sopii jollekkin paremmin kuin jollekkin toiselle. Minä teen fyysisesti raskasta töitä ja kyllä, joudun pitämään fysiikastani huolta että jaksan tehdä työtä. Vastuusta voi maksaa, mutta ei sitä joka vuosi voi pitää perusteena ja eikö hoitajat juuri saaneet sen palkankorotuksen?

Millariikan opit on hyvin iskostuneet.

Ja ei siinä. Hoitajien työ on raskasta ja työolot mitä sattuu. Palkka nyt ei ole huono verrattuna muihin saman tason koulutuksen vaativiin palkkoihin. Moni maisteri saa hoitajaa huonompaa palkkaa.

Lisäksi kuuluuko hoitajien palkka keskusteluun, jonka aihe on se että koko terveydenhoito on tässä maassa järjestetty umpisurkeasti?

Tai se kaikkein merkityksellisin. Hallituksen tekemä hoitajamitoituksen kasvatus, josta ensimmäinen osa asutui jo voimaan ja ongelmat alkoivat näkyä jo syksyllä.

Miten voi olla että Sanna Marinin hallitus saa vaikka tappaa vanhukset, mutta ei joudu mistään toimistaan vastuuseen.

Ollaan aika lähellä Putinin valtakuntaa

Vierailija kirjoitti:

Potilaat valittavat etteivät pääse hoitoon. Pitäisikö hoitajien palkkaa laskea, että saataisiin päivystykseen lisää hoitajia?

Olisiko mitään poliittisten päätösten peruminen, jotka ongelman kärjistivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysasemien aukioloaikoja voisi pidentää esim. ilta kahdeksaan saakka. Ja lauantaisin voisi olla myös auki vaikka 8-16. Ilta-ajat ja lauantai olisi varattu ainoastaan akuutille toiminnalle. Varmaan helpottaisi päivystyksen painetta edes jonkin verran.

Ja sitten niitä vanhustenhoitopaikkoja pitää avata lisää! Mummot ja papat makaa päivystyksessä päiväkausia, koska eivät kotona pärjää ja kaikki jatkohoitopaikat on ajettu alas.

Kysyn edelleen, mistä henkilökunta?

Meillä on uusia, hienoja hoivakoteja joita yksikään vanhus ei ole nähnyt koska ei ole henkilökuntaa. Meillä on suljettuja vuodeosastoja ja leikkaussaleja koska ei ole henkilökuntaa. Uusien paikkojen avaaminen ei taida olla ratkaisu.

Kuule kun se henkilökunta on vaihtanut alaa, valinnut keikkailun tai osa-aikatyön. Osa ihmisistä palaa loppuun jo uran alussa, vaikka olisi kuinka motivoitunutta ja osaavaa. Meitä hoitajaksi kouluttautuneita on vaikka kuinka paljon mutta oma terveys ja jaksaminen on tärkeämpää loppujen lopuksi. Ratkaisu on lisärahoitus koko sektorille, mikään muu ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan mummot on siellä ihan varmuuden vuoksi, koska voi olla että pitää saada jotain vitamiinilisää.

Ja työikäiset jonottaa saikkulappuja kun niitä ei mistään muualta saa, mutta työnantaja vaatii.

Älä höpötä ja jatka tuota jargonia! Nytkään ei joulunpyhinä ollut päivystyksissä ruuhkaa vaikka niin sitä pelättiin. Vanhat ihmiset ovat niin lainkuuliaisia että eivät todellakaan lähde päivystykseen jotakin vitamiinia hakemaan kun joka puolelta toitotetaan ettei saa tulla. Lisäksi päivystyksessä ei edes kirjoiteta saikkulappuja jonkun flunssan takia.

Mikä ihme on tämä vanhoihin ihmisiin kohdistunut vihamielinen hyökkäys jota sinäkin pidät yllä? Saatat se sinäkin joskus tarvita päivystystä ja mietippä sitten miltä tuntuu kun sanotaan ettei sinun vaivasi ole hoitamisen arvoinen. Hävettää puolestasi.

Nämä on näitä, joku kuullut, että joku käynyt ehkä turhan asian takia. Ehkä ollut tottakin. En yhtään epäile, etteikö myös turhia terv. keskus päivystys käyntejä ole. Muut päivystykset menee lähetteellä ja lääkäri on jo arvioinut päivystyksen tarpeen.

Järkevä ihminen katsoo sen tilanteen omalta kannaltaan. Jos ei vitamiini puutos, vaan ottaa esim. rinnasta tai vaikka närästää, vanhempi +60 ihminen ottaa sen tietenkin eri tavalla, kun joku nuorempi ja pitääkin ottaa.

Itselleni on osunut kaikenlaisia tilanteita, mutta varsinaisesti sellaista, että kieltäydyttäisin ottamasta päivystykseen ei ole. Ja vaikka olisi ollut marmatusta "pitäisi mennä terv. keskuksen kautta lapsen asioissa, en sitä niin kauheana loukkauksena ota. Olen josks mennyt päivystyseen lapsen kanssa, koska sain illalla vasta autokyydin joten peruaatteessa olisin voinut mennä myös terv. keskukseen taksillakin päivällä.

Sitäpaitsi kyllä luotan omaan arvioon enemmän, kun jonkun toisen, eli jos katson, että lapsellani tai itselläni on ehdottomasti tarve päästä lääkäriin ja ei pääsisi, hoitaisin niin, että pääsee, vaikka sitten päivystyksiin. Ei sellaisilla vihjailuilla ole hirveän väliä. Ehkä sellaisille, jotka eivät osaa vaatia hoitoa tai arvioida omaa tarvetta edes silloin kun tarve on, ja tulisi ristiriitoja hoidon kanssa.

Jos on jo hoitoon päässyt eli vastaanotolle ja hoito on huonoa tai pompotellaan, siihen ei voi valitettavasti aina asiakas itse vaikuttaa. Silloin ei kyse välttämättä siitä, että ei katsottaisi vaivan olevan hoitamisen arvoinen, vaan valitettavasti joskus on vain epäammatimaista tietoa ja taitoa, jolloin diagnoosi voi viivästyä ja potilas saatetaan lähettää kotiin, joutuen palaamaan uudestaan koska oikea diagnoosi ja lääkitys ei selvinnyt ensimmäisellä käynnillä. Tahallisesti (kai) ei ketään noin pompoteltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä uhriutumista. Liian raskasta, lisää palkkaa! Liikaa vastuuta, lisää palkkaa! Liian vähän arvostusta, lisää palkkaa! Kuitenkin palkka on ihan hyvä, eikä monella alalla ole mahdollista päästä edes sellaisiin ansioihin jos ei ole johtaja. Jos arvostuksrn puutteesta pitää maksaa lisää palkkaa, niin jonossa on aika monta kättä ennen hoitajaa. Jos taas työn raskaudesta pitäisi maksaa, niin sama juttu, on paljon raskaampia töitä ja lopulta osa töistä sopii jollekkin paremmin kuin jollekkin toiselle. Minä teen fyysisesti raskasta töitä ja kyllä, joudun pitämään fysiikastani huolta että jaksan tehdä työtä. Vastuusta voi maksaa, mutta ei sitä joka vuosi voi pitää perusteena ja eikö hoitajat juuri saaneet sen palkankorotuksen?

Millariikan opit on hyvin iskostuneet.

Ja ei siinä. Hoitajien työ on raskasta ja työolot mitä sattuu. Palkka nyt ei ole huono verrattuna muihin saman tason koulutuksen vaativiin palkkoihin. Moni maisteri saa hoitajaa huonompaa palkkaa.

Lisäksi kuuluuko hoitajien palkka keskusteluun, jonka aihe on se että koko terveydenhoito on tässä maassa järjestetty umpisurkeasti?

Älä viitsi heitellä alentuvia millariikka-kommentteja.

Kyllä palkan, kuormituksen ja työolojen keskinäinen suhde kuuluu myös tähän keskusteluun, jossa hoitajapula on tosiasia mutta hoitajaksi kouluttautuneita on runsaasti muilla aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitataj ei ole tainnut kuulla... patologisista valehtelijoista [julkisessa terveydenhuollossa]. Asioita on pakko priorisoida, eikä hosuta jokaisen satutädin kanssa.

Tästä syystä nimenomaan pitäisi ihan ensimmäisenä tarkistaa onko ihmisellä ylipäänsä joku hoitoa vaativa ongelma. Osa valehtelee huvikseen ja toiset eivät oikeasti ole varmoja.

Vaikka tällaisia ihmisiä varmaan jokunen onkin olemassa, he eivät nyt taida olla syy Suomen terveydenhoitojärjestelmän romahtamiseen. Eri.

Näitä on kuule yllättävän paljon. Samat ihmiset ravaa ja kuormittaa järjestelmää. Jos esim heitä on joka kymmenes, niin käytännössä se tarkoittaa että kymmenen potilaan hoitamiseen tarvitsemme kaksikymmentä aikaa. Osa tuo nykyään lapsen päivystykseen kun lapsella on kuumetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.

Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.

Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.

Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.

Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki. 

Valmiuslaki ei ole tuota varten. Jos säädettäisiin samanlainen örjàtyölaki, kuten kotinakriisin sikaan, niin seuraus olisi sana- tuhannet hoitajat taas lähtisivät alalta. Olemme myös ottaneet hoitajsoikeutemme pois. Ja jos siitäkin huolimatta pakottaisitte töihin, niin minä lähtisi Suomesta pis tai vankilaan- kuten moni muu nykyinen tai ex hoitaja tekisi.

Kaikkea muuta näköjään ollaan Suomessa valmiita tekemään, paitsi sitä, mikä ongelman ratkaisisi: niin hyvät palkat hoitajille, että se houkuttelisi töihin.

Ja varsinkin houkuttelisi uusia tekijöitä alalle. Tiedän, ei tule tapahtumaan.

Ja taasko pitää lisää saada,eikö riittänytkään?Suomessa on muillakin aloilla huonommat palkat kuin muualla,aletaan kaikki vaatimaan lisää .

No kyllähän se tiedettiin, ettei mikään palkankorotus tule riittämään. Ei ole koskaan riittänyt, eikä sellaista ikinä tule että riittäisi.

Kiva, että pieni palkankorotus tuli. Mutta palkka on edelleen huono. Palkka on yli puolet pienempi kuin Norjassa. Ruotsissa saa korotuksesta huolimatta yli 10e parempaa tuntipalkkaa kuin Suomessa.

Palkka ei siis motivoi. Sen lisäksi työlot on huonot, työmäärä liiallinen, työajat on huonot ja ylimääräisiä työvuoroja pitäisi jonkun päivittäin tehdä. Taukoja ei välttämättä ehdi pitämään ja lomia joutuu siirtämään. Työvuorot saa kolmeksi viikoksi ja viikko ennen listan alkua. Lomia on vaikea saada koulujen loma-aikoina.

Niinpä, palkkaus ei ole yksin syynä hoitajapulaan.