Vakavasti sairasta makuutetaan tuntikausia päivystyksessä lattialla, viimeisillään raskaana oleva ei pääse sairaalaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että päivystys jumittaa koska hoitajia ei ole - - - > potilaita ei saada siirrettyä jatkohoitopaikoille.

Hoitajille on vain v***uiltu kun ovat ainakin 20v tienneet että näin tulee käymään.

Niinpä. Vääjäämättä tulee pää vetävän käteen.

On ajateltu että pyh! naisvaltainen ala. Ei ne mitään tajua vaatia (niinkuin eivät olekaan tajunneet). Kyllä ne tekee vaikka ilman palkkaa. Kutsumus näes! 

Sitten kun se korsi viimein kamelin selän katkaisee, ollaan ulvomassa hädissään ja paniikissa.

Nyt sitten nykyisen hallituksen pitäisi pystyä heilauttaa taikasauvaa ja korjata kaikki se mitä vuosikymmenien aikana on alas ajettu ja tuhottu.

Muistan kuinka alettiin puhua että vanhukset kotihoitoon, sinne vaan kaikki, huonokuntoisetkin.

Työskentelin silloin itse kotihoidossa ja paine kasvoi vähitellen sietämättömäksi. Olisi pitänyt pystyä repeämään kymmeneen osaan ja olemaan kymmenessä paikassa yhtä aikaa.

Aikaa yhdelle asiakkaalle oli sellainen 10 minuuttia, se oli kauheaa! Ihminen jolla vähänkään on inhimillisyyttä tuntee valtavaa syyllisyyttä kun joutuu jättämään huonokuntoisen vanhuksen yksin pitkiksi tunneiksi. Ja meitä sitten haukuttiin ja solvattiin, omaiset jotka eivät koskaan "ehtineet" tulla käymään vaativat ja huusivat. 

Kerran yritimme haastaa kunnan päättäjiä tulemaan päiväksi mukaan työpäivään, yksikään ei tullut.

Täällä netissä huudetaan ja haukutaan asioista joista ei yhtään mitään tietoa ole, ja vaaditaan hoitajia orjiksi. Alkaisitteko itse? Nyt kun hoitajapulaa on, menkää toki ja paikatkaa sitä! Tämähän on työ jossa ei tarvitse osata mitään. Ei tarvitse kuin lorvailla. Tässä työttömille oiva suojatyöpaikka; palkka juoksee sen kun istuu ja selaa kännykkää!

Itse tein sitten ratkaisuni ja lähdin. Kokonaan pois Suomesta enkä päätöstäni kadu.

Kyllä. Tämänhetkinen tilanne petattiin jo toistakymmentä vuotta sitten. Tässä tulos.

Miten tämän nyt sitten simsalbim! korjaa kukaan?  Me jotka olemme veteraaneja alalla ja nähty miten tähän ajettiin, tiedetään jotain. Tietysti oma vika kun naisena venyimme ja jaksoimme äärirajoille.

"Kun ne tuon jaksoi niin kyllä ne tämänkin jaksaa" jne. Kunnes tuli sitten se kuuluisa kamelin selkä ja viimeinen korsi.

Turhapäiväinen räksytys ei johda mihinkään.

Onneksi pohjattomiin kehitysmaihin ja laiskoihin EU maihin riittää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pohjattomiin kehitysmaihin ja laiskoihin EU maihin riittää rahaa.

Kyllä vain. Rakennamme kullata portaat, joilla kehitysmaat ja Euroopan puolikehitysmaat pääsevät ylös itse itselleen kaivamastaan kupasta. Se on pyhä velvollisuutemme hamaan maailman tappiin. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.

Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.

Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.

Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.

Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki. 

Valmiuslaki ei ole tuota varten. Jos säädettäisiin samanlainen örjàtyölaki, kuten kotinakriisin sikaan, niin seuraus olisi sana- tuhannet hoitajat taas lähtisivät alalta. Olemme myös ottaneet hoitajsoikeutemme pois. Ja jos siitäkin huolimatta pakottaisitte töihin, niin minä lähtisi Suomesta pis tai vankilaan- kuten moni muu nykyinen tai ex hoitaja tekisi.

Kaikkea muuta näköjään ollaan Suomessa valmiita tekemään, paitsi sitä, mikä ongelman ratkaisisi: niin hyvät palkat hoitajille, että se houkuttelisi töihin.

Typo eli kuopasta. Ja kun ne pääsevät ylös, ne kaivavat itselleen heti seuraavan. Johonkinhan se joutoaika on käytettävä!

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan mummot on siellä ihan varmuuden vuoksi, koska voi olla että pitää saada jotain vitamiinilisää.

Ja työikäiset jonottaa saikkulappuja kun niitä ei mistään muualta saa, mutta työnantaja vaatii.

Älä höpötä ja jatka tuota jargonia! Nytkään ei joulunpyhinä ollut päivystyksissä ruuhkaa vaikka niin sitä pelättiin. Vanhat ihmiset ovat niin lainkuuliaisia että eivät todellakaan lähde päivystykseen jotakin vitamiinia hakemaan kun joka puolelta toitotetaan ettei saa tulla. Lisäksi päivystyksessä ei edes kirjoiteta saikkulappuja jonkun flunssan takia.

Mikä ihme on tämä vanhoihin ihmisiin kohdistunut vihamielinen hyökkäys jota sinäkin pidät yllä? Saatat se sinäkin joskus tarvita päivystystä ja mietippä sitten miltä tuntuu kun sanotaan ettei sinun vaivasi ole hoitamisen arvoinen. Hävettää puolestasi.

Jos on vakavia oireita, esim.raskaana olevilla, ei pidä kysellä lupia, vaan mennä sinne päivystykseen ja kieltäytyä poistumasta ennenkuin lääkäri on tutkinut. Terve järki, ei soittelua.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien kiusaaminen eri tavoin on vain jatkoa sille, ettei tätä nykysysteemiä yksinkertaisesti haluta. Ajatelkaa tätä... terveydenhuoltojärjestelmän eutanasiana.

Se ei ole kiusaamista jos ei joku saa tahtoaan läpi huutamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole hoitajapula - Suomessa on motivaatiopula. 

Tukirahat, elvytyspaketit ja muu rahanpesu kiinnostaa enemmän, niin se vain on.

Tähän systeemiin ei satsata, koska se halutaan uusia kokonaan ja sitä ennen se on ns. ajettava alas.

Ai ei ole. Pelkästään meidän ison sairaalan yksiköstä on lähtenyt 30 hoitajaa, naapuriyksiköistä yhtä paljon. Ja uusia hoitajia emme saa mistään. Siitä syystä ko sairaalassa ei voi tehdä kaikkia leikkauksia, mitä tarvitsisi tehdä. Leikkauksia perutaan päivittäin, ja leikkausjonot kasvavat.

Suomessa on koko julkisella sektorilla tekijäpula. Sihteerit ja tuomarit lopettaa eikä uusia saada, joten oikeudessa ei mikään etene mihinkään.

Päiväkodeissa ei ole työntekijöitä, sossussa ei ole työntekijöitä, kouluissa ei ole työntekijöitä..

Palkat ja etenkin työolot ovat joka alalla niin huonot. Suomen julkinen sektori on oikeasti natisemassa liitoksistaan ja sitä myötä koko hyvinvointivaltio. Tämän näkee kaikki julkisella työskentelevät.

Sairaalat ja hoitajat ovat vain yksi palikka, mikä pitää korjata tornissa, jossa jokainen palikka on rikki. Minkään alan ei pitäisi keulia, vaan julkisen puolen ruohonjuuritason tekijöiden pitäisi yhdessä vaatia parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin alkoi keskustelu erilaisilla ideoilla miten päivystyksen toimintaa voitaisiin muuttaa tehokkaammaksi. Mutta äkkiäpä se kääntyi taas siihen että kaikki ongelmat ratkeaa jos hoitajat saa enemmän palkkaa.

Ei ratkea. Päivystyksen kiire helpottaisi heti, kun turhat tapaukset käännytettäisiin kotiin jo aulassa. Kun varsinaista hoitoa tarvitsevaa porukkaa on vähemmän, niin sinne hoidon puolelle tarvitaan hoitajiakin vähemmän. Eli se yksi korvien tarkastaja kyllä varmasti likenisi ilman, että tilanne olisi nykyistä kaoottisempi.

Joka paikassa voisi suunnata resursseja oikein. Tosin päivystyksestä käännytys vaatisi myös sen, ettei ihmisiä jätetä heitteille. Paljonhan sieltä jo käännytetäänkin etukäteen kun ainakin osassa päivystyksistä pitää ensin soittaa päivystyspuhelimeen, jossa arvioidaan tarvitseeko hoitoa.

Toimiva terveysasema on kaiken a ja o. Samoin toimiva vanhustenhuolto.

Jos ihminen ei pääse hoitoon terveysasemalle kiireisessä ongelmassaan edes parin päivän kuluessa, joutuvat he lopulta pakosta menemään päivystykseen. Samoin vanhukset.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.

Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.

Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.

Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.

Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki. 

Valmiuslaki ei ole tuota varten. Jos säädettäisiin samanlainen örjàtyölaki, kuten kotinakriisin sikaan, niin seuraus olisi sana- tuhannet hoitajat taas lähtisivät alalta. Olemme myös ottaneet hoitajsoikeutemme pois. Ja jos siitäkin huolimatta pakottaisitte töihin, niin minä lähtisi Suomesta pis tai vankilaan- kuten moni muu nykyinen tai ex hoitaja tekisi.

Kaikkea muuta näköjään ollaan Suomessa valmiita tekemään, paitsi sitä, mikä ongelman ratkaisisi: niin hyvät palkat hoitajille, että se houkuttelisi töihin.

Ja varsinkin houkuttelisi uusia tekijöitä alalle. Tiedän, ei tule tapahtumaan.

Kunnat on ajaneet vuodeosastot alas ja myyneet kiinteistöt koska vastuut siirtyy hyvinvointialueille. Seuraus: nyt ei ole paikkoja ja akuuttiasioille tarkoitetut päivystykset ruuhkautuneet. Hyvinvointialueista taas tullut hallintohimmeleitä, joihin pumpattu järjettömät määrät rahaa. Seuraus: joitoon pääsee vielä huonommin ja sitä on tarjolla kauempana kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin alkoi keskustelu erilaisilla ideoilla miten päivystyksen toimintaa voitaisiin muuttaa tehokkaammaksi. Mutta äkkiäpä se kääntyi taas siihen että kaikki ongelmat ratkeaa jos hoitajat saa enemmän palkkaa.

Ei ratkea. Päivystyksen kiire helpottaisi heti, kun turhat tapaukset käännytettäisiin kotiin jo aulassa. Kun varsinaista hoitoa tarvitsevaa porukkaa on vähemmän, niin sinne hoidon puolelle tarvitaan hoitajiakin vähemmän. Eli se yksi korvien tarkastaja kyllä varmasti likenisi ilman, että tilanne olisi nykyistä kaoottisempi.

Joka paikassa voisi suunnata resursseja oikein. Tosin päivystyksestä käännytys vaatisi myös sen, ettei ihmisiä jätetä heitteille. Paljonhan sieltä jo käännytetäänkin etukäteen kun ainakin osassa päivystyksistä pitää ensin soittaa päivystyspuhelimeen, jossa arvioidaan tarvitseeko hoitoa.

Toimiva terveysasema on kaiken a ja o. Samoin toimiva vanhustenhuolto.

Jos ihminen ei pääse hoitoon terveysasemalle kiireisessä ongelmassaan edes parin päivän kuluessa, joutuvat he lopulta pakosta menemään päivystykseen. Samoin vanhukset.

Tämä on totta. Terveyskeskusten ongelmat näkyy heti päivystyksessä. Tosin olen kuullut, että terveyskeskuskin on tukkeessa nimenomaan kahden väestöryhmän takia. Toiseen voitaisiin vaikuttaa parantamalla vanhuspalveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitataj ei ole tainnut kuulla... patologisista valehtelijoista [julkisessa terveydenhuollossa]. Asioita on pakko priorisoida, eikä hosuta jokaisen satutädin kanssa.

Tämä on todella outo ajatusmalli johon ikävä kyllä usein törmää. Etukäteisoletus, että potilas valehtelee tai hakee huomiota oireillaan. Tämä estää monesti hoidon saannin tai ainakin vaikeuttaa sitä.

Että ihmisetkö hakeutuisivat lääkäriin toistuvasti sepitettyjen oireiden kera, koska se on niin kivaa? Tai maksaisivat itsensä kipeäksi yksityispuolella, kun julkiselta ei ole saanut hoitoa vaivoihinsa jotka laitettu kuvittelun piikkiin?

Ymmärrettävästi pieni osa potilaista voi niin tehdäkin ja etenkin muistisairaat saattaa puhua joskus omiaan, mutta miksi oletuksena jokainen potilas valehtelee? Mikä ihmeen jumalkompleksi sen määrittelee jo ennakkoon?

Mistä ajatus kumpuaa ja onko samaa kuvitelmaa hoitohenkilökunnalla muissakin maissa vai vain Suomessa?

Mä katson tätä asiaa vähän toisin. En usko, että päivystyksiin hakeutuisivat täysin terveet ihmiset aikaansa kuluttamaan ja valehtelemaan. Uskoisin, että monen kohdalla kyse on epävarmuudesta ja epätietoisuudesta omia sen hetkisiä oireitaan kohtaan. Ja juuri epävarmuus ja epätietoisuus aiheuttaa sen, että pelätään oireiden johtuvan jostain paljon pahemmasta ja akuuttia apua vaativasta syystä. Jos vielä alkaa googlettaa mitä tahansa oiretta, aivan varmasti ko oire viittaa myös johonkin harvinaiseen tai tavalliseenkin vakavaan sairauteen. Jos miettii, millaisista asioista nykyisin soitetaan 112:een, niin jo se kertoo, että ihmiset ovat epävarmoja ja huolissaan. En osaa sanoa, minkä verran korona-aika on nyt vaikuttanut asiaan. Jos on flunssan oireet ja pohjetta särkee, aletaan miettiä, onko nyt korona ja veritulppa. Päivystykseen lähdetään, koska tiedetään, ettei seuraavanakaan päivänä pääse terveyskeskukseen, vaikka itsekin uskoisi vaivan voivan odottaa aamuun. Tai viikonloppuna maanantaihin. Päivystykset ruuhkautuvat, koska terveyskeskuksiin ei saa riittävän nopeasti aikoja. Ja kun ollaan omasta sen hetkisestä tilateesta huolissaan, myös oireet saattavat tämän stressin takia pahentua. Mulla on viime aikoina ollut poikkeuksellisen usein ja paljon rytmihäiriöitä, jotka lisääntyvät mitä enemmän stressaan. Joten mun "hoitokeinoni" on pistää ulkovaatteet päälle, koira hihnaan ja lähteä ulos kävelylle. Kun rauhoitun ja rentoudun, myös rytmihäiriöt loppuvat. Joku toinen taas olisi huolesta suunniltaan ja stressaisi vain lisää, jolloin rytmihäiriötkin pahenisivat. Ja jossain tulee se raja, jonka jälkeen päättää hakeutua päivystykseen. 

Uudet hyvinvointialueet eivät ole vielä aloittaneet. Nyt mennään Sipilän hallituksen jälkilöylyillä, joiden löylymestareina on kokoomuksen, persujen ja keskustan kuntapäättäjät alasajamassa ja jarruttamassa kaikkea mahdollista. Säästämistä, leikkaamista ja palkanmaksuhaluttomuutta on vain jaettu kriisikuntien suunnalta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitataj ei ole tainnut kuulla... patologisista valehtelijoista [julkisessa terveydenhuollossa]. Asioita on pakko priorisoida, eikä hosuta jokaisen satutädin kanssa.

Tämä on todella outo ajatusmalli johon ikävä kyllä usein törmää. Etukäteisoletus, että potilas valehtelee tai hakee huomiota oireillaan. Tämä estää monesti hoidon saannin tai ainakin vaikeuttaa sitä.

Että ihmisetkö hakeutuisivat lääkäriin toistuvasti sepitettyjen oireiden kera, koska se on niin kivaa? Tai maksaisivat itsensä kipeäksi yksityispuolella, kun julkiselta ei ole saanut hoitoa vaivoihinsa jotka laitettu kuvittelun piikkiin?

Ymmärrettävästi pieni osa potilaista voi niin tehdäkin ja etenkin muistisairaat saattaa puhua joskus omiaan, mutta miksi oletuksena jokainen potilas valehtelee? Mikä ihmeen jumalkompleksi sen määrittelee jo ennakkoon?

Mistä ajatus kumpuaa ja onko samaa kuvitelmaa hoitohenkilökunnalla muissakin maissa vai vain Suomessa?

Mä katson tätä asiaa vähän toisin. En usko, että päivystyksiin hakeutuisivat täysin terveet ihmiset aikaansa kuluttamaan ja valehtelemaan. Uskoisin, että monen kohdalla kyse on epävarmuudesta ja epätietoisuudesta omia sen hetkisiä oireitaan kohtaan. Ja juuri epävarmuus ja epätietoisuus aiheuttaa sen, että pelätään oireiden johtuvan jostain paljon pahemmasta ja akuuttia apua vaativasta syystä. Jos vielä alkaa googlettaa mitä tahansa oiretta, aivan varmasti ko oire viittaa myös johonkin harvinaiseen tai tavalliseenkin vakavaan sairauteen. Jos miettii, millaisista asioista nykyisin soitetaan 112:een, niin jo se kertoo, että ihmiset ovat epävarmoja ja huolissaan. En osaa sanoa, minkä verran korona-aika on nyt vaikuttanut asiaan. Jos on flunssan oireet ja pohjetta särkee, aletaan miettiä, onko nyt korona ja veritulppa. Päivystykseen lähdetään, koska tiedetään, ettei seuraavanakaan päivänä pääse terveyskeskukseen, vaikka itsekin uskoisi vaivan voivan odottaa aamuun. Tai viikonloppuna maanantaihin. Päivystykset ruuhkautuvat, koska terveyskeskuksiin ei saa riittävän nopeasti aikoja. Ja kun ollaan omasta sen hetkisestä tilateesta huolissaan, myös oireet saattavat tämän stressin takia pahentua. Mulla on viime aikoina ollut poikkeuksellisen usein ja paljon rytmihäiriöitä, jotka lisääntyvät mitä enemmän stressaan. Joten mun "hoitokeinoni" on pistää ulkovaatteet päälle, koira hihnaan ja lähteä ulos kävelylle. Kun rauhoitun ja rentoudun, myös rytmihäiriöt loppuvat. Joku toinen taas olisi huolesta suunniltaan ja stressaisi vain lisää, jolloin rytmihäiriötkin pahenisivat. Ja jossain tulee se raja, jonka jälkeen päättää hakeutua päivystykseen. 

Näin juuri. Itse olen valinnut linjan, jonka mukaisesti vaiva on kuolemaksi jos se on kuolemaksi. Vielä ei ole mikään ollut. Patologi tuntuu olevan nopeiten ja helpoiten tavattavissa oleva lääketieteen asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä muu vissiin auta kuin yksityistää Suomen sairaalat. Jokaiselle sitten vakuutusyhtiön hoitoseteli käteen ja saavat mennä sellaiseen hoitopaikkaan kuin tykkäävät, vaikka ulkomaille. Tämä julkisen sektorin toimivuus on jo nähty.

Julkinen sektori toimi viimehallitukseen asti. Vakuutusyhtiöt ei ota sairaita listoille en. Olen sen omakohtaisesti kokenut.

Nykyiset sairaat kuolee mutta kuolisi ne muutenkin. Ei julkinen sektori niitä pysty hoitamaan kuten on nähty. Seuraavat sukupolvet sitten pelastettaisiin.

Voi kuule, se, että ei hoideta tulee koskemaan myös nuoria ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Jos Suomeen nyt tulisi iso kriisi( sota), ei Suomen terveydenhoito kykenisi hoitamaan kaikkia, vaan hoito priorisoitaisiin.

Priorisointiin jouduttaisiinkin, mutta tuossa tilanteessa meidät - tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta ainakin yli 40 000 - alaa vaihtanutta hoitajaakin velvoitettaisiin palaamaan takaisin hoitotyöhön. Tällaista tilannetta varten meillä on valmiuslaki. 

Valmiuslaki ei ole tuota varten. Jos säädettäisiin samanlainen örjàtyölaki, kuten kotinakriisin sikaan, niin seuraus olisi sana- tuhannet hoitajat taas lähtisivät alalta. Olemme myös ottaneet hoitajsoikeutemme pois. Ja jos siitäkin huolimatta pakottaisitte töihin, niin minä lähtisi Suomesta pis tai vankilaan- kuten moni muu nykyinen tai ex hoitaja tekisi.

Kaikkea muuta näköjään ollaan Suomessa valmiita tekemään, paitsi sitä, mikä ongelman ratkaisisi: niin hyvät palkat hoitajille, että se houkuttelisi töihin.

Luepas valmiuslaki niin huomaat, että se nimenomaan on tuota varten. Siinä laissa velvoitetaan kyllä monia muitakin kuin sote-alan ihmisiä menemään heille sotatilanteessa määrättyihin töihin, mutta sote-alan koulutuksen saaneet velvoitetaan sote-alan töihin. Ja sotatilanteessa on hyvinkin mahdollista, ettei niillä ammatinharjoittamisoikeuksilla olisi asiaan mitään merkitystä. Jos olet koulutuksen saanut, niin koulutustasi vastaavaan työhön on palattava. Toki aina voi poistua maasta, jos ehtii. Valmiuslaissa on muuten paljon muitakin mielenkiintoisia pyläliä, jotka koskettavat ihan tavallisia kansalaisia. Esim valtion oikeus ottaa haltuunsa mm kulkuneuvojasi ja asuttaa kotiisi sinulle tuntemattomia ihmisiä. 

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20111552

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole hoitajapula - Suomessa on motivaatiopula. 

Tukirahat, elvytyspaketit ja muu rahanpesu kiinnostaa enemmän, niin se vain on.

Tähän systeemiin ei satsata, koska se halutaan uusia kokonaan ja sitä ennen se on ns. ajettava alas.

Ai ei ole. Pelkästään meidän ison sairaalan yksiköstä on lähtenyt 30 hoitajaa, naapuriyksiköistä yhtä paljon. Ja uusia hoitajia emme saa mistään. Siitä syystä ko sairaalassa ei voi tehdä kaikkia leikkauksia, mitä tarvitsisi tehdä. Leikkauksia perutaan päivittäin, ja leikkausjonot kasvavat.

Ei ole, sillä kaikki hoitajat eivät poistuttuaan/poistettuina lakkaa olemasta hoitajia. Ja koulutusta alalle on kyllä. Tekijöitä on, perimmäinen pula on muualla.

Moni hoito on peruttu, koska on toimittu mielikuvituksen nojalla (skenaariot) eli kyse on vain priorisoinnista: karkeasti sanottuna, monen potilaan suhteen tärkeämpää on ollut skenaario, ja hoitojono vain kaunistus, jota voi "potkia eteenpäin."

Sairaalaan ei haluta ottaa vastaan silloin, kun siellä on liian vähän hoitajia eli hoitajat eivät voi vastata potilasturvallisuudesta.

Eiväthän potilaat voi siellä keskenään toinen toistaan hoitaa ja seurata onko akuutti aivoverenvuoto tai flimmeri tai keuhkokuume.

Hoitotyö on mukavaa kun sitä saa tehdä rauhassa. Jos työ muuttuu painajaiseksi, niin sellaisesta työpaikasta kannattaa lähteä pois.

No päivystyksestä on hoitajat lähteneet ja yhä niitä pidetään auki. Se on outoa.

Itse sairaanhoitajana menen aina yksityiselle jos on oikea hätä. En mene päivystykseen influenssaa hakemaan ja päivääni viettämään kiukkuisten työntekijöiden nälvittäväksi. Koska viimeisenä joka työpaikasta lähtevät ne kiukkuisimmat tapaukset.

En ymmärrä tätä uhriutumista. Liian raskasta, lisää palkkaa! Liikaa vastuuta, lisää palkkaa! Liian vähän arvostusta, lisää palkkaa! Kuitenkin palkka on ihan hyvä, eikä monella alalla ole mahdollista päästä edes sellaisiin ansioihin jos ei ole johtaja. Jos arvostuksrn puutteesta pitää maksaa lisää palkkaa, niin jonossa on aika monta kättä ennen hoitajaa. Jos taas työn raskaudesta pitäisi maksaa, niin sama juttu, on paljon raskaampia töitä ja lopulta osa töistä sopii jollekkin paremmin kuin jollekkin toiselle. Minä teen fyysisesti raskasta töitä ja kyllä, joudun pitämään fysiikastani huolta että jaksan tehdä työtä. Vastuusta voi maksaa, mutta ei sitä joka vuosi voi pitää perusteena ja eikö hoitajat juuri saaneet sen palkankorotuksen?