Pojan uusi tyttöystävä on uskossa, en tiedä mitä ajatella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tuossa nyt on? Usko on iloinen asia! Poikani seurustelee jonkun ultratiukan lestadiolaisuuden haaraan kuuluvan tytön kanssa ja on oikein tunnollinen, ystävällinen ja kiva tyyppi. Ei usko näy tuon tytön elämässä muuten kuin että käy seuroissa eikä meikkaa. Pillereitä käyttää ihan normaalisti.

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen..

Jos typeryksille antaa vallan tehdä päätöksen itse, tulee tällaisia päätöksiä: "E-pilleri on yhä suosituin ehkäisymenetelmä"

https://yle.fi/a/3-10823410

Mitä sitten? Uskon minäkin menninkäisiin :)

Toivottavasti eivät koskaan saa tytärtä, kävisi sääliksi. 

Vierailija kirjoitti:

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Kai tämä oli vitsi? Mikään maan päällä ei ole niin itsekäs ja tuomitseva olento kuin johonkin uskontoon kuuluva ihminen.

Tuo on klisee. Olen itse uskossa ja saan siitä iloa ja voimaa elämääni. Kukaan ei uskoni takia joudu kärsimään.

Käsitys uskovaisten tuomitsevuudesta on vanhanaikainen. Nyt eletään nykyaikaa.

Ja missä ne uskonsodat, joita niin kovasti käydään, oikein on? Rinnastatko jonkun islamiin liittyvän terrorismin kristinuskoon?

Täällä on hirveän ilkeämielisiä kommentteja AP:n aloitukseen. Ne jos mitkä kuulostaa tuomitsevilta.

AP:lle sanon, että anna poikasi seurustella sen kanssa, kenestä hän pitää. Älä tee tästä numeroa. Tavalliset kirkkouskovaiset ovat ihan normaalia väkeä. Ainakin miniäehdokkaallasi on arvot kohdallaan. Heikkouksiahan meissä on kaikissa eikä uskovatkaan ihmiset mitään pyhimyksiä ole.

Minun poikani tuli uskoon murkkuiässä ja on nyt seurakunnan työntekijä. Juhlii hänkin joskus kavereitten kanssa ja elää normaalia nuorten elämää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen tämän nuoren naisen puheista ymmärtänyt, niin uskoon tulemisen taustalla on ilmeisesti se että maailma on nykyään niin moraaliton. Siis hänen mielestään. Esimerkkinä nyt vaikka se, että hän inhoaa pornoa ja kauhuelokuvia.

Mikä taas liittyy näihin perhearvoihin, niin hänen mielestään perhe on jotain joka pitää yhteiskuntaa koossa ja antaa lapsille identiteetin. Siksi hän ei esim. hyväksy transhumanismia eikä nykyään vallalla olevaa sukupuolineutraalia agendaa.

On vain jotenkin hämmentävää, kun katsoo monia muita tuon ikäisiä naisia... Ap

Eli jos lapsenlapsistasi ei tule cis-sukupuolisia heteroita niin heidän äiti vihaa heitä. Onpas siinä huippu vaimo löytynyt pojallesi. 

Uskovaisia on kovin monenlaisia. Yleensä hyvä linja on kohdella kaikkia ihan tavallisesti eikä olettaa mitään erityistä. Jos ihminen on tullut uskoon viime keväänä, hän on uskonasioissa aika aloittelija ja näkemykset voivat vielä muuttua. Moni uskoon tullut on jyrkkä näkemyksissään mutta vuosien myötä löytää paljon tasapainoisemman ja liberaalimman uskon. Jollain toki saattaa näkemykset vain jyrkentyä iän myötä, jos sopivissa piireissä pyörii, mutta useammin niistä jyrkistä näkemyksistä päädytään maltillisempiin. Perinteisten perhearvojen suhteen olennaista on varmaan että pojallasi ja tyttöystävällä on yhteen sovitettavat näkemykset perhe-elämästä, sinulle asia ei sen kummemmin kuulu.

Uskovaisuudesta keskustelu johtaa hämmästyttävän usein keskusteluun homoseksuaalisuudesta. Homoseksuaalisuus on Raamatun mukaan synti, mutta entäs sitten. Erilaisia syntejä on olemassa loputon määrä, joten kyllä sieltä jokaiselle joku sopiva löytyy. 

Tärkeämpää kristinuskon kannalta olisi puhua siitä, miten sen syntisyytensä kanssa voi elää (sovitustyön merkitys) ja kuitenkin olla Jumalan silmissä hyväksytty.  Ja kun tajuaa oman syntisyytensä niin ei tarvitse niin paljoa muitakaan moittia. 

Ei-kristityille ei kristillistä syntikäsitettä ole olemassakaan, joten huomio kiinnittyy vain kristittyjen tapakulttuuriin ja mielipiteisiin. Johtaa yleensä hedelmättömiin väittelyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Jatka vaan p*skan puhumista. Uskovaiset eivät halua toimia oikein vaan uskontonsa mukaan. Eivät välttämättä vaikka hyväksy seksuaalivähemmostöjä tai yksinhuoltajuutta. Millainen ihminen ajattelee että yksi vanhempi ei voisi kasvattaa lapsesta kunnon kansalaista tai että, rakkaus kuuluu vain osalle ihmisistä?

Itseasiassa avioero on sallittu Raamatussa. Mutta tottakai lapselle on parempi, jos hänellä on ydinperhe, kuin että hänet kasvattaa vain toinen vanhemmista. Miksi kenenkään pitäisi 'hyväksyä' seksuaalivähemmistöt? Kyllä minä hyväksyn, että niitä on olemassa, mutta ei minun tarvitse pitää esimerkiksi transihmisten tarpeesta transitioitua.

Transsukupuolisuus ei ole seksuaalivähemmistö. Toivoisin että, hyväksyisit että minä vaikka voin homoseksuaalina miehenä etsiä itselleni miehen eikä minun ole pakko mennä yhteen naisen kanssa tai elää loppuelämääni yksin.

Sinä voit tehdä kaikkea mitä on laillista tehdä. En minä aio tai pysty mitään sellaista estämään. Saarnat on tarkoitettu niille, jotka etsivät Jumalaa. Ihan oikeasti monet nuoret ovat lgbtq-liikkeessä vain sen kapinallisuuden ja trendikkyyden vuoksi. Ja siihen minä vedän rajan (ja kirkon tulisi myös), että homoseksuaaleja ei voida vihkiä kirkossa. Ihan vapaasti voitte perustaa oman uskon, mutta perinteiseen kirkkoon ei voida ynnätä uusia asioita.

Voi sinua. Perinteiseen kirkkoon on jo ynnätty uusia asioita.

Naispappeutta ei hyväksytty silloin kun minä olin lapsi. Kirkossa ei rukoiltu kaikkien asioitten puolesta. Pappien avioeroa ei hyväksytty. Kaikki papit ei vieläkään vihi eronneita, mutta suurin osa kyllä. Kirkoissa esiintyy viihdemuusikoita.

Minä olen uskossa ja haluaisin, että homoparit voitaisiin vihkiä kirkossa.

Miksi homoseksuaali ihminen saa tulla kirkkoon rukoilemaan ja palvelemaan tai ylistämään Jumalaa niin kuin heterotkin, mutta ei kelpaa saamaan kristillistä vihkimistä?

Tässä ketjussa on kuitenkin tarkoitus keskustella siitä, onko uskova tyttöystävä kelvollinen appivanhemmille, jotka kaiketi eivät ole uskossa. Ihmettelen, miksi ei olisi. Eikö niin uskovien kuin ei-uskovaistenkin pitäisi hyväksyä toisensa sellaisena kuin he ovat, jos he eivät pahaa toisilleen tee?

Hyväksyyhän tämä uskova tyttöystäväkin poikaystäväkseen ei-uskovan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi homoseksuaali ihminen saa tulla kirkkoon rukoilemaan ja palvelemaan tai ylistämään Jumalaa niin kuin heterotkin, mutta ei kelpaa saamaan kristillistä vihkimistä?

Minun mielestäni kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoliiton kutsuminen avioliitoksi dilutoi avioliiton arvoa. 

Analogiana voisin käyttää väärennettyä taideteosta. Jos joku osaa tehdä hienon Schjerfbeckin taulun näköisen maalauksen ja myy sen onnelliselle ostajalle niin mitä pahaa siinä jos sekä myyjä, että ostaja ovat tyytyväisiä. Kuitenkin tälläinen on Suomessa rangaistava teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Jatka vaan p*skan puhumista. Uskovaiset eivät halua toimia oikein vaan uskontonsa mukaan. Eivät välttämättä vaikka hyväksy seksuaalivähemmostöjä tai yksinhuoltajuutta. Millainen ihminen ajattelee että yksi vanhempi ei voisi kasvattaa lapsesta kunnon kansalaista tai että, rakkaus kuuluu vain osalle ihmisistä?

Itseasiassa avioero on sallittu Raamatussa. Mutta tottakai lapselle on parempi, jos hänellä on ydinperhe, kuin että hänet kasvattaa vain toinen vanhemmista. Miksi kenenkään pitäisi 'hyväksyä' seksuaalivähemmistöt? Kyllä minä hyväksyn, että niitä on olemassa, mutta ei minun tarvitse pitää esimerkiksi transihmisten tarpeesta transitioitua.

Transsukupuolisuus ei ole seksuaalivähemmistö. Toivoisin että, hyväksyisit että minä vaikka voin homoseksuaalina miehenä etsiä itselleni miehen eikä minun ole pakko mennä yhteen naisen kanssa tai elää loppuelämääni yksin.

Sinä voit tehdä kaikkea mitä on laillista tehdä. En minä aio tai pysty mitään sellaista estämään. Saarnat on tarkoitettu niille, jotka etsivät Jumalaa. Ihan oikeasti monet nuoret ovat lgbtq-liikkeessä vain sen kapinallisuuden ja trendikkyyden vuoksi. Ja siihen minä vedän rajan (ja kirkon tulisi myös), että homoseksuaaleja ei voida vihkiä kirkossa. Ihan vapaasti voitte perustaa oman uskon, mutta perinteiseen kirkkoon ei voida ynnätä uusia asioita.

Kristinusko on rakkautta vastaan oleva uskonto.

Kristinusko on rakkauden uskonto, ainakin se oli sitä alussa, mutta kristinuskon seuraajat ovat muuttanet sen  siitä Jumalaa  pelkääväksi. Missä on pelkoa, siellä ei voi olla rakkautta: Ei voi rakastaa sitä, ketä pelkää, eikä voi pelätä sitä, ketä rakastaa.

Hän on siis kristitty. Sellaista asiaa ei ole kuin olla uskossa tai tulla uskoon. Se on joidenkin kristittyjen keksimä käsite, jolla he haluavat tehdä itsestään parempia kristittyjä kuin muut.

Jos uskot kristinuskon opin mukaisesti, olet uskovainen. Islamin oppiin uskova on uskovainen jne.

Pojan tappiohan tuo on.

Pimeässä, peiton alla, lähetyssaarnaajassa ja sitten hävetään.

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis kristitty. Sellaista asiaa ei ole kuin olla uskossa tai tulla uskoon. Se on joidenkin kristittyjen keksimä käsite, jolla he haluavat tehdä itsestään parempia kristittyjä kuin muut.

Jos uskot kristinuskon opin mukaisesti, olet uskovainen. Islamin oppiin uskova on uskovainen jne.

Sanoilla ei ole absoluuttista merkitystä. Se on sopimuskysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Pojan tappiohan tuo on.

Pimeässä, peiton alla, lähetyssaarnaajassa ja sitten hävetään.

Paskat. Kristittynä sanon, että olen harrastanut seksiä joka paikassa paitsi en kattokruunussa.

Ketjun aloittanut  henkilö on myös uskovainen, eli hän uskoo, ettei Jumalaa ole. Hän uskoo myös vakaasti omiin uskomuksiinsa.

Suhtautuisin erittäin positiivisesti ja iloisesti. Olisin todella onnellinen jos poikani löytäisi aikoinaan perinteisiä perhearvoja arvostavan, tasapainoisen vaimon eikä mitään insta-botox-beibeä.

Vierailija kirjoitti:

Ole onnellinen. Jos hän on tullut uskoon eikä vain syntynyt kristittyyn perheeseen, hän on helmi. Empaattinen, järkevä, perhekeskeinen, epäitsekäs ja ystävällinen!

Ajattelet hänen olevan kristitty?

Mä en itse haluaisi elämänkumppanikseni hengellistä ihmistä, vaan toisen ateistin. Tästä huolimatta mä kunnioitan toisten ihmisten vakaumuksia, ja minusta on hienoa että poikasi on löytänyt rinnalleen ihmisen jota hän rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos poikasi saa modernin tyttöystävän, joka ei noudata vanhanaikaisia perhearvoja: elää useiden rakastajien kanssa sukupuolesta riippumatta ja käyttää huumeita. Et siis pidä moraalisesta, vaan haluat modernin. Arvosta sitä, mitä sinulla on.

Tässä ei olekaan mitään välimuotoa vaihtoehtona... Paljon on nykyäänkin nuoria ihmisiä, jotka elävät ihan tavallista elämää yksiavioisessa suhteessa, mutteivat silti ole uskossa. Moraalinen ja moderni eivät myöskään ole mitenkään vastakohtaisia keskenään.

"Tavallista elämää"... Sellainenhan on tietysti mukavaa. Sellaiset nuoret naiset, jotka ovat saaneet ihan hyvät koulutodistukset ja opiskelleet tavoiteajassa jotkin ihan hyvät tutkinnot. Harrastuksina lenkkeily ja jooga. Kasvispainotteinen ruokavalio, vaikkei nyt mikään tiukka vegaani tietenkään. Ilmastonmuutos huolestuttaa, mutta tietysti joskus pari kertaa vuodessa voi käydä etelässä lomalla.

Ja se USKONTO... No ei nyt tietenkään mitään uskovaisia, mutta on käyty ripari että saadaan kirkkohäät ja voidaan olla kummeina. Ja kirkkoon on ihan kiva kuulua, kun seurakunta tekee paljon hyvääkin työtä. Niin ja ne seksuaalivähemmistöt... Niin, joskus pari vuotta sitten tuli ajateltua, että on vain kaksi sukupuolta ja lapsella on isä ja äiti, mutta nyt kun maailma on niinku muuttunu ja on paljon eri sukupuoliakin... niin pääasia, että lapsella on ympärillä välittäviä aikuisia.

Ja se sateenkaarilippu somekuvissa aina kesäkuussa on kyllä tosi tärkeä juttu. Itse ei tietty olla mitään homoja eikä lesboja ja omat lapsetkin on tyttöjä tai poikia ihan syntymäsukupuolensa mukaan... Mutta joo, kannatetaan tietty sitä, jos jollain muulla lapsella on kaksi äitiä tai kaksi isää tai jos jonkun muun lapsen sukupuoli vaihdetaan. Koska RAKKAUS.

Omassa lähipiirissä on pelkkiä tavallisia heteroja ja cis-sukupuolisia, mutta ihan vain sattumalta. Lapsen luokalla on yksi sateenkaariperheen muunsukupuolinen lapsi, tosi kiva juttu, oltais kutsuttu se lapsen synttäreillekin, mutkun ne on kesällä niin kutsuttiin vain näitä lähellä asuvia... Anyway... Ihmisoikeudet tärkeitä ja silleen. Kirkossa voi käydä, jos on hyviä joululauluja ja jos muutkin käy. Tavallisia ollaan!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos poikasi saa modernin tyttöystävän, joka ei noudata vanhanaikaisia perhearvoja: elää useiden rakastajien kanssa sukupuolesta riippumatta ja käyttää huumeita. Et siis pidä moraalisesta, vaan haluat modernin. Arvosta sitä, mitä sinulla on.

Tässä ei olekaan mitään välimuotoa vaihtoehtona... Paljon on nykyäänkin nuoria ihmisiä, jotka elävät ihan tavallista elämää yksiavioisessa suhteessa, mutteivat silti ole uskossa. Moraalinen ja moderni eivät myöskään ole mitenkään vastakohtaisia keskenään.

"Tavallista elämää"... Sellainenhan on tietysti mukavaa. Sellaiset nuoret naiset, jotka ovat saaneet ihan hyvät koulutodistukset ja opiskelleet tavoiteajassa jotkin ihan hyvät tutkinnot. Harrastuksina lenkkeily ja jooga. Kasvispainotteinen ruokavalio, vaikkei nyt mikään tiukka vegaani tietenkään. Ilmastonmuutos huolestuttaa, mutta tietysti joskus pari kertaa vuodessa voi käydä etelässä lomalla.

Ja se USKONTO... No ei nyt tietenkään mitään uskovaisia, mutta on käyty ripari että saadaan kirkkohäät ja voidaan olla kummeina. Ja kirkkoon on ihan kiva kuulua, kun seurakunta tekee paljon hyvääkin työtä. Niin ja ne seksuaalivähemmistöt... Niin, joskus pari vuotta sitten tuli ajateltua, että on vain kaksi sukupuolta ja lapsella on isä ja äiti, mutta nyt kun maailma on niinku muuttunu ja on paljon eri sukupuoliakin... niin pääasia, että lapsella on ympärillä välittäviä aikuisia.

Ja se sateenkaarilippu somekuvissa aina kesäkuussa on kyllä tosi tärkeä juttu. Itse ei tietty olla mitään homoja eikä lesboja ja omat lapsetkin on tyttöjä tai poikia ihan syntymäsukupuolensa mukaan... Mutta joo, kannatetaan tietty sitä, jos jollain muulla lapsella on kaksi äitiä tai kaksi isää tai jos jonkun muun lapsen sukupuoli vaihdetaan. Koska RAKKAUS.

Omassa lähipiirissä on pelkkiä tavallisia heteroja ja cis-sukupuolisia, mutta ihan vain sattumalta. Lapsen luokalla on yksi sateenkaariperheen muunsukupuolinen lapsi, tosi kiva juttu, oltais kutsuttu se lapsen synttäreillekin, mutkun ne on kesällä niin kutsuttiin vain näitä lähellä asuvia... Anyway... Ihmisoikeudet tärkeitä ja silleen. Kirkossa voi käydä, jos on hyviä joululauluja ja jos muutkin käy. Tavallisia ollaan!!

Loistava tilaisuus huitaista Raamatulla päähän.  Ilm. 3:15-16  Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.